HOLLOW EARTH – NYA BILDBEVIS !!! Underjordiska världar och inomjordingar (UFOn). Forskare bekräftar!
Posted on: 19 maj, 2009
OBS – När jag skrev blogginlägget, så hade jag ännu inte tagit del av de vetenskapliga bevis, laser-experiment etc, för att jorden de facto är platt:
https://snilleblixten.net/2016/09/30/jorden-ar-platt-bevisas-nu-av-laserexperiment/
Platt Jord och Hollow Earth går faktiskt utmärkt bra ihop (en låda exempelvis är platt på ovansidan men samtidigt ihålig), se här vid 2:30 min:
——————
ÖPPNINGAR till vår IHÅLIGA JORD via NORDPOLEN
MILITÄRER, PILOTER, FORSKARE – VETENSKAPLIGA AVHANDLINGAR
.
Underjordiska världar och inomjordingar (IT-Intra Terrestrials)!
Hemliga underjordiska tunnelsystem till vår ihåliga jord!
.
HÅLET VID NORDPOLEN:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere
http://www.youtube.com/watch?v=KDoeWH9SB6Y
.
SATELLIT-BEVIS:
Ryska rymdstationen, MIR, har tagit bilder av öppningen ner till vår ihåliga jord:
Japansk vädersatellit filmar det cirkelrunda hålet vid Nordpolen, vilket syns tydligt 6-10 sekunder in i klippet här:
.
SOLKLARA BILDBEVIS av HÅLET:
.
Hålet leder ned till de underjordiska världarna, inomjordingarnas, UFO:s, tillhållsort:
http://www.holloworbs.com/Location_Orifice.htm
http://4.bp.blogspot.com/_aiehmr8rGbE/SeqyrHhfSpI/AAAAAAAAAG0/rs1d4huK–o/s1600-h/santa2.bmp
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/NEWIMAGES/arctic.seaice.color.000.png
http://www.aftonbladet.se/klimathotet/article785668.a
.
PILOTER AVSLÖJAR SANNINGEN !!!
.
Video:
http://hollowplanet.blogspot.com
http://www.ourhollowearth.com/ourhollo/p3.html
.
DISCOVERY CHANNEL om vår ihåliga Jord:
Video:
.
ÄNNU FLER VIDEO-BEVIS:
.
2012 & Hollow Earth Expedition: (8 delar)
The Hollow Earth:
Sheldan Nidle – Inner Earth (Agartha Civilization) 5D Reality:
Hollow Earth, DNA, hemlig symbolism i media:
Forskare avslöjar Hollow Earth och Area 51:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread124/pg1
.
Det riktigt skumma är ju att Google Earth inte har några satellitbilder tagna av Nordpolen:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread322072/pg1
Varför har inte Google fixat ”skarvarna” på sina satellitbilder, som överallt annars på planeten?
.
Ett enormt hav har hittats nära jordskorpan, vilket ger belägg för vår ihåliga jord:
.
Amiral Byrd (hög frimurare) flög till Hollow Earth via Nordpolen, den 19 februari 1947, och här är intressanta utdrag från hans dagbok kring resan:
.
________________________________________________________
.
INNEHÅLL:
1. Vår ihåliga Jord, från Platon till Dalai Lama!
2. Vetenskapen om vår ihåliga Jord.
3. Seriös media om vår ihåliga Jord.
4. Vetenskapliga avhandlingar om vår ihåliga Jord.
5. De fyra huvudmodellerna kring vår ihåliga Jord.
.
6. Hemliga underjordiska tunnelsystem till vår ihåliga Jord!
7. Nordpolen och Sydpolen, strängt militärt bevakade!
8. Vår ihåliga Jord inom alla kulturer och religioner!
9. Polarskenen kommer de facto infrån vår ihåliga Jord!
10. Alla planeter i vårt planetsystem är de facto ihåliga!
.
11. Expeditioner som gjorts till vår ihåliga Jord!
12. Böcker om vår ihåliga Jord att läsas On-Line!
13. Video-filmer som bevisar vår ihåliga Jord!
14. Aktiva diskussionsgrupper kring vår ihåliga Jord!
15. Slutsats.
16. Till diskussion!
________________________________________________________
.
1. VÅR IHÅLIGA JORD, från PLATON till DALAI LAMA!
.
Finns det liv och högstående underjordiska civilisationer inuti Jorden, som det så detaljerat skildras om i all världens urkundssamligar?
Finns det inomjordingar, dvs Intra Terrestrials?
Finns det öppningar till jordens inre vid Nordpolen?
http://hollowplanet.blogspot.com
http://www.ourhollowearth.com/ourhollo/p3.html
http://members.iimetro.com.au/~hubbca/hollow_earth.htm
Är de mystiska polarskenen i själva verket reflektioner från ljuskällor i jordens inre?
Är det i själva verket därifrån UFO:s kommer ifrån?
Har den enorma militära bevakningen vid både Nordpolen och Syd (civilt flyg strikt förbjudet), något med ovanstående att göra?
Många världsberömda personer är och har varit införstådda med Hollow Earth och att det finns liv och civilisationer inuti Jorden; såsom astronomen Edmund Halley (Halleys komet), matematikern Leonhard Euler, filosofen Platon, författaren Jules Verne, religiöse ledaren Dalai Lama, m.fl…
Bland alla de som redan har utforskat och detaljerat skildrat naturen och civilisationen inuti Jorden, kan nämnas bl.a. amiral Richard E. Byrd och forskaren Olaf Jansen, vars fantastiska skildringar kring Jordens paradisiska inre ni kan läsa om längre ner!
Faktum är att det finns sju underjordiska världar (precis som det finns 7 himmelska världar), världar som lockar till sig allehanda ateister, materialister och demoner eftersom man där mycket lätt kan glömma Gud pga den artificiella livsstilen som erbjuds där, den superavancerade teknologin och den artificiella underjordiska tillvaron.
Det är faktiskt från underjorden som UFO:s med sina superavancerade farkoster (teknik som de verkar jobba med på Area 51), som drivs med antigravitationsteknologi, kommer ifrån.
Hemligheterna kring Hollow Earth, Vår ihåliga Jord:
http://paranormal.about.com/library/weekly/aa090400a.htm
http://paranormal.about.com/cs/hollowearth/a/aa040504.htm
http://paranormal.about.com/od/hollowearth/Hollow_Earth.htm
I vårt sökande efter liv i ytttre rymden, har vi helt glömt bort att vända våra blickar inåt istället; in i den inre rymden inuti Moder Jord. Vi har blivit indoktrinerade sedan barnsben till att tro på flummet att Jordens inre skulle vara obeboelig och att jordens kärna skulle bestå av ett glödhett järnklot, men ingenting kunde vara felaktigare, bara substanslösa ateistiska teorier som aldrig har bevisats…
Vetskapen om att det existerar högtstående civilisationer inuti jorden och detaljerade beskrivningar kring dessa finns i de flesta stora kulturer och gamla urkunder här på jorden; såsom Tibet, Indien, Egypten, Island, Kina, Hopi-indianerna, Inuiterna och t.o.m. Vikingarna, bara för att nämna ett fåtal…
__________________________________________________________
.
2. VETENSKAPEN om VÅR IHÅLIGA JORD:
.
Vetenskapliga referenser kring ”Hollow Earth”-teorin:
http://www.loc.gov/rr/scitech/SciRefGuides/hollowearth.html
Tidskriften ”Popular Science Monthly” om Hollow Earth:
http://www.hollowplanets.com/popsci01-n.htm
Astronomen Edmund Halley (Halleys komet) och matematikern Leonhard Euler var båda varma förespråkare för ”Hollow Earth”-teorin:
http://www.lhup.edu/~dsimanek/hollow/morrow.htm
http://unmuseum.mus.pa.us/hollow.htm
Vetenskapsmannen Marshall B. Gardner beviljades år 1914 patent kring sin arbetsmodell av Hollow Earth-teorin, det näst viktigaste vetenskapliga dokumentet som dittills någonsin patenterats.
http://members.iimetro.com.au/~hubbca/01096102_1.pdf
http://members.iimetro.com.au/~hubbca/hollow_earth.htm
Dokumentets vetenskapliga signifikans överträffades endast av bröderna Wrights byggande av det första motordrivna flygplanet 1903. Gardners upptäckt hemligstämplades och anses som en av tidernas största militära hemligheter…
Det pågår en hel del seriös vetenskaplig forskning kring Hollow Earth-hypotesen, som stödjer teorin att Jorden och de andra planeterna är naturligt ihåliga och expanderande:
http://blog.hollowearththeory.com
http://www.hollowearththeory.com/articles/impactCraters.asp
__________________________________________________________
.
3. SERIÖS MEDIA om VÅR IHÅLIGA JORD:
.
”International Herald Tribune” om vår ihåliga jord:
http://www.iht.com/articles/2007/01/26/arts/idbriefs27K.php
”New York Times” om vår ihåliga jord:
”The Wall Street Journal” om vår ihåliga jord:
__________________________________________________________
.
4. VETENSKAPLIGA AVHANDLINGAR om VÅR IHÅLIGA JORD: (On-line!)
.
Vetenskapsmannen Jan Lamprecht hemsida och suveräna bok vid namn ”Hollow Planets”, vars alla 19 kapitel kan läsas On-line på följande länk, där ni klickar in er på ”Table of Contents” högst upp:
Gå sedan in på ”Free downloads”, klicka uppe på länken ”Click here to read it” och läs avhandlingen ”Hollow Planet Seismology vs Solid Earth Seismology”, som bevisar att lava och seismiska vågor inte står i motsättning med en ihålig Jord; direktlänk här:
http://www.hollowplanets.com/journal/Seismic01.asp
http://holloworbs.com
Testa sedan själva med de seismiska simulatorerna, så förstår ni att jorden inte är solid i centrum, och att ”Hollow Earth” är den enda vettiga teorin.
Avhandlingen ”Hollow Earth”, av Raymond W. Bernard, Ph.D:
http://infinity.usanethosting.com/Heart.Of.God/HollowEarth/index.htm
(Kapitel 1: Amiral Byrds upptäckter. Kapitel 2: Mysteriet kring de magnetiska och geografiska polerna. Kapitel 3: William Reeds bok, ”Phantom of the Poles”. Kapitel 4: Marshall B. Gardner’s Book, ” A Journey to the Earth’s Interior”. Kapitel 5: Nordpolen finns inte. Kapitel 6: Eskimåernas ursprung och Ultima Thule. Kapitel 7: UFO:s från Jordens inre. Kapitel 8: Slutsats.)
.
Vetenskapsmannen Marshall B. Gardner kom år 1913 ut med sin revolutionerande vetenskapliga skrift; ”A Journey to the Earth’s Interior”, där han med hjälp av sin polarforskning och astronomiska studier bevisade bortom alla tvivel att jorden är ihålig:
http://www.bibliotecapleyades.net/tierra_hueca/earthinterior/contents.htm
Avhandlingen ”Mysteries of the Inner Earth”, av David Pratt:
http://ourworld.compuserve.com/homepages/DP5/inner1.htm
Avhandlingen ”Is Our Earth Really Hollow?”, av Gerry Forster, som svarar på många frågor kring vetenskapens syn på jordens inre:
http://onelight.com/forster/isourearth.doc
http://www.onelight.com/forster
Avhandlingen ”Hollow Earth-Theory”, av John C. Symmes:
http://olivercowdery.com/texts/1818symm.htm
Jorden är ihålig och beboelig inuti; en avhandling av John C. Symmes kring jordens inre struktur och polargeografin:
http://www.facstaff.bucknell.edu/dgriffin/Research/PGEO_2025n05_382-397-Griffin.pdf
Bevis för att UFO:s kommer från Jordens inre; de är alltså inomjordingar (IT-Intra Terrestrials), inte utomjordingar:
http://www.ourhollowearth.com/Bernard/Chapter7-1.htm
.
Jordens inre sfäriska struktur och dess gravitation:
http://www.facstaff.bucknell.edu/dgriffin/Research/PGEO_2025n05_382-397-Griffin.pdf
http://infinity.usanethosting.com/Heart.Of.God/HollowEarth/Hilarion_HollowEarth.gif
Vår ihåliga jord är är ett faktum; gravitationen och de magnetiska polerna:
http://www.thehollowearthinsider.com/news/wmview.php?ArtID=5
.
Polaröppningarnas läge, storlek och mystiska omgivningar:
http://www.ourhollowearth.com/PolarOpn.htm
http://www.v-j-enterprises.com/holmisc.html
http://www.v-j-enterprises.com/holearth.html
__________________________________________________________
.
5. De FYRA HUVUDMODELLERNA kring VÅR IHÅLIGA JORD:
.
Hollow Earth-teorins historia, de 4 populäraste huvudmodellerna kring den ihåliga jorden:
http://www.hollowearththeory.com/articles/hollowEarthHistory.asp
__________________________________________________________
.
6. HEMLIGA UNDERJORDISKA TUNNELSYSTEM till VÅR IHÅLIGA JORD:
.
Läs här om en hel massa superhemliga underjordiska tunnelsystem och grottor världen över som leder till de underjordiska civilisationerna:
http://paranormal.about.com/od/hollowearth/a/aa082905.htm
http://www.conspiracyarchive.com/UFOs/tunnels.html
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread124/pg1
http://www.thehollowearthinsider.com/news/wmview.php?ArtID=10
http://www.thehollowearthinsider.com/news/wmview.php?ArtID=12
http://www.thehollowearthinsider.com/news/wmview.php?ArtID=21
Världens nätverk av underjordiska tunnlar, land för land, som leder till Hollow Earth:
http://www.livinginthelightms.com/in_search_of_shambhala2.html
http://www.burlingtonnews.net/tunnels2.html
Vetenskapsmän har upptäckt ett massivt, mystiskt hål i jordens yta:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/wales/6405667.stm
__________________________________________________________
.
7. NORDPOLEN och SYDPOLEN, strängt MILITÄRT BEVAKADE:
.
Hollow Earth-teorin, av Peter R. Farley:
http://www.ufodigest.com/hollowearth.html
”Satellite images are modified so that these entrance holes are not shown to the masses. The North entrance is guarded by CIA and military ships. The South entrance is blocked by ice and has it’s access blocked or made further difficult by military bases and patrols…”
The Hollow Earth Insider, av Dennis Crenshaw:
http://www.onelight.com/thei/VOLUME35.html
”The North and South Pole are probably the best protected areas of the world. Another ”plane down” is a realistic scenario for any ”unauthorized ” travel in these controlled areas…”
Hollow Earth, av Dr Joshua David Stone:
http://www.iamuniversity.ch/Agartha-In-The-Hollow-Earth
”Another interesting fact is that the United States government does not let planes fly over the poles. All flights are directed to go around the poles, and any airline pilot flying in these areas will tell you this…”
__________________________________________________________
.
8. VÅR IHÅLIGA JORD inom ALLA KULTURER och RELIGIONER:
.
Hollow Earth i världens kulturer och urkunder:
http://www.vnn.org/editorials/ET9912/ET29-5171.html
http://www.crystalinks.com/hollowearth.html
Hollow Earth och Bibeln:
http://www.vnn.org/editorials/ET9912/ET29-5171.html
http://www.librarising.com/hollow/heavenorhell.html
Hollow Earth och Tibet:
http://www.holloworbs.com/Seven_Days.htm
http://www.holloworbs.com/Ossendowski.htm
Hollow Earth och Indien:
http://www.holloworbs.com/HE_Puranas_Article.htm
http://www.vnn.org/editorials/ET0109/ET17-6886.html
http://www.holloworbs.com/Vedic_Culture_Remains.htm
.
Både i Tibet och Indien har man känt till i tusentals år, tack vare sina urkunder (beskrivs detaljerat även i de fornnordiska skrifterna), att jordens innandöme rymmer underjordiska världar som är bebodda av oss tekniskt överlägsna varelser:
http://www.crystalinks.com/hollowearth.html
http://www.vnn.org/editorials/ET9912/ET29-5171.html
http://www.vnn.org/editorials/ET0002/ET16-5483.html
.
Hollow Earth och Inuiterna:
http://www.thehollowearthinsider.com/news/wmview.php?ArtID=23
Hollow Earth och Ariska invasionen:
http://www.holloworbs.com/aryan_invasion.htm
Hollow Earth och Hitler-Tyskland:
http://paranormal.about.com/od/hollowearth/a/aa022206.htm
http://www.vex.net/~nizkor/hweb/people/z/zundel-ernst/flying-saucers/expedition.html
Hollow Earth och Teosofin:
http://ourworld.compuserve.com/homepages/dp5/hollow.htm#hol
Hollow Earth och Grand Canyon:
http://www.ufodigest.com/news/0507/grandcanyon.html
.
Hollow Earth och underjordiska städer:
http://www.crystalinks.com/secretcities.html
http://infinity.usanethosting.com/Heart.Of.God/HollowEarth/part7_4.htm
Hollow Earth och Area 51:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread264771/pg1
Hollow Earth och dess reptilvarelser; uppenbarligen hade David Icke rätt:
http://www.bedoper.com/reptilian/reptilian_hollow_earth.htm
http://www.holloworbs.com/india.htm
Hollow Earth i TinWiki:
http://tinwiki.org/wiki/Hollow_Earth
Hollow Earth och Agartha i Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Agartha
Hollow Earth och Agartha; Dr Joshua David Stone:
http://www.iamuniversity.ch/Agartha-In-The-Hollow-Earth
”Another interesting fact is that the United States government does not let planes fly over the poles. All flights are directed to go around the poles, and any airline pil
ot flying in these areas will tell you this…”
__________________________________________________________
.
9. POLARSKENEN kommer de facto INFRÅN VÅR IHÅLIGA JORD:
.
Polarskenen, både Norrsken och Sydsken, utgör de facto reflektioner av skenet från jordens inre! Här satellitbilder från NASA av Sydskenet (kopplad till Norrskenet:
http://science.nasa.gov/newhome/headlines/ast09dec97_3.htm
http://hollowplanet.blogspot.com/2006/08/nasa-aurora-australis-images.html
.
Övertygande argument som bekräftar att polarskenen har sitt ursprung i Jordens inre:
http://www.sacred-texts.com/earth/jei/jei17.htm
Vetenskapsmannen Jan Lamprecht bekräftar här att polarskenen härrör inifrån Jorden; klicka in er på ”Table of Contents” högst upp i följande länk, och läs kapitel 10, The Aurora:
.
Jan Lamprecht argumenterar vidare här kring polarskenens inomjordiska ursprung:
http://www.v-j-enterprises.com/janhol.html
”While digging through texts on the Aurora, I came across mention of calculations done by scientists. The problem they found was that the Sun could not be the cause of the Aurora. The problem being that we do not receive enough particles from the Sun in the upper atmosphere of the Earth to cause the Aurora.
Their calculations show that there are more ”sun-like” particles up there in the atmosphere at the Poles than there should be by the action of the Sun alone. So they are stumped. But, if you look at Hollow Earth-theory, you’ll have no problem accounting for this. There will be enough reflected light and emissions coming out from the hole (depending on the position of the central Sun). These particles are ALSO sun-like and they, plus the particles from the Sun cause the aurora.
One could ask oneself many questions about conventional Aurora theory. Like: WHY are auroras ONLY AROUND THE POLES? Surely there should be MORE particles arriving from the sun at other places on the Earth than at the poles – which are so oblique. Why aren’t there more auroras all over the place? Why only the poles?”
__________________________________________________________
.
10. ALLA PLANETER i vårt solsystem ÄR DE FACTO IHÅLIGA!
.
Bildbevisen finns här:
.
Mars är ihålig:
http://www.ourhollowearth.com/MarsIsHollow.htm
http://www.holloworbs.com/real_mars.htm
Saturnus är ihålig:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA05427.jpg
http://www2.keck.hawaii.edu/news/science/saturn
Jupiter är ihålig:
http://www.giornaletecnologico.it:8080/gtgallerie/giove/pianeta/hst_jupiter_aurorae-tb.html
http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/jupiter_hotspot_020311.html
Venus är ihålig:
http://www.scienceandsociety.co.uk/results.asp?image=10299197&wwwflag=2&imagepos=4
http://www.holloworbs.com/Venus.htm
Merkurius är ihålig:
http://blog.hollowearththeory.com/2007/07/impact-crater-evidence-indicates-hollow.html
Neptunus är ihålig:
http://hollowplanet.blogspot.com
Solen är ihålig:
http://www.thesurfaceofthesun.com
Månen är ihålig:
http://www.holloworbs.com/lunar_opening_at_malapert.htm
http://www.onelight.com/thei/hollowmoon.html
http://www.geocities.com/area51/hollow/8827/moonfacts.html
__________________________________________________________
.
11. EXPEDITIONER SOM GJORTS till VÅR IHÅLIGA JORD:
.
Verifierade expeditioner som gjorts till vår ihåliga Jord, med överste Richard E. Byrd och forskaren Olaf Jansen:
http://www.voyagehollowearth.com/arctic_explorers.html
Richard E. Byrds hemliga dagbok från en expedition till Nordpolen 1947, där han upptäckte livet inuti Jorden:
http://www.reversespins.com/byrd.html
http://www.v-j-enterprises.com/byrdiar.html
http://www.thehollowearthinsider.com/news/wmview.php?ArtID=6
http://www.thehollowearthinsider.com/news/wmview.php?ArtID=8
Olaf Jansens resa till jordens inre, där han levde under två år och hans slutsatser av det han upplevde där; ”The Smoky God, a Voyage to the Inner World”:
http://www.holloworbs.com/the_smokey_god.htm
http://www.librarising.com/hollow/smoky.html
Språket man talar i underjorden liknar sanskrit, enligt Olaf Jansen:
http://www.holloworbs.com/olaf_on_sanskrit.htm
Många har genom åren rest till Jordens inre och återgett följande märkliga resor:
http://paranormal.about.com/cs/hollowearth/a/aa040504.htm
Expeditioner som är på gång:
http://www.ourhollowearth.com/VoyagetoHollowEarth.htm
http://www.phoenixsciencefoundation.org/APEX.htm
http://www.voyagehollowearth.com/hollow_earth_trip_itinerary.html
__________________________________________________________
.
12. BÖCKER om VÅR IHÅLIGA JORD att läsas ON-LINE:
.
Boken ”The Phantom of the Poles”, av William Reed:
http://www.sacred-texts.com/earth/potp/index.htm
Boken ”Is the Earth Hollow?”, av Dennis Crenshaw:
http://www.onelight.com/thei/theiintro.html
Boken ”The Hollow Earth Enigma”, av Barry Dunford:
http://www.sacredconnections.co.uk/holyland/hollowearth.htm
Boken ”Messages From the Hollow Earth”, av Dianne Robbins:
http://www.onelight.com/mikos/flyerhe.htm
.
Boken ”Resan till Jordens medelpunkt”, av Jules Verne:
http://www.online-literature.com/verne/journey_center_earth
Boken ”Hollow Earth”, av David Standish:
http://www.amazon.com/Hollow-Earth-Imagining-Fantastical-Civilizations/dp/0306813734
Ännu fler böcker om Hollow Earth och dess underjordiska världar:
http://subterraneus.blogspot.com
http://www.gutenberg.org/etext/3007
__________________________________________________________
.
13. VIDEO-FILMER som BEVISAR VÅR IHÅLIGA JORD:
.
The Hollow Earth:
http://www.youtube.com/watch?v=L9VoLStjf0A
Kommentar:
”Some year ago I worked for a research centre and I saw that all projects of Antarctica are top secret, in that period I didn´t understand why! But now I understand well because North/South pole don´t have nation, no government and all projects about the poles are top secret…”
Hollow Earth Discovery special:
http://www.youtube.com/watch?v=oAQ1FPOwj50
Hollow Earth, med Michael Tsarion:
http://www.youtube.com/watch?v=taEgZdI9mwg
Concept of the Hollow Earth, med Michael Tsarion:
http://www.youtube.com/watch?v=oK0R4scoYAA
Hollow Earth, Hollow Planets: (2.59 min)
http://www.youtube.com/watch?v=lsfVLDzq3o4
Mystery of the Hollow Earth: i 3 delar:
http://www.youtube.com/watch?v=Y-Ifai_a3J4
http://www.youtube.com/watch?v=YnG4cAfcWpk
http://www.youtube.com/watch?v=TWYuC54xovk
Kommentar:
”The government allows no flights over the poles or you will be shot down. Even commercial flights that claim to fly you over the poles will only fly over the edges of the poles. All planets are hollow, see Nasa Hubble photos…”
.
Expedition to the Hollow Earth:
http://www.youtube.com/watch?v=2xJYft_zkLE
Hollow Earth; The Land of No Horizon: i 8 delar:
http://blog.hollowearththeory.com
North Pole Inner Earth Expedition: (9.51 min)
http://www.youtube.com/watch?v=SOv02YPVn9I
Budskap med visdomar infrån Hollow Earth: (8.40 min)
http://www.youtube.com/watch?v=IFUlqr3bK68
Ännu fler Hollow Earth-Videos:
http://www.weirdvideos.com/hollow.html
.
Hollow Earth Expedition: med Brooks Agnew; i 4 delar:
Del 1: http://www.youtube.com/watch?v=M70JhlnRmpM
Del 2: http://www.youtube.com/watch?v=1HVbQ-KpVI8
Del 3: http://www.youtube.com/watch?v=ACr-_9wYQiM
Del 4: http://www.youtube.com/watch?v=PD6POOwMcjU
.
Scientific Hollow Earth: med Jan Lamprecht; i 10 delar:
Del 1: http://youtube.com/watch?v=jBnWbPSLfO4
Del 2: http://youtube.com/watch?v=8nqjB8ta1YQ
Del 3: http://youtube.com/watch?v=gw_J6QOn4hs
Del 4: http://youtube.com/watch?v=wgRFICi8wJ0
Del 5: http://youtube.com/watch?v=IsXrR4lDDMs
Del 6: http://youtube.com/watch?v=KJXD3q4E3BA
Del 7: http://youtube.com/watch?v=yLpLlzRH14s
Del 8: http://youtube.com/watch?v=6WYKt5s1mYk
Del 9: http://www.youtube.com/watch?v=7CJQyD_77kQ
Del 10: http://www.youtube.com/watch?v=WxOA52DISgI
.
Inside the Hollow Earth: med Rodney Cluff; i 10 delar:
Del 1: http://youtube.com/watch?v=uIRdDA_EDfM
Del 2: http://youtube.com/watch?v=1soEAbWm4qc
Del 3: http://youtube.com/watch?v=hkJedHO-5yY
Del 4: http://youtube.com/watch?v=SLhVoWMDVVk
Del 5: http://youtube.com/watch?v=VKKp8tZykB8
Del 6: http://youtube.com/watch?v=PAyYf9GxtgE
Del 7: http://youtube.com/watch?v=ETxI-QBGvMM
Del 8: http://youtube.com/watch?v=MK694oSTxC0
Del 9: http://youtube.com/watch?v=fT2Cx1H9dm0
Del 10: http://youtube.com/watch?v=IVyNSF9rG1c
.
Hollow Earth; the Land of No Horizon: med Kevin & Matthew Taylor; i 12 delar:
Del 1: http://www.youtube.com/watch?v=fjMjqsRc3K4
Del 2: http://www.youtube.com/watch?v=YRMxJh5LFVI
Del 3: http://www.youtube.com/watch?v=Puw9IYMkpmg
Del 4: http://www.youtube.com/watch?v=W4MtCvdr024
Del 5: http://www.youtube.com/watch?v=puDtXFhGvXI
Del 6: http://www.youtube.com/watch?v=MnQ2CFPEXc0
Del 7: http://www.youtube.com/watch?v=yPHsWAPkPeA
Del 8: http://www.youtube.com/watch?v=LPjlX4il9GU
Del 9: http://www.youtube.com/watch?v=CCgeMPSr9PA
Del 10: http://www.youtube.com/watch?v=PfBhydcC0ik
Del 11: http://www.youtube.com/watch?v=JWFHEWYVQV8
Del 12: http://www.youtube.com/watch?v=8sLTXldJA-g
__________________________________________________________
.
14. Aktiva DISKUSSIONSGRUPPER kring VÅR IHÅLIGA JORD:
.
Här följer ett par mycket aktiva, intressanta diskussionsgrupper kring Hollow Earth, vår ihåliga Jord, där man kan hålla sig väldigt väl uppdaterad:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread329423/pg1
http://groups.yahoo.com/group/allplanets-hollow/messages?o=1
__________________________________________________________
.
15. SLUTSATS:
.
Den vetenskapliga myten (faktoid) om att Jordens inre skulle bestå av ett glödhett järnklot, kan härmed alltså avlivas!
JORDEN ÄR BEVISLIGEN IHÅLIG!!!
.
Faktumet att jorden bevisligen är ihålig , precis som planeterna är, motbevisar ju automatiskt de absurda ateistiska hokuspokus-teorierna kring Big Bang och evolutionen!
För hur i hela friden skulle de underjordiska världarna och inomjordingarna därnere ha kunnat uppstå ur en blind IQ-befriad hokuspokus-smäll och lite flummande bakterier…
VÅR IHÅLIGA JORD HAR VARIT KÄND LIKA LÄNGE SOM MÄNSKLIGHETEN FUNNITS!
__________________________________________________________
.
16. TILL DISKUSSION:
.
Visste ni att Jorden är ihålig?
Visste ni att det inuti Jorden existerar underjordiska civilisationer och inomjordingar (IT-Intra Terrestrials)?
Visste ni att Hollow Earth hemlighålls av militären och Google Earth?
SNACKA OM ATT VI BLIVIT FÖRDA BAKOM LJUSET…
Obs! GoPro-kameror och fish-eye-objektiv är vilseledande, ger illusionen av krökning!
.
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst – Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
208 svar to "HOLLOW EARTH – NYA BILDBEVIS !!! Underjordiska världar och inomjordingar (UFOn). Forskare bekräftar!"
20 maj, 2009 den 20:44
Med tanke på att det sedan hundratals år är bevisat bortom allt tvivel att teorier om en ihålig jord är helt gripna ur luften, så är det nog ett ganska säkert antagande att de flesta som läser din blogg kommer att genomskåda detta barnsliga inlägg. Det vanliga tipset: läs en bok och utbilda dig.
GillaGilla
21 maj, 2009 den 10:01
Hej!jag är imponerad av insamlingen av alla dina referenser. Men jag tillhör helt klart alla dem som inte tror på det här. Dina vetenskapliga referenser tycks mest tillhöra 1800-talet, och så mycket kvasivetenskapligt dravel och fria fantasier samlade på ett ställe tror jag inte jag sett förut. Men du har rätt, det är ganska underhållande.
GillaGilla
23 maj, 2009 den 01:27
ALLA PLANETER i vårt solsystem ÄR DE FACTO IHÅLIGA!VIDEO-bevis: Hollow Earth: (3 min)http://www.youtube.com/watch?v=lsfVLDzq3o4Mars är ihålig:http://www.ourhollowearth.com/MarsIsHollow.htmhttp://www.holloworbs.com/real_mars.htmSaturnus är ihålig:http://www.astrobio.net/news/modules.php?set_albumName=cassini&id=aal&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.phphttp://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA05427.jpghttp://www2.keck.hawaii.edu/news/science/saturnJupiter är ihålig:http://www.giornaletecnologico.it:8080/gtgallerie/giove/pianeta/hst_jupiter_aurorae-tb.htmlhttp://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/jupiter_hotspot_020311.htmlVenus är ihålig:http://www.scienceandsociety.co.uk/results.asp?image=10299197&wwwflag=2&imagepos=4http://www.holloworbs.com/Venus.htmMerkurius är ihålig:http://blog.hollowearththeory.com/2007/07/impact-crater-evidence-indicates-hollow.htmlNeptunus är ihålig:http://hollowplanet.blogspot.comSolen är ihålig:http://www.thesurfaceofthesun.comMånen är ihålig:http://www.holloworbs.com/lunar_opening_at_malapert.htmhttp://www.onelight.com/thei/hollowmoon.htmlhttp://www.geocities.com/area51/hollow/8827/moonfacts.html
GillaGilla
21 maj, 2009 den 21:59
Nej, jag tror inte på det där. Jag tror du har vissa värdefulla insikter så rent spontant så gillar jag dig men det blir ledsamt när du totalt spårar ur i sådana här lögner.
GillaGilla
24 maj, 2009 den 11:07
Vad får dig att INTE tro att Jorden är ihålig och bebos av inomjordingar, dvs (IT) Intra Terrestrials…?Alla andra planeter är ju ihåliga (Punkt 10), så varför inte även Moder Jord?
GillaGilla
25 maj, 2009 den 12:08
Nej, de andra planeterna är inte ihåliga men det tänker jag inte diskutera. Jag har redan lagt 10 minuter på att titta på dina bevis, det får räcka.Det är inte bra om du, eller dina kompisar baserar en del av er tro på den här typen av vetenskap. Vad blir det av din tro när du förstår att det mesta du skriver här egentligen är lögner? Den tanken vill du inte tänka.Det vore bättre om du byggde din tro på något substantiellt men det kanske du inte kan? Är det därför du skriver så mycket om vetenskapliga bevis?Jag tycker du ska prioritera om. Visa upp en aspekt av ditt liv som går utanför vetenskapen, det skulle impa på mig.
GillaGilla
25 maj, 2009 den 12:18
Belägg för att inte även de andra planeterna är ihåliga, tack!Är själen substantiell, enligt dig?
GillaGilla
25 maj, 2009 den 13:04
Snillet, nu kräver du negativ bevisföring igen. Märker du det?Kan du bevisa att enhörningar inte finns? Kan du bevisa att big bang inte hände? Två ytterligare exempel på negativ bevisföring.
GillaGilla
25 maj, 2009 den 21:38
Enhörningar finns med allra största sannolikhet, med tanke på hur många biljoner himlakroppar det finns!Beviset för att Big Bluff inte hände, är för att hokuspokus-Bangar inte kan skapa den ordning och struktur som finns i universum, som givetvis är ett resultat av vår Skapares IQ och skaparförmåga…!!
GillaGilla
25 maj, 2009 den 18:04
Med hjälp av planeternas omloppsbana kan man räkna ut vad de väger. Jordens densitet är 5.5 g/cm3. Det är ganska mycket. Det kan förklaras om jorden består av tunga flytande metaller. Om jorden vore ihålig så blir det mycket svårt att förklara jordens vikt.Saturnus har en mycket låg densitet, så det är möjligt att den planeten är ihålig. Vanligtvis tänker man sig dock att Saturnus består av lätta gaser, det skulle också förklara den låga densiteten.Jag vet inte vad själen är för något men det jag upplever är något substantiellt och naturligtvis inte samma sak som materia. Jag behöver ingen vetenskap för att inse det.Däremot vet jag inte hur själen fungerar och för det kanske det krävs vetenskap men jag har inte lärt mig något av dig, jag litar inte på dig eftersom du, eller dina källor, förvanskar och överdriver.
GillaGilla
25 maj, 2009 den 21:48
Jorden är inte bokstavligt talat ihålig, eftersom det inuti Jorden finns underjordiska civilisationer och inomjordingar (UFO:s)…Själen är ditt evigt medvetna Jag!Medvetandet är alltså inget som kommer från hjärnan, som ju bara är materia!
GillaGilla
26 maj, 2009 den 13:55
Haha, ditt svar får tala för sig själv. Det finns inget jag kan säga som får dig att framstå mer korkad än vad dina egna ord gör.
GillaGilla
26 maj, 2009 den 21:59
Som sagt var, i ett oändligt stort universum, är sannolikheten närmast 100% att det nånstans finns enhörningar!
GillaGilla
27 maj, 2009 den 20:32
Fel. I ett oändligt stort universum är sannolikheten exakt hundra procent att enhörningar finns.Men eftersom vi inte känner till någon annan planet med liv så torde det vara uppenbart även för ett headcase som du att detta resonemang är begränsat till Jorden. Så, för att upprepa frågan, kan du bevisa att enhörningar inte finns (på Jorden)?
GillaGilla
29 maj, 2009 den 10:34
Missat vad fysikern Patrik sa i ”Boston Tea Party”?http://www.youtube.com/watch?v=EL-vlLEpZwIBortse från flummet att han tror på Big Bluff…
GillaGilla
28 maj, 2009 den 17:14
Som sagt var, i ett oändligt stort universum, är sannolikheten närmast 100% att det nånstans finns enhörningar!Nej det är inte närmast 100% eftersom massmängden i universum inte är oändlig och chansen att en varelse uppbyggd av materia (det finns inga varelser ej uppbyggda av materia men det kan du troligen inte acceptera heller) existerar kan således inte vara oändlig hög. Men jag inser att detta är irrelevant egentligen eftersom negativ bevisföring fortfarande är en absurd idé särskilt när faktumet vars bevisning efterfrågas är fullkomligt ogrundat i verkligheten, vilket .Om bloggen. Okej Snilleblixten, låt oss använda oss utav grundskolekunskaper och härrörande kringliggande resonemang om jordens ohålighet (ursäkta negationen).Gravitationen som vi känner till den idag är proportionell mot avståndet mellan objektet(massmängden) kraften utövas på och den utövande massans (i vårt fall jordens) centralpunkt (eller tyngdpunkt) — eller ifrågasätter du även sådant? Jorden är dessutom inte uniformt sfärisk utan är bredare än den är hög; fakta. Detta ger konsekvensen att gravitationen borde vara starkare vid polerna än vid ekvatorn eftersom avståndet är olika stort till centrat, förutsatt att jorden verkligen har en kärna av materia och denna agerar som dess masscentralpunkt. Och hör på detta vad visar det sig när vi undersöker tyngdkraften? — Jo den skiljer sig verkligen mellan Sverige och ekvatorn med en marginell storleksskillnad. Därav bör jorden ej vara ihålig. (Notera att detta inte motsäger viss ”hålighet” i jordytan, något helt annat).Som en fotnot bör kommenteras att en del av kraftskillnaden kommer av att centrigugalkraften är starkare vid just ekvatorn vilket agerar som motkraft och även orsakade jordens ojämna form från början. Dock är det fastställt att denna kraft inte är tillräcklig för tyngdkrafts-skillnaden. En kommentar för den intresserade.Jag ska vara ärlig mot dig för jag tycker att vetenskapens rykte är viktigare än att tänja på sanningen för att vinna en argumentation som inte ens förstår verkligheten omkring sig; Detta är inte ett bevis! Det är ett troliggörande av en tes. Du har dock inga odiskutabla troliggöranden för din. Nej, försök inte ens. Inget du har håller när det släpps mot rationalitetens golv. Det fallerar likt Ikaros vingar när ju flyger för nära vetenskapens ljus.
GillaGilla
30 maj, 2009 den 11:39
BEVIS:Japansk vädersatellit filmar HÅLET vid NORDPOLEN, vilket syns tydligt 6-10 sekunder in i klippet här:http://www.youtube.com/watch?v=f6SU_RpHF2o&NR=1Over and Out!
GillaGilla
28 maj, 2009 den 22:34
Om jag inte misstar mig så är universum oändligt, alltså ytan, tomrummet, som all materia finns i. Materian finns bara i en viss mängd, om än väldigt stor.
GillaGilla
30 maj, 2009 den 11:42
Ja, Guds skapelse är oändligt stort!Proportionen den materiella/den andliga världen beräknas vara 1/4
GillaGilla
28 maj, 2009 den 23:04
Har du tänkt på, att om det finns oändligt med planeter, borde det med 100% sannolikhet finnas planeter som inte är ihåliga? Dessutom borde det med 100% sannolikhet finnas en planet någonstans där alla bär gröna hattar, eller hur? Det finns ju oändligt många.Dessutom, förkortningen UFO har inget att göra med det dravlet du skriver, men jag antar att du vet vad det betyder, eller hur?Vad skulle du godta som bevis för att jorden är solid, inte ihålig?
GillaGilla
28 maj, 2009 den 23:16
Tjena, jag bara undrar om denna blogg är ett nytt sätt att driva med korkade religiösa människor på?Om det inte är det så är det verkligen dags för dig att läsa en bok, så att du kan förstå hur fel du har.
GillaGilla
30 maj, 2009 den 20:19
1. Driver med våra dagars s.k. ”vetenskapsmän”!2. Vilken dammig bok vill du att jag ska läsa?
GillaGilla
30 maj, 2009 den 12:14
Internets störste troll är igång igen. Kul.Ja självklart är alla planeter ihåliga. För det har min shaman sagt. Jag behöver inget bevis.
GillaGilla
30 maj, 2009 den 20:20
Du kanske inte behöver några bevis, men det har jag!
GillaGilla
30 maj, 2009 den 13:04
Om din kommentar till min kommentar:Snilleblixten. Hur kommer det sig att du först ber om bevis, motbevis eller iaf egna tankar och när du väl får dem så gör du inget annat än att säga; – Nej, fel. Här har du ett svagare ickebevis istället.Den där videon visar tyvärr ingenting. Några fläckar kanske om man verkligen projicerar men det är fortfarande inget ”bevis” för att jorden skulle vara just ihålig. Om jag visar dig ett gruvschakt så djupt att du ej kan se bottnen så skulle du ju knappast säga: ”Det där leder till jordens inre”. Det finns ingen grund för ett sådant påstående. Samma sak här.Nu har jag förklarat brister i din argumentation, om du vet hur man debatterar så gör detsamma mot mig.Jag ber dig här och nu att förklara varför tyngkraften skiljer sig över jorden om den nu är ihålig. Du skulle kunna hävda att det är den inre solen som är G-centrat och det är det som leder till skilnaderna men tyvärr vore detta väldigt otroligt. Fri massa rör sig nämligen på olika sätt i omloppsbana kring solen och under kraftpåverkan (se: F = am) vilket skulle leda till att ”den inre solen så vitt jag vet skulle förskutas och troligt kollidera med den inre jordväggen.Ge oss en teori grundad i fysikens värld.
GillaGilla
30 maj, 2009 den 20:27
Hur förklarar du det cirkelrunda hålet i videon?Svaren på dina frågor om gravitationen har du ju i Punkt 4:Jordens inre sfäriska struktur och dess gravitation:http://www.facstaff.bucknell.edu/dgriffin/Research/PGEO_2025n05_382-397-Griffin.pdfhttp://infinity.usanethosting.com/Heart.Of.God/HollowEarth/Hilarion_HollowEarth.gifVår ihåliga Jord är ett faktum; gravitationen och de magnetiska polerna:http://www.thehollowearthinsider.com/news/wmview.php?ArtID=5Jorden är ihålig och beboelig inuti; en avhandling av John C. Symmes kring Jordens inre struktur och polargeografin:http://www.facstaff.bucknell.edu/dgriffin/Research/PGEO_2025n05_382-397-Griffin.pdf
GillaGilla
30 maj, 2009 den 23:00
”Hur förklarar du det cirkelrunda hålet i videon?”Jag vet inte vad det är eftersom jag till skillnad från dig inte gör antaganden. Vad jag dock vet är att det inte är tallrik, en gris eller ett hål som når till jordens centra.Snilleblixten; jag börjar ärligt tro att du har engelskakunskaperna hos en 13-åring. Vet du ens vad du länkar till?Den första länken är en uppsatts om Hollow Earth teorin formulerad av Symmes, men inte skriven (uppsattsen alltså) Av Symmes. Det är en historisk uppsats skriven av Duane A. Griffin och som jag i ärlighetens namn fann väldigt intressant och därmed tackar dig för att ha länkat.Den innehåller meningar som:“Both Humbolt and Davy [2 andra vetenskapsmän] dismissed Symmes as deluded.” (sid. 338, mitt favoritcitat eftersom det visar hur det fanns kompetenta människor även på hans tid.).“…the idea [of a Hollow Earth] managed to grow and evolve, sometimes merging with New Age mysticism, UFOs, Nazi survival myths, and other fringe beliefs” (sid. 394)“… but he [Symmes] had never been indoctrinates into the Newtonian system and was, therefore, free to the constrains it imposes on imagination”Symmes var alltså egentligen inte ens medveten om de enorma bevisen som finns när man accepterar Newtons beskrivning av naturen, som jag har gjort. Det var en fantastisk men felaktig teori. Tyvärr. Om länken i sig så är det närmaste som finns en avhandling av Symmes själv ett halvsidelång flygblad som inleder ”I declare the earth is hollow” — imponerande material.Om dina andra källor kan jag sorgligt nog inget annat än att skratta.Källa nr. 2 måste jag säga är väldigt outbildad. Den påstår att den ”centrala solen” har så kallad ”negativ gravitation” som pressar utåt. Detta förklarar såklart varför solen inte kolliderar med insidan av jorden. Problemet med detta är att negativ kraft är ett fiktivt koncept konstruerat av sci-fi-folk och idioter. För att en neutral massa ska kunna repellera en annan neutral massa skulle massamängden behöva vara negativ! Vilket såklart är omöjligt. (för att förtydliga; med negativ kraft menas kraft som verkar utåt och har inget med kraftbeteckningens tecken att göra)Krafter som inte verkar mellan två poler (+ och -) verkar alltid inåt. Tyvärr Snilleblixten. Källa nr. 3 hävdar dessutom en helt annan förklaring än nr.2 (bestäm dig!): Att faktumet att solen är i centrat och att jordskalet utövar jämn kraft i alla riktningar håller den på plats. Detta motsäger dock lagen om att gravitation och attraktionskrafter är proportionella mot avståndet vilket betyder att en förskjutning av solen på en hundradels millimeter skulle få den att attraheras mer åt en vägg och komma rusandes emot den. Ie felaktig.Om du inte vill bli missförstådd så säg vad du menar själv istället för att låta andra göra det åt dig. Jag förstår att det är enklare att söka frågan på google och vidarebefodra länken men du kommer aldrig att vinna en argumentation på det viset. (Bara så du vet Snillet så använder jag dig som en vägg för att öva argumentationstekniker. Jag föreslår att du gör detsamma så Hit me.)
GillaGilla
31 maj, 2009 den 11:37
Många världsberömda personer är och har varit införstådda med Hollow Earth och att det finns liv och civilisationer inuti Jorden; såsom astronomen Edmund Halley (Halleys komet), matematikern Leonhard Euler, filosofen Platon, författaren Jules Verne, religiöse ledaren Dalai Lama, m.fl…Bland alla de som redan har utforskat och detaljerat skildrat naturen och civilisationen inuti Jorden, kan nämnas bl.a. amiral Richard E. Byrd och forskaren Olaf Jansen, vars fantastiska skildringar kring Jordens paradisiska inre ni kan läsa om längre ner!Sedan ombeder jag dig att läsa igenom Punkt 8 i mitt inlägg, och ta dig en funderare på varför vår ihåliga Jord är så omskriven och omtalad inom alla stora kulturer!
GillaGilla
31 maj, 2009 den 05:37
Varför svarar du inte på Chaos inlägg? Är du rädd för något?
GillaGilla
31 maj, 2009 den 13:34
”Jag är inte uppkopplad 24/7…”Du tog dig tid att klicka på knappen ”svara”, och du tog dig tid att skriva lite nonsens och klistra in några länkar. Men du svarade inte på inlägget. Alltså var det inte tiden som var problemet – utan det var att du inte kunde svara på inlägget.
GillaGilla
31 maj, 2009 den 13:37
Inte heller Chaos andra inlägg lyckades du besvara alls. Märkte du inte att dina idéer fick allvarlig kritik? Varför bemöter du inte denna kritik? Tror du inte själv på din teori?
GillaGilla
2 juni, 2009 den 00:17
Som sagt, bevisen för Hollow Earth är ju överväldigande!Mitt tips till dig:Sluta blunda och hålla för öronen!ALLA PLANETER ÄR IHÅLIGA!
GillaGilla
31 maj, 2009 den 17:10
Snilletblixten; du har om och om bevisat att du inte har några hållbara förklaringar när din världssyn ställs inför konkreta empiriska bevis och observationer. Jag skulle kunna ta varenda argument du har och motbevisa eller iaf otroliggöra det men jag har inte tiden.Vad i helvette har att berömda personer varit insatta i teorin att göra med att teorin i sig själv motsäger tydliga fenomen i naturen och i ärlighetens grundar sig på medeltida synsätt och missuppfattningar av verkligheten?Quid pro quo — när jag ger dig fakta så ska du respondera mot dem och inte desperat försöka leda konversationen i en ny lika illa konstruerad riktning. Ja, idéer har uppkommit och dött många gånger genom historien, ibland oberoende av varandra. Det betyder inte att de var sanna.Acceptera att du inte har en aning om det du talar om utan att du i själva verket faller in i samma kategori som majoriteten av alla konspirationsteoretiker; vilka är människor för outbildade för att förstå komplicerade fakta och således faktumet att verkligheten i själva verket är Komplicerad.Gör som vanliga människor och överväg för en sekund att Din syn är felaktig. Du kan fortfarande tro på din Gud, och din själ. Att planeter är hela förändrar inte det. Svälj din stolthet och erkänn för dig själv att du kanske drog en förhastad slutsats. (Och nej säg inte detsamma till mig för jag har studerat sånt här bra mycket mer än jag bedömer du har gjort)Därefter kan du läsa en bok eller åtminstone se på vetenskapens värld på 2:an eller något annat lärorikt. (I övrigt: När jag talade om att tyngdkraften var proportionell mot avståndet menade jag såklart ”omvänt ”proportionell” mot avståndet i kvadrat” (minskande med ökat avstånd). Jag ansåg bara att detta var onödigt i sammanhanget.)
GillaGilla
2 juni, 2009 den 00:20
Har du överhuvudtaget tagit dig tiden att kolla igenom några av alla de 100-tals länkar på denna sida, som visar på att Jorden är ihålig och befolkas av inomjordingar??
GillaGilla
2 juni, 2009 den 01:08
Hahahahahaha. Men var är bevisen då, lilla gubben?
GillaGilla
2 juni, 2009 den 10:33
Mitt framför ögonen på dig!Lyft blicken och avlägsna skygglapparna!
GillaGilla
2 juni, 2009 den 15:07
Att säga ”JAG HAR RÄTT!!!!!” är inte bevis. Du måste ha riktiga fakta. Fattar du verkligen inte det?
GillaGilla
2 juni, 2009 den 15:51
Vad är ”riktiga fakta”?Sånt som evolutionstroende påstår?
GillaGilla
2 juni, 2009 den 22:26
Fakta är fakta. Slå upp ordet i en ordlista om du inte vet vad det betyder. Jag är inte din mamma.
GillaGilla
3 juni, 2009 den 01:30
Hej igen Snilleblixten!Det här är alltså en seriös blogg? Oj, jössös.. -_-‘Chaos tar sig tiden att försöka motbevisa dig, var då vänlig att komma med ett ordentligt svar och inte bara klistra in nya länkar du har googlat fram. Vore trevligt om du kunde förklara ordentligt för mig hur du förklarar gravitationen här på jorden om den nu är ihålig.
GillaGilla
3 juni, 2009 den 09:28
Allt kring detta med gravitationen tas upp i de vetenskapliga avhandlingarna i Punkt 4!
GillaGilla
4 juni, 2009 den 00:43
***För Snillet:”Allt kring detta med gravitationen tas upp i de vetenskapliga avhandlingarna i Punkt 4!”Jag ber inte andra människor att förklara saker och ting jag ber Dig! Det är bra att ha källor för sina påståenden, även om din och min definition av pålitliga källor går isär något; där min är publicerade böcker och föreläsningar (i verkligheten), och din är bloggar av konspirationsteoretiker och ”e-avhandlignar” av personer vars bakgrund är irrelevant för sammanhanget eller rentav suspekt i sig själv. Men att bara ha ”källor” och ingen egen föståelse är likvärdigt med en sektmedlems hänvisning till ”ledaren” eller ett hjärnskadat fårs upprepande av åsikter på mantraartat sätt i hopp om att det skall göra dem ”sannare”.Här är en idé på hur du kan framföra ditt resonemang:*Tesen är följande…*Dessa fakta stödjer tesen…*Dessa fakta implicerar att tesen är falsk men är faktiskt själva felaktiga…*Därav…Vad du gör nu är skriver följande:www.här-har-du-en-annan-människas-förklaring-som-jag-själv-visserligen-inte-har-tagit-del-av-men-som-jag-komme-attr-döma-dig-för-att-inte-ha-läst-till-slutet.com…eller så framför du som Alimantado ofta påpekat en tautologi som ”Jag har rätt för att jag har rätt”.Med tanke på hur okunnig du är inför enkla modeller som denna standardiserade grundskolemodell för debatter så har jag börjat spekulera i att du aldrig gick ut grundskolan eller kanske låstes in i en garderob av dina föräldrar under större delen av din ungdom. No offence.Så ta dig i kragen och formulera en förklaring med Egna ord till problemen och frågorna du ställs (vi ställer) dig inför.____________________***För andra:I övrigt: Jag skulle vilja be om ursäkt för att jag i tidigare resonemang hävdat(/utgått från) att gravitation över huvudtaget verkar på insidan av ett sfäriskt objekt då jag nyligen tog del av matematiska resonemang som motstrider detta. Tyngdkraftens verkan i olika riktningar tar nämligen ut varandra på insidan av en sfär, resulterande i viktlöshet. (Jordens uttänjda form skulle dock resultera i minimal g vid ekvatorn).För den intresserade: http://en.wikipedia.org/wiki/Shell_theoremLogiskt egentligen.Detta fungerar dock sammanträffningsvis som ytterligare ett motbevis mot Hollow-Earth-teorin, specifikare delen om att liv skulle existera på insidan då man knappast kan bygga en stabil kontinuerligt utvecklande civilisation i 0 G. Jag lämnar till det egna intellektet att förstå varför. *Host* Atmosfären skulle försvinna ut genom hålen eller in i den inre solen*host*Notera dock att ”inre sol”-problemet från tidigare förblir detsamma då solen skulle vid minsta föskjutning långsamt flyta i en riktning mot en vägg (troligast ekvatorn) och kollidera med denna. Förskjutningen skulle återigen komma av olika accelerationsbenägenhet mellan jorden och solen (se F = am).
GillaGilla
4 juni, 2009 den 12:45
Eftersom jag inte är någon expert kring vår ihåliga Jord, så överlåter jag experterna att svara på dina tekniska frågor, såsom de vi har i Punkt 4!Ett tips:E-maila någon av forskarma!Jag är inte Allvetande!
GillaGilla
4 juni, 2009 den 15:58
Men man kan ju inte argumentera för något vars bevis man inte förstår. Att tro är en sak, jag Tror på rumtid, men argumenterar ej för denna eftersom jag inte själv kan bevisen.Jag argumenterar dock mot Hollow Earth-teorin eftersom till och med jag kan förstå resonemangen och fakta som otroliggör respektive motbevisar teorin i de former jag har fått den presenterad för mig. Om du inte vet vad du själv talar om så borde du lägga din tid på att lära dig istället för att gapa högre. Bli insatt först, tala sen.Nära hälften av det du länkar till är ändå överflödigt (vilket du hade vetat om du faktiskt läst det), och du bortser från att i verkligheten så är det inte kvantiteten av information som är viktigast utan kvaliteten. Det är därför vi i skolorna lär oss källkritik samt att kunna sammanfatta resonemang, ståndpunkter, och teorier på ett relevant sätt.”E-maila någon av forskarma!”Det skulle man kunna göra men jag är i nuläget tyvärr upptagen med att läsa en populärvetenskaplig bok av Stephen Hawking samt planera inför självstudier i matematik och programmering över sommaren. Jag föreslår att du gör något liknande med din tid.Den enda anledningen till att jag fortsätter läsa dina bloggar är att det ger mig eftertanke om de väldigt rationella anledningarna bakom varför vi vanliga människor verkligen tror som vi gör. På att jorden är ohålig osv…
GillaGilla
4 juni, 2009 den 17:23
Vad säger du om det cirkelrunda hålet som man ser tydligt här?http://www.youtube.com/watch?v=f6SU_RpHF2o&NR=1
GillaGilla
4 juni, 2009 den 20:39
”Vad säger du om det cirkelrunda hålet som man ser tydligt här?http://www.youtube.com/watch?v=f6SU_RpHF2o&NR=1”Scrolla upp till ditt egna inlägg <30 maj 2009, kl 11:39> och sedan ner till ett annat inlägg från <30 maj 2009, kl 13:04>. Fortsätt sedan ner till ditt egna inlägg från <30 maj 2009, kl 20:27> och slutligen till inlägget under detta inlägg.Deja Vu!Som Excella Gionne sade till Chris Redfield i RE5: ”[…]you’re like a broken record, you know that?”Läs Inläggen du Får! (ditt Får!)
GillaGilla
4 juni, 2009 den 20:41
Det var inga fläckar, det var HÅLET ner till vår ihåliga Jord!
GillaGilla
4 juni, 2009 den 23:06
”Det var inga fläckar, det var HÅLET ner till vår ihåliga Jord!” Right…Nej det är inte hålet till vår ihåliga jord då vi redan etablerar en rad logiska och praktiska motbevis mot att jorden skulle vara ihålig vilket medför att fläcken/hålet/? inte Kan vara en öppning till detta jordens inre.Vad det är för någonting som syns på videon är därmed irrelevant till den här diskussionen om jordens ihålighet/ohålighet eftersom det fortfarande inte förändrar tidigare presenterade fakta. Återigen; En teori behöver endast motbevisas en enda gång. Kan man inte omformulera den för att vara kompatibel med de presenterade fakta så är den falsk. Det vetenskapliga arbetssättets grundstenar.För allt vad jag vet kan Fläcken lika gärna vara Hitlers försvunna Domedagsfästning innehållandes den första prototypen till Dödsstjärnan tillsammans med världens bästa taco-recept och Indiana Jones mumifierade kropp. (Get the joke?) Vad jag menar är att man inte skall göra antaganden.Missuppfatta mig inte. Jag är också förbryllad av den där Fläcken i videon. Jag skulle gärna vilja få den exakta förklaringen till vad det är presenterad för mig på ett sätt som inte involverar sagor från medeltiden.Face it. Teorin blev motbevisad hundratals år sedan. Du är bara lite sen med att hinna ifatt.Kommer du inte med någon ny teoriformulering finns det ingen vidare anledning att bry mig om dig.
GillaGilla
5 juni, 2009 den 13:01
Du gör ju antaganden som ex. att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet och sprängt sig själv i bitar likt en självmordsbombare (Big Bluff), och att livet skulle ha uppstått ur livlösa kemikalier (emolutionen)….Bara antaganden…
GillaGilla
5 juni, 2009 den 13:07
”Du gör ju antaganden som ex. att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet och sprängt sig själv i bitar likt en självmordsbombare (Big Bluff), och att livet skulle ha uppstått ur livlösa kemikalier (emolutionen)….”Dessa är inte antaganden, utan de för tillfället bästa modellerna för att förklara observerade fakta.Men vad har detta med hollow earth att göra? Varför vågar du inte bemöta de fakta som omöjliggör din teori?
GillaGilla
5 juni, 2009 den 14:02
1. Man har aldrig observerat att någonting kan komma från ingenting!2. Man har aldrig observerat att liv kan komma från icke-liv!
GillaGilla
5 juni, 2009 den 13:13
Antingen är du ett troll med alldeles för mycket fritid eller så är du skvatt galen. Du har uppenbarligen ingen aning om vad bevis innebär, vad som krävs för att något ska kunna kallas för bevis. Du länkar till youtubeklipp, obskyra bloggar och anekdoter. Det är inte bevis, det är antaganden. Och gällande klippen kan man verkligen applicera uttrycket; ”man ser det man vill se”. Hur förklarar du vulkanutbrott? Vart kommer magman och lava ifrån?
GillaGilla
5 juni, 2009 den 14:06
Vetenskapsmannen Jan Lamprecht hemsida och suveräna bok vid namn ”Hollow Planets”, vars alla 19 kapitel kan läsas On-line på följande länk, där ndu klickar in dig på ”Table of Contents” högst upp:http://www.hollowplanets.comGå sedan in på ”Free downloads”, klicka uppe på länken ”Click here to read it” och läs avhandlingen ”Hollow Planet Seismology vs Solid Earth Seismology”, som bevisar att lava och seismiska vågor inte står i motsättning med en ihålig Jord; direktlänk här:http://www.hollowplanets.com/journal/Seismic01.asphttp://holloworbs.comTesta sedan själv med de seismiska simulatorerna, så förstår du att Jorden inte är solid i centrum, och att ”Hollow Earth” är den enda vettiga teorin.
GillaGilla
5 juni, 2009 den 14:15
Ha ha ha, humor på hög nivå! *asg*Får du ligga mycket? 🙂
GillaGilla
6 juni, 2009 den 19:58
Vari ligger humorn kring vår ihåliga Jord och inomjordingarna (IT = Intra Terrestrials)?
GillaGilla
5 juni, 2009 den 20:42
”1. Man har aldrig observerat att någonting kan komma från ingenting!2. Man har aldrig observerat att liv kan komma från icke-liv!”…och vad har detta att göra med hollow earth? Svara på kritiken istället. Vad är det du är rädd för?
GillaGilla
6 juni, 2009 den 20:57
*suck* Om du har så dåligt minne så är det ju faktiskt bara att scrolla upp och läsa igen. Jag kan inte sitta och klistra in gamla meddelanden gång på gång bara för att du vägrar svara.
GillaGilla
6 juni, 2009 den 21:38
Det som är ganska läskigt är att du är så inne i din teori att du inte kan se ngt annat. Du är inte öppen för andra teorier. Du verkar ganska hårt hjärntvättad.
GillaGilla
6 juni, 2009 den 23:20
Vad finns det för andra teorier kring vår ihåliga Jord?HJÄRT-tvättad om jag får be, för det är nämligen vid hjärt-chakrat som själen är belägen, och därför gäller det att hålla rent kring hjärtat!
GillaGilla
7 juni, 2009 den 01:25
”Jag väntar fortfarande på kritik som håller!”Du lyckades ju inte besvara den kritik som redan getts. Börja med den. Hitta luckorna och förklara dem. ”JAG HAR RÄTT!!!” är inte ett argument.
GillaGilla
7 juni, 2009 den 14:08
”Finns inga luckor!”Inga luckor? Du accepterar alltså att kritiken var solid, och att din teori sänktes av den?
GillaGilla
8 juni, 2009 den 02:55
Syftar givetvis på att det inte finns några luckor i Veda-skrifterna!
GillaGilla
8 juni, 2009 den 13:41
Men besvara då den kritik som du fått. Sluta försöka glida undan.
GillaGilla
9 juni, 2009 den 02:10
Kritiken har redan besvarats av de insatta forskarna!
GillaGilla
9 juni, 2009 den 13:39
Hahahahahahaha. Vilken naiv liten stackare du är.
GillaGilla
9 juni, 2009 den 15:39
Naiv är man om man tror att det finns en järnkula i mitten av Jorden…
GillaGilla
9 juni, 2009 den 16:33
Varför tar inte då du och tar en tripp upp till nordpolen, eller kanske ner till sydpolen och betraktar dessa ”hål” på plats?Det är ju trots allt ingen direkt omöjlighet att resa dit, så det vore väl inte så svårt, och om du nu gjorde det skulle du ju utan tvekan ha konkreta underlag för dina påståenden, samt ett ruskigt bra bevis på att det nu är så.Ta med en kamera och knalla iväg nu, så hörs vi om några månader.
GillaGilla
9 juni, 2009 den 17:08
Expeditioner som är på gång att avresa nu i höst:http://www.ourhollowearth.com/VoyagetoHollowEarth.htmhttp://www.phoenixsciencefoundation.org/APEX.htmhttp://www.voyagehollowearth.com/hollow_earth_trip_itinerary.html VIDEO:En expedition bestående av ett stort forskarlag planerar att bege sig upp till Nordpolen i år 2009, för att vetenskapligt utforska och dokumentera öppningen ner till Hollow Earth, vår ihåliga Jord:http://www.youtube.com/watch?v=JJU2cp1XbjQVILL DU FÖLJA MED?
GillaGilla
9 juni, 2009 den 20:02
Hör av dig med information om hur det gick med den där resan senare du.http://www.voyagehollowearth.com/hollow_earth_trip_info.htmlKika på den vänstra sidan, precis under trädet med länkar. Det står där med ganska tydliga röda bokstäver.Så ja, om vi ska få se några konkreta bevis på att det finns ett hål där. Så kanske det är bäst att du själv ger dig av snart.
GillaGilla
9 juni, 2009 den 23:25
Detta gällde expeditionen som väntades avgå 2007…Vem ska ta hand om min Blogg då…?
GillaGilla
10 juni, 2009 den 09:11
Jag kan helt enkelt inte förstå varför du sitter här och ljuger. Kollar du inte ens in sidorna du länkar till?Det här är taget från förstasidan: Our hearts and prayers go out to the Currey family on the passing of Steve Currey. He lived life as we all should and will be deeply missed. We miss you Steve…As a result, this site has been closed and all future trips have been cancelled. For more information about this website please contact us at.Sidan är stängd, det kommer inte att bli några resor, finito. Det står där rött mot vitt. Hur om möjligt kan du ha missat detta?Ge oss då nytt underlag. Kanske en ny organisation som ska ta en tripp upp dit, för i nuläget finns inga bevis alls på att det ska existera hål på nord och sydpolen.
GillaGilla
10 juni, 2009 den 13:39
En expedition bestående av ett stort forskarlag planerar att bege sig upp till Nordpolen i år 2009, för att vetenskapligt utforska och dokumentera öppningen ner till Hollow Earth, vår ihåliga Jord:http://www.youtube.com/watch?v=JJU2cp1XbjQOK?
GillaGilla
10 juni, 2009 den 16:26
”En expedition bestående av ett stort forskarlag planerar att bege sig upp till Nordpolen i år 2009, för att vetenskapligt utforska och dokumentera öppningen ner till Hollow Earth, vår ihåliga Jord:”Jag tror att ”försöka finna öppningen” är en mer passande term. Då dess existens inte är bevisad, annat än på ett teoretiskt plan.Men ja, det kommer bli intressant att läsa vad dom nu har att rapportera därifrån.Jag måste ju dock fråga. Varför länkade du ens till den där sidan vars expedition aldrig blev av eller kommer bli av? Det främjar ju inte direkt dina argument.Dock måste jag fråga dig. Hur kommer du ta ställning om dom inte hittar någon öppning där? Kommer du fortsätta att konstatera att den finns, men dom bara inte hittade den? Eller kommer du som en normalt kritiskt tänkande individ att ta det i beräkningen rörande sannolikheten att det nu finns ett hål där uppe?
GillaGilla
10 juni, 2009 den 18:27
Med tanke på att Polarskenen (Norrskenet och Sydskenet) kommer inifrån vår ihåliga Jord, så MÅSTE det ju finnas en öppning vid Polerna!Här satellitbilder från NASA av Sydskenet:http://science.nasa.gov/newhome/headlines/ast09dec97_3.htmhttp://hollowplanet.blogspot.com/2006/08/nasa-aurora-australis-images.html
GillaGilla
10 juni, 2009 den 19:09
”Med tanke på att Polarskenen (Norrskenet och Sydskenet) kommer inifrån vår ihåliga Jord, så MÅSTE det ju finnas en öppning vid Polerna!”Lol, jag vet väl för tusan vad ett polarsken är. Dom är inte allt för sällsynta här i mellersta Sverige om vintrarna. Hade det varit som du sagt, att polarsken nu kommer från jordens inre, ja då hade det varit något av ett måste för vår planet att inneha ett par hål. Nu är ju det tyvärr inte principen som används inom forskning rörande rymdfysik, som för övrigt involverar just polarsken. Polarsken är inget bevis på att det finns stora hål i jorden på polerna. Varför? För det finns en annan plattform i diskussionen som har mer bevis och argument rörande polarskenens tillkomst än vad som kan levereras av ett simpelt ”Det MÅSTE vara så!”Ja jag vet, nu sitter du säkert redan och knappar in ett svar där du vill ha bevis på att polarsken inte kommer från jordens inre. Skicka ett argt brev till fröken Ingrid Sandahl. Norrskensforskare och professor i rymdfysik vid Institutet för rymdfysik i Kiruna, och även författare till boken ”Norrsken: budbärare från rymden”. Och försök övertala henne att hon fått det hela om bakfoten, att polarsken uppstår av sådant som kommer utifrån, och inte inifrån. Därav betraktar jag inte polarsken som ett bevis på hypotesen om hål vid polerna.Det jag vill se, är det facto hålet. Kolla på den här bilden: http://laps.fri.uni-lj.si/~duke/HPpictures/crater.jpgVärldens största krater, finns hur många fler bilder som helst. Så svårt var det inte att ta kort på den?. Hur svårt kan det då vara att hitta och fota ett gigantiskt hål som leder ner till jordens kärna?
GillaGilla
10 juni, 2009 den 21:27
Övertygande argument som bekräftar att polarskenen har sitt ursprung i Jordens inre:http://www.sacred-texts.com/earth/jei/jei17.htmVetenskapsmannen Jan Lamprecht bekräftar här att polarskenen härrör inifrån Jorden; klicka in er på ”Table of Contents” högst upp i följande länk, och läs kapitel 10, The Aurora:http://www.hollowplanets.comJan Lamprecht argumenterar vidare här kring polarskenens inomjordiska ursprung:http://www.v-j-enterprises.com/janhol.html”While digging through texts on the Aurora, I came across mention of calculations done by scientists. The problem they found was that the Sun could not be the cause of the Aurora. The problem being that we do not receive enough particles from the Sun in the upper atmosphere of the Earth to cause the Aurora.Their calculations show that there are more ”sun-like” particles up there in the atmosphere at the Poles than there should be by the action of the Sun alone. So they are stumped. But, if you look at Hollow Earth-theory, you’ll have no problem accounting for this. There will be enough reflected light and emissions coming out from the hole (depending on the position of the central Sun). These particles are ALSO sun-like and they, plus the particles from the Sun cause the aurora.One could ask oneself many questions about conventional Aurora theory. Like: WHY are auroras ONLY AROUND THE POLES? Surely there should be MORE particles arriving from the sun at other places on the Earth than at the poles – which are so oblique. Why aren’t there more auroras all over the place? Why only the poles?”HÄR får du se bildbevis på hålet:http://www.holloworbs.com/Location_Orifice.htmhttp://4.bp.blogspot.com/_aiehmr8rGbE/SeqyrHhfSpI/AAAAAAAAAG0/rs1d4huK–o/s1600-h/santa2.bmphttp://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/NEWIMAGES/arctic.seaice.color.000.pnghttp://www.aftonbladet.se/klimathotet/article785668.ab
GillaGilla
10 juni, 2009 den 23:23
Jag skulle knappast kalla herr Jan Lamprecht en expert inom ämnet. Mer en lekman utan några riktiga kriterier för att föra forskning i det här området. Så du får ursäkta, men jag tar hans påståenden med en grov nypa salt. Nu tänker jag faktiskt också copy/pasta lite, för att röra om lite i grytan.”Someone on the inside of a hollow Earth would not experience an outward pull and could not stand on the inner surface; rather, the theory of gravity implies that a person on the inside would be nearly weightless. This was first shown by Newton, whose shell theorem mathematically predicts a gravitational force of zero everywhere inside a spherically symmetric hollow shell of matter, regardless of the shell’s thickness. A tiny gravitational force would arise from the fact that the Earth does not have a perfectly symmetrical spherical shape. The centrifugal force from the Earth’s rotation would pull a person (on the inner surface) outwards if the person was traveling at the same velocity as the Earth’s interior and was in contact with the ground on the interior, but even at the equator this is only 1/300 of ordinary Earth gravity.The mass of the planet also indicates that the hollow Earth hypothesis is unfeasible. Should the Earth be largely hollow, its mass would be much lower and thus its gravity on the outer surface would be much lower than it currently is. In addition, ordinary matter is not strong enough to support a hollow shape of that size against the force of gravity.”Eller varför inte:”Although not visually observable, the core of the Earth is observable via vibrations (primarily from earthquakes) passing from one side of the planet to the other. Using this method, geologists have been able to establish the structure of mantle, outer core, and inner core known today. A hollow earth would behave entirely differently in terms of seismic observations.”Angående dina bilder då. Ja dom där bilderna är ungefär lika mycket hål som det här är ett ansikte: http://www.theage.com.au/ffximage/2006/09/23/mars_2409_narrowweb__300x337,0.jpgDet vill säga inte alls.Här får du några fina bilder, föreställande rätt fräscha kartläggningar av havsbotten vid nordpolen:http://www.ngdc.noaa.gov/mgg/bathymetry/arctic/images/IBCAO_ver1map_letter.jpghttp://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/1760271.stmhttp://www.ngdc.noaa.gov/mgg/image/ibca_gebco_comp_cover.jpg
GillaGilla
11 juni, 2009 den 00:18
Finns ingen havsbotten vid Nordpolen, eftersom hålet till vår ihåliga Jord befinner sig där!http://members.iimetro.com.au/~hubbca/hollow_earth.htmMagnetic poles ”Starting at 70 to 75 degrees north and south latitude the Earth starts to curve IN. The Pole is simply the outer rim of a magnetic circle around the polar opening. The North Magnetic Pole, once thought to be a point in the Arctic Archipelago, has been lately shown by Soviet Arctic explorers to be a line approximately 1000 miles long. However, as we stated above, instead of being a straight line it is really a circular line constituting the rim of the polar opening. When an explorer reaches this rim, he has reached the North Magnetic Pole; and though the compass will always point to it after one passes it, it is really not the North Pole even if one is deluded into thinking it is, or that he discovered the Pole due to having been misled by his compass.”
GillaGilla
11 juni, 2009 den 00:48
”Finns ingen havsbotten vid Nordpolen, eftersom hålet till vår ihåliga Jord befinner sig där!”Den där boken som herr Raymond Bernard skrev publicerades decennium innan man kartlagt havsbotten vid nordpolen. Så han hade rätt fria tyglar med att komma fram med vilka teorier och hypoteser han nu önskade. Dock är det ju lite annorlunda idag.Kolla här: http://eospso.gsfc.nasa.gov/eos_homepage/for_scientists/data_products/OurChangingPlanet/PDF/Page_152_new.pdfDär är ett par av metoderna som användes vid kartläggningen. Kolla här själv: http://www.noaanews.noaa.gov/stories2007/s2907.htmhttp://www.jsg.utexas.edu/news/feats/2007/law_of_sea.htmlOch ja, jag anser att National Oceanic And Atmospheric Administration, samt The Jackson School of Geosciences är två rätt tillförlitliga källor, båda med goda meriter för vetenskaplig forskning m.m.Inte för att dom nu tog fram dessa för att motbevisa en ihålig jord, utan för andra syften. Det roliga är att det inte är någon vetenskapsman i dagens läge som tar den där teorin seriöst, om ens lägger någon energi på att snegla mot dess håll. Och ja, vill du att någon ska höja ögonbrynen för det du säger, då får vi nog vänta tills den där expeditionen kommer tillbaka, och att dom då med ytterst liten sannolikhet tar med sig konkreta underlag och bevis för att det finns ett hål på nordpolen. För som det ser ut just nu, är oppositionen bra så mycket starkare.
GillaGilla
11 juni, 2009 den 16:17
Etablissemanget blundar ju även för fakta som att det finns 100-tals med arkeologiska bevis för att Människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år!Ta inte så allvarligt på vad det vetenskapliga etablissemanget säger….
GillaGilla
11 juni, 2009 den 17:14
”Etablissemanget blundar ju även för fakta som att det finns 100-tals med arkeologiska bevis för att Människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år!Ta inte så allvarligt på vad det vetenskapliga etablissemanget säger….”Hade dom nu hittat ett hål på nordpolen vore det ju smått idiotiskt att inte föra detta ut i ljuset. Som sagt så vore det ju utan tvekan en av de största fynden som människan någonsin gjort.En sådan chans, att revolutionerna praktiskt taget hela vetenskapen, och onekligen bli belönad med nobelpriset och andra prestigefyllda utmärkelser, skulle dom nog inte gå miste om, ifall chansen fanns.Det är ju trots allt därför man bedriver den här vetenskapen. För att finna saker, för att revolutionerna osv. Så om dom nu hade funnit några underlag, och konkreta bevis under kartläggningen, att det nu fanns ett gigantiskt hål som ledde till jordens mitt. Tvivlar jag inte en sekund på att detta skulle föras ut till allmänheten. Sen är det lite lustigt också att det bara är dessa som du inte tar seriöst. Men icke legitimerade lekmän med en fetisch för det okända, med smått galna teorier, samt forskare från förra århundradet och tidigare som inte visste bättre.Dessa tar du på fullaste allvar och betraktar deras arbeten som rena faktum.
GillaGilla
12 juni, 2009 den 18:55
Skulle man medge hålets existens, så skulle det vara detsamma som att erkänna att evolutionsteorin bara är en MYT!För hur i Herrens Namn skulle Jordens inre världar och inomjordingar ha kunnat evolvera fram…
GillaGilla
14 juni, 2009 den 18:57
”Skulle man medge hålets existens, så skulle det vara detsamma som att erkänna att evolutionsteorin bara är en MYT!För hur i Herrens Namn skulle Jordens inre världar och inomjordingar ha kunnat evolvera fram…”Haha, vilken underbart långsökt och illaluktande slutledning.Någon gång måste du ju själv inse hur illa det låter. Nu tänker jag inte föra in den här diskussionen på området ”evolution” eftersom det inte är det vi pratar om här, utan två gigantiska hål i jorden.Men ja, ta det här som ett exempel. Då man började att utforska och arbeta kring området kvantfysik visste man att detta (om det stämde) skulle rubba praktiskt taget all vår uppfattning om hur saker och ting fungerar ikring oss. Och nu idag har kvantfysik vuxit något otroligt.Det stoppade inte vetenskapsmän ifrån att studera det vidare. Bara för att det kan visa sig att detta område nu motbevisar ett annat.Sen befinner sig inte forskare som arbetar inom evolution, i samma område som forskare som tagit fram dessa kartor jag visat dig. Det är som att jämföra en stjärnforskare med en insektssamlare. Du måste ju förstå det själv. Om du var en vetenskapsman, och forskade i exempelvis hur underströmmar fungerar kring nordpolen. Och vid en expedition fann ett gigantiskt hål där. Att ignorera detta för att ”skydda” exempelvis evolutionsteorin skulle ju bara leda till att du gör dig själv en björntjänst. Just eftersom att du från den dagen kommer att ägna ditt liv till att forska i något som du vet inte stämmer. Dessa anklagelser du för fram mot vetenskapen är inte baserade på något annat än enkla banala konspirationsteorier utan någon som helst grund, annat än din brutala vilja att alla som tror olikt dig själv ska ha fel.
GillaGilla
14 juni, 2009 den 19:19
”Din brutala vilja” :)Som sagt, det styrande etablissemanget vill inte att detta ska komma fram till allmän kännedom…kolla bara detta med Area 51 och UFO:s (inomjordingar från vår ihåliga Jord), samma sak där!
GillaGilla
14 juni, 2009 den 21:32
”Som sagt, det styrande etablissemanget vill inte att detta ska komma fram till allmän kännedom…kolla bara detta med Area 51 och UFO:s (inomjordingar från vår ihåliga Jord), samma sak där!”Vore det nu så, skulle väl det bästa tillvägagångssättet vara att i alla fall skära ner på de åtal miljoner och åter miljoner kronor som varje år läggs på forskning inom exempelvis kartläggning och studier av våra hav, däribland nordpolen. Det känns smått osannolikt att man skulle slänga så pass mycket resurser i sjön, bara för att hålla uppe en fasad.Sen ja, vad vinner dom som sagt på att göra det? Vad om något, skulle någon någonsin kunna vinna på att bedriva en sådan verksamhet?Att sedan dra in Area 51 i det hela är ju bara dumt. Det är ett område som ägs och kontrolleras av den amerikanska staten. Så enkelt är det, men så enkelt är det inte när det kommer till all världens vetenskap. Det finns inget etablissemang som styr all vetenskap. Kommer du med en sådan anklagelse så måste du backa upp den med något underlag.För som det är nu. Är du att ta lika seriöst som alla mupparna som skriker om Illuminati. Att månlandningen var fejk och att Obama är en inkarnation av Satan.Att tro att hela den vetenskapliga kretsen i världen är ute efter att ljuga för dig och alla andra är inte hälsosamt. Det är paranoia.Någon gång måste du ta ett steg tillbaka, ta ett djupt andetag och betrakta allt du gör, allt du säger och allt du påstår för att försöka se helhetsbilden. Att du möjligtvis spinner vidare på något som i början var ett litet enkelt och banalt påhitt, baserat på blind tro. Som senare utvecklats till ett nät av konstanta, kontinuerliga och ogrundade påhopp mot allt som inte faller inom det du ”ser som rätt”. För i slutändan kommer en av två saker att inträffa. Antingen så kommer du att för resten av ditt liv fortsätta i samma spår, och till slut utvecklas till något du en dag aldrig trodde du skulle bli. En människa som isolerar sig från världen med inget annat tätt intill sig än den extrema tron som en dag var enkel och harmlös.Eller så kommer du en vacker dag att betrakta det du gör, och möjligtvis inse tragiken och hur fel det är. För att sedan krascha ner i vad som ofta brukar kunna resultera i en djup depression, eller värre.Jag säger det här som en medmänniska som i grund och botten önskar dig väl. Jag har ett antal gånger sett var vägar likt den du tar slutar, och det är inte vackert. Ha en hälsosam kritisk syn mot allt. Även din tro. Se ingenting som skrivet i sten eller rena faktum som aldrig kommer att ändras. Försök inte bara lära dig saker av dig själv, eller skrifter och böcker du läser, utan också av dina medmänniskor.
GillaGilla
14 juni, 2009 den 23:50
Men hur kommer det sig att Google Earth inte har några satellitbilder tagna av Nordpolen eller Sydpolen..???http://www.abovetopsecret.com/forum/thread322072/pg1Varför har inte Google fixat ”skarvarna” på sina satelitbilder, som överallt annars på planeten?Inte undra på att man ställer sig sunt tvivlande till det styrande etablissemanget…
GillaGilla
15 juni, 2009 den 01:35
”Men hur kommer det sig att Google Earth inte har några satellitbilder tagna av Nordpolen eller Sydpolen..???http://www.abovetopsecret.com/forum/thread322072/pg1Varför har inte Google fixat ”skarvarna” på sina satelitbilder, som överallt annars på planeten?Inte undra på att man ställer sig sunt tvivlande till det styrande etablissemanget…”Vissa människor brukar göra så, då dom har en fundering. Att dom helt enkelt frågar personerna som frågorna bör ställas till, möjligtvis då till skaparna av Google Earth i det här fallet.http://bbs.keyhole.com/ubb/ubbthreads.php?ubb=cfrmKnock yourself out.Jag har ju dock en rätt logisk teori på varför man inte får så många bilder på nordpolen som nu skulle önskas. Det vill säga för att det inte passerar så många satteliter över polerna. Som du säkert vet så ligger alla våra satteliter i omloppsbana runt jorden. Och för att vi nu ska kunna få sattelitbilder tagna på någon av polerna, så måste någon av dessa nu ligga i det läget. Som i alla andra syften än just respektive pol, är helt värdelös.Det är alltså ett rätt stort slöseri, att skjuta upp en flera hundra miljoner kronor dyr apparat i rymden för att endast kunna ta bilder på ett fruset ödeland.Men om vi ser det i ett annat perspektiv då. Ifall det finns ett hål i nordpolen, måste man ha manipulerat bilderna jag visat dig, där man gjort en kartläggning av havsbotten där uppe.Varför manipulerade man i sådana fall inte också dom ”hemliga sattelit bilderna” man hade på nordpolen för att sedan ge ut dessa till allmänheten? Det hade ju varit det mest kloka strategiska valet om man nu inte vill att folk ska tro att det är ett gigantiskt hål där.Men nu är det ju inte så att man manipulerat något. Utan det finns bara inte några speciellt bra bilder av polerna för att det bara inte finns några bra bilder. Men vad är detta konstanta etablissemang du pratar om? Vad är det här för allsmäktigt grym organisation? Vad heter dom, var finns dom? Hur kan jag gå med för att kunna sätta min ondskefulla plan om världsherravälde i verket?Ja förresten, här har du en intressant bild.http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/Geographic_Southpole.jpg
GillaGilla
15 juni, 2009 den 15:33
Att någon sätter en pinne på ett snötäckt område, utgör INTE NÅGOT BEVIS för att man har satt pinnen på Sydpolen..!!!Herre min Skapare, säger jag bara….
GillaGilla
15 juni, 2009 den 16:28
”Att någon sätter en pinne på ett snötäckt område, utgör INTE NÅGOT BEVIS för att man har satt pinnen på Sydpolen..!!!Herre min Skapare, säger jag bara….”Haha ja så kan man också säga. Bilden var inget annat än en liten tease. Att du sedan lade all fokus på den och struntade i att svara på resten av mitt meddelande, ja det är ju smått illa. Det måste du ju hålla med om själv.
GillaGilla
15 juni, 2009 den 18:39
Vilket etablissemang?Samma etablissemang som mörklägger UFO-fenomenet…
GillaGilla
15 juni, 2009 den 22:37
”Samma etablissemang som mörklägger UFO-fenomenet…”Kan du inte bara säga rakt ut vad det är du tror. Att det finns en hemlig organisation som av någon outgrundlig anledning ljuger om att evolutionsteorin stämmer, att det finns hål på polerna, att det bor ufon där och praktiskt taget allt som står i läroböckerna världen runt. Alla är inne på den här världsomfattande konspirationen. Och ingen vet om det. Typ, eller något. Du får gärna förklara vidare hur det här allsmäktiga etablissemanget kan fungera. För det finns i verkligheten ingen möjlighet.Detta etablissemang måste existera för att det helt enkelt finns saker och ting i världen som strider mot det du tror på, och håller ytterst kärt. Så det är en av dina metoder för att falsifiera allt du ser, som då strider mot det du tycker och tror. Ungefär som att jag skulle gå runt och tro att alla homosexuella människor bara låtsas för att jag ska tro att det finns homosexuella människor. Då dom egentligen inte finns. Alla människor i världen är hetro. Allt annat är skådespeleri och en del av en internationell konspiration. Seriöst, kan du bara inte bara ge dig. Det är inte roligt att sparka på någon som ligger. Och det är just det du gör nu.Anledningen till att jag skriver allt det här är av någon önskan att en liten gnutta reson och förnuft ska nå in i den delen av din hjärna som behöver den allra mest (trots att du inte tror att din hjärna gör något).Men ja, nu har det övergått till att bara basha ner på en troende som inte kan försvara sin tro ordentligt, men likväl håller sig desperat fast vid den. Någonting jag inte finner värt att ödsla tid på.Så jag tänker sluta skriva här nu, och hoppas att du i alla fall ställer dig någon tankeställare som kan leda dig från den här spiralen av hemskheter som du för tillfället befinner dig i.Tjohejsan på dig
GillaGilla
15 juni, 2009 den 23:14
Samma etablissemang som mörklägger alla bevis som sänker evolutionsteorin, samma etablissemang mörklägger vår ihåliga Jord, UFO:s, osv….helt rätt!Är det resonligt att tro att universum trollat fram sig själv från tomma intet och IQ-befriat sprängt sig själv i bitar likt en självmordsbombare?Är det resonligt att tro att Människan flummat fram från nån stackars uppdiktad föräldralös slump-bakterie?Snacka om SJUKT VRICKAT!
GillaGilla
16 juni, 2009 den 00:07
”Samma etablissemang som mörklägger alla bevis som sänker evolutionsteorin, samma etablissemang mörklägger vår ihåliga Jord, UFO:s, osv….helt rätt!Är det resonligt att tro att universum trollat fram sig själv från tomma intet och IQ-befriat sprängt sig själv i bitar likt en självmordsbombare?Är det resonligt att tro att Människan flummat fram från nån stackars uppdiktad föräldralös slump-bakterie?Snacka om SJUKT VRICKAT!”Det är här du faller, kära snillet. Jag har inte sagt något, om någon teori, eller hypotes rörande universums eller människans uppkomst.Jag försöker inte ersätta din tro med en annan tro. Jag förespråkar inte kosmologisk inflation, eller de forna aminosyrornas utveckling till dna som enligt teorin sedan blev livet.Jag förespråkar ingen av dom. Det enda jag diskuterar med dig nu, är nord och sydpolen. Inget annat spelar någon roll.Vill du tro att det finns ett etablissemang, så varsågod. Men slänger du bort alla dina problem på en sådan tarvlig och löjlig hypotes som en värds omfattande organisation som styr allt, utan att ens kunna lägga fram underlag för påståendet, annat än faktumet att världen i nuläget inte ser ut som Veda skrifterna så vackert beskriver den. Så är fallet, och för detta har du förlorat den lilla respekt jag hade för dig,Du är helt enkelt i mina ögon bara en av många religiösa extremister, som sorgligt nog, gör världen till en sämre plats.http://sv.wikipedia.org/wiki/Extremism Och det är inget som bara jag tycker. Fråga alla dom du har kontakt med här på internet. Se dig sedan själv i spegeln och säg om du ser en enskild individ, med ett värde. Eller en enkel slav åt en saga.
GillaGilla
16 juni, 2009 den 10:22
Att deklarera att Jorden är ihålig, varför skulle det vara extremt?Detta har man ju vetat om så länge som det har funnits människor på denna planet…dvs sedan Jordens skapelse!
GillaGilla
10 juli, 2009 den 12:11
Jag rekommenderar alla att titta på följande två videos, kring vår ihåliga Jord:PILOTER AVSLÖJAR SANNINGEN !!!Video: http://www.youtube.com/watch?v=V0m83Lw7E9M (5.33 min)DISCOVERY CHANNEL om vår ihåliga Jord:Video: http://www.youtube.com/watch?v=ZqpCcEYno9E (4.29 min)MER INFORMATION:http://hollowplanet.blogspot.comhttp://www.ourhollowearth.com/ourhollo/p3.html
GillaGilla
22 juli, 2009 den 19:31
Eh, du vet den där videon från discovery är mer ett hånande klipp mot er nötter som nu faktiskt tror på den där smörjan. New World Order och sånt shit. Tur är det att du aldrig i ditt liv kommer få någon större makt över någon mängd med människor. Skulle hellre ha Sarah Palin som ledare än dig, och hon är tokig.
GillaGilla
8 augusti, 2009 den 00:50
Du håller med om att New World Order är skit?Bra! Jag är inte ute efter makt över någon, jag vill bara hjälpa mina medsjälar att få makt över sina egna liv!Kunskap ger oss makten att övervinna vår lägre natur och höja vårt medvetande!
GillaGilla
7 augusti, 2009 den 18:25
nån måste ha blivit hjärntvättad som ung.
GillaGilla
8 augusti, 2009 den 00:53
Det är just därför min blogg finns till, för att hjälpa folk bort från all hjärntvätt som de blivit indoktrinerade med i skolan, såsom exempelvis de vansinnigt absurda ateistiska hokuspokus-teorierna Big Bluff och emolutionen…
GillaGilla
8 september, 2009 den 11:54
Måste erkänna att jag är imponerad av din energi.Synd (för dig) bara att ingen tror dig….Hål under nordpolen? Hur kunde det passeras med U-båt? Borde inte den ramla ner till de underjordiska som ingen nånsin sett?Magnetisk ring runt hålet? Hur kan då kompasserna peka mot en magnetisk nordpol som ligger långt från den geografiska?Att visa en massa Youtube- och Wikipediaklipp bevisar ju absolut ingenting, vem som helst kan ju lägga in vad som helst där utan nån som helst bevisning.Men, jag kan ju göra som du, lägga in en länk som bevisar vad som är sant:http://www.theflatearthsociety.org/forum/Jorden är faktiskt platt! 😉
GillaGilla
11 september, 2009 den 23:04
Eftersom det är ett hål där, så finns ju givetvis ingen nordpol!Jordens inre sfäriska struktur och dess gravitation:http://www.facstaff.bucknell.edu/dgriffin/Research/PGEO_2025n05_382-397-Griffin.pdfhttp://infinity.usanethosting.com/Heart.Of.God/HollowEarth/Hilarion_HollowEarth.gifVår ihåliga Jord är ett faktum; gravitationen och de magnetiska polerna:http://www.thehollowearthinsider.com/news/wmview.php?ArtID=5Polaröppningarnas läge, storlek och mystiska omgivningar:http://www.ourhollowearth.com/PolarOpn.htmhttp://www.v-j-enterprises.com/holmisc.htmlhttp://www.v-j-enterprises.com/holearth.html
GillaGilla
30 september, 2009 den 22:43
”Jordens inre sfäriska struktur och dess gravitation:http://www.facstaff.bucknell.edu/dgriffin/Research/PGEO_2025n05_382-397-Griffin.pdf”Haha underbart. Jag tar för givet att du är medveten om att din tro om den ihåliga jorden sätter sig rätt på tvären med Newtons lag om gravitation, som du kan läsa på sida 387-388.Och ja, försök motbevisa den du om du kan ^^. Det är varken en hypotes eller en teori, det är en fukking naturlag och ett faktum. Och hade den inte stämt exakt med Newtons lagar så hade vi varken tagit oss upp i luften med plan eller ut i rymden med något alls :POch ja det passar ju även ihop strålande med din tro på ett geocentriskt universum. NOT!
GillaGilla
25 oktober, 2009 den 00:44
HÅLET VID NORDPOLEN:http://www.youtube.com/watch?v=z22RqApTcXohttp://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphereUppenbart…
GillaGilla
1 oktober, 2009 den 15:22
Hahahaha, snillet, du är ju bara för korkat. Att påstå det är hål på Nord o Sydpolen. OMG! Jag tycker du ska åka dit och hoppa ned i hålet, så slipper vi höra på fler dumheter från dig.Fattar du inte att dina ”bevis” bara är länker till web-sidor gjort av andra totalblåsta individer eller för skoj av folk som sitter o skrattar sig häsa när de ser att du på fullt allvar länkar till dem?
GillaGilla
25 oktober, 2009 den 00:48
http://www.aftonbladet.se/klimathotet/article785668.aNå, vad säger du nu då?
GillaGilla
1 oktober, 2009 den 15:57
Du skriver själv om Newton och om hans tro på gud:”Gravitationen förklarar planeternas rörelser, men den kan inte förklara vem som satte planeterna i rörelse. Gud regerar över allt och vet allt som ska och kan göras.”Ahhh, så Newton hade altså fel om jorden och gravitationen. Så kanske även om gud.
GillaGilla
25 oktober, 2009 den 00:55
Newton var tillräckligt intelligent för att fatta att det krävs en Skapare för vår fantastiska skapelse…Bara Gudlösa ateister som förnekar vår evige Skapares existens…
GillaGilla
25 oktober, 2009 den 12:40
http://4.bp.blogspot.com/_aiehmr8rGbE/SeqyrHhfSpI/AAAAAAAAAG0/rs1d4huK–o/s1600-h/santa2.bmpAtt ni ens kan betvivla att bilden visar på att det finns ett hål där? Det är självfallet ett hål. Man ser även tydligt på bilden hur hålet har skapats. Tittar man längre ned på bilden ser man två droppformade skuggor. Dessa är två gigantiska bananflugor, vilket förklarar hur hålet har uppstått, då bananflugor har en glupande aptit. Dessa har skapats av Gud Allsmäktig enkom för detta syfte. Som en sidonotis ser man även en klockformad skugga i havet på den bilden. Uppenbarligen är inomjordingarna religiösa till den grad att de har byggt en enorm kyrka som sträcker sig ända upp i havet. Titta på den klockan, ni förtappade ateister, och fundera på om ni vill hamna i himmelen eller helvetet när ni dör!
GillaGilla
17 februari, 2010 den 14:30
Fint att du har kommit till insikt om vår ihåliga Jord!Alla planeter är de facto ihåliga, vilket du kan läsa om i Punkt 10
GillaGilla
17 februari, 2010 den 19:39
Snilleblixten du är dum i huvudet 🙂 undra hur många som skrattar åt din idioti. ”HJÄRT-tvättad” HAHAHA ojoj ja borde säga ”tycker synd om dig” men det gör jag inte för du är ju så jävla dum i huve du kommer hamna i helvete 😦
GillaGilla
6 mars, 2010 den 20:29
Jaså, du tror på helvetets existens, trots att du är ateist?
GillaGilla
13 mars, 2010 den 18:35
En fråga bara: Vad betyder ”de Facto”?Du slänger det till höger och vänster så du borde väl veta.
GillaGilla
14 mars, 2010 den 23:20
Hollow Earth-tokerierna är ganska underhållande, även om det är lite beklämmande att se vuxna människor hetsa upp sig över molnformationer på Mars och liknande.Men hur som helst: hur har det gått med den där 2009-expeditionen egentligen? har de hittat nåt hål att trilla ned i?
GillaGilla
14 mars, 2010 den 23:44
Har inte hållit mig a jour kring denna expedition…kanske du kunde kolla upp åt oss vad som hänt?
GillaGilla
14 mars, 2010 den 23:57
Haha. Hade det blivit något av och de hade hittat något så hade det kullkastat stora delar av fysiken, så vi hade nog hört om det. Nu ser man bara att det där youtubeklippet är borta p.g.a brott mot användarvillkoren. Det låter ju lagom seriöst. Vet inte om det hörde till någon av de andra länkarna? Ser så där lagom seriöst ut det också (på en sida står det ”for entertainment purposes only”, andra verkar väldigt måna om att samla in pengar).Nädu, någon trovärdighet för den här idén står inte att finna. Särskilt inte som de som propagerar är så desperata att de använder alla ”bevis” de kan finna, även de allra sämsta (vaga skuggor på suddiga bilder, tidigare nämnda molnformationer på Mars, gamla äventyrsromaner osv.).Men underhållande är det (när det inte är beklämmande)!
GillaGilla
14 april, 2010 den 12:34
Hur förklarar du detta hål vid Nordpolen?http://www.youtube.com/watch?v=z22RqApTcXohttp://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphereHmm…
GillaGilla
14 april, 2010 den 12:41
Jag gillar Jules Verne, men det är bara fantasier…Nu ska jag resa in i hans fantasivärld…
GillaGilla
15 april, 2010 den 19:27
Allting i den materiella världen är till syvende och sist fantasier…
GillaGilla
14 april, 2010 den 12:50
HÅL?En svart fläck? I ett gäng ANIMATIONER, antagligen ihopsatta av ett otal separata bilder? Omm man tar en halv minut att titta på de där sakerna får man allt vara mer än lovligt dum för att anta att det skulle vara ett fysiskt hål som nån glömt att retuschera, snarare än någon sorts artefakt från databehandlingen (som inte verkar påverka den kringflytande isen över huvud taget, märk väl).Men kan lika gärna använda en av dem för att säga TITTA! VÄRLDEN TAR SLUT MITT I FRANKRIKE!!!http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/multiyear.ice.quikscat.mov
GillaGilla
14 april, 2010 den 13:15
Jisses! Inte nog med att världen bara sträcker sig en bit nedanför Östersjön och det är ett hål mitt i Nordpolen, då och då uppstår det kantiga hål mitt i Nordamerika och Asien! VID ETT TILLFÄLLE FÖRSVINNER HELA EUROPA!!!Jag måste ha sovit just då.
GillaGilla
14 april, 2010 den 13:16
Anton,Nu har inte jag satt mig in i denna sak ett endaste dugg. Men jag blir ganska häpen över din naivitet i vissa fall … Här ovanför skriver du att ”Hade det blivit något av . . . så hade vi nog hört något om det.”Käre Anton Jordbo — tror du verkligen att vi lever i en värld där allt ligger i öppen dager . . . . . . där vem som helst kan få ta del av vilken information som helst . . . . . . .att allmänheten informeras om alla fynd och upptäckter . . . .?!Då är du t.o.m. dummare än Jordbon Irene!
GillaGilla
14 april, 2010 den 13:28
”Syftar givetvis på att det inte finns några luckor i Veda-skrifterna”VAR exakt i VEDA-skrifterna står det att vår planet och alla andra planeter är ihåliga?(1)”Detta gällde expeditionen som väntades avgå 2007″Ändå väljer du att länka till den och hävda att den skall avgå i höst, detta visar ju på hur mycket du faktiskt läser dina egna referenser?!!??”Vem ska ta hand om min Blogg då…?”När du åker kan jag ta hand om den, du återpublicerar ju ändå bara dina gamla teorier med jämna mellanrum, och jag är kapabel till att kopiera och klistra in.”Men hur kommer det sig att Google Earth inte har några satellitbilder tagna av Nordpolen eller Sydpolen..???”I sann Snilleanda skall jag med dina icke bevis just nu bevisa varför det inte finns några hål vid polerna. Om det funnits hål där, och våra makthavare eller vilka du nu tror mörkar detta faktum velat få oss att tro de inte finns skulle de givetvis skapat kartor över dessa områden, men med fejkade bilder. Så mina bevis för att det inte finns hål just där är att det inte finns några fejkade bilder därifrånSnillet: i detta långa inlägg finns alltså bara en frågaVAR exakt i VEDA-skrifterna står det att vår planet och alla andra planeter är ihåliga?(1)Finns det en möjlighet att du faktiskt kan svara rakt på denna?
GillaGilla
15 april, 2010 den 19:36
Du kan ju börja med det här:http://www.holloworbs.com/HE_Puranas_Article.htmhttp://www.vnn.org/editorials/ET0109/ET17-6886.htmlhttp://www.holloworbs.com/Vedic_Culture_Remains.htm
GillaGilla
14 april, 2010 den 13:28
@Anton: O nej, ge honom inte fler uppslag än vad som redan finns…….
GillaGilla
14 april, 2010 den 13:28
Irene.Tycker du att, varje gång någon säger att ”nu ska vi avslöja något som är fullständigt häpnadsväckande och går emot allt vi tidigare tror är sant” och sedan misslyckas fatalt med det, så ska vi anta att de blivit nedtystade?Är det mindre naivt än att anta att sådana högtravande, rent barnsliga fantasterier helt enkelt misslyckats fatalt om de inte varit en bluff från förta början?Det här är en sådan typisk sak som man kan bli galen på hos konspirationsteoretiker: ”finns det inga bevis så är det bevis på att det finns bevis”. Och plötsligt ska man anse att det är troligare att Jorden är ihålig? Ja det låter ju inte alls dumt, eller?
GillaGilla
14 april, 2010 den 13:37
Hmmm, luddiga formuleringar där, ber om ursäkt för det. Hade inte fått mitt kaffe. Tror andemeningen går fram.
GillaGilla
14 april, 2010 den 13:47
Anton,Jag menade bara det jag skrev – varken mer eller mindre. Jag har lagt märke till det även i tidigare kommentarer . . . . att du verkar vara av den övertygelsen att allmänheten informeras om det mesta här i världen . . . I så fall kan du ju fundera över var DEN övertygelsen kommer ifrån?! 😉
GillaGilla
14 april, 2010 den 13:55
Irene, jag tror att det finns en hel massa som hemlighålls på olika ställen, av olika storleksordningar. Samtidigt finns det fler sätt än någonsin att hålla sig informerad, och för människor att förmedla information. Vissa saker kan man självklart misstänka att man inte får veta hela bilden, men när det gäller konspirationsteorier om månlandningar och att jorden skulle vara ihålig – då blir det bara absurt. Och ännu mer absurt att just de tossigaste fanatikerna, som spammar youtube med suddiga, luddiga, oftast lätt söndertrasade och sanslöst långsökta konspirationsteorier – gärna så många som möjligt sammanbakade i en enda stor – DE skulle vara de enda som snubblat över sanningen?Man får faktiskt ha lite urskillningsförmåga. Och till skillnad mot Snilleblixten så hävdar jag absolut inte att jag sitter på alla svar, men ju fler saker just Snilleblixten tar upp, desto mindre trovärdigt blir vartenda ett av hans ämnen.
GillaGilla
14 april, 2010 den 14:04
…och i just det här med hål-expeditionsfallet, så hade allt DE människorna sett till att kabla ut revolutionerande uppgifter. Så svårt borde det inte vara.
GillaGilla
14 april, 2010 den 15:10
För övrigt är inte detta inlägg väldigt likt detta?http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/02/1117424
GillaGilla
15 april, 2010 den 19:41
Tack, ska putsa till och uppdatera det inlägget snart…
GillaGilla
14 april, 2010 den 18:00
….hål-expeditionen kanske fixades av IT:s innan dom hann kabla ut nåt … =s…………..så är det nog……!
GillaGilla
14 april, 2010 den 22:40
Haha. Ja, säkert. :)Nä, allvarligt – det finns säkert en enorm massa saker som kan hemlighållas… men ETT ENORMT HÅL (eller flera, påstås det väl) I JORDYTAN – som skulle framstå som EN GIGANTISK SVART CIRKEL på bild – är knappast ett av dem; runt förra sekelskiftet, kanske, men idag är det bara en löjlig tanke. (Det är liksom inte någonting som bara vore tillgängligt för en ouppnåelig maktelit…)
GillaGilla
15 april, 2010 den 13:58
”Det är liksom inte någonting som bara vore tillgängligt för en ouppnåelig maktelit.”Så kanske det vore, om inte OM fanns…=DDu måste ta med i bedömningen att din s.k. maktelit kanske är underställda denna inter-terrestiala art … ! Makteliten kanske bara är deras små springpojkar. Och var i hierarkin hamnar då sådana som Du, och andra Allmänningar(?) . . . . . . .just det(!) . . . . .och detsamma gäll även den för dig tillgängliga informationen.
GillaGilla
15 april, 2010 den 14:09
Irene, jovisst, om hit och om dit – och ”man kan aldrig veta” som Kurt Schwitters sa. Men nånstans måste man ju lägga sig på en rimlig nivå vad gäller vad man kan tro på och inte. Det är ju annars inte omöjligt, om nu allt vi vet om fysik osv ändå är missuppfattat, att vi i själva verket BOR inuti Jorden och att allt som vi uppfattar som ”utåt” bara är en chimär. Kan du bevisa att det inte är så? Nä. Och det är heller inte omöjligt att allt du ser och hör är inbillning. Kan du bevisa att det inte är så? Nej.Men då kan man ju bara lägga ned. Jag ser i alla fall inga skäl att gå omkring att misstänka att en inter-terrestriell art styr en maktelit (och ICA-korten? Gud förbjude!) som gör att hela vårt logiska system brakar samman – det vore helt enkelt kookoooo. Extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis. Och ”ihåliga Jorden” – denna gamla fantasiprodukt – har jag då inte sett ett endaste någonting som lånar teorin trovärdighet. Särskilt inte som man pekar på sajter som den ovan – där man skulle ha ”missat” att dölja ”bevisen”, och där man ändå kan se att det är en bieffekt av bildpresentationen. (Ungefär som ”varför fortsätta lyssna på månlandningskonspirtionsteoretikerna när de FORTFARANDE upprepar de mest korkade, lättast motbevisbara ”bevisen”?)Kookooo!
GillaGilla
15 april, 2010 den 19:45
”International Herald Tribune” om vår ihåliga Jord:http://www.iht.com/articles/2007/01/26/arts/idbriefs27K.php”New York Times” om vår ihåliga Jord:http://www.nytimes.com/2007/01/28/books/review/Glenn.t.html?n=Top/News/Science/Topics/Science%20and%20Technology”The Wall Street Journal” om vår ihåliga Jord:http://users2.wsj.com/lmda/do/checkLogin?mg=evo-wsj&url=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Farticle%2FSB115412619567920876.html%3Fmod%3Dtod
GillaGilla
15 april, 2010 den 19:54
”Du kan ju börja här”Citerar första raden i första länken”The Puranas make several comments in relation to the hollow Earth which should not be taken lightly”Citerar också ett stycke i den andra länken”One might think that worlds below the planet of the Earth’s orbit are being indicated. However, the fact that the entrance was indicated as being from an Earthly ocean, the Arctic Ocean, then the word ” netherworlds ” has to refer to an underworld in relation to our planet”I tredje länken finns många omskrivningar som visst kan antyda en ihålig planet, men de flesta kan likväl åsyfta något helt annat. Vilket med enkel statistik där två hänvisningar talar om att vi inte bör tolka det som en ihålig planet, och en talar för så blir det logiskt att fortfarande tolka VEDA-skrifterna som att de INTE förespråkar någon ihålig planet
GillaGilla
15 april, 2010 den 19:59
Om du vill dölja att planeten faktiskt har ingångshål, så skall du naturligtvis skapa en massa ”stolle-bevis” på att planeten är ihålig och har ingångshål! Då är det ingen risk att allmänheten inser sanningen om sin planet.
GillaGilla
15 april, 2010 den 20:13
Vill samtidigt påpeka, att det är just detta som är problemet med de flesta religioner idag. De flesta böckerna är tolkningsbara utifrån vad man får göra, hur världen är uppbyggd osvKoranen – Sura 47:4″Då ni möter förnekarna i strid, låt svärden falla över deras huvuden till dess ni har tvingat dem på knä….Om Gud ville kunde han helt vist slå ner dem utan er medverkan, men genom att låta er kämpa mot varandra sätter er han er alla på prov. Och vad dem beträffar som stupar i kampen för Guds sak, skall han inte låta deras handlingar bli förgäves”Läser man denna text begår ju terrorister som strider i Islams namn inget fel, det står ju skrivet i deras heliga skriftBibeln – Tredje Mosebok 24:16Var och en som smädar Herrens namn skall straffas med döden, hela menigheten skall stena honom. Den som smädar Namnet, han må vara invandrare eller infödd, skall dödas.Således alla som inte tror på GUD skall stenas till döds!Alla skrifter är öppna för tolkningar, skal man då dessutom läsa översättningar från orginalspråket ligger man i händerna på översättaren, och sen skall man själv tolka utifrån vad denne valt för ord och meningsbyggnad. Förstår inte hur man kan bygga hela sitt liv på denna mycket ostabila grund // Anders
GillaGilla
15 april, 2010 den 20:19
Herald Tribune och NY Times”The Long and Curious History of Imagining Strange Lands, Fantastical Creatures, Advanced Civilizations and Marvelous Machines Below the Earth’s Surface”Imagining = Inbillar, dvs inbillade saker. Läser du ens länkarna du hänvisar till?Länk tre fungerar inte
GillaGilla
15 april, 2010 den 20:22
Punkt 7: …. och ändå finns det expiditioner som åkt till både Nord och Sydpolens mittpunkt, men det kanske också är bluff……
GillaGilla
15 april, 2010 den 21:22
Koranen – enl.Anders:Här blandar man ihop ”Guds sak” och ”Islams namn”. Gud och Guds sak är EN sak . . . . . Islam och Islams sak är en helt ANNAN sak . . . . . men dessa båda tolkas som samma sak . . . . .och då blir det som det blir . . . .Bibeln – enl.Anders:Dom som SMÄDAR Guds namn skall stenas. Det är fritt fram att inte tro, men inte okej att smäda.
GillaGilla
15 april, 2010 den 22:50
En sak med hela hollow earth konceptet har jag lite svårt att förstå. Om vi nu antar för diskussionens skull att jorden är ihålig, varför skulle i så fall regeringar, organisationer, vetenskapsmän, etc jobba så hårt på att dölja det faktumet ? Gemene man har inget att förlora eller vinna på att veta hur det ligger till, och regeringarna borde på sin höjd tycka att den inre världen är svårtillgänglig. Massor av PR borde kunna vinnas för det land som lyckas ta sig till den inre jorden. Forskare skulle vilja ta del av innomjordlingarnas avancerade teknik och företagen skulle få en planet till att sälja sina varor på.Så varför allt hysch hysch ? Varför måste det finnas en konspiration om saken ? Har du några idéer snilleblixten ?
GillaGilla
1 maj, 2010 den 22:40
Vi på Jorden HAR ju vår avancerade teknologi, tack vare inomjordingarna!Det är ju just DE som gett oss den!Varför makteliten mörkar om att UFO:s kommer från underjorden?För att inte skapa kaos och panik givetvis…Samtidigt som man vill ta över världen…hört talas om New World Order?
GillaGilla
15 april, 2010 den 23:02
Jag skulle verkligen ha vetat bättre än att ge mig in i den här tråden – i ett av de allra kookooigaste tokämnena som tagits upp på blixtbloggen. Åtminstone har det den kookooigaste samlingen ”bevis”… som att det står på en UFO-sajt, komplett med numerologiannonser, att ”militären bevakar ingångarna!” Jaha, då ska det väl vara ett BEVIS alltså. News flash: att någon hittar på en förklaring och skriver om den GÖR INTE ATT DET ÄR SÅ. Och de ”seriösa medielänkarna”? Ja Wall Street Journal-länken funkade som sagt inte, men de andra? En RECENSION av en BOK om FIKTION – inte ens den recenserade boken verkar försöka påstå att det handlar om fakta. Och det är samma text på båda länkarna – tips: att visa att samma text finns på två ställen gör den inte mer relevant, vad som än står där! Det är ett tips att ta till sig, förresten: att länka till MYCKET gör inte nödvändigtvis ”bevisningen” trovärdig, särskilt eftersom så många UPPENBART korkade länkar finns med i samlingen. Som nämnda svarta blobben – det går inte att BÅDE säga att- hålen retuscheras bort- hålen syns ändå ibland, titta!- ok, går du inte på att det är ett hål på bilden så är det för att det är en blobb som TÄCKER hålet!Nej, det är bara så dumt, dumt, dumt. Och OK om det varit tal om vanliga grottöppningar eller så, men nu är det ENORMA GAP som påstås finnas – och döljas! – vilket väl var en sak runt förra sekelskiftet, när upptäcktsresor till polerna var extrema tilltag och kanske skulle kunna styras av en maktelit eller vilken ursäkt man nu vill ta till för att informationen inte kommer ut… men precis som när det gäller månlandningarna, det finns så otroligt många smarta, kunniga människor som jobbar med såna här saker, som KAN såna här saker, som hade kunnat hojta till om det VERKLIGEN FANNS någonting att hojta till om. I stället för ett fåtal fanatiker och deras anhängare. det är ingen elitfråga. Det är inga mystiska män i vita rockar. Det är vanliga jäkla människor på våra universitet, unga och pigga och som skulle hoppa på chansen att bevisa något sånt här OM DET FANNS NÅT ATT BEVISA. Men visst, då hänvisas vi tillbaka till UFO-sidan om den militära censuren, och så vidare…Nej usch att jag ens lägger energi på sånt här så här sent på kvällen, det är fullständigt idiotiskt. Och det är uppenbart bara av att se de länkar som Snilleblixten VALT UT som svar på mina tidigare kommentarer: animationerna över nordpolen (som skulle visa ett hål! fast de borde varit censurerade! men när jag sa att de inte var enskilda bilder utan mosaiker så glömde Blixten bort hål-påståendet och sa att det var den svarta pricken som var bevis på censur, eller hur det var! helsnurrigt!) och EN RECENSION AV EN BOK OM FANTASIVÄRLDAR.Är det inte alldeles UPPENBART hur heltokigt detta är?Jo.
GillaGilla
1 maj, 2010 den 22:44
Om det INTE ligger någon sanning kring vår ihåliga Jord, hur kommer det sig då att ”Hollow Earth” ger över 1 400 000 träffar?EN MILJON FYRAHUNDRATUSEN…kring något som enligt dig inte finns…hmm…
GillaGilla
15 april, 2010 den 23:08
Irene,”Om du vill dölja att planeten faktiskt har ingångshål, så skall du naturligtvis skapa en massa ”stolle-bevis” på att planeten är ihålig och har ingångshål! Då är det ingen risk att allmänheten inser sanningen om sin planet.”Om du menar vad jag tror (jag tolkar dig ju fel ibland) så har du en poäng liknande en som jag gjorde någon annanstans en gång: är det NÅGRA som vore verkligt sannolika konspiratörer – medvetna eller ej – så är det de som ägnar stora delar av sin tid åt att sprida konspirationsteorier på nätet. Oavsett vad som ska döljas så vore det ju jättebra om skumma världsregeringar låter människor gå bananer med så många knasteorier som möjligt på nätet – somliga kanske korrekta? – för då sitter människor bara framför skärmarna och a) tror på allt knasigt, b) engagerar sig inte i mer påtagliga problem eftersom de tror att de bara vilseleds. Så om någon borde misstänkas för att vara förvillade cover-uppare avlönade av makteliten så är det sådana som Snilleblixten. (Varför tystas de annars inte ned med en gång? Varför sitter DE med information som de påstår är otillgänglig?)
GillaGilla
16 april, 2010 den 17:17
”Det är fritt fram att inte tro, men inte okej att smäda”Återigen hur man tolkar det, visst du kan tro i det tysta, men så är det även för andra religioner som kräver ensamrätt på en GUD. Så länge du fejkar en tro på det som de anser vara rätt, men ändå menar något annat så kommer du inte utsätts för något otrevligt.Om jag är kristen kan det för mig vara att smöjda guds namn bara genom att uttala någon annan som en gud. // Anders
GillaGilla
16 april, 2010 den 17:23
”VITA RUSSIN:http://gluefox.com/orel/koran.sht”Precis vad jag menar i mitt tidigare inlägg om tolkning och syftningsfel. Läser man inte skrifterna ens på orginalspråket(och behärskar detta) så kan man omöjligt VETA vad som står i dem…..
GillaGilla
16 april, 2010 den 17:33
@Irene: Tack för den länken, där kommer jag spendera många timmar.http://www.gluefox.com/ // Anders
GillaGilla
17 april, 2010 den 23:21
Stor aktivitet på Solen nyligen, uppenbarligen. Och strax därefter rejäla norrsken! Tänk nu var det ett sånt där fantastiskt sammanträffande igen.
GillaGilla
1 maj, 2010 den 22:46
Norrsken och Sydsken kommer givetvis inifrån vår ihåliga Jord!
GillaGilla
20 april, 2010 den 01:58
Tack för att du lägger upp allt detta Snilleblixten. Dom som spenderar en massa tid här och kritiserar dig och säger att du ljuger osv kanske borde ta en titt på sitt liv och fundera på varför dom slösar på sin tid på att leta efter saker som dom inte kan förklara och klaga på dem som är intresserade. Peace and love / Brotha Bluu
GillaGilla
20 april, 2010 den 09:43
Brotha Bluu,för det första: i nästan varenda tråd bjuder Snilleblixten specifikt in oliktänkande – ateister, ”evolutionstroende”, ”big bang-anhängare” osv och utmanar dem till ”öppen debatt”. Vi som tycker att Snilleblixten i mycket har fel, vilseleder och rentav ljuger är faktiskt INBJUDNA.För det andra: om vi kritiker ska ”ta en titt på våra liv”, kanske det är lika mycket läge för de som vi kritiserar att ta en titt på SINA liv, kanske koncentrera sig på de saker som man inte kan förklara och helt enkelt hålla sig borta från de saker som man KAN förklara, och de saker människan faktiskt FÖRSTÅR (fysik, astronomi, gravitation, evolution, rymdfart… tja, vetenskapliga områden i allmänhet, kan man väl säga).Vänliga hälsningar!
GillaGilla
24 april, 2010 den 23:30
Hej Snilleblixten! Jag vill bara tacka för att du orkar! Jag är helt övertygad om existensen av Agharta i Jordens inre. Har också under många år satt mig in i fakta om Illuminatis konspirationer och reptilernas makt över oss. Det är dessvärre omöjligt att informera dem som inte vill ha information! Information som omstörtar tillvaron för mycket är ju hotfull! Heja Snilleblixten!Carin
GillaGilla
6 juni, 2010 den 23:27
Tack kära älskade Carin!Du har helt rätt, de demoniska ljusskygga reptilvarelserna kommer från Underjorden, vilket konspiratörerna med alla medel vill dölja för världens befolkning…
GillaGilla
11 juli, 2010 den 23:29
Om du mailar mig privat så kan jag tipsa dig om en sajt som du kan gå med i, där du blir trodd, och aldrig någonsin hånad!carinlindgren266@hotmail.com(Du kan väl ta bort min mailadress innan du låter inlägget gå ut?)
GillaGilla
6 augusti, 2010 den 00:34
Intressanta saker du tar upp, men måste hålla med många andra här att dina källor m.m inte är tillräckligt trovärdiga och utav att se på bilderna och video klippen som du har lagt upp så bevisar inte det direkt att det är ett hål ner till underjorden som förenar sig med våran ihåliga jord som du påstår. Visst är bilderna intressant, men du och andra antar direkt att det är ett hål som är väldigt djupt. Det kan man inte göra förrän man har bevis direkt framför näsan. Om det nu skule stämma att det finns ett hål där så har jag svårt att tro det lever inomjordingar eller vad du kallar dom och att de en avancerad teknologi, du påstår att dom har delat med dig utav sin teknologi till våra regeringar, makthavarna etc. Låter väldigt oroligt och det har jag svårt att tro förrän jag får se riktiga bevis från troliga källor, inte dom som du har visat. Jag kan inte förstå hur du kan tro på alla detta när du säkert innerst inne är medveten om att dina källor är bara enskilda personers åsikter typ. Får jag fråga en sak angående din blogg, driver du med folk när du svarar? för tusen gånger om när något har skrivit något vettigt till dig och vill ha din mot argument, så avviker fu från ämnet eller drar upp samma fel bevis som folk redan har klagat på, eller är du bara trög och inte kan erkänna att du har fel?min blogg: http://mawid.bloggo.nu/ <– du är kändis nu
GillaGilla
30 januari, 2011 den 12:09
”Om det INTE ligger någon sanning kring vår ihåliga Jord, hur kommer det sig då att ”Hollow Earth” ger över 1 400 000 träffar?EN MILJON FYRAHUNDRATUSEN…kring något som enligt dig inte finns…hmm…”Du…Jag kan med glädje meddela att jag gjorde en sökning på EVOLUTION,och fick etthundrafyrtioåtta miljoner träffar (148 000 000)ETTHUNDRAFYRTIOÅTTA MILJONER…kring något som enligt dig inte finns…hmm…
GillaGilla
30 januari, 2011 den 12:20
Vad de evolutionstroende i gemen syftar på med ordet evolution, är ju den s.k. mikroevolutionen, vilken ingen motsätter sig, eftersom förändringar och variationer inom de specifika familjegränserna ingår i Guds plan med livet!Den s.k. mikroevolutionen har alltså ingenting att göra med myten kring makroevolutionen, att livsformer evolverat ur andra livsformer, utan är bara fråga om anpassning och variationer – storlek, form, färg – INOM de redan befintliga grundarterna, FAMILJERNA!Detta ingår i GUDS PLAN med livet, detta INGÅR i vår Skapares programmering av livsformernas komplexa genkoder! Detta för att potentialen till en stor variation inom alla växt- och djurfamiljer ska finnas där, vilket ju är logiskt, med tanke på att själarnas komplexa önskningar kring varierande materiella kroppsformer karmiskt ska kunna uppfyllas!Variationer tack vare anpassning inom växt- och djurfamiljerna (s.k. mikroevolution) har alltså ingenting med egentlig evolution att göra, med tanke på att arter inom en specifik familj aldrig har övergått att tillhöra arter inom en helt ny familj. Variationer missförstås felaktigt som evolution:http://www.harunyahya.com/refuted4.phpDet
GillaGilla
30 januari, 2011 den 12:38
Haha, du är för skön – som på 11 minuter lyckas avfärda innehållet i hundrafyrtioåtta miljoner websidor.Impressive!Du…Jag kan med glädje meddela att jag gjorde en sökning på MACRO EVOLUTION,och fick enmiljontrehundratusen träffar (1 300 000)ENMILJONTREHUNDRATUSEN…kring något som enligt dig inte finns…hmm…
GillaGilla
1 februari, 2011 den 04:40
”The flying spaghetti monster” – EN HALVMILJON TRÄFFAR!Monstret finns?
GillaGilla
30 januari, 2011 den 12:49
Tycker bilden på den ihåliga jorden, den bilden med solen i mitten, är riktigt kul!Center of gravity är placerat i själva skalet. VA? Center of gravity kan bara vara en punkt och i ett klot oavsett om det är massivt eller ihåligt så är den i mitten. Där illustrationen visar solen. Center of gravity i skalet? Det bevisar tydligt att det är ett koppel rökelsehöga stollar som tutat ihop detta. Kom nu inte med något dravel, COG kan aldrig vara i skalet.
GillaGilla
1 februari, 2011 den 04:43
Det finns några länkar i Punkt 4 som berättar för dig varför det inte är någon motsättning mellan Hollow Earth och gravitationen!
GillaGilla
30 januari, 2011 den 19:25
Nog för att du är känd för usel argumentation, men att räkna google-träffar?Då kan jag ju börja med att påpeka att din sökning gäller orden hollow och earth, inte frasen ”hollow earth”. Då kan det alltså räknas med vilken text som helst som handlar om en håla i jorden, eller någonting ihåligt som ligger på jorden, eller… tja, du fattar. Vad som helst med de båda orden. Frasen ”hollow earth” däremot frambringar endast 320 000 träffar! För en liten jämförelse: ”flat earth” frambringar hela 3 360 000 träffar!Men man kan förstås söka på annat sätt. Testar vi frasen ”earth is hollow” får vi genast bättre resultat: …nä, förresten, det blev ännu sämre, 27 300. Och ”earth is flat”? 5 400 000!Bara för sakens skull: ”father christmas” ger oss 3 400 000 träffar. Betyder det att tomtens existens är tio gånger så trolig som att jorden är ihålig?Självklart inte. Det enda man kanske kan utläsa ur eländet är hur populärt det ena eller andra ämnet är att skriva om.Väx upp!
GillaGilla
1 februari, 2011 den 04:45
Men hur kommer det sig tror du att vår ihåliga jord är så populärt?
GillaGilla
1 februari, 2011 den 09:21
>”The flying spaghetti monster” – EN HALVMILJON TRÄFFAR!>Monstret finns?Om det INTE ligger någon sanning kring spagettimonstret, hur kommer det sig då att ”The flying spaghetti monster” ger över 499 000 träffar?FYRAHUNDRANITTIONIOTUSEN…kring något som enligt dig inte finns…hmm…
GillaGilla
12 februari, 2011 den 01:05
Spaghettimonstret är sant, men bara i fantasin…
GillaGilla
1 februari, 2011 den 14:17
”Men hur kommer det sig tror du att vår ihåliga jord är så populärt?”Vad då så populärt? Det är ett klassiskt fantasitema, ett tacksamt tankeexperiment men vetenskapligt avfärdat sen, vad, två hundra år kanske? Utöver fantasy-historiskt intresse lever idén mest kvar hos konspirationstokiga foliehattar. Har du inte sett att googleträffar inte är det bästa sättet att mäta sakers sanningshalt?(Av dina bevis i bloggposten att döma är du inte den bästa på att bedöma sakers sanningshalt heller…)
GillaGilla
12 februari, 2011 den 01:07
Vetenskapligt avfärdat?Snicksnack, vår ihålåliga jord har aldrig avfärdats, och det förstår du om du går igenom alla punkter i denna bloggpost!
GillaGilla
14 februari, 2011 den 10:05
Jag har gått igenom en massa SKRÄP. Apollobilden på molnformationen som Anton klagat på, är väldigt talande. Du slänger upp vad som helst som du tror kan stödja din sak, och tror att ju mer, desto bättre. Men hur mycket skräp du än slänger upp så är det fortfarande skräp. Det rubbar inte normalkunniga människors vetande om gravitation osv. Du är fullständigt ute och cyklar. Det har ställts frågor om din syn på sonder till andra planeter. Kollar du någon gång på bilder och information från dem? Kan du förklara hur man lyckas få dem att komma dit de skall fast man enligt dig inte vet hur solsystemet funkar?Jag har sett att du fått frågan förr, men aldrig att du svarat. Det är ingenting du orkar tänka för mycket på, vad?
GillaGilla
16 februari, 2011 den 18:44
Jordens inre sfäriska struktur och dess gravitation:http://www.facstaff.bucknell.edu/dgriffin/Research/PGEO_2025n05_382-397-Griffin.pdfhttp://infinity.usanethosting.com/Heart.Of.God/HollowEarth/Hilarion_HollowEarth.gifVår ihåliga Jord är är ett faktum; gravitationen och de magnetiska polerna:http://www.thehollowearthinsider.com/news/wmview.php?ArtID=5Polaröppningarnas läge, storlek och mystiska omgivningar:http://www.ourhollowearth.com/PolarOpn.htmhttp://www.v-j-enterprises.com/holmisc.htmlhttp://www.v-j-enterprises.com/holearth.htmlApropå sonderna till Mars exempelvis:MARS-BLUFFEN:http://www.youtube.com/watch?v=QH7vN3oO1Zwhttp://www.youtube.com/watch?v=FlUPnNiG81khttp://www.youtube.com/watch?v=7fNbnXmV1CQhttp://www.youtube.com/watch?v=-J_cMoQ_SzE
GillaGilla
16 februari, 2011 den 12:43
Gick in på NASAs hemsida.http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/question/?id=3142
GillaGilla
16 februari, 2011 den 18:41
Det där var ju rena rappakaljan till svar, från NASA-apologeterna…Helt uppenbart hur de mörkar det hela…
GillaGilla
16 februari, 2011 den 20:49
Haha! Du klagar på rappakalja, och länkar till den där smörjan? Klassiskt. Du, bara för att du själv inte förstår klassisk fysik – som förstås inte har någonting med ”NASA-apologetism” att göra – betyder inte att andra inte gör det. Din brist på bildning är… nej, jag saknar ord. Men ”pinsamt” är ett. Jag har inte tid att se på några (antagligen idiotiska) filmer om någon ”mars-bluff” nu, men det som har varit på tapeten tidigare är till exempel Cassini, som löpande skickar fantastiska bilder från Saturnus, och varför inte Voyagersonderna ”på farfars tid” som du väl skulle säga. Är de någon sorts bluffar de med? (Och innan du svarar, tänk på att bilder och resultat från dessa inte är någon ensak för en liten utvald klick, utan för tusentals människor runtom hela världen. Och tänk på att astronomi är ett intresse för hur många amatörastronomer som helst, där ”amatör” bara betyder att de inte har det som yrke: de är en viktig del av astronomin. Bilder från sonder kan jämföras med vad vanliga människor själva räknar ut och ser i sina egna teleskop. Alla är nämligen inte lika okunniga och ointresserade av omvärlden som du.)
GillaGilla
25 februari, 2011 den 21:36
Lite till snillet som inte förstår….Millerexperimenten (inklusive det ursprungliga 1953) simulerade de förhållanden som antogs råda då jorden bildades utifrån det material som omgav solen.I experimentet använde man en blandning av gaser med lågt oxidationstal: metan, ammoniak och väte. Vilken sammansättning den unga jordens atmosfär hade är dock fortfarande omdiskuterat och olika sammansättning av gaser ger helt olika resultat. Tidigare har man till exempel antagit att syre fanns närvarande i den prebiotiska atmosfären (atmosfären innan det fanns liv på jorden) vilket hade förhindrat bildandet av organiska molekyler. Idag tror man inte längre att så var fallet.Experimentet visade att några av de mest grundläggande organiska monomererna (som aminosyror) som utgör livets polymeriska grundstenar faktiskt kan uppstå spontant. Dessa enkla organiska molekyler liknar förstås inte alls en fullt funktionell och självreproducerande livsform, men i en miljö utan livsformer kan de ha utgjort basen för den kemiska evolutionen (enligt teorin om ursoppan).sen ett citat från vår käre snilleblixt:::Vi på Jorden HAR ju vår avancerade teknologi, tack vare inomjordingarna!Det är ju just DE som gett oss denSå till alla er som någonsin uppfunnit något själv,det är inte ni som har kommit på det utan våra kära inomjordlingar som med telepati har sått dennatanke i er hjärna som enligt snillet Citat: Eftersom hjärnan inte är medveten för 5 öreeller ::Hjärnan är ju inte ens medvetet, så hur i Herrens Namn menar du att geléklumpen skulle vara medvetandet?Vilket leder till att vi är alla omedvetna om vad vi gör och inte kan användageléklumpen till något….Samtidigt får jag avsluta denna gång med att säga att snillet du är verkligen en skön person och jag önskar dig all lycka i världen eller kanske borde jag säga gudslycka..du ger mig ett gott skratt varje dag och du får mig att bli glad att läsa dina bloggar och jag kommer att fortsätta att följa dig.Här har du lyckats med att göra någon glad jag hoppas det är något bra även om vi inte alltid kommer överens om diverse saker…Modifierat citat:Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag dig av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)…Herren vare med dig!
GillaGilla
3 mars, 2011 den 13:43
Den här bilden är ju inte annat än helt underbar:http://antarctica.greyfalcon.us/pictures/hole2.jpgNu skulle jag vilja höra dig Snillet, berätta om hur det kommer sig att detta gigantiska sneda hål (du ser väl att perspektivet är galet?) inte slukar allt vatten som är i närheten, att det inte syns på en enda bild, att ingen har varit vid kanten och tittat ned (och kanske hälsat på dem där inne).Snacka om sjukt ologiskt flum.Sätt igång Snillet. Ge mig ett riktigt gott skratt nu. Jag vet att du kan
GillaGilla
5 mars, 2011 den 07:23
Sätt igång Snillet. Ge mig ett riktigt gott skratt nu. Jag vet att du kan
GillaGilla
5 mars, 2011 den 11:58
Nå snillet vad svarar du Heidis fråga,för du säger ju att det inte finns någon havsbotten under nordpolen utan bara ett hål,så varför slukar det inte allt vatten.Du är ju mysterilösaren för oss som är oinvigda.
GillaGilla
5 april, 2011 den 10:19
Hej Snillet, har du helt glömt bort den här tråden nu eller vill du inte kännas vid den längre bara? Jag väntar fortfarande nyfiket på ett svar.
GillaGilla
10 maj, 2011 den 10:45
Alla dina frågor och funderingar besvaras här:http://www.youtube.com/watch?v=q1pjqhOwjRo
GillaGilla
10 maj, 2011 den 12:49
Haha Heidi fick nog skrattet hon frågade efter också. Och när han kallade sig forskare och strax efter inte kunde uttala Murmansk haha! Jag lyssnade iofs bara på del 1 för vem har mer tid att lägga på såna idioter.
GillaGilla
11 maj, 2011 den 20:03
Hur förklarar du magnetfältet runt jorden som skyddar oss då? vi vet ju hur magnetfältet fungerar och varför det är ett.
GillaGilla
11 maj, 2011 den 20:08
Inte för att vara elak eller så. men du måste vara den äckligaste människan på jorden, helt seriöst, jag hatar dig! fy fan. Du är fan inte normal, allvarligt. säger inte detta för att provocera dig utan vill bara säga att detta är sjukt. Du behöver seriös hjälp. inte för att du tror som du gör, och har dina teorier utan för att du går in för att verkligen ”bevisa” att du har rätt och postar sånt här överallt, på flashback och till och med ungdoms forum. Det kallar inte jag normalt.
GillaGilla
20 maj, 2011 den 12:05
snacka om att wasta sin tid på nått ingen bryr sig om. SNILLEBLIXTEN åk till nordpolen och ta reda på lite själv. du måste ju ha aspergers som kan tro på fakta från sidor som ser ut som en 10åring har gjort.
GillaGilla
21 maj, 2011 den 14:21
Asperers ? Nu är du nog ute och cyklar lite Boss. Nog för att en del folk här kan bete sig lite apigt, men det betyder inte att dom skulle vara mindre kritiska eller mer lättlurade. Det klarar dom flesta av så bra ändå. 🙂
GillaGilla
Död o Återfödd - Bloggen som ger dig svar på livets djupaste gåtor och mysterier - Vart tar vi vägen efter att vår köttkostym dött? Plus 100-tals frågor till... 
19 maj, 2009 den 19:06
Någon här som INTE tror på Hollow Earth?
GillaGilla