1 | Snilleblixten
22 juni, 2009 den 12:24

Ska bli intressant att se vad evolutions-apologeterna säger om Bosnien-pyramiderna…

GillaGilla

3 | Tjohejsan
22 juni, 2009 den 23:09

”Ska bli intressant att se vad evolutions-apologeterna säger om Bosnien-pyramiderna..”Det spelar absolut ingen roll vad dom säger, vad för bevis och argumentation dom lägger fram, vilka undersökningar artiklar och forskningar som människor gjort ikring detta så kommer du att snabbt som blixten kategorisera det som ”etablissemangets propaganda osv”.Sen vore det ju smått konstigt om det så kallade ”etablissemanget” som för övrigt inte existerar. Skulle tillåta något sådant som uppmärksamheten denna ”pyramid” nu fått. Just eftersom dom enligt dig besitter makten att dölja och förvränga alla ”bevis” att det finns hål på nord och sydpolen. Men tydligen kan dom inte dölja en liten pyramid i det sketna Bosnien.

GillaGilla

Snilleblixten
23 juni, 2009 den 00:21

En liten pyramid?VÄRLDENS STÖRSTA och ÄLDSTA PYRAMID!Skillnad det…

GillaGilla

Svara

5 | Alimantado
24 juni, 2009 den 05:25

Hahaha. Det är ett berg, inte en pyramid. Case closed.

GillaGilla

Snilleblixten
24 juni, 2009 den 23:08

VIDEO: Här dokumenteras alla vetenskapliga bevis för de bosniska pyramiderna:http://video.google.com/videoplay?docid=-7114044731466139530HELT UPPENBART en PYRAMID!Eller hur?Världens STÖRSTA och ÄLDSTA dessutom!Vad gör det vetenskapliga etablissemanget?Blundar och håller för öronen…Case reopened!

GillaGilla

Svara

7 | Alimantado
27 juni, 2009 den 12:33

Hahaha, så otroligt lättlurad. Tror du på Arkiv X också?

GillaGilla

Snilleblixten
27 juni, 2009 den 15:44

Hr du gått igenom bevismaterialet ännu?

GillaGilla

Svara

9 | Alimantado
27 juni, 2009 den 21:00

Ja, jag har gått igenom ”bevismaterialet”. Det var verkligen inte imponerande.

GillaGilla

Snilleblixten
28 juni, 2009 den 00:42

Första internationella vetenskapliga konferensen kring de bosniska pyramiderna hölls i augusti 2008:http://www.bosnianpyramid.com/PDFS/ICBP%20-%20Program%20July%2016th%202008.pdfhttp://www.philipcoppens.com/nap_icbp.htmlVarför i hela friden skulle man ha internationella vetenskapliga konferenser kring något som inte existerar…???

GillaGilla

Svara

11 | Alimantado
30 juni, 2009 den 05:28

Jag har tittat och dina ”bevis” var inte särskilt imponerande. Alla experter på området håller med mig. Jobbigt va?

GillaGilla

Snilleblixten
30 juni, 2009 den 11:28

”In a press conference held on September 2nd, 2007 at Radon Plaza Hotel, experts from Egypt confirmed existence of pyramids in Bosnia. Expert team is consisting of:* Prof. Dr. Nabil Mohamed Abdel Swelim, three times professor of archaeology an egyptology, who discovered four pyramids in Egypt* Prof. Dr. Mona Fouad Aly, the Chair of the Restoration Department – Archaeological University, Cairo* Prof. Dr. Suleiman Hamed El Haweli, an expert on Pharaonic-Period Egypt at Archaeological University in Cairo* Prof. Dr. Aly Abd Alla Barakat, from the Egyptian Mineralogy InstituteThey all confirmed existence of colossal, man-made stone structures in Visoko Valley.” Prof. Dr. Ali Abdullah Barakat, egyptisk expert på pyramider, om de bosniska pyramiderna:http://www.youtube.com/watch?v=dJPbUZnT7sEVARFÖR BLUNDAR DU FÖR DET UPPENBARA?För att det går emot dina förutfattade meningar…?

GillaGilla

Svara

13 | Alimantado
30 juni, 2009 den 23:10

Du har redan länkat till den videon, och den är verkligen inte imponerande. Då så gott som alla experter på dessa områden säger motsatsen, så är din lilla propagandavideo inte mycket värd.

GillaGilla

Snilleblixten
1 juli, 2009 den 10:40

Men hur förklarar du då allt som du ser i videon, som ju bevisligen visar ett mänskligt bygge?Intalar du dig själv att du ser i syne?Eller varför vill du inte konfronteras med verkligheten?

GillaGilla

Svara

15 | Alimantado
2 juli, 2009 den 14:14

”Hur förklarar du då att alla tre pyramider; Solpyramiden, Månpyramiden och Drakpyramiden, har exakt rätvinkliga sidor till de fyra väderstrecken, precis som de egyptiska pyramiderna?”Surprise! De ÄR INTE exakt rätvinkliga till väderstrecken – men ganska nära.”Och hur förklarar du att man anordnar internationella vetenskapliga konferenser, med mängder av aktade experter, kring något som inte existerar?”De existerar, och de är berg. Vad är det du inte förstår?

GillaGilla

Snilleblixten
2 juli, 2009 den 23:04

Är pyramiderna i Egypten EXAKT på bågminuten rätvinkliga?Att det skiljer en bråkdel av en grad, både vad det gäller de egyptiska och de bosniska pyramiderna, vad säger det dig, hur resonerar du kring detta?Men denna vetenskapliga konferens handlade ju inte om några berg i Bosnien, utan om de 3 pyramiderna, Solpyramiden, Månpyramiden och Drakpyramiden!Hur har du lyckats missa detta…???

GillaGilla

Svara

17 | Alimantado
4 juli, 2009 den 02:35

Jag har sett dina videoklipp och de har inte innehållit några belägg för att dessa berg skulle ha tillverkats av människor. 99% av de sakkunniga som undersökt saken håller med mig, och som vanligt är det bara en handfull amatörer som håller med dig. Tänk efter lite, vad kan det bero på?

GillaGilla

Snilleblixten
4 juli, 2009 den 12:23

Berg tillverkas av Gud!Pyramiderna i Bosnien har tillverkats av människor!Alla som verkligen undersökt saken, och inte stuckit undan huvet i sanden, kan inte annat än säga att det är fråga om VÄRLDENS STÖRSTA pyramid som grävs fram i Bosnien!Konsensus kring detta faktum rådde bland alla forskare som deltog i den internationella konferensen i augusti i Sarajevo…

GillaGilla

Svara

19 | Alimantado
5 juli, 2009 den 05:34

Och ändå är de en försvinnande liten bråkdel i sammanhanget.

GillaGilla

Snilleblixten
5 juli, 2009 den 14:23

1. Inte försvinnande liten bråkdel!2. De väljer att se sanningen i vitögat, oavsett ideologiska preferenser!

GillaGilla

Svara

21 | Alimantado
6 juli, 2009 den 06:19

Ja, båda de exempel du nämner är sanna.

GillaGilla

Snilleblixten
6 juli, 2009 den 15:54

Bevis, tack!

GillaGilla

Svara

23 | Daniel
7 juli, 2009 den 03:51

Det är helt klart intressant, men jag kan inte riktigt förstå vad det har med evolution och istiden att göra.Vetenskapen har aldrig hävdat att Bosnien var täckt av is under istiden, tvärtom sträckte sig istäcket inte längre söderut än Tyskland. Bosnien var alltså ganska opåverkat av istiden, annat än att klimatet möjligtvis var mer likt det vi har i Sverige idag än det subtropiska klimat man har nu.Och även om den moderna människan faktiskt hade välutvecklade kulturer i Europa för 20 000 år sedan, så måste man vara lite skeptiskt till att det ska ha stått mängder av enorma pyramider i Europa, i ett område som i alla tyder kryllat av ganska avancerade kulturer – utan att det nämnts överhuvudtaget genom historien.Människan har alltid varit noga med att dokumentera sin omvärld, man ritade ju till och med av vanliga renar i grottmålningar. Då tycker man att någon av alla de olika kulturer som bott i området kring Bosnien kluddat ner bilder på dessa enorma pyramider som man byggde.Eller ännu hellre – varför bygger en avancerat utvecklad kultur flera enorma pyramider, och sedan låter dem växas över, förfalla, falla i glömska?Det är inte logiskt. Därav vetenskapens skepsism hittills, men det lär förändras den dagen man faktiskt hittat bevis för att det som ligger under marken är en pyramid.

GillaGilla

Snilleblixten
7 juli, 2009 den 18:42

”…men det lär förändras den dagen man faktiskt hittat bevis för att det som ligger under marken är en pyramid.”Vilket man faktiskt gjort, och vilket framkommit under den internationella konferensen som ägde rum i Sarajevo i augusti under förra året:http://www.bosnianpyramid.com/PDFS/ICBP%20-%20Program%20July%2016th%202008.pdfhttp://www.philipcoppens.com/nap_icbp.htmlFör övrigt anser man väl att folk i Europa för 10-20 000 år sedan var väldigt primitiva, närmast att betraktas som grottmänniskor, eller vad säger evolutiosteoretikerna kring detta?

GillaGilla

Svara

25 | Alimantado
7 juli, 2009 den 22:59

Berätta vilken del det var som du misslyckades att läsa, så ska jag göra mitt bästa att förklara närmare för dig.

GillaGilla

Snilleblixten
7 juli, 2009 den 23:18

De ställen som jag länkade till, hade ju inga bevis, utan bara påståenden!

GillaGilla

Svara

27 | Alimantado
8 juli, 2009 den 04:59

”De ställen som jag länkade till, hade ju inga bevis, utan bara påståenden!”Men läs källorna då, klantskalle. Vad är det du vill ha? Vill du kunna se big bang medan den händer, eller vad?

GillaGilla

Snilleblixten
8 juli, 2009 den 18:28

Jag vill ha handfasta konkreta bevis!

GillaGilla

Svara

29 | Amadeus
10 juli, 2009 den 01:15

Ska se om jag kan förklara en av teorierna för dig så att du förstår kanske lite bakom tänket. Så fokusera lite på vad jag skriver nu och tänk inte på något annat.Jag vet att du inte tror på det här. Men fortsätt och läs, för jag ska faktiskt försöka förklara vad en teori baseras på. Läser du inte klart allt är det som smått onödigt för mig att skriva, vilket i sin tur vore något av en förolämpning från dig mot mig när jag väl tagit mig tiden att försöka förklara.Dessa teorier bygger då självfallet på att ”big bang” faktiskt har inträffat. Att hela universum härstammar från en singularitet som expanderade för att ge upphov till all den materia som fyller universum idag.Vad jag kan tänka mig, vilket är något som många frågasätter är var möjligtvis denna singularitet av materia kommer ifrån. Varifrån kommer all den materia som idag fyller universum.Vilket i dina termer gå under ”universum ploppar upp ur tomma intet”.Heisenberg’s osäkerhetsprincip.En princip som inom kvantfysiken konstaterar att man inte kan känna till båse position och rörelsemängd hos ett objekt under samma tidpunkt. Vet du säkert vad positionen är vet du inte säkert vad rörelsemängden är, och spegelvänt. Det finns alltid en osäkerhet.Man har byggt vidare på denna princip för att ge upphov till osäkerheten rörande energi och tid.Ur osäkerhetsprincipen rörande energi och tid har man tagit fram de så kallade ”vitituella partiklar”. I lekmanna termer är det partiklar i par (två partiklar) som ur osäkerheten av energi och tid sporadiskt formas ur vakuumfält. Det är ”lånad” energi som lika snabbt som den lånades ut betalas tillbaka genom att dessa partiklar försvinner igen.Nu tänker du säkert ”men det är någonting som kommer ur ingenting, det är omöjligt”. Så är dock inte riktigt fallet. För att åter använda lekmannatermer så finns det inte, har aldrig funnits och kommer aldrig finnas ett komplett ”ingenting”.Nu är det lite slarvigt sagt, men jag lämnar det åt det tills vidare. Existensen av fenomenet känt som ”virituella partiklar” har också för övrigt bevisats ett åtal gånger. Bland dom mer kända ”Casimir effekten” som du kan läsa mer om här ifall du är intresserad.http://en.wikipedia.org/wiki/Casimir_effectMan har även lagt studier kring de virtuella partiklarna inom andra områden, som exempelvis Hawkinsstrålning som utgår ifrån att svarta hål långsamt ”förångas” då den negativa delen av de vituella partiklarna vid ”händelsehorisonten” tas in i himlakroppen, vilket i sin tur orsakar en långdragen händelseprocess.http://www.youtube.com/watch?v=S6srN4idq1EMen i alla fall. För att inte glida från ämnet för mycket och återgå till hur universum kom till. Singulariteten som efter expandering skapade universum och den kosmologiska inflation som enligt hundratals teorier faktiskt inträffar.Alan Guth som med hjälp av andra forskare inom ämnet har tagit fram ”Alan Guth’s hypotes” som då centreras kring universums uppkomst.Nu finns det inget enkelt sätt att förklara den på. Men jag ska göra mitt bästa i alla fall.Det vakuumfält som gör det möjligt för virtuella partiklar att uppstå. Är som en penna du ställt på balans. Det finns en underliggande ostabilitet i det nät av bakgrundsenergi som ett vakuum innehar. Något som oftast balanseras upp genom utlånad och retunerad energi osv.Men, då pennan hamnar i obalans och fallet ner på skrivbordet, då händer det grejer. Det frigörs en gigantisk massa energi, större än vanligtvis, Något som resulterar i att de framkommande virtuella partiklar som uppkommer ur denna massiva ”utlåning” av energi som obalansen gett upphov till då ökar i antal, samt att de förmår möjligheten att upprätthålla dess egna existens, längre än vanligt då dessa par av partiklar förintar varandra då energin lämnas tillbaka.En process som skapar en kedjereaktion. Skapandes en massa. Materia ur energi som i grund och botten är lånad.Givandes, en singularitet. Och det är där big bang teorin tar vid.————————————————————————————————-Nu vill jag avsluta det här stycket med att konstatera några saker. Jag skrev inte det här i syfte att övertala dig om något. Jag själv tror inte att det var så här universum uppkom. Men det är en stabil hypotes med en bra grund bakom sig. Samt att fler bevis kan komma efter att satteliten planck gjort sina mätningar.Det finns hundratals teorier och hypoteser kring hur universum kan ha kommit till. Det är bara så att Alan Guth’s hypotes råkar vara min favorit. Och eftersom du eftertraktar en förklaring till hur det ”kan” ha inträffat. Kan jag likväl introducera dig till en av alla hypoteser.Förstår du den inte, eller om den är förvirrande eller ologisk ska du inte tro att det är främmande. Jag är för det första ganska kass på att förklara saker och ting. Och för det andra så skulle det egentligen krävas en serie av böcker. Alltså då menar jag, en hel drös av väldigt långa böcker, för att förklara hela mekaniken bakom det här.Innan du även säger att det bara är ologiskt vill jag även säga att hypotesen i sig inte är ologisk. Även om den nu möjligtvis inte stämmer. Tänk dig att det är vanlig logik, delat med 100 000 000. Det är alltså logik på en väldigt, väldigt liten nivå som är mer komplex än att exempelvis en boll är rund. Se det så här. Vanlig logik är då du ser på din hand och bara ser din hand. Det här är då du kollar på din hand i ett mikroskop och ser alla celler och nerver som din hand består av. Eller rent av atomer till och med. Det blir mer komplicerat nu närmre du kollar.Mer än så kan jag inte leverera för tillfället. Hoppas det kommer till någon nytta, även om du nu inte tror på det.Gör vad du vill med det jag skrivit. Avkasta det eller kika närmre på det. Jag kommer inte att föra någon debatt ikring det, då syftet endast är att ge dig en liten inblick för att sedan dra iväg någon annan stans.Ha det fint,

GillaGilla

Snilleblixten
10 juli, 2009 den 16:28

Heisenbergs osäkerhetsprincip ogiltigförklarar inte kausaliteten, dvs Orsak-Verkan!http://xoomer.alice.it/fedeescienza/answersnf.html#dom27eDu skrev:”För att åter använda lekmannatermer så finns det inte, har aldrig funnits och kommer aldrig finnas ett komplett ”ingenting”.”Då har det alltså alltid funnits ”någonting”, eller?Jag rekommenderar dig läsa följande inlägg:BIG BANG-myten, KROSSAS punkt för punkt, med 15 vetenskapliga argument:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/01/1103374Det är alltså fullständigt orimligt att tro att Universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet och IQ-befriat sprängt sig själv i bitar likt en självmordsbombare…God Bless!

GillaGilla

Svara