1 | Anton
15 juli, 2009 den 10:34

Mitt inlägg försvann, så jag antar att jag får skriva frågorna igen.1. Om man hade superminne, varför finns det då ristningar kvar?2. Om man hade superminne, varför har inte vi det? Du pratar om att vi har anpassat oss genom åren, men hur är det en anpassning att bli dummare?3. Du pratar om hur andlig och intellektuell man var förut. Vad skulle man ha kärnvapen till? Är inte det väldigt barbariskt och dumt?4. Om guld var en vardagsprodukt, varför finns det så begränsat av det i nuläget?5. Om det inte finns böcker, hur i hela friden vet forskaren vad sakerna används till? Har han provat att levitera kanske?6. Finns det några som helst bilder på de här sakerna, förutom otydliga bilder på en sfär gjord av lera som just nu absolut inte gör någonting?7.Finns det bilder på en bevarad glaskropp någonstans, elelr antar forskaren att de kunde göra sånt (iochmed att det inte finns böcker)?8. Hur fungerar anti-gravitation rent fysiskt?

GillaGilla

Snilleblixten
15 juli, 2009 den 16:26

1. Fanns flera arter av Människor!2. Vi lever i den minst utvecklade tidsåldern; Kali yuga!3. Kärnvapnen på den tiden var mycket mer avancerade, drabbade inte hela samhällen!4. Vi lever i järnåldern; Kali yuga!5. Finns skrifter som beskriver dessa saker!6. http://ancient-wisdom.co.uk/artefactshome.htm7. Glaskropparna har jag ännu inte gjort ingående forskningar kring.8. Nikola Tesla visste:http://video.google.com/videoplay?docid=2188562935002257117&ei=yeRdSsL1OZjC-QaR35Ax&q=teslahttp://www.youtube.com/watch?v=gt8Y93k0pB0

GillaGilla

Svara

3 | Alimantado
16 juli, 2009 den 04:26

Hahahahaha, Atlantis! Du tror verkligen på varenda saga du någonsin hört!

GillaGilla

Snilleblixten
16 juli, 2009 den 08:39

http://en.wikipedia.org/wiki/AtlantisLåter klart mycket rimligare än Big Bluff och emolutionen…

GillaGilla

Svara

5 | DJ
16 juli, 2009 den 22:52

Men bara för att kulturerna försvinner så försvinner ju inte deras teknologiska framsteg, utan de sprids över hela jordklotet via andra kulturer. Finns inga kulturer som levt helt isolerade från omvärlden utan kontakt med andra kulturer.Den grekiska kulturen föll – men dess filosofi levde vidare.Den romerska kulturen föll – men deras teknologi och bild av det moderna samhället levde vidare.Den babyloniska kulturen föll – men än i dag anpassar vi våra liv efter de matematiska system de utvecklade.En annan intressant aspekt är att de flesta samtida kulturer ofta är på ungefär samma nivå teknologiskt sätt. Människans utveckling verkar följa en förutbestämd bana som är densamma för alla kulturer. Samerna satt inte och ritade i grottor medan germanerna under samma period byggde bilar.Det är orimligt att tro att det kunde finnas extremt högutvecklade kulturer som var så överlägsna på alla sätt utan att de kom i kontakt med andra kulturer, eller utnyttjade sin teknologiska överlägsenhet för att erövra större delar av världen som alla andra kulturer i alla tider gjort.Dessutom är ju bristen på bevis överväldigande. Om det fanns så avancerade kulturer så bör de ha lämnat någon form av spår efter sig, tydliga, otvedliga spår och inte saker som kan vara en sak men också kan vara tusen andra saker.

GillaGilla

Snilleblixten
17 juli, 2009 den 10:28

Ta som exempel Atlantis, hela den kulturen försvann ju ner under havsytan!För övrigt sker det med jämna mellanrum globala katastrofer, som raderar ut alla spår från civilisationerna som funnits innan!Sedan universum skapades av vår skapargud Brahma (avatar av Gud) för några miljarder år sedan, så har det redan skett 6 stycken globala översvämningar, ”syndafloder”!

GillaGilla

Svara

7 | Alimantado
17 juli, 2009 den 17:06

”Ta som exempel Atlantis, hela den kulturen försvann ju ner under havsytan!”Som du kan läsa i din egen wikipedia-länk så är Atlantis en civilisation som aldrig har existerat i verkligheten, utan endast figurerat i skön litterära verk. På samma sätt har aldrig Tattooine från Star Wars aldrig existerat. Du kan också läsa i artikeln att det är först på senare år som människor fått för sig att Atlantis funnits på riktigt.

GillaGilla

Snilleblixten
21 juli, 2009 den 12:59

Det finns många andra civilisationer än Atlantis som sjunkit under havsytan, såsom exempelvis Lemuria och Dvaraka…

GillaGilla

Svara

9 | Daniel
18 juli, 2009 den 02:27

Alltså… När man börja blanda in övernaturliga fenomen som Gud och syndafloder så förlorar ju diskussionen lite av sin poäng. Då kan man lika gärna förklara allt med ”Gud kan göra allt” och avsluta diskussionen där.Så om vi håller fötterna på jorden istället, så kan man fråga sig varför Atlantis inte omnämns någon annanstans än i Platons skrifter. Världens mäktigaste civilisation borde omnämnas på fler ställen än så om den existerade, och framförallt borde dess försvinnande tas upp. Platon var ju inte den enda skrivkunnige på jorden.För övrigt är Moder Jord en kass förhandlare om hon håller tillbaka på guld för att befolkningen är gudlös.Guld är ju en totalt värdelös metall för oss människor. För mjuk för att använda i byggnader och för tung för att vara praktisk. Enda anledningen att guld är värt någonting överhuvudtaget är för att vi människor råkar gilla färgen och att det är exklusivt, vilket gör att priserna stiger. Hade ingen gillat guld hade det bara varit en värdelös metall ingen brytt sig om, eftersom de saknar andra användningsområden än att vara just vacker.Om Moder Jord vill straffa oss människor borde hon hålla inne med vattnet, det skulle få mer effekt.

GillaGilla

Snilleblixten
21 juli, 2009 den 13:04

Här kan du läsa om att guld har många användningsområden:http://en.wikipedia.org/wiki/GoldModer Jord KOMMER att hålla inne med vattnet längre fram i Kali yuga, det är förutbestämt!Människan kommer alltså i framtiden att bli mycket mer gudlös än vad hon är idag…

GillaGilla

Svara

11 | Alimantado
23 juli, 2009 den 04:30

Hahahaha. Kolla upp regn på wikipedia så förstår du kanske varför det där var så roligt.

GillaGilla

Snilleblixten
23 juli, 2009 den 21:22

Vad var det som var så roligt?

GillaGilla

Svara

13 | Alimantado
23 juli, 2009 den 22:03

”Vad var det som var så roligt?”Tyvärr är du för korkad för att förstå det roliga här. En dag blir du kanske smartare och mer allmänbildad, men just nu är du långt ifrån.

GillaGilla

17 | Thomas
27 juli, 2009 den 10:52

”När vädergudarna håller inne med regnet, så bildas inget regn!”Så när vädergudarna strejkar så bryts helt plötsligt fysikens lagar rörande hur vatten beter sig i förhållande till dess omgivning?Att dokumentera ett sådant fall vore minst sagt revolutionärt på så många plan att det knappt går att räkna till. Dock måste jag ju ge dig lite cred för att du sjunkit till den nivån av en radikal kristen som hotar ateister med helvetet och skärselden. ”Följ gud, annars tar han ditt vatten ifrån dig”.Terror doktrin i religionens tecken brukar oftast inte funka så bra. Bara så att du vet.

GillaGilla

Snilleblixten
27 juli, 2009 den 20:39

När vädergudarna är gramse på oss, så kan det mycket väl resultera i torka och missväxt, ja!Att det blir torka och missväxt, vad har det med helvetet och skärselden att göra?För övrigt är inte helvetet något evigt tillstånd, som de kristna påstår, eftersom de helvetiska planeterna (28 st) ingår i denna temporära materiella skapelse!Evigheten finns bara i den andliga världen, i den andliga dimensionen, bortom vår relativa rumtid!

GillaGilla

Svara

19 | Thomas
27 juli, 2009 den 23:42

”När vädergudarna är gramse på oss, så kan det mycket väl resultera i torka och missväxt, ja!”Men vattnet måste ju som sagt hamna någonstans. Eller behöver det verkligen det?Du förvirrar mig lite. Säg rakt ut ifall du tror att vatten kommer att sluta agera efter hur naturlagarna gäller. ”Att det blir torka och missväxt, vad har det med helvetet och skärselden att göra?”Kan du inte ens se den likheten?De kristna hotar med att du hamnar i helvetet om du missköter dig och inte dyrkar gud.Du hotar med att allt vatten kommer försvinna och vi kommer törsta ihjäl eftersom vi inte är tillräckligt andliga och spirituella av oss.Båda är hot baserade på hemskheter som inträffar om du inte blint lyder respektive religion. En terror doktrin helt enkelt.”För övrigt är inte helvetet något evigt tillstånd, som de kristna påstår, eftersom de helvetiska planeterna (28 st) ingår i denna temporära materiella skapelse!”Så…Är det 28 olika nivåer? Typ som i den gudomliga komedin?”Evigheten finns bara i den andliga världen, i den andliga dimensionen, bortom vår relativa rumtid!”Typ i ett svart hål alltså? Dessa ska ju enligt astronomerna bryta fysikens lagar, samt rumtiden. Måste erkänna att ett svart hål inte känns som en allt för lockande plats att hamna på när man dör om jag får vara helt ärlig.SJUKT VRICKAT!!?? 😛

GillaGilla

Snilleblixten
2 augusti, 2009 den 11:15

Saken är den att vattnet inte kommer att hamna där man vill att det ska hamna!Terordoktrin?Nej, karma in action…Inte 28 nivåer, utan 28 olika sorters, men alla ungefär lika hemska!Svarta hål är ännu en av alla dessa vetenskapliga myter…

GillaGilla

Svara

21 | Thomas
10 augusti, 2009 den 08:42

”Saken är den att vattnet inte kommer att hamna där man vill att det ska hamna!Terordoktrin?Nej, karma in action…Inte 28 nivåer, utan 28 olika sorters, men alla ungefär lika hemska!Svarta hål är ännu en av alla dessa vetenskapliga myter…”Karma in action. Ungefär som i serien My Name Is Earl. Ruskigt underhållande faktiskt. En stark rekommendation.En Terrordoktrin är en doktrin som baseras på att du kommer straffas om du inte gör något specifikt. Ungefär som den gudsfruktande kristna extrem högern tror att attentatet den 11 september, orkanen Catrina och jordbävningar alla är resultat av att Gud för bort sin skyddande hand från landet för att ”ateisterna” får mer makt och sprider vetenskap.Då du försöker att skrämma någon till blind lydnad helt enkelt. ”När det är torka och missväxt, så hamnar det inte på grödorna!”Härliga tider. Ironin är så skyhög att jag knappt kan hålla mig. Vi säger att det börja regera någon internationell torka och brist på vatten m.m. Vi här i västvärlden (som för övrigt har den högsta procentuella enheten av icke-troende individer i världen) har verktyg som kan hjälpa oss undkomma en liknande katastrof. Med exempelvis anläggningar avsedda för att rena och distribuera vatten över stora områden även utan hjälp av regnet.Dom som dock skulle råka mest illa ut skulle vara de u-länder i världen som inte har dessa verktyg (som också för övrigt innehar de högsta procentuella enheterna av troende religiösa).Men jag måste fråga, hur kommer det sig att svarta hål är en vetenskaplig myt? Vad är det vi då observerar som beter sig likt svarta hål?

GillaGilla

Snilleblixten
10 augusti, 2009 den 12:58

Vi straffar oss själva!Synden straffar sig själv…Myten om svarta hål:http://novan.com/blackhle.htm

GillaGilla

Svara

23 | Stargaze
10 augusti, 2009 den 13:09

Knappast kan man kalla youtubevideon ”bevis”, när det består av en person som gör påståenden och det vi ser är inklippta STILLBILDER! Jag skulle kunna göra en video i exakt samma format och på så sätt ”bevisa” darwinismen.

GillaGilla

Snilleblixten
10 augusti, 2009 den 13:12

Men lyssnade du till budskapet?Hur förklarar du hans upptäckter?”Blunda och hålla för öronen-taktiken” igen?

GillaGilla

Svara

25 | Less på snilleblixtens fantasier
12 augusti, 2009 den 12:30

Thomas: ge upp…det är, hur som helst, som att prata med en vägg

GillaGilla

Snilleblixten
12 augusti, 2009 den 14:44

Väggen ger inga svar…

GillaGilla

Svara

27 | Thomas
12 augusti, 2009 den 15:42

”Synd = Handling som innebär ett brott mot den Gudomliga viljan.Man kan synda med ens tankar, ord och gärningar.”Det känns som att du undviker min fråga.Om det nu kommer en torka. Är det en synd av människan att försöka överleva den med andra metoder än att vi alla blir troende?”Thomas: ge upp…det är, hur som helst, som att prata med en vägg”Nja det handlar inte direkt om att övertala honom eller något sådant. Det är intressant att se hur religiösa extremister tänker och agerar i ord. ”Väggen ger inga svar…”Om du tar hallucinogena droger kanske den gör det.

GillaGilla

Snilleblixten
13 augusti, 2009 den 00:24

Gud hjälper den som hjälper sig själv, så visst, inga fel i att försöka värja sig mot torkan!Men det skadar inte om man samtidigt är fylld av Guds ande!

GillaGilla

Svara

29 | Thomas
13 augusti, 2009 den 20:43

”Gud hjälper den som hjälper sig själv, så visst, inga fel i att försöka värja sig mot torkan!Men det skadar inte om man samtidigt är fylld av Guds ande!”Nu cirklar du runt själva huvudämnet lite här.Gud straffar människan för att denne nu börjar bli mer och mer gudlös. Detta genom att orsaka torka och dylikt. Men den gudlösa människan har metoder för att klara av det här, och ser det inte som Guds straff, utan en naturkatastrof.Att vi ska klara oss från hans straff utan att lida samt förbli gudslösa är ju då utan tvekan mot guds vilja. Egentligen verkar hans vilja då vara att vi bara ska lägga oss på marken och gå under. Såsom han vill, och den underliggande anledningen till hans straff. Har jag fel?

GillaGilla

Snilleblixten
13 augusti, 2009 den 23:56

Naturkatastrofer är de facto lidanden som åsamkas oss av av halvgudarna, som agerar under Guds ledning!Gud vill att vi ska vårda Moder Jord och beskydda de stackars värnlösa djuren och älska vår nästa såsom oss själva!

GillaGilla

Svara

31 | Thomas
22 september, 2009 den 10:34

”Gud vill inte att vi ska lida, men eftersom den materiella världen är som en uppfostringsanstalt för själen, så skulle vi aldrig lära oss av våra misstag, om inte våra gärningar fick några konsekvenser, därav att Gud instiftat den gudomligt rättvisa karmalagen här i den materiella världen!Vi har alltså oss själva helt att skylla om vi lider…”Det låter så fel att du säger det. Inget illa menat, men frasen ”Vi har alltså oss själva helt att skylla om vi lider” är bara så….Förolämpande på något vis. Den är inte förolämpande mot mig, men jag ska visa vad jag menar.Jag är inte någon som gillar att spela sifferlekar, men den här gången tänker jag göra ett undantag.Subsahariska Afrika. Troligtvis en plats du aldrig besökt. Tänk extra hårt på den tidigare sagda frasen när du läser det här. Alla siffror är från det själva området.I slutet av år 2007 levde 22 000 000 människor med Hiv/Aids där. Det är mer än hela den Svenska befolkningen gånger två, alla med denna obotliga sjukdom som långsamt tar livet av en. 1,8 miljoner av dessa sjuka var barn. Det vill säga personer under 15 år.Det är mer än hela Stockholm områdets befolkning i döende barn. En halv miljon fler för att vara exakt.År 2007 samställde man även att det vid slutet av året var över 11 600 000 föräldralösa barn i samma område. Och det är bara de som blivit föräldralösa på grund av HIV/Aids.Se senaste åren har den procentuella enheten av infekterade i Subsahariska Afrika växt, i parallell takt med den katolska kyrkans inflytande. Kyrkan som förespråkar bojkott av preventivmedel bland annat. Det har dock inte med saken att göra för tillfället.Det krävs en hel del, för att du som sitter bakom din dator i en varm lägenhet nere i Göteborg och myser ska kunna rättfärdiga det här med ett slag av en magisk stav du kallar karma. För det där är ingen rättvisa någonstans. Det finns ingen mening med det där, och ska du ens försöka att framhäva att det nu gör det, så utmanar jag dig till att åka ner dit, och se i ögonen på var sjukt och föräldralöst barn, de som svälter på gatorna och de som långsamt tynar bort. Och intala dig själv att det finns någon som helst rättvisa i det du betraktar.

GillaGilla

Snilleblixten
22 september, 2009 den 11:04

Kan man skörda något som man inte själv sått i tidigare liv?Givetvis är det ju tragiskt detta du tar upp, och givetvis ska vi hjälpa dessa av sjukdomar härjade människor på alla sätt och vis, men du förstår väl min filosofiska argument?Utan karmalagen, om allting bara styrdes av en gudlös slump, skulle livet vara grymt orättvist!Eller hur?

GillaGilla

Svara

33 | Thomas
30 september, 2009 den 22:29

”Om det inte finns någon rättvisa i livet, vad är då meningen med att överhuvudtaget bekämpa orättvisor?”Visst finns det rättvisa, har jag sagt något annat? Sen beror det lite på hur man definierar rättvisa också. Men saken är den att det inte är allt eller inget. Visst säger jag att orättvisorna är överhängande och täcker mycket, men nog finns det motsatsen också.”Hur ska man kunna bekämpa något som i grunden inte går att ändra?”Så länge man strävar efter att nå det omöjligt bra så kommer det i alla fall inte att sämre. ”Livet är ju i grunden orättvist enligt dig…”Jag har en ganska dyster världssyn ja. Dock låter jag mig inte ätas upp av den då jag är en allt igenom optimistisk människa. Jag är inte den att säga att allt är orättvist och livet i sin grund också är det. Men i en överhängande majoritet för mänsklighetens befolkning så är det så.

GillaGilla

Snilleblixten
31 december, 2009 den 13:26

Utan en objektiv och opartisk Gud, vem avgör vad som är rättvist och inte, vad som är rätt och fel?

GillaGilla

Svara

35 | aceeo
13 februari, 2010 den 09:50

”Utan rätt och orätt, varför har vi domstolar?”Ja, varför vill DU ha kvar domstolar. GUD dömmer ju ändå de som gör rätt och orätt. Liksom att de som utsätts för dessa orättvisor, drabbas just för vad de gjort i tidigare liv(alltså en dom ifrån GUD att drabbas)Så varför VILL DU ändå ha kvar domstolar?

GillaGilla

Snilleblixten
6 juni, 2010 den 23:55

Du menar att när människor döms i domstolar, så är det inte karma som drabbar dem?Allt som sker, sker i enlighet med våra individuella karmakonton, även straffen vi får i våra domstolar!

GillaGilla

Svara

39 | Josen
8 mars, 2011 den 18:55

Lemurien är en tänkt kontinent som antogs ha legat någonstans i Indiska oceanen. Ursprungligen framtänkt som en lösning på ett vetenskapligt problem som senare lösts på ett helt annat sätt har kontinenten behållit ett visst mått av popularitet inom ockultistkretsar och som det även refereras till i populärkultur.Kontinentens existens var en hypotes framförd 1864 av den brittiske zoologen Philip Sclater för att förklara att lämningar efter lemurer återfunnits både på Madagaskar (där de fortfarande lever) och på den indiska subkontinenten, men inte i de afrikanska och asiatiska områdena däremellan. Sclater antog att det mellan Madagaskar och Indien måste hade funnits en landmassa som senare försvunnit, och döpte därför denna hypotetiska kontinent till Lemurien efter djuret. Att förklara arters geografiska förekomst med sjunkna landmassor var på den tiden en vanlig lösning. Behovet av, och stödet för, hypotesen försvann dock helt sedan plattektonik under 1900-talet kunnat förklarat lemurproblemet i termer av kontinentaldrift.I populärkultur och ockultistkretsar beskrivs Lemurien ofta som ett rike vars öde delas med Atlantis – ett plötsligt och katastrofalt sjunkande i djupet. Helena Petrovna Blavatsky, en av grundarna av Teosofiska Samfundet, hävdade att Lemurien var den världsdel där den ”tredje rotrasen” utvecklades, på samma sätt som den ”färde rotrasen” i huvudsak utgjordes av atlantiderna.Begreppet Lemurien används också som namnet på den kommande kontinent som antas skapas när delar av Östra Afrika enligt kontinentaldriften kommer att brytas av och glida ut i Indiska Oceanien, och uppskatts att ske om ca 30 miljoner år, vilket bland annat beskrivs i boken Efter Oss (Dougal Dixon).

GillaGilla