VEM SKAPADE SOLEN? Vad säger ni, ATEISTER? Kan ju knappast ha snickrat ihop sig själv…
Posted on: 26 juli, 2009
VEM SKAPADE SOLEN ?
VAD SÄGER NI, GUDSFÖRNEKARE ?
Skulle vara kul att höra ateisternas fruktlösa försök att förklara detta, utan inblandning av en Högre Intelligent styrande makt…
Gaser har ingen självständig, skapande kraft!
På samma sätt som leran inte självständigt kan skapa lerkrukor, så kan inte heller gaser självständigt skapa himlakroppar!
Någon måste ha skapat Solen! Ingenting kan skapa sig själv!
.
Ingen produkt utan producent = Ingen skapelse utan skapare
SOLEN ÄR ETT MÄSTERVERK
BARA NÅGON MED SUPER-IQ KAN HA SKAPAT DETTA:
.
Hur någon vid sina sinnens fulla bruk kan påstå att denna vår fantastiskt gigantiska gudomliga Sol, vars volym motsvarar 1 300 000 jordklot, vars massa är på 2 Kvadriljarder ( 2 000 000 000 000 000 000 000 000 000) ton, och som har en energialstring motsvarande…
http://en.wikipedia.org/wiki/Sun
…100 Biljarder (100 000 000 000 000 000) kärnkraftverk, och med en livstid på flera miljarder år, skulle ha skapats av några slumpmässigt roterande vätemoln, torde nog snarast boka tid för en grundlig mental hälsokontroll…
.
Lägg märke till att man i artiklar om solen (som i Wikipedia) fullständigt VÄGRAR att skriva något om hur solen skulle ha skapats….
Givetvis inser ju skribenterna själva hur idiotiskt det skulle låta om man skrev att solen skulle ha snickrat ihop sig själv, när inte ens den minsta lilla glödlampa gör det…
Solen distribuerar galaktisk värme, vilket inte stjärnorna gör, då de inte är några brinnande himlakroppar!
Dessutom finns det ju bara en solgud, vilket också motbevisar flumsnacket om att stjärnorna skulle vara solar…
.
När vi undersöker vårt eget planetystem, finner vi en fulländad organiserad ordning. Solen och alla de andra planeterna med sina månar, rör sig i exakta utstakade banor, utstakade av vår Herre. År efter år rör de sig i sina banor med sådan matematisk precision, att astronomer kan förutsäga precis var de kommer att befinna sig vid vilken tidpunkt som helst.
Astronomer kan exempelvis förutsäga på minuten när solen rör sig in i en ny stjärnbild, när den når den Södra respektive Norra vändkretsen, och att solförmörkelsen den 30 Oktober 2050 kommer att äga rum klockan 03:22 här i Sverige…
Snacka om ORDNING och BALANS i Guds skapelse !!!
Om solen i sin, av Herren, utstakade bana runt Jorden skulle avvika så lite som 1 millimeter per 100 km, så skulle allt levande på Jorden frysa ihjäl eller brännas upp:
Snacka om att vår Skapare har järnkoll på himlakropparnas rörelser!
När vi ser på det oändligt lilla – atomerna – ser vi att samma precision existerar där. En atom är ett under av ordning som påminner om ordningen hos planetsystemet. Detta är ordnat på ett enastående logiskt sätt, som kräver en extremt intelligent organisatör, en organisatör som helt tydligt verkar i både makrokosmos och mikrokosmos.
.
VI KAN INTE KOMMA IFRÅN DET:
.
Fulländad organisation kräver fulländad organisatör, design kräver designer!
Inget i vår erfarenhet antyder att något organiserat kommer till av en slump, av en olyckshändelse. Hela vår livserfarenhet visar i stället att allt organiserat måste ha en organisatör. Varje maskin, dator, byggnad, ja, till och med pennor och papper har en tillverkare, en organisatör.
Naturens strikt lagbundna processer, där naturen följer ett regelbundet, förutsägbart mönster, motsäger fullständigt alla slumpteorier kring universums tillblivelse!
Det mest ofattbara är att när en ateist ser en simpel fotboll, så tar hen för givet att den är designad och skapad av en person med någon form av intelligens, vilket ju stämmer. Även minsta lilla spindelväv för tankarna till en skapare, nämligen spindeln. Men när samma ateist ser ett foto av den fantastiska underbara komplexa skapelsen jorden eller solen, så slår hen plötsligt bakut och utbrister:
”Nej, nej, nej… det behövs ingen intelligens för att skapa jorden eller solen inte… de har uppkommit helt av sig själva från några slumpvis roterande gasmoln.”
Snacka om SJUKT VRICKAT resonemang!!!
Lika vrickat som att, som Big Bang-kreationisterna hävdar, universum hokuspokus trollat fram sig själv från absolut ingenting (utan ens trollkarl eller trollstav), och IQ-befriat sprängt sig själv i småbitar likt en självmordsbombare…
.
VEM SKAPADE SOLEN?
Vår skapargud Brahma, på uppdrag av allas vår Allsmäktige, Allvetande Skapare, eller att den snickrade ihop sig själv av några herrelösa, slumpmässigt irrande, gasmoln?
Take your pick!
.
.
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst – Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
.
316 svar to "VEM SKAPADE SOLEN? Vad säger ni, ATEISTER? Kan ju knappast ha snickrat ihop sig själv…"
26 juli, 2009 den 19:54
Håller du på än??:)Du måtte då vara begåvad med det största tålamod jag nånsin sett…försöka övertyga icke-troende med en massa rappakalja!Låt folk tro vad dom vill…släpp ambitionen att omvända folk som inte VILL omvändas!Kanske du får tid att njuyta allt det gudomliga åxå…ist för att BARA samla en massa tramsig statistik som betyder absolut noll!//B
GillaGilla
26 juli, 2009 den 19:56
Försöker bara få folk på bättre tankar…Har man nåt gott att komma med, så ska man ju dela med sig!För övrigt så är det ingen som har dött av lite allmänbildning…
GillaGilla
26 juli, 2009 den 20:00
Nä…det e sant…men av hjärntvätt och nonsens finns det en å annan som strukit med!:)
GillaGilla
26 juli, 2009 den 21:39
Veda-skrifterna försöker upplysa människor, så att man slutar upp med nonsens och istället tvättar sina hjärtan rena från all materiell illusion, och inser vår eviga konstitutionella postion som Guds kärleksfulla tjänare!
GillaGilla
26 juli, 2009 den 20:08
BIGBANG!BIGBANG!BIGBANG!Gud finns inte, har aldrig funnits.
GillaGilla
26 juli, 2009 den 21:45
Säg inte att du tror på den vansinnigt absurda hokuspokus-teorin, att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet och sprängt sig själv i bitar likt en självmordsbombare…???Materia och energi har ingen självständig, skapande kraft!På samma sätt som leran inte självständigt kan skapa lerkrukor, så kan inte heller den materiella energin självständigt skapa himlakroppar!Någon MÅSTE alltså ha skapat Universum! Ingenting kan skapa sig själv!Ingen produkt utan producent = Ingen skapelse utan skapare!Planläggningen och struktureringen bakom universums superkomplexa perfekt lagbundna intelligenta konstruktion, förutsätter och kräver en superintelligent konstruktör!Systematiken, logiken och lagbundenheten i universums skeenden, motsäger totalt den sjukt absurda ateistiska hokuspokus-teorin att stendöda IQ-befriade stenflisor skulle ha designat och konstruerat mästerverket universum!Snacka om SJUKT VRICKAT!Förresten så sprängde jag mitt kök i morse – BIG BANG BOOM – och oj vilken fin ordning det blev! Nu väntar jag bara på att saker och ting slumpvis ska börja organisera sig, och om jag bara väntar tillräckligt länge så är köket helt ok….det är ju bara en tidsfråga juuu. Tror ni mig inte? Explosioner – BIG BANG BOOM – skapar och organiserar saker….eller?!?BIG BANG-myten, KROSSAS här punkt för punkt, med 15 vetenskapliga argument:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/01/1103374Visste du förresten att BIG BANG numera anses vara en FÖRÅLDRAD TEORI:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5052337.ab
GillaGilla
26 juli, 2009 den 20:19
”Gud spelar inte tärning med universum.””I want to know how God created this world. I’m not interested in this or that phenomenon, in the spectrum of this or that element. I want to know His thoughts; the rest are details.”Du fattar ju ingenting, att han använder gud i det här sammanhanget har ju inte ett skit med gud att göra.För övrigt, har inte läst allt skit du skrev, så vet inte om du hade något svar på detta, men någonting jag alltid undrat över, är hur de troende tror att gud kom till liv? Det här med religion är ändå ganska fascinerade, att människor är så patetiska att de inte kan klara av vardagen utan att tro att någon ser över dem. Har ett förslag, flytta hem till era föreldrar så kan de förse er med mat och andra nödvändigheter, så kan ni låsa in er på rummet och låtsas att ni inte finns.
GillaGilla
26 juli, 2009 den 22:00
Varför i Herrens Namn använda Gud, om det nu inte har med Honom att göra?Hur Gud kom till liv?Både Gud och vi själar (minigudar) har funnits i all evighet, enär vi är eviga andevarelser, evighetsvarelser!Livet/Gud/själen kan inte ha någon början eller slut, eftersom allt som tillhör den andliga dimensionen inte är bunden av rumtiden som råder här i den illusoriska materiella världen!Om Gud inte såg över oss, hur tror du då det skulle vara möjligt att du hamnade i din nuvarande materiella kropp från kroppen du hade i ditt förra liv?Och hur tror du det är möjligt att du får precis det karma du gjort dig förtjänt av, utan någon styrning från allas vår Allsmäktiga, Allvetande, Allseende, Allestädes närvarande, Absolut Gode Gud?
GillaGilla
26 juli, 2009 den 21:08
”Vem skapade solen?”Samma felformulerade fråga som du ställt så många gånger tidigare, och fortfarande vägrar du rätta till ditt misstag. Ditt minne kan inte vara längre än några sekunder, eller hur?”LÄGG MÄRKE TILL att man i alla artiklar om Solen (som i Wikipedia) fullständigt VÄGRAR att skriva något om hur Solen skulle ha skapats….”Ren och skär lögn. Är detta allt du har att komma med – rena blålögner? Artiklarna finns ju för oss andra att läsa, så det är ju enkelt för oss att konstatera att du har ljugit. Förstår du inte det?”SOLEN distribuerar GALAKTISK VÄRME, vilket inte stjärnorna gör, då de inte är några brinnande himlakroppar!”Bevis för detta påstående? Eller är det bara ett rent påhitt nu igen?”Dessutom finns det ju bara EN SOLGUD, vilket också motbevisar flumsnacket om att stjärnorna skulle vara solar…”Cirkelargument. Märker du inte det?”Astronomer kan exempelvis förutsäga på minuten när Solen rör sig in i ett nytt stjärntecken, när den når den Södra respektive Norra vändkretsen, och att Solförmörkelsen den 30 Oktober 2050 kommer att äga rum klockan 03:22…”Och…? Vi har bra metoder för att observera himlakroppars rörelser – på vilket sätt menar du att detta skulle bevisa att gud finns? Gud finns därför att människan lyckats tillverka ett teleskop, eller vad är det du vill säga?”Om Solen i sin, av Herren, utstakade bana runt Jorden skulle avvika så lite som 1 millimeter per 100 km, så skulle allt levande på Jorden frysa ihjäl eller brännas upp”Detta är en gammal klassisk fallasi: ”om saker och ting var annorlunda så skulle saker och ting vara annorlunda.” Detta kallas med ett finare ord för ”tautologi”. Om Jorden hade befunnit sig på lite kortare eller längre avstånd från solen så hade inte människor funnits (på Jorden). So what? Det finns inte några människor på Merkurius, bevisar detta faktum att gud inte har någon makt över Merkurius? Tänk efter lite nu, lilla pojken.Därefter fortsätter du med religiöst svammel, citat tagna ur kontext, samma gamla cirkelargument som du skriver i varje blogginlägg, och dessutom försöker du med klassikern auktoritetstro, när du försöker påskina att bara för att Newton var religiös så måste gud finnas. So what? Newton formulerade några användbara fysiska lagar, han var inte någon halvgud som alltid har rätt.Med din logik så borde kristendomen vara bevisad sanning, eftersom Ronaldo, fotbollsspelaren som gjort flest VM-mål genom tiderna, är kristen. Problemet här är naturligtvis att Ronaldo är duktig på just FOTBOLL. Detta betyder inte per automatik att han också har svaret på alla livets existentiella frågor. Detta är ett vanligt argumentationsfel som religiösa galningar desperat försöker tillämpa när de saknar riktiga argument.
GillaGilla
26 juli, 2009 den 23:13
Lögn?Ta då fram en endaste liten artikel där man beskriver hur Solen skapades, tack!Du kan ju börja här:http://en.wikipedia.org/wiki/SunGud finns, för vem annars skulle hålla så himla bra koll på himlakropparnas rörelser?Att solen, månen och de andra planeterna snurrar runt Moder Jord som rena urverket, säger inte det dig något?Är det inga klockor som ringer?
GillaGilla
26 juli, 2009 den 23:25
Du tror på ditt och jag tror på mitt. Jag har samma rätt att tro på Big Bang som du på Gud.
GillaGilla
27 juli, 2009 den 01:32
”Lögn?Ta då fram en endaste liten artikel där man beskriver hur Solen skapades, tack!Du kan ju börja här:http://en.wikipedia.org/wiki/Sun”Visst. På denna länk finns mycket riktigt följande utdrag:”The Sun is a Population I, or heavy element-rich,[note 1] star.[37] The formation of the Sun may have been triggered by shockwaves from one or more nearby supernovae.[38] This is suggested by a high abundance of heavy elements in the Solar System, such as gold and uranium, relative to the abundances of these elements in so-called Population II (heavy element-poor) stars. These elements could most plausibly have been produced by endergonic nuclear reactions during a supernova, or by transmutation via neutron absorption inside a massive second-generation star.”Du ljög alltså. Tänker du be om ursäkt eller inte?”Gud finns, för vem annars skulle hålla så himla bra koll på himlakropparnas rörelser?Att solen, månen och de andra planeterna snurrar runt Moder Jord som rena urverket, säger inte det dig något?Är det inga klockor som ringer?”Denna logik kallas på engelska för ”arguing from ignorance”. Det innebär att eftersom DU inte kan lista ut hur något går till, så måste förklaringen vara förklaring. Ungefär som att man förr i tiden trodde att det var åskguden Tor som skapade blixtar och åska, för ”vem skulle det annars vara?” Bara för att DU är outbildad och korkad, så betyder det ju inte att din slumpmässiga gissning skulle råka vara korrekt. Eller hur?
GillaGilla
27 juli, 2009 den 20:08
De spekulerar ju å det vildaste!Läs här:”The formation of the Sun MAY HAVE BEEN triggered by shockwaves from one or more nearby supernovae.””These elements COULD MOST PLAUSIBLY have been produced by endergonic nuclear reactions during a supernova…”Viss är det åskguden Tor / Indra som ligger bakom blixtar och åska!Indra (Tor) är halvgudarnas konung!
GillaGilla
27 juli, 2009 den 01:33
(Det första av ovanstående två nästan identiska inlägg innehåller ett litet misstag. Ignorera det och läs istället det andra.)
GillaGilla
27 juli, 2009 den 20:09
Är lite osäker vilket av dina två inlägg jag raderade…
GillaGilla
27 juli, 2009 den 10:48
Jag måste säga att jag är galet less på att du använder Einstein i dina texter. Du missbrukar denna bortgångna person i dina egna syften.Einstein trodde på Spinozas Gud. Det är inte någon personlig gud som ägnar någon tid till människan eller dess existens. Det är bara någon/något som skapat universum. Resterande har hänt i fysikens lagar.Den Gud som Einstein trodde på är inte i närheten av den du tror på. Bara så att du vet.
GillaGilla
27 juli, 2009 den 20:13
Spinoza hade en egen Gud?Om Spinoza trodde att det var någon som skapade universum, så MÅSTE det ju vara en person, eftersom icke-personer inte kan skapa ett endaste jota, eftersom det krävs lite IQ och skaparförmåga att klara av att designa och konstruera himlakroppar!Ej heller kan fysikens lagar ha uppstått av sig själv, eftersom lagar tarvar en laggivare!
GillaGilla
27 juli, 2009 den 10:49
BIG BANG BIG BANG BIG BANG BIG BANG Jag får tro på det jag tror och du tror på din påhittade narkotikamissbrukar. För ja, gud, jesus och alla var höga på crack. Hur går man annars på vatten? Inbillar sig att man botar blinda? Skriver en bok om hur man tror att man skapade hela världen?Än en gång, jag har rätt till min åsikt och du till din.Moget kallas det. Att acceptera allas åsikter.
GillaGilla
27 juli, 2009 den 20:16
Även om du har rätt till dina åsikter, så har jag samtidigt rätt att kritisera dessa absurt vansinniga ateistiska hokuspokus-teorier!Du vet väl att blinda IQ-befriade explosioner, smällar och kollisioner inte kan skapa någonting annat än KAOS och FÖRINTELSE?Tror mig inte?Fråga al-Qaida.. 🙂
GillaGilla
27 juli, 2009 den 10:50
Och jag är alltså ateist. Jag bryr mig inte. jag tror inte på ett liv efter döden. Varför skulle det då heta att man dör? Jag vill att himmelen skall finnas, men inse fakta…
GillaGilla
27 juli, 2009 den 20:20
Man dör?Ja, din dödsdömda jordiska stofthydda, ja!Men ditt medvetna upplevande Jag/själen, själva livet i din kropp, kan aldrig dö, eftersom ingenting kan ta kål på oss själar!Hört talas om reinkarnation?DU ÄR ODÖDLIG!ok?
GillaGilla
27 juli, 2009 den 20:20
”När vi undersöker vårt eget solsystem, finner vi en fulländad organiserad ordning. Solen och alla planeterna med sina månar rör sig i exakta, utstakade banor”Näe, månen exempelvis rör sig ifrån oss. Det var väl klantigt av Gud att missa den detaljen. Och ur fungerar det med meteoriter och asteroider? De kan ju komma nerdimpande helt oväntat på oss när d kolliderar med varandra eller annat och ändrar riktning…det känns ju inte heller så perfekt eller?R.
GillaGilla
27 juli, 2009 den 20:33
Månen rör ifrån oss?Snicksnack!Månen har snurrat runt Jorden sedan skapelsens begynnelse, och kommer att så fortsätta göra i ett par miljarder år, då Brahmas dag är till ända:http://en.wikipedia.org/wiki/Kalpa_(time_unit)Meteoriter och asteroider ingår i denna materiella skapelse, en skapelse där faror och död lurar i varje hörn…Vi själar hör alltså inte hemma här i den gudsförgätna materiella världen, och att få en meteorit eller asteroid nerdimpandes på sin skalle, visar bara att man har väldigt dålig karma i sitt karmakonto!Lösningen?Precis, att vända oss tillbaka till världen utan faror, oro, fruktan och död, den eviga andliga världen; Vaikuntha:http://en.wikipedia.org/wiki/VaikuntaKallas även för Goloka:http://en.wikipedia.org/wiki/Goloka
GillaGilla
27 juli, 2009 den 20:45
Vet du, på nåt sätt känns inte du som rätt person att använda ”SnickSnack”Månen avlägsnar sig med lite mer än 3 cm om året. Var nu en duktig snilleblixt och spring iväg till wikipedia så hittar du säkert det där också.Asch jag gör det åt dig som den goda medmänniska jag är: http://sv.wikipedia.org/wiki/Tidvatten. Nästan längst ner står det. Det finns massor av fler sidor du kan läsa detta på men eftersom du gillar Wiki och inte tror på vetenskapen så.En värld utan faror? Så trist.R.
GillaGilla
27 juli, 2009 den 21:40
De där helvilda spekulationerna kring att Månen skulle avlägsna sig från Jorden, är ju bara löjeväckande!Har Månen och Solen snurrat runt Jorden ända sedan vår Skapare satte dem i sina banor runt Jorden vid skapelsens begynnelse, varför skulle då plötsligt Månen börja kana bort från Jorden?Bara vetenskapligt svammel som vanligt…inget att hänga upp sig på!Eftersom döden inte existerar i den andliga världen, så behöver man aldrig där oroa sig för att behöva lämna sin kropp!Bra va?
GillaGilla
27 juli, 2009 den 20:51
Månen rör sig ifrån jorden!”Tidal drag slows the Earth’s rotation by about 0.002 seconds per day per century.[54] As a result of the conservation of angular momentum, the slowing of Earth’s rotation is accompanied by an increase of the mean Earth-Moon distance of about 3.8 m per century, or 3.8 cm per year.” Saxat ifrån http://en.wikipedia.org/wiki/Moon#Orbit_and_relationship_to_Earth
GillaGilla
27 juli, 2009 den 21:43
När de bluffar om att vi varit på Månen, så bluffar de säkert om mycket annat också, som detta vansinne om att Månen skulle avlägsna sig från Jorden…Fabler, fabler, fabler…
GillaGilla
27 juli, 2009 den 22:30
”De där helvilda spekulationerna”Hahahahahaaa……ja precis! Det är tur att du är så sansad, en fast klippa att luta sig mot när vetenskapen kommer med sina galna teorier.Undrar lite vad du skulle kräva för typ av bevis för att tro på något från vetenskapens sida?R
GillaGilla
28 juli, 2009 den 11:21
Det låter på dig som Gud och vetenskap skulle vara oförenliga, när de facto vetenskapen överhuvudtaget inte skulle kunna finnas utan fysikens lagar som Gud stiftat!Gud är den Störste vetenskapsmannen, för vem annars än Han skulle ha haft den nödvändiga IQ:n som krävdes för att designa och konstruera alla galaxer, himlakroppar och livsformer?Vem annars än vår evige Skapare skulle ha varit kapabel och ha haft kompetensen till att fixa till vårt supekomplexa, lagbundna finkalibrerade universum?Ett gäng med stendöda stenflisor, á la vetenskapens absurda hokuspokus-teori Big Bluff?Snacka om SJUKT VRICKAT! 🙂
GillaGilla
27 juli, 2009 den 22:48
”Spinoza hade en egen Gud?Om Spinoza trodde att det var någon som skapade universum, så MÅSTE det ju vara en person, eftersom icke-personer inte kan skapa ett endaste jota, eftersom det krävs lite IQ och skaparförmåga att klara av att designa och konstruera himlakroppar!Ej heller kan fysikens lagar ha uppstått av sig själv, eftersom lagar tarvar en laggivare!”Det heter Spinozas Gud eftersom hans syn på vad Gud är skiljer sig rätt grovt emot hur exempelvis kristna, muslimer, hinduister uppfattat det.Sen är det ju så att denne Gud kan ha orsakat universum att existera med all dess materia och dess fysiska lagar bestämda av honom. Därefter hade han inte behövt göra något då naturlagarna och fysiken gör sitt.Det är det som Spinoza trodde på, och det var det som Einstein trodde på. Jag tänker inte föra någon debatt för varken min icke-religiösa sida eller Spinozas Gud i frågan eftersom det är oväsentligt. Syftet är att poängtera att du inte har Einstein på din sida i frågan då han till den näst intill yttersta graden var en rationalist och inte trodde att universum är fint konstruerat av en personlig och älskande Gud.Helt enkelt bara en Gud som skapade all materia och alla fysiska lagar, för att sedan sticka iväg för att sen inte höras av mer.”När de bluffar om att vi varit på Månen, så bluffar de säkert om mycket annat också, som detta vansinne om att Månen skulle avlägsna sig från Jorden…Fabler, fabler, fabler…”Jag tar för givet att du även tror på ”New World Order” och praktiskt taget alla andra konspirationsteorier som finns?
GillaGilla
28 juli, 2009 den 11:29
Gud stack sedan iväg?Vart då, om jag får fråga?Utan konspirationer, inga konspirationsteorier…”My religiosity consists in a humble admiration of the infinitely superior spirit that reveals itself in the little that we, with our weak and transitory understanding, can comprehend of reality. Morality is of the highest importance — but for us, not for God.”— Albert Einstein, from ”Albert Einstein: The Human Side”, edited by Helen Dukas and Banesh Hoffman, Princeton University Press”Everyone who is seriously involved in the pursuit of science becomes convinced that a spirit is manifest in the laws of the Universe – a spirit vastly superior to that of man…In this way the pursuit of science leads to a religious feeling of a special sort, which is indeed quite different from the religiosity of someone more naive.”— Letter to a child who asked if scientists pray, January 24, 1936; pg. 152 Calaprice”En sak är säker, det är en övertygelse jämförbar med en religiös känsla av att världen är uppbyggd rationellt och intelligent som ligger bakom allt avancerat vetenskapligt arbete. Denna starka tro, en tro kopplad till en djup känsla, på ett överlägset intellekt som uppenbaras i naturen, representerar mitt gudsbegrepp.Rent instinktivt skulle man förvänta sig att världen vore kaotisk och omöjlig för tanken att analysera. Vetenskapen förutsätter emellertid en värld full av ordning, vilket vi egentligen inte har någon anledning att förvänta oss. Däri ligger miraklet som blir mer och mer uppenbart allt eftersom vår kunskap utvecklas och här ligger svagheten hos ateisters och positivisters inställning, vilka är lyckliga då de tror att de lyckats tömma världen på det Gudomliga och det mirakulösa.”— ”Lettres a Maurice Solovine”, Gauthier-Villars, Paris, 1956, sid 114-115.
GillaGilla
27 juli, 2009 den 22:52
Men helt ärligt, vem bryr sig om vem som skapade solen!? Solen finns där, det är väl det viktiga
GillaGilla
28 juli, 2009 den 11:36
Vi bryr oss om vem som skapade den senaste vårkreationen och vem som skapade vinnarmelodin i Melodifestivalen, varför då inte om vem som är så pass otroligt intelligent och mäktig som klarar av att skapa vår Sol, den viktigaste och säregnaste skapelsen i hela skapelsen?
GillaGilla
27 juli, 2009 den 23:49
Kan någon göra mig en tjänst och bekräfta för mig att Herr Snilleblixt bara är världens i särklass mest ambitiösa troll så jag kan få min tro på mänskligheten tillbaka?
GillaGilla
28 juli, 2009 den 11:37
Tycker du att även genier som Einstein och Newton var troll?
GillaGilla
28 juli, 2009 den 04:09
”De spekulerar ju å det vildaste!”So what? De mest framstående teorierna nämns, och eftersom ingen var där och direkt observerade hur det gick till när vårt solsystem bildades så finns inte heller något hundraprocentigt säkert svar. Du skrev att alla artiklar om solen ”vägrar nämna hur den skulle ha bildats”, vilket jag just visat är en ren och skär lögn. Nå, tänker du be om ursäkt för din lögn eller inte?”Viss är det åskguden Tor / Indra som ligger bakom blixtar och åska!”Fel. Blixtar är urladdningar av elektricitet, och har ingenting med någon gud att göra. Det är helt otroligt att du inte vet detta, eftersom de flesta får lära sig hur åska uppstår redan på lågstadiet eller dagis. Du är alltså mindre allmänbildad än en 7-åring.
GillaGilla
28 juli, 2009 den 12:00
Man har alltså inget logiskt svar till hur universum skapades, till skillnad mot religionerna, som inser att alla skapelser kräver en skapare!Vem ser till att dessa urladdningar av elektricitet sker, när åskan går?Just precis, vår åskgud Tor/Indra, som är en av Guds 33 miljoner halvgudar/administratörer i Guds universella regering!
GillaGilla
28 juli, 2009 den 04:11
”Jag tar för givet att du även tror på ”New World Order” och praktiskt taget alla andra konspirationsteorier som finns?”Ja, det får man anta. Snilleblixten saknar helt och hållet kritiskt tänkande. Det skulle inte förvåna mig ett dugg om han även tror på Icke’s ödlemänniskor.
GillaGilla
28 juli, 2009 den 12:04
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=6860946590182985661&q=David+Icke+Was+He+Right%3FTydligen hade David Icke rätt…
GillaGilla
28 juli, 2009 den 11:55
Säkert också på konspiration 58, att fotbolls vm i Sverige inte ägde rum!!
GillaGilla
28 juli, 2009 den 12:06
Har aldrig funnits någon enda människa som tvivlat på VM-58 i Sverige, bara ett plojprogram som SVT producerade…
GillaGilla
28 juli, 2009 den 12:11
förklara varför du inte tror på mån landningen då?
GillaGilla
28 juli, 2009 den 12:19
För att det inte finns det minsta lilla bevis för det!För 40 år sedan ska man alltså ha lyckats resa Månen tur&retur 6 ggr på raken, medan NASA på 2000-talet haft en massa haverier under picknickresor som varit 1000 ggr kortare än de uppdiktade Månresorna…vem går på dessa fabler?Kommer för övrigt med en tråd om det om några dagar…
GillaGilla
28 juli, 2009 den 12:55
”Gud stack sedan iväg?Vart då, om jag får fråga?”Inte vet väl jag. Som sagt tänker jag inte försvara hypotesen kring Spinozas Gud. Men jag vill likväl att du slutar använda Einstein i din argumentation då din tro grovt skiljer sig från hans.Det enda Einstein trodde var att en Gud låg bakom skapelsen av universum. Inget mer, inget mindre. Du däremot tror att universum kretsar runt jorden, alla himlakroppar är ihåliga. Det finns ett ”jaget”, all fysik och alla naturlagar drivs av gudar osv osv. Nu tänker jag inte gå in mer på någon av dessa, och ber med respekt dig att inte heller göra det. Jag vill bara att du ska veta, att Einstein inte trodde på någon av de ting som du lagt på högen i hypoteser rörande det övernaturliga. Så med respekt för denne bortgångne man som på eget bevåg inte kan försvara sig själv mot ditt missbruk av hans namn ber jag dig att sluta!
GillaGilla
28 juli, 2009 den 15:47
Skiljer sig?Både Einstein och jag är införstådda med att skapelsen krävde en Skapare!Einstein trodde alltså att Gud är en person!
GillaGilla
28 juli, 2009 den 17:56
”Skiljer sig?Både Einstein och jag är införstådda med att skapelsen krävde en Skapare!Einstein trodde alltså att Gud är en person!”Einstein är inte införstådd i något. Han är död sedan mitten av 50’talet. Hade han levat till idag och betraktat de framgångar som forskningen haft de senaste åren hade hans åsikt kanske varit annorlunda.Men i alla fall. Han trodde som sagt på att en Gud skapat universum. På den fundamentala nivån tror ni på samma sak. På den fundamentala nivån tror alla religioner på samma sak. Men det är där ni också skiljer er från varandra. Men du kanske tror att alla världens religiösa människor tror som du gör? Det finns en gigantisk skillnad mellan din tro och den tro Einstein hade. Det enda dom har gemensamt är den fundamentala grunden att Gud skapade universum. Nu kanske jag har sagt det tillräckligt många gånger för att du ska kunna förstå. Så jag vädjar åter till att du slutar använda honom för att framföra något han inte trodde på. Ihålig jord, universum kretsar runt jorden, jaget, osv osv.
GillaGilla
28 juli, 2009 den 19:27
Men det viktigaste är ju ändock att Einstein just var troende…att han bejakade Gud och Hans krafter!
GillaGilla
28 juli, 2009 den 19:29
Vem skapade solen? hahahaha!!!!!!!!!!!Den här bloggen är kanske de mest bisarra jag har läst någonsin!Vem skapade skaparen som skapade solen, tro?Ah, jag glömde ju bort den strålande förklaringen att gud är evig, och därför inte behöver en skapare. hahahahahahaha!
GillaGilla
28 juli, 2009 den 22:04
Ja, är man evig så har man ju alltid existerat, helt rätt!Även vi själar, vi minigudar, är eviga!För Gud och själen finns ingen början eller slut, bara materiella ting som har en början och ett slut, eftersom de materiella skapelserna är tidsbundna!
GillaGilla
28 juli, 2009 den 22:05
Ja, är man evig så har man ju alltid existerat, helt rätt!Även vi själar, vi minigudar, är eviga!För Gud och själen finns ingen början eller slut, bara materiella ting som har en början och ett slut, eftersom de materiella skapelserna är tidsbundna!Ateist för evigt?Även i ditt nästa liv?
GillaGilla
28 juli, 2009 den 20:22
Jag bryr mig faktiskt inte ett skit om vem som skapade vinnarmelodin i melodifestivalen eller vem som skapade senaste vårkollektionen och jag vet inte svaret på det heller. Och skillnaden där är ändå att man kan bevisa vem som gjort det så alla är överens. Solen kom till för så länge sen så ingen kommer någonsin vara överens om vem som skapade den ändå
GillaGilla
28 juli, 2009 den 22:02
”Du vet väl att blinda IQ-befriade explosioner, smällar och kollisioner inte kan skapa någonting annat än KAOS och FÖRINTELSE?”Nej, och det vet du inte heller. Hur vet du att explosionen var iq-befriad? Tänk om din älskade Gud gjorde så att big bang happend?
GillaGilla
28 juli, 2009 den 22:07
Bara sunt förnufr, smällar och explosioner kan inte skapa annat än kaos och förödelse!Gud skapar inte saker och ting med hokuspokus-smällar!Vem i Herrens Namn använder sig av EXPLOSIONER när man ska skapa något komplext och funktionsdugligt?Sprängdes din bil fram?Sprängdes din fotboll fram?Sprängdes dina glasögon fram?Sprängdes din hund fram?Sprängdes blommorna fram?Sprängdes djuren fram?Sprängdes du fram?Nej…Så varför skulle universum ha sprängts fram?Om saker och ting skulle kunna skapas med hjälp av IQ-befriade hokuspokus-explosioner, så skulle ju inte Gud överhuvudtaget behövas!Eller hur?
GillaGilla
28 juli, 2009 den 22:17
”Man har alltså inget logiskt svar till hur universum skapades”Inget logiskt svar? Vad svamlar du om? Du har fått höra den ledande teorin, och om du tror att den är ologisk så får du väl lägga fram fakta som motbevisar den.Det är dock glädjande att du nu erkänner att du LJÖG när du skrev att artiklar om solen ”vägrar nämna hur solen skulle ha skapats”. Du är alltså en lögnare. Vad tycker din gud om sådana?
GillaGilla
29 juli, 2009 den 20:35
Inte alls en lögn, eftersom artikeln överhuvudtaget inte gav någon grundlig och pedagogisk föklaring till hur Solen skulle ha skapats!Det var ju bara en massa gissningar och svammel!
GillaGilla
28 juli, 2009 den 22:27
Hål och gropar kan skapas genom explosioner. Sedan handlar inte big bang-teorin om någon explosion över huvud taget, utan snarare om expandering av rum. Den hävdar alltså inte att materia uppstår ur explosioner, utan att universum expanderar, att det inte är statiskt och att det hade en början. Själva termen, big bang, myntades av en motståndare till teorin om universums expansion och är uppenbarligen totalt missvisande.Du har verkligen ingen kunskap om det du motsätter dig.
GillaGilla
29 juli, 2009 den 20:43
Ja, hål och gropar är det enda som smällar och explosioner förmår ”skapa”…Ingen explosion?Så vad var det som orsakade expanderingen enligt teorin?Rummet expanderade?Hur kan rummet överhuvudtaget börja expandera, när det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med?Hur kan något överhuvudtaget börja expandera från ett icke-rum?Enligt astronomiprofessorn Carl Sagan, 1900-talets mest respekterade astronom och de Big Bang-troendes överstepräst, så var denna fiktiva Big Bluff fråga om en GIGANTISK EXPLOSION:http://www.youtube.com/watch?v=B1hVx7BsvjUDessutom säger många BB-troende att man snart kommer kunna se ljuset från denna fantasi-explosion, och andra troende säger att man kan höra smällen efter den… :-)BIG BANG är för övrigt en FÖRÅLDRAD TEORI:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5052337.ab
GillaGilla
29 juli, 2009 den 02:25
http://sv.wikipedia.org/wiki/StjärnaExemplet med att en ateist ser en fotboll och antar att den är designad, och ser på solen och tror att den är skapad av en slump är inte helt korrekt, eftersom det är att jämföra äpplen och päron.När jag ser exempelvis en kristall, så antar jag inte att den är skapad av en intelligent kraft, jag antar att det är en ansamling av atomer som klumpat ihop sig och bildat kristallen.Solen är på samma sätt en ansamling av atomer som klumpat ihop sig. Den är långt ifrån så perfekt eller väl designad som en fotboll, utan påminner mer om kristallen som är oregelbunden och slumpmässigt utformad.Just solen är ett rätt korkat exempel att ta upp om man vill bevisa Gud(ar)s existens, eftersom vetenskapen har mycket god kunskap om hur stjärnor bildas eftersom man kan studera det.
GillaGilla
29 juli, 2009 den 10:07
”Men det viktigaste är ju ändock att Einstein just var troende…att han bejakade Gud och Hans krafter!”Det viktigaste i kontrast till vad?”Gud skapar inte saker och ting med hokuspokus-smällar!”Einstein kan ha trott det. Spinozas Gud tillåter sådana tankat eftersom den inte är bestämd i någon större mån än att Gud existerar, och har gjorde något som resulterade i att universum skapades. Det kan likväl ha hänt genom att han utlöste Big-Bang.Varför jag vill att du ska sluta använda hans namn är för att du propagerar för din egen religion genom honom. När den enda gemensamma ståndpunkten ni har med varandra är påståendet att ”Gud” existerar. För att tydliggöra med ett exempel. Var persons religion är som en smörgås. Brödet i botten är den gemensamma ståndpunkten att ”Gud” finns. Einstein åt sitt bröd som det var. Inget pålägg alls. Lite torrt, men han får väl göra som han önskar.Du däremot, har massvis av pålägg på din smörgås. Samma bröd som Einstein, men allt ifrån ost, korv, kaviar, senap, gurka osv osv. Där alla dessa pålägg symboliserar pusselbitar ur din tro. Veda-Skrifterna, konspirationsteorierna m.m.Någon provar sedan att smaka din smörgås med denna gigantiska massa av pålägg och tycker sedan att den smakar väldigt illa. Du försvarar dig med att Einstein äter likadana smörgåsar som du. Och han är ju ett geni, som inte kan ha fel enligt dig.Men Einstein äter inte alls den smörgås du äter, och har inte alls den tro du har. Hänger du med? Den lilla skiva med bröd i botten av det hela som ni nu har gemensamt räcker inte som underlag för att du ska ha rätt att propagera din religion genom honom.Så åter en gång ber jag dig att sluta använda honom i dina texter!
GillaGilla
30 juli, 2009 den 12:07
Huvudsaken är att basen är densamma, att Einstein och jag har samma bröd!
GillaGilla
29 juli, 2009 den 20:09
VEM SKAPADE SOLEN?VAD SÄGER NI, GUDSFÖRNEKARE?Skulle vara kul att höra ateisternas frustrerade försök att förklara detta, utan inblandning av en Högre styrande makt…Det skulle vara kul att få en vettig förklaring hur den högre styrande makten skapades!För mig känns det enklare att ett gasmoln kunde ha bildats än den där skaparen med super IQ:et som du snackar om!Snälla inget svar med det där tramset att Gud är evig!DET ÄR JU SJUKT OLOGISKT!
GillaGilla
30 juli, 2009 den 12:09
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gud”Gud är oskapad. Gud är för sin existens inte beroende av någon eller något. Han har ingen orsak.”Det finns inget högre eller ursprungligare än Gud!NÅGON MÅSTE HA VARIT FÖRST, och eftersom inget kan komma från inget, så måste Ur-Skaparen vara EVIG, dvs utan början och utan slut!VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=0cFD6NHbMH8Det MÅSTE av nödvändighet finnas en ursprunglig evig Skapare av universum!Eftersom orsakskedjan logiskt inte kan fortsätta i all oändlighet, så måste det finnas en första Orsak/Skapare. Kausalitetslagen kräver en första Orsak till universums uppkomst, som logiskt måste stå utanför kausaliteten, dvs Gud, som är a-kausal, en extra-universell orsak med intra-universell verkan:http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argumentVarför ifrågasätter du inte på samma sätt vem som skapade energin?Alltid funnits?Exakt, helt rätt!Detsamma vad gäller själva energikällan; den evigt Energiske, Gud Skaparen!GUD är EVIG, lika evig som energin!Eftersom Gud även skapade Tiden, så kan Han ju givetvis själv inte vara skapad av någon annan, eftersom skapelser och förintelser endast sker här i den tidsbundna materiella världen och inte i den eviga andliga världen, som Gud tillhör!Det är bara materiella ting (tidsbundna) som är skapade!Gud är alltså evig och orsakslös (precis som vi själar, minigudar), eftersom allting bestående av den medvetna levande oföränderliga andliga energin, tillhörande den evigt existerande andliga världen, andliga dimensionen, är evigt, utan början eller slut!På samma sätt som energi aldrig någonsin skapats (Energiprincipen), eftersom energin är evig, så har aldrig heller själva energikällan, vår evigt energiske Gud, någonsin skapats!
GillaGilla
29 juli, 2009 den 20:52
solen skapades i en symbios mellan del och helhet
GillaGilla
30 juli, 2009 den 00:12
”Ingen explosion?Så vad var det som orsakade expanderingen enligt teorin?Rummet expanderade?Hur kan rummet överhuvudtaget börja expandera, när det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med?Hur kan något överhuvudtaget börja expandera från ett icke-rum?”Du som verkar vara relativt förtjust i sidan wikipedia måste ju besitta kunskapen och möjligheten att söka efter svar själv.Det framkommer en helt okej beskrivning här faktiskt. http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space#What_is_the_universe_expanding_into.3FHär kan du också få svar på din fråga rörande Big-Bang teorin. http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=102715275”Enligt astronomiprofessorn Carl Sagan, 1900-talets mest respekterade astronom och de Big Bang-troendes överstepräst, så var denna fiktiva Big Bluff fråga om en GIGANTISK EXPLOSION:”1900 talets mest respekterade astronom? Big-Bang teorins överstepräst?Vad ska man fylla för kriterier för att bli en sådan? En överstepräst inom en teori alltså.Och på vilka grunder konstaterar du att han är 1900 talets mest respekterade astronom?Dom här killarna är väl ganska bra kandidater till det, eller?http://www.newsdesk.se/pressroom/nobelprize.org/video/view/nobelprize-org-info-video-about-star-stories-1053
GillaGilla
30 juli, 2009 den 12:16
Berätta för oss alla med egna ord, hur kan ett rum expandera ur ett icke-rum?Finns inget rum, så kan ju uppenbarligen inget rum börja expandera!För att något ska kunna börja expandera, så måste det ju givetvis till att börja med existera!
GillaGilla
30 juli, 2009 den 07:47
Inte ”skapar”. Explosioner kan de facto skapa hål och gropar. Nej, ingen explosion. Det är dock en vanlig missuppfattning pga teorins namn. Däremot gillar jag inte att du ber om svar på frågor som du borde kunna svara på själv, med tanke på att du sågar teorin fullständigt. Du måste ju först nå kunskap innan du ifrågasätter, kunskap som du i sammanhanget uppenbarligen saknar helt.Den första fasen är den del av teorin som är mest bristfällig, just för att geometrin, fysikaliska lagarna är helt okända, samt att rumstiden är omdebatterad. Dessutom går det inte att applicera deterministiska lagar när det kommer till subatomära partiklar, utan det handlar om sannolikhetsgrad. Till att börja med behövs det en modell för kvantgravitation för att över huvud taget kunna förklara den första fasen, en modell som inte finns ännu. Den accelerande expansionen, eller den s.k. kosmiska inflationen och andra fasen, hävdas ha uppstått genom samverkan mellan kärnkraft och elektromagnetisk kraft. Du kan själv läsa mer om de resterande sju faserna. Rum kanske är ett missvisande begrepp i sammanhanget, men i teorin talas det om en singularitet, alltså ett tillstånd av extrem densitet och värme. En central punkt. Det är dock inte den enda hypotesen om själva ”kärnan”. Stephen Hawkings talar t ex om en avrundad geometri som bestod av ihopflätat tid och rum. Nu mera talas det om inflationsteorin, som har vuxit fram ur big bang-teorins fas om inflation och som många forskare istället arbetar med. Den starkaste delen i big bang-teorin är dock det att universum expanderar. Omfattande observationer har stärkt validiteten rejält. Rödförskjutningen, bakgrundsstrålningen är de främsta av dessa. I synnerhet rödförskjutningen är svår att motsätta sig. Detta medför således en sannolikhet om att universum hade en början, vilket teorin också hävdar. Det är en väldig komplex fråga, detta och det finns ingen sanning att nå ännu. Frågan är om det ens är möjligt för människan att nå den. Rent filosofiskt kan man ju för nöjets skull fråga sig vad som skapade singulariteten och i vad singulariteten existerade – rymden fanns ju inuti den så att säga om än i väldigt kompakt form, enligt teorin. Hur som helst, den mest simplifierade förklaringen gällande grundprincipen till big bang-teorin är att man föreställer sig en liten, liten ballong, innehållande någonting, som sedan började expandera i rapidfart. Teorin handlar alltså inte om att universum, som det är idag, skapades ur en enorm explosion utan den handlar om att universum hade en början och därefter har expanderat och minskat i värme.Att det finns obesvarade frågor kring universums ursprung och i synnerhet den allra första fasen, bevisar dock inte Gud – och verkligen inte den gudom du skriver om här. Det måste inte finnas en anledning eller ett ”varför” bakom något. Det finns inte heller något inom kvantmekaniken som talar emot att någonting kan skapas i ingenting. Begreppet ingenting är ju en konsekvens av våran begränsning, en negation av någonting. Ingenting kan ju lika gärna vara någonting som vi inte kan uppfatta. Vidare tycker jag att man, i dessa sammanhang, borde använda begreppet ”uppstå” istället för ”skapas”, med tanke på att begreppet ”skapas” oundvikligen associerar till en skapare vilket i sin tur gör att diskussionen hamnar på ett onödigt, ensidigt och irrelevant villospår. Jag personligen anser dock att vetenskapen på den här nivån är den bästa metoden för att nå svar, med tanke på att den observerar objektivt, befriat från känslor – detta medan religion och andlig tro baseras på sinnesförnimmelser och vilja, att det man vill ska stämma också, till slut, stämmer. Din gudom är omnipotent, omniscient och allt det där, för att du vill att det ska vara så, för att det är sådana egenskaper du vill att din gudom ska ha – detsamma gäller gudomens existens. Du vill att din gudom ska existera, vara verklig, således blir den verklig. Som barns låtsasvänner, eller tomten.
GillaGilla
30 juli, 2009 den 12:22
Det finns ingen mittpunkt, expansionspunkt, i ett oändligt stort universum!Det går överhuvudtaget inte att propagera för Big Bang-teorin, eftersom universum inte har någon mittpunkt, ingen expansionspunkt!Det kan ju inte finnas något centrum varifrån allt ska ha expanderat, som man påstår, med tanke på att universum är oändligt stort; i det oändliga finns inget centrum och därmed heller ingen expansion!Därmed fallerar också teorin kring att bakgrundsstrålningen skulle bevisa Big Bang, då man i en oändlig rymd överhuvudtaget inte kan hitta någon riktning mot ett centrum…Till råga på allt, så utgör ju inte strålning i sig något som helst bevis för att det hela nödvändigtvis måste ha startat med en herrelös smäll/explosion, vilket är ett groteskt felslut!Påståendet att universum skulle ha förvandlats från oändligt litet till oändligt stort, inom en kort ändlig tidsrymd på några få miljarder år, är ännu en i raden av alla orimligheter kring denna Big Bluff-teori…Till sist, hur kan det finnas en expansionspunkt, utan något rum?Finns det en punkt, måste det givetvis även finnas rum för denna punkt!Rödförskjutningen motsäger Big Bang! Universum expanderar inte!Den världsberömde astronomen Halton C. Arp, vår tids Galileo, som var assistent åt självaste Edwin Hubble, har grundligt motbevisat Big Bang-teorin, tron på ett expanderande universum, då han upptäckt att rödförskjutningen inte alls är analogt med avståndet från jorden:http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/051102arp-galileo.htmhttp://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1977evci.conf..377A&db_key=AST&data_type=HTML&format=&high=42ca922c9c07185Det är Halton C. Arp som ligger bakom den revolutionerande upptäckten att många kvasarer med extremt höga värden av rödförskjutning är belägna i närheten av galaxer som har låg rödförskjutning, vilket vi kan se här på Arps sensationellt avslöjande fotografier, vilket ju bevisar att Big Bang-teorin är falsk!http://www.electric-cosmos.org/arp.htm”The idea of an expanding universe is predicated upon the accurate assumption of redshift being analogous to distance alone. From that ERROR of believing that redshift correlates with distance, the theory of an expanding universe was developed. In fact as Halton Arp has shown, redshift is not analogous with distance, therefore the expanding universe theory falls apart.”Det är alltså inte universum som expanderar!Det är galaxernas strålning som förskjuts mot större våglängder. Detta kallas rödförskjutning och är strålningsenergins (entropi)förskjutning mot termisk jämvikt.Samma naturlag men med olika förskjutnings- (entropi-) konstanter gäller för hydrodynamik, elektrodynamik (ljus) och air-dynamik (ljud).Detta innebär konstant vågförskjutning på 6,6*10^-34. Planck och Hubble har uppmätt men feltolkat denna förskjutning som innebär en acceleration som är 1,986*10^-28 km/s^2.Bekräftelse på att strålningens fart ökar med våglängden gjordes 9 juli 2005 vid analys av strålning från Markarian 51 (men de har inte förstått hur och varför):http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0702/0702008v2.pdf”The team studied two gamma-ray flares in mid-2005 from (…) the galaxy Markarian 501. They compared gammas in two energy ranges, from 1.2 to 10 tera-electron-volts (TeV) and from 0.25 to 0.6 TeV. The first group arrived on Earth four minutes later than the second.”Påståendet att universum expanderar, saknar alltså all vetenskaplig grund!Dessutom; även om vi skulle ponera att universum expanderar, så utgör ju inte det något som helst bevis för att det hela skulle ha börjat med en blind, herrelös Bang Smäll…Snacka om att Big Bang-teorin saknar all form av logik och sunt förnuft, bara fråga om en vansinnigt absurd hokuspokus-teori!Ingenting kan ju lika gärna vara någonting som vi inte kan uppfatta?Oavsett om vi kan uppfatta någonting eller inte, så är det ju inte fråga om ingenting utan om någonting!Om vi kan uppfatta eller inte detta någonting, spelar alltså ingen roll!
GillaGilla
30 juli, 2009 den 08:00
Vem skapade GUD?
GillaGilla
30 juli, 2009 den 12:25
Vem som skapade Skaparen?Lika ologiskt som att fråga vem som vann över Vinnaren, eller vad som kommer före A i alfabetet…http://sv.wikipedia.org/wiki/Gud”Gud är oskapad. Gud är för sin existens inte beroende av någon eller något. Han har ingen orsak.”Det finns inget högre eller ursprungligare än Gud!NÅGON MÅSTE HA VARIT FÖRST, och eftersom inget kan komma från inget, så måste Ur-Skaparen vara EVIG, dvs utan början och utan slut!Det MÅSTE av nödvändighet finnas en ursprunglig evig Skapare av universum!Eftersom orsakskedjan logiskt inte kan fortsätta i all oändlighet, så måste det finnas en första Orsak/Skapare. Kausalitetslagen kräver en första Orsak till universums uppkomst, som logiskt måste stå utanför kausaliteten, dvs Gud, som är a-kausal, en extra-universell orsak med intra-universell verkan:http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argumentVarför ifrågasätter du inte på samma sätt vem som skapade energin?Alltid funnits?Exakt, helt rätt!Detsamma vad gäller själva energikällan; den evigt Energiske, Gud Skaparen!GUD är EVIG, lika evig som energin!Eftersom Gud även skapade Tiden, så kan Han ju givetvis själv inte vara skapad av någon annan, eftersom skapelser och förintelser endast sker här i den tidsbundna materiella världen och inte i den eviga andliga världen, som Gud tillhör!Det är bara materiella ting (tidsbundna) som är skapade!
GillaGilla
30 juli, 2009 den 08:06
Transparent:Man (forskare) har på senare tid börjat ifrågasätta singulariteten, att det inte finns en början där allt var samlat, utan att universum expanderar och dras ihop växelvis.
GillaGilla
30 juli, 2009 den 08:29
@ HenricoJo, jag vet: Cykliskt universum där man har återanvänt den kosmiska konstanten. Sen har vi strängteorin och den antropiska principen också. Det råder inte något konsensus, direkt. ;)Och faktum är ju att detta ligger på en nivå som begränsar svaren till sannolikheter.
GillaGilla
30 juli, 2009 den 08:29
Eller ja, den kosmologiska konstanten för att vara exakt.
GillaGilla
30 juli, 2009 den 08:47
Det som verkligen orsakar svindel för mig är när man börjar tala om universums expansion, och ännu mer om dess cykliska egenskap, för det innebär ju att universum är ändligt. Men samtidigt ska då universum, enligt även den cykliska teorin, finnas i ingenting. Men hur kan ingenting finnas bortom något ändligt? Ah, fuck. Lite frukost på det kanske?
GillaGilla
30 juli, 2009 den 10:08
Transparent:Snart kommer du sättas mot en allt för obehaglig känsla. Känslan över att ha slängt bort en lagom stor mängd tid på något, i hopp om att förklara något avancerat för en person med motsatta åsikter som du själv.Jag sätter en stor stark på att han utan någon längre analys eller efterforskning ikring din beskrivning kommer att avkasta den som ologisk i den grad att en 5-åring förstår det och att man måste vara helt dum mellan öronen för att kunna tänka i så ologiska banor man enligt honom måste, för att då se dessa teorier som seriösa.
GillaGilla
30 juli, 2009 den 12:47
Bara en fråga…Vem skapade skaparen??Det förkastar du med…”vem vann över vinnaren, vad kommer före A i alfabetet”….men allvarligt nu…VEM skapade skaparen??För enligt dig kan INGET skapa sig själv, eller komma ut ingenting…Så igen…Vem skapade denne, din gud…som du så dåraktigt och förblindat tillskriver ALLT vi ser runt omkring oss?Skapade han sig själv enligt dig?? Isf talar du ju komplett och totalt emot din egen teori…Eller…skapades han ÅXÅ ur ”The BIGBANG”?:)Jösses….den här bloggen e så sjukt rolig å så totalt korkad att man inte kan LÅTA BLI att glona in här ibland…bara för att få sig ett gott skratt…HUR kunde denne din Gud skapa en ”snilleblixt” så i total avsaknad av kompetent tänk…*klurar*…
GillaGilla
30 juli, 2009 den 17:45
Är man EVIG, så har man ju vare sig skapat sig själv eller kommit ur ingenting!Eller hur?Detta gäller även energi!All energi är ju evig, dvs utan begynnelse och slut, varför kan då inte även själva energikällan, den Energiske (Gud), vara evig?Det är bara här i den tidsbundna materiella världen som saker och ting skapas, medan allt som tillhör den eviga andliga världen (Gud och vi själar, vi minigudar), den andliga dimensionen, är EVIGT, dvs utan början eller slut!
GillaGilla
30 juli, 2009 den 12:59
Jag svarar inte på en simpel människas frågor. Människan är ofullkomlig och kan inte förstå svaren.
GillaGilla
30 juli, 2009 den 13:18
Jag bryr mig inte om vem som skapade solen men jag reflekterar bara över att han får en jäkligt stor elräkning med det skenet.
GillaGilla
30 juli, 2009 den 18:42
”Det var ju bara en massa gissningar och svammel!”Du påstod att artikeln vägrar nämna hur solen skulle ha skapats, men när man klickar sig till artikeln så märker man snabbt att så inte är fallet. Alltså LJÖG du. När kommer ursäkten för din pinsamma lögn?
GillaGilla
30 juli, 2009 den 21:44
Skojar du med mig?Att de på knappt två meningar försöker avklara Solens skapelse med ord som ”kanske” och ”måhända”, och att det hela dessutom står under rubriken ”Characteristics”, där man spekulerar hejvilt, bevisar bara att man inte har den blekaste aning om hur Solen skulle ha skapats!Snacka om att man famlar i mörkret…
GillaGilla
30 juli, 2009 den 21:40
Nu kan vi alla ateister lägga ner, han har ju länkat till skaparen själv, the almighty PCS VenomFangx.
GillaGilla
30 juli, 2009 den 21:47
Behövs ju inte ens nån VenomFangx för att fatta att det krävdes någon med en enorm IQ och skaparförmåga, för att ha klarat av att designa och konstruera alla galaxer och himlakroppar!Bara en ateist som kan tro att universum hokuspokus trollade fram sig själv från tomma intet…
GillaGilla
30 juli, 2009 den 22:13
Fast han är ändå din mentor eftersom du var tvungen att länka till honom?
GillaGilla
30 juli, 2009 den 22:53
en person som vägleder någon, alltså har du fastnat i PCS nät.
GillaGilla
31 juli, 2009 den 09:45
Är det någon som vägleder en in på rätta spåret, så ska man lyssna till honom/henne!
GillaGilla
30 juli, 2009 den 22:56
Jag lyssnar gärna på vad andra tror på här i livet, alla har rätt till sina åsikter och värderingar så länge de inte kränker någon annan. Vill du tro att gud skapat solen och allting annat så är du välkommen att göra det och jag har rätt att tro på big bang.Men jag förstår inte varför du måste motargumentera hela tiden och fortsätta älta om att det är gud som skapat allt för vi vet redan vad du tycker. Sedan tycker jag att du ska sluta säga att hela big bang terorin är befäng. Tycker att det är ganska omoget sagt eftersom jag själv aldrig skulle säga att din tro är befäng, utav respekt för dig och din tro. Jag tycker du ska lyssna på hur andra ser världen, se det som ett annat tankesätt och sluta motargumentera hela tiden så kommer kanske folk att tycka att det är roligare att diskutera med dig. Vem vet du kanske tillochmed växer lite som människa genom att öka din förståelse för andra människors tro.
GillaGilla
31 juli, 2009 den 09:50
Tro har med religiösa övertygelser att göra, med Gud att göra!Vad i Herrens Namn har ateistiska hokuspokus-teorier som Big Bluff och emolutionen med Gud att göra?Tycker du inte själv att det är befängt att påstå att universum och dess fantastiska ordning, harmoni och balans skulle ha uppstått utan någon IQ, utan någon högre makt, av sig själv från tomma intet?
GillaGilla
31 juli, 2009 den 05:05
Du påstod att artikeln vägrar nämna hur solen skulle ha skapats, men när man klickar sig till artikeln så märker man snabbt att så inte är fallet. Alltså LJÖG du. När kommer ursäkten för din pinsamma lögn?
GillaGilla
31 juli, 2009 den 09:55
Om du tittar igenom artikeln så ser du att detta med hur Solen har skapats vill man helst inte ta i ens med tång, man har ingen rubrik kring Solens skapelse, utan nämner endast mycket kortfattat i förbifarten under rubriken ”Characteristics”, någon helvild spekulation som man TROR MÅHÄNDA kan ha orsakat Solens skapelse…Man vill helst alltså inte ens tänka på saken…
GillaGilla
31 juli, 2009 den 05:42
Alltså, jag kan köpa att folk har en annan tro än jag själv. Har inga problem med det.Vad jag varken kan köpa eller förstå är folk som helt blundar för alla fakta. Förstår inte hur man kan göra det, någonstans i skallen måste det ju finnas en röst som tvivlar när man ser fakta stapla upp sig som motsäger ens egen uppfattning. Det är ju så människan är skapt, det är så vi lär oss av våra misstag.När du säger att solen inte är en stjärna exempelvis. Hur kan man påstå en sån grej? Vår sol är exakt likadan som miljontals andra stjärnor som man studerat ute i universum. Vad är det som gör att vår sol inte är en stjärna, medan andra – exakt likadana på alla sätt – är det?Jag ogillar också att du slänger dig så fritt med ordet ”bevis” eller ”motbevis”. Att du TROR att det bara finns en solgud motbevisar inte att alla stjärnor i universum är solar. Det är en stor skillnad på bevis och åsikter, på fakta och antaganden.Det är någonting du helt uppenbarligen inte lärt dig, och jag rekommenderar starkt en kurs i källkritik eftersom det är så mycket lättare att tillförskaffa sig kunskap om man kan skilja på fakta och påståenden.
GillaGilla
31 juli, 2009 den 17:03
Stjärnorna är inga brinnande himlakroppar, till skillnad mot Solen!Dessutom har jag återigen de heliga auktoriserade Veda-skrifterna på min sida!
GillaGilla
31 juli, 2009 den 09:57
”Geocentrismen har aldrig kunnat motbevisas” Följ med här, du har ju en förmåga att tro på lite udda prylar: Tänk för en stund att människan kommit till månen, tänk även att vi kanske skickat sonder till andra planeter och så, tänk att vi kanske har sateliter och annat skräp i rymden och fundera… allt detta har blivit möjligt genom att beräkna banor osv utifrån en heliocentrisk modell… säger kanske lite, men vad vet jag? jag är ju bara en liten ateist…Apropå ditt hatobjekt Big Bang som du kallar hokuspokus och så… visste du om att det var en katolsk präst som framlade teorin?Men å andra sidan religiösa fanatiker är ju kända för att hålla på med hokuspokus så det kanske inte är så konstigt trots allt…
GillaGilla
31 juli, 2009 den 17:11
Här har du bevisen för att det är Solen om snurrar runt Jorden:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/06/solen-snurrar-runt-jorden-geocentrismen-ar-nu-vetenskapligt-bevisad-religionerna-hade-rattFör övrigt har inte människan varit på Månen!
GillaGilla
31 juli, 2009 den 22:10
Du påstod att artikeln vägrar nämna hur solen skulle ha skapats, men när man klickar sig till artikeln så märker man snabbt att så inte är fallet. Alltså LJÖG du. När kommer ursäkten för din pinsamma lögn?
GillaGilla
31 juli, 2009 den 23:00
Artikelförfattaren verkar inte vilja ta i saken ens med tång… 🙂
GillaGilla
31 juli, 2009 den 22:16
”Stjärnorna är inga brinnande himlakroppar, till skillnad mot Solen!”Bevis för detta påstående? Inga alls? Okej, då ignorerar vi ditt trams.
GillaGilla
1 augusti, 2009 den 16:34
”Artikelförfattaren verkar inte vilja ta i saken ens med tång… :-)”Du påstod att artikeln vägrar nämna hur solen skulle ha skapats, men när man klickar sig till artikeln så märker man snabbt att så inte är fallet. Alltså LJÖG du. När kommer ursäkten för din pinsamma lögn?
GillaGilla
1 augusti, 2009 den 20:40
Som sagt, så märker man att artikelförfattaren inte vill ta med tång ens, vad gäller hur Solen skulle ha skapats…
GillaGilla
1 augusti, 2009 den 16:35
”Konstaterar bara fakta!”VAR ÄR BEVISEN? VAD VÄNTAR DU PÅ?
GillaGilla
1 augusti, 2009 den 20:41
Att stjärnorna inte är några brinnande himlakroppar!
GillaGilla
2 augusti, 2009 den 02:24
”Att stjärnorna inte är några brinnande himlakroppar”Langa fram bevis om man ska tro på den där smörjan..
GillaGilla
2 augusti, 2009 den 18:17
Solen är en stjärna!BEVIS:”Solen är den stjärna som finns i centrum av vårt solsystem. I omloppsbanor kring solen rör sig solsystemets åtta planeter, bland dessa jorden””Solen är en medelstor stjärna. Många andra stjärnor i universum är betydligt större.”http://sv.wikipedia.org/wiki/Solenhttp://www.NE.se
GillaGilla
3 augusti, 2009 den 09:56
Jag skulle också kunna skriva att Människan tillhör växtriket eller djurriket, men det blir inte mer sant bara för att jag påstår det!
GillaGilla
2 augusti, 2009 den 18:37
Ta det lite längre: Vem skapade gud då? Inte intelligensreserven precis, men saksamma. Men det blir precis samma problem, att existensen av universum och liv måste ha börjat någonstans, saksamma om man tror på en teologisk lösning eller bigbang eller nåt annat. Men vad skapade/orsakade händelsen eller skaparen? Vad fanns innan?
GillaGilla
3 augusti, 2009 den 10:02
Vem skapade energin?Ingen? Alltid funnits?Precis, samma sak med energikällan, den Energiske Gud!När inte ens energi någonsin har skapats, inte har någon början, varför skulle då Gud ha det?För övrigt, om Gud skulle ha skapats av någon annan, så skulle det ju inte längre vara fråga om Gud, med tanke på att Gud är en definition på ”Alla orsakers Orsak”…http://sv.wikipedia.org/wiki/Gud”Gud är oskapad. Gud är för sin existens inte beroende av någon eller något. Han har ingen orsak.”Det finns alltså inget högre eller ursprungligare än Gud!NÅGON MÅSTE HA VARIT FÖRST, och eftersom inget kan komma från inget, så måste Ur-Skaparen vara EVIG, dvs utan början och utan slut!Det MÅSTE av nödvändighet finnas en ursprunglig evig Skapare av universum!Eftersom orsakskedjan logiskt inte kan fortsätta i all oändlighet, så måste det finnas en första Orsak/Skapare. Kausalitetslagen kräver en första Orsak till universums uppkomst, som logiskt måste stå utanför kausaliteten, dvs Gud, som är a-kausal, en extra-universell orsak med intra-universell verkan:http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argument
GillaGilla
3 augusti, 2009 den 03:17
ataxia märks att du inte läst tidigare trådar! svaret han kommer ge dig är ”Att gud är evig” Tidlös.
GillaGilla
3 augusti, 2009 den 09:59
”Jag skulle också kunna skriva att Människan tillhör växtriket eller djurriket, men det blir inte mer sant bara för att jag påstår det!”Men det är ju precis det du gör. Du skriver saker och hävdar att det är sanning.Men när andra skriver saker och hävdar att det är sanning så säger du att det är lögn.En aning dubbelmoral här kära snillet….
GillaGilla
3 augusti, 2009 den 10:08
Kära Åsa, det jag skriver baserar jag på de heliga auktoriserade Veda-skrifterna!Jag hittar alltså inte på något själv!
GillaGilla
3 augusti, 2009 den 10:36
Allt som oftast hänvisar du till wikipedia själv och anser att det är bevis.Men när andra gör samma sak är det lögn.Själv är jag fortfarande helt säker på att du är ett troll som inte tror ett dyfft på det du själv säger.Speciellt eftersom du inte ens verkar ha läst veda-skrifterna.Men som troll fyller du din funktion här helt klart…
GillaGilla
3 augusti, 2009 den 16:54
Ja, om wikipedia-artiklarna är samstämmiga med Veda-skrifternas slutsatser, så kan du räkna med dem!Jag tror till 100% på det jag skriver här på bloggen!Vad får dig att tro att jag inte läst nåt av Veda-skrifterna?
GillaGilla
3 augusti, 2009 den 19:39
Stämmer det att du är en Hinduism troende? Med tanke på veda-skrifterna.. :)?
GillaGilla
4 augusti, 2009 den 21:56
Hinduismen är ett så vitt begrepp, och ett påhittat sådant också, men visst räknas vaishnavismen (Vishnu-dyrkare) som en del av hinduismen, men jag vill inte kalla mig själv för en hindu!
GillaGilla
4 augusti, 2009 den 13:34
Nej, universums expansion saknar inte vetenskaplig grund. Det är tvärtom en standardteori inom vetenskapen och en kraftigt vedertagen sådan. Att universum expanderar råder det stor sannolikhet om. Vem som satte igång processen? Det vet vi inte, varken du, jag eller någon annan. Begreppet ”ingenting” har applicerats. Jag personligen föredrar icke-absoluta begrepp som ”ingenting” eller ”Gud”, så som t ex ”jag vet inte”. Frågan kan lika gärna formuleras om till ”Vad satte igång processen?”. Det finns ju inget bevis för att allt som uppstår måste göra det av en anledning och av en mening. Sedan förstår jag inte alls varför du så starkt motsätter dig detta då det har räknats ut matematiskt. Motsätter du dig 1+1=2? Och sluta använda begreppet IQ i dessa sammanhang. Intelligenskvot är ett högst mänskligt begrepp som togs fram för att testa mindre begåvade barn och se i vilket behov av stödundervisning de var i.
GillaGilla
4 augusti, 2009 den 22:01
Hur vet du att ingen har kunskap om vem som satte igång processen?Materia kan inte själv sätta igång några processer, utan det krävs påverkan från det transcendenta!IQ använder jag för att fok ska förstå att intelligenta skapelser, intelligent design, kräver en Intelligent Designer!
GillaGilla
4 augusti, 2009 den 13:42
Tillägg:Att du fortfarande tror att big bang-teorin handlar om en stor smäll är oroväckande. Det är ju trots allt inom vetenskapen en allmänt känd missuppfattning. Sedan undrar jag hur något oändligt kan ha en början?
GillaGilla
4 augusti, 2009 den 22:03
Om det INTE var en hokuspokus-smäll som satte igång denna fiktiva Big Bang, vad var det då?Hur oändligt kan ha en början?Vad exakt syftar du då på?
GillaGilla
5 augusti, 2009 den 01:53
”Hinduismen är ett så vitt begrepp, och ett påhittat sådant också, men visst räknas vaishnavismen (Vishnu-dyrkare) som en del av hinduismen, men jag vill inte kalla mig själv för en hindu”Skulle man kunna säga att du har ett eget troende med inslag från ”hinduismen”? Eller har du inslag av flera andra religioner/sekter?
GillaGilla
5 augusti, 2009 den 06:41
Jag baserar mig som sagt på Veda-skrifterna, bl.a. Bhagavad-gita, och sysslar med Bhakti-yoga, att sammanlänka mig med Gud via Gudskärlek och hängivenhet till Honom!
GillaGilla
5 augusti, 2009 den 02:38
Det roliga är inte att höra oss ateister försöka bevisa att du har fel, utan det roliga är att du alrig ger upp med dina spaceade Idéer och tankar, att du aldrig ger upp, att du DÖMER oss? Hmmm du råkar inte vara medlem utav nån sekt, är du? För folk skulle älska att ha dig som medlem i deras sekt.Aldrig sett nån flummigare, du är som Data virus!!!!
GillaGilla
5 augusti, 2009 den 06:42
Jag dömer ingen!Vi dömer oss själva via karmalagen!Sekter tilltalar mig inte!
GillaGilla
5 augusti, 2009 den 10:39
Därför att ingen har visat upp sådan kunskap.Påverkan från det transcendenta? Hur förklarar du då att t ex växter och dylikt växer och dör ute i naturen, utan sådan påvisbar påverkan?Att det kräver en intelligent designer är din _tro_, inte på något sätt någon sanning.
GillaGilla
5 augusti, 2009 den 22:21
Det transcendenta (Gud och Moder Natur) är inte påvisbart för våra grymt begränsade materiella sinnen!Intelligenta lagar, system och processer uppstår inte av sig själva, utan kräver givetvis en intelligent orsak!LOGISKT!
GillaGilla
5 augusti, 2009 den 10:46
Men hur svårt ska det vara? Det var en singularitet som började expandera, vad som hände under den första fasen är fortfarande oklart. Men att teorin, som du hävdar, skulle handla om att universum som vi känner till idag uppstod ur en stor smäll är helt enkelt inkorrekt. Har du ens läst teorin? Men visst, det är ju lättare att bemöta teorin om man gör en halmgubbe av den. Ja, alltså. Något oändligt har ju varken en början eller ett slut, för då hade det ju inte vara oändligt utan snarare ändligt. Något oändligt begränsas inte av en början eller slut – det vore som att hävda att en cirkel har en början eller slut. Därför undrar jag hur något som du påstår är oändligt även hade en början.
GillaGilla
5 augusti, 2009 den 22:42
Om expansionen INTE uppstod ur en stor hokuspokus-smäll, hur uppstod den då?För övrigt krävs det en transcendent kraft (andlig energi) för att sätta materia i rörelse!Till skillnad mot den andliga världen, så är inte den materiella världen oändlig!
GillaGilla
5 augusti, 2009 den 22:25
mina föräldrar skapade solenför jag har alltid kallats för solen i deras liv ; )
GillaGilla
5 augusti, 2009 den 23:16
Snälla, lär dig läsa. Vad som hände under den första fasen (teorin är indelad i nio faser) råder det stor oklarhet kring. Detta har jag upprepat alltför många gånger nu, till den grad att blir pinsamt hur svårt du har för att ta in det andra skriver.Det är vad din tro säger, att det behövs en transcendent kraft för att kunna göra det. Det är ingen sanning.Så nu vänder du helt om för att du inte kan svara på frågan? Du säger att universum skapades och att universum dessutom är oändligt. Om universum skapades så fanns det ju onekligen en början och hur kan universum då vara oändligt? Och sedan… Att använda en andlig värld, som endast har observerats subjektivt, i en diskussion om den materiella verkligheten (då det är den enda vi är kapabla att observera objektivt) känns rätt meningslöst.En logisk slutsats behöver inte innebära sanning. Se här nedan en deduktion:1. Alla sniglar är sega2. Snilleblixten är en snigelSlutsats: Snilleblixten är seg.En logisk slutsats om vi ser till premisserna. Och du använder dig av cirkelresonemang: ”Intelligenta lagar, system och processer uppstår inte av sig själva, utan kräver givetvis en intelligent orsak!” – Det krävs en intelligent orsak för att inte intelligenta lagar, system och processer uppstår av sig självt. Slutsatsen förekommer alltså i premissen och grundar sig på sig själv. Jag skulle på samma sätt kunna hävda att:Intelligenta lagar, system och processer uppstår av sig själva, och kräver därför givetvis inte en intelligent orsak.
GillaGilla
5 augusti, 2009 den 23:49
Det materiella universum skapas och förintas i en evig cyklisk process (var 8 640 000 000 år), dvs processen är evig, medan manifestationerna är temporära!Ingenting kan uppstå eller skapas av sig själv!För att något ska ha skapat sig själv, så måste det ha existerat innan det existerade. Med andra ord så måste det både ha existerat och inte existerat på samma gång…Detta BRYTER MOT en av LOGIKENS fundamentala PRINCIPER, nämligen lagen om icke-motsägelse som hävdar att: ”Det är omöjligt att utsäga om någonting att det både är och inte är, i samma avseende och på samma gång.”Med andra ord, en sak kan inte ha både egenskap A och egenskapicke-A i samma kontext. Min cykel, exempelvis, kan inte samtidigt vara både svart och icke-svart. På samma sätt kan inte universum både existera och icke-existera på samma gång. Därmed måste vi förkasta den ologiska idén om ett självskapande universum!http://en.wikipedia.org/wiki/Nothing_comes_from_nothing”Ex nihilo, nihil fit” – Av inget kommer ingetIngenting i input, ingenting i output…
GillaGilla
6 augusti, 2009 den 02:43
”Ingenting i input, ingenting i output…”Och därför heller ingen gud, alltså. Tack för att du erkände det.
GillaGilla
6 augusti, 2009 den 08:52
Gud är evig!Eftersom vi själar är eviga fragmentariska beståndsdelar av Gud, så är även vi eviga!Har aldrig funnits någon tid då du eller jag inte existerat!
GillaGilla
6 augusti, 2009 den 09:23
Okej vi säger väl att gud skapade oss….suck….. Men det mest intressanta är väl VARFÖR skapade han oss? Och VARFÖR existerar ”den där” gud?Du kanske redan hara svarat på dem frågorna, men jag orkar tyvär inte leta upp det för att det är för mycket att läsa igenom.
GillaGilla
6 augusti, 2009 den 22:22
Han skapade inte oss eviga andevarelser, utan våra materiella instrument (kroppen o sinnet), som vi använder oss av här i den materiella världen!Varför Gud och vi minigudar existerar?Vi är till vår natur eviga, medvetna och lycksaliga och svaret på varför och det som driver existensen framåt, är kärleken mellan Gud och oss själar!
GillaGilla
6 augusti, 2009 den 09:32
För mig är det självklart att Gud finns. Men alla har ju rätt till sin åsikt och sin tro eller icke tro. Jag har inget behov av att övertyga alla och envar om att min åsikt är den enda sanna. Jag tycker det verkar som om du förhäligar dig själv lite. Varje mening du skriver ger intryck av att du är så mycket bättre än de icke troende. Jag tror ju inte att det är det bästa sättet om du nu vill övertyga dom om Guds existens. Du kanske skulle tänka lite på hur du närmar dig andra människor med ditt budskap. Ett litet råd i all välmening.
GillaGilla
6 augusti, 2009 den 22:25
Jag är inte alls bättre än de icke-troende, jag var själv icke-troende för inte alltför länge sedan!Inför Gud är vi alla lika mycket värda!Du har rätt, man ska aldrig förhärliga sig själv!
GillaGilla
6 augusti, 2009 den 09:51
Visst finns det en Skapare till solen och allt, den ende och sanne Guden. Han är vekligen värd vår respekt.Här en liten dikt: som heter:Vem födde daggdropparna? Vem föddedaggdropparna?Ja, vem satte en gräns för havet?Säg mig, var går vägen ditdär ljuset bor?När jordens grund ladesvar fanns vi då, duoch jag?Så vem är vi som tar tillstora ord, som skrävlar högtvår storhethär på jord?Små dammkorn i ett oändligt kosmos vars storhet borde få oss påknäi ödmjukhet.Vi talar ord utankunskap, men borde istället-fråga vår väg.
GillaGilla
6 augusti, 2009 den 22:46
Tack för en mycket tankvärd dikt!Din hälso-blogg gillar jag också!
GillaGilla
6 augusti, 2009 den 09:56
jag vill tillägga att vår Skapare också har ett uppsåt med sin skapelse:Det ska bli ett paradis här på jorden precis som han tänkt ftrån början.Med en enda världsregering som styrs av Gud.Inga krig mer, inga sjukdomar, inga sorgetårar, inget lidande mer.Jag vill vara med dåvill du, vill ni?
GillaGilla
6 augusti, 2009 den 22:47
Låter precis som den eviga andliga världen, Guds eviga kungarike!
GillaGilla
6 augusti, 2009 den 10:58
Varför måste du övertyga folk med rent skitsnack? Synd att man inte kunde anmäla dig för falsk propaganda. Ska nog ändå ta kontakt med polisen så vi får den här bloggen stängd.
GillaGilla
6 augusti, 2009 den 22:53
Vad har du emot allmänbildning?Vad har du emot andlig upplysning?Gillar du inte åsiktsfrihet?Hur avgör DU vad som är sant och vad som är falskt?Hälsa polisen ifrån mig!
GillaGilla
6 augusti, 2009 den 13:58
”Gud är evig!”Nix, detta är omöjligt då det bryter mot DIN EGEN TEORI att allt måste ha en skapare. Contradiction 101
GillaGilla
6 augusti, 2009 den 22:54
Har aldrig någonsin påstått att allt måste ha en skapare!Endast materiella ting måste ha en skapare!
GillaGilla
6 augusti, 2009 den 22:28
”Det materiella universum skapas och förintas i en evig cyklisk process (var 8 640 000 000 år),”Så, vilket år är vi på nu? Kan ju vara bra att veta så man är förberedd menar jag.R.
GillaGilla
6 augusti, 2009 den 23:01
Vadå ungefär, du måste väl veta? Ge mig ett årtal.R.
GillaGilla
6 augusti, 2009 den 23:31
Skaparguden Brahmas dag är 4 320 000 000 år lång, av vilka ca 1 972 000 000 år har gått!
GillaGilla
7 augusti, 2009 den 16:07
”SOLEN ÄR ETT MÄSTERVERK!BARA NÅGON MED SUPER-IQ KAN HA SKAPAT DETTA”haha! vem skapade snubben med superhögt iq då da? han kanske skapade sig själv?.. för det skulle vara så mkt mer logik i ett sådant påstående, än i ett som sägar att solen självantände…. du visar inte något gott för en aterist som jag, utan snarare dess motsats.. det man inte vet, de vet man inte! Punkt slut…sov gott påre du o så mäktiga varelse…Ps: sluta skriva i versaler.. ser så förbannat barnsligt ut!
GillaGilla
8 augusti, 2009 den 00:45
Både Gud och vi själar (minigudar) är eviga!Varför?Jo, eftersom vi tillhör den medvetna levande andliga energin, som är evigt bestående!Bara saker och ting här i den tidsbundna materiella världen som har en början och ett slut!Eller hur?Apropå versaler, de är bra att ha när man vill betona saker och ting, eller om man vill väcka någon ur sin slummer… 🙂
GillaGilla
7 augusti, 2009 den 16:10
-Enkelt. Solen svettades fram ur Vanadrapratis armhåla. Det vet alla i hela Indien.
GillaGilla
7 augusti, 2009 den 16:15
Du är medveten om att din Gud bryter mot de logiska principer du kallar fundamentala?
GillaGilla
8 augusti, 2009 den 00:43
Gud är inte min, jag är Guds!Allt och alla tillhör Gud, allas vår gemensamma evige Skapare, vår Urfader!Eftersom Gud är Allsmäktig, så kan Han bryta mot precis allt vad Han vill!Gud känner inga begränsningar!
GillaGilla
7 augusti, 2009 den 16:18
”Jag skulle också kunna skriva att Människan tillhör växtriket eller djurriket, men det blir inte mer sant bara för att jag påstår det!”Men människan är ett djur.
GillaGilla
7 augusti, 2009 den 19:41
Djur är djur, Människor är Människor!Djur är inte mänskliga, och människor visas inte upp på djurparker!MÄNNISKAN är inget däggdjur, utan en DÄGGMÄNNISKA! http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2008/12/1047663120 solklara belägg…
GillaGilla
12 augusti, 2009 den 15:29
”Djur är djur, Människor är Människor!Djur är inte mänskliga, och människor visas inte upp på djurparker!MÄNNISKAN är inget däggdjur, utan en DÄGGMÄNNISKA!http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2008/12/1047663120 solklara belägg…”Tro vad du tro vill. Men människan är ett djur.
GillaGilla
13 augusti, 2009 den 00:15
Ja, majoriteten av dagens människor skulle man tyvärr kunna klassa som tvåbenta djur…som överhuvudtaget inte bryr sig om självförverkligande, att ta reda på vilka vi är och varför vi har hamnat i dessa dödsdömda materiella kroppar…
GillaGilla
13 augusti, 2009 den 20:33
”Ja, majoriteten av dagens människor skulle man tyvärr kunna klassa som tvåbenta djur…som överhuvudtaget inte bryr sig om självförverkligande, att ta reda på vilka vi är och varför vi har hamnat i dessa dödsdömda materiella kroppar…”Okej? Så vi som inte följer den spirituella vägen som du ny tydligen vandrar klassas i din värld som tvåbenta djur, då du själv och andra troende är någon slags elit?
GillaGilla
13 augusti, 2009 den 23:40
Varför så nedslagen?Du kallar ju dig själv öppet för djur, när du påstår att Människan är ett djur…Hur ska du ha det?Är du ett djur eller inte?
GillaGilla
14 augusti, 2009 den 09:29
”Varför så nedslagen?Du kallar ju dig själv öppet för djur, när du påstår att Människan är ett djur…Hur ska du ha det?Är du ett djur eller inte?”Jag försöker få lite insyn på hur ”Du” ser på det hela.Eftersom du skriver så korta svar och verkar vara smått ovillig att delge den information som efterfrågas så försöker jag att få den ur dig genom att presentera olika åsikter för dig, där du sedan triggar och håller med när jag finner den rätta.Så var vänlig och berätta vad din ståndpunkt är i förhållande till mitt förra inlägg.
GillaGilla
15 augusti, 2009 den 08:53
Djur är djur, Människor är Människor!Djur är inte mänskliga, och människor visas inte upp på djurparker!Men om du nu vill kalla dig för djur, varsågod!
GillaGilla
17 augusti, 2009 den 08:59
”Djur är djur, Människor är Människor!Djur är inte mänskliga, och människor visas inte upp på djurparker!Men om du nu vill kalla dig för djur, varsågod!”Va? ”Ja, majoriteten av dagens människor skulle man tyvärr kunna klassa som tvåbenta djur”Först kallar du majoriteten av världens människor för djur, sen blir du upprörd över att jag kallar människor för djur.Men ja, jag ser hela mänskligheten som en djurart.
GillaGilla
17 augusti, 2009 den 14:40
Problemet är att du kallar ALLA människor för djur!Människan tillhör inte djurriket, bara något som vi hjärntvättats till att tro!1. Djur visas upp på djurparker!2. Djur är inte mänskliga!3. Djur rakar sig inte!4. Djur går alltid topless!5. Djur går inte på rockkonserter!6. Djur blir inte andäktiga under Högmässan!7. Djur sminkar sig inte!8. Djur deppar inte ihop om de misslyckas på matteprovet!9. Djur finner ingen mening med pensionssparande!10. Djur syndar inte!11. Djur skvallrar aldrig till grannen!12. Djur har inget självmedvetande!13. Djur vare sig läser, skriver eller talar!14. Djur görs inte ansvariga inför sina handlingar!15. Djur är helt styrda av sina drifter och instinkter!16. Djur ställer sig inte i bostadskön!17. Djur ställer inte upp några planer eller mål med sina liv!18. Djur snackar inte vid matbordet!19. Djur grubblar inte över döden!20. Djur ser inga orsakssamband!21. Djur går aldrig på pilgrimsresor!22. Djur ångrar inte sina snedsteg!23. Djur firar inte födelsedagar!24. Djur gör inga börsklipp!25. Djur drabbas inte av ångestattacker!26. Djur firar inte jul!27. Djur författar inga böcker!28. Djur blir inte lyriska inför semesterresan!29. Djur studerar inte kärnfysik!30. Djur bildar inga djurrättsorganisationer!31. Djur sörjer inte för gårdagen!32. Djur oroar sig inte för morgondagen!33. Djur får inga forskarstipendium!34. Djur tar aldrig några lån!35. Djur har ingen rösträtt!36. Djur komponerar inte musik!37. Djur könskvoterar inte!38. Djur går inte hos tandläkaren!39. Djur betalar inte restskatt!40. Djur har inget personnummer!41. Djur bloggar inte!42. Djur får inga Nobelpris!43. Djur tar inte studenten!44. Djur hänger inte läpp om de inte blir uttagna till ”Idol”!45. Djur vaknar utmärkt utan väckarklockor!46. Djur genomgår inte trotsåldern!47. Djur genomgår inte identitetskriser!48. Djur genomgår inte religiösa kriser!49. Djur missbrukar inte yttrandefriheten!50. Djur använder sig inte av glasögon!51. Djur valutaspekulerar inte!52. Djur anlitar inte advokater!53. Djur duschar inte efter cykelturen!54. Djur behöver inga pass!55. Djur blir inte generade!56. Djur gör inte lumpen!57. Djur förstör inte miljön!58. Djur hakar inte upp sig på modetrender!59. Djur har inga popidoler!60. Djur gör inte upp eld!61. Djur stiftar inga lagar!62. Djur har inget sinne för humor!63. Djur plågas inte av samvetskval!64. Djur sår inga grödor!65. Djur sitter inte inne på hispan!66. Djur fängslas inte för narkotikabrott!67. Djur går inte på bröllop!68. Djur går inte på begravningar!69. Djur får vare sig barnbidrag eller socialbidrag!70. Djur betalar inga räkningar!71. Djur försvarar sig med tänder och klor!72. Djur moraliserar inte!73. Djur biktar sig inte!74. Djur tämjer inte andra djur!75. Djur filosoferar inte!76. Djur bygger inga fabriker!77. Djur sitter inte fängslade misstänkta för mord!78. Djur spelar inte hockey!79. Djur har inget behov av sängar!80. Djur blir inte bröstfixerade!81. Djur knarkar inte ihjäl sig!82. Djur programmerar inte datorer!83. Djur delar inte upp sina medborgare efter nationaliteter!84. Djur borstar inte tänderna efter maten!85. Djur delar inte ut betyg till varann!86. Djur känner ingen skadeglädje!87. Djur följer inga recept när de lagar till sin mat!88. Djur ingår inga fallskärmsavtal!89. Djur utför inga djurförsök!90. Djur har inga sällskapsdjur!91. Djur adlar inte varann!92. Djur saknar rationell intelligens!93. Djur känner inga prestationskrav!94. Djur driver inga slakthus!95. Djur utför inga aborter!96. Djur prostituerar sig inte!97. Djur åker inte dit för rattfylla!98. Djur går inte på dagis eller skola!99. Djur käkar inga sömnpiller!100. Djur åker inte snålskjuts i vårdapparaten!101. Djur utbildar sig inte till präster!102. Djur är inte kunskapstörstande!103. Djur behöver ingen sexualupplysning!104. Djur klarar sig utmärkt utan riksdag och regering!105. Djur ligger inte på stranden och solar sig!106. Djur har inga skyldigheter!107. Djur demonstrerar inte för bättre levnadsförhållanden!108. Djur äger inget land!109. Djur klarar sig utmärkt utan pengar och bankkonton!110. Djur har begränsade parningsperioder!111. Djur klarar sig utmärkt utan kläder och skor!112. Djur åker aldrig till Las Vegas på smekmånad!113. Djur begår aldrig mened!114. Djur tillber inte Gud!115. Djur utför inga terrorattentat!116. Djur hemfaller inte åt rasism!117. Djur stressar inte iväg till jobbet!118. Djur hänger aldrig på Stureplan!119. Djur köper inte sin mat på stormarknaden!120. Djur har inga mänskliga rättigheter!121. Djur gör inga medvetna reflekterande val!122. Djur består inte av mänskliga celler!123. Djur har ingen fri vilja att välja leva ett andligt liv!
GillaGilla
18 augusti, 2009 den 10:17
Snacka om att slösa bort sin tid.Många av de punkter du nämnt ovan utförs i mer primitiva former av andra djur. De andra bottnar i att vi har en mer utvecklad hjärna än vad andra djur på jorden har. Inte nödvändigtvis för det bättre, då det bland annat resulterat i den mentala sjukdom vi kallar religion.
GillaGilla
18 augusti, 2009 den 13:25
Som sagt, skillnaden mellan djuret och Människan, är att Människan har den gudagivna fria viljan att kunna välja att lva ett andligt liv, och ta sig tillbaka till den eviga andliga världen, efter att kilat vidare från sin jordiska stofthydda!
GillaGilla
19 augusti, 2009 den 14:32
”Som sagt, skillnaden mellan djuret och Människan, är att Människan har den gudagivna fria viljan att kunna välja att lva ett andligt liv, och ta sig tillbaka till den eviga andliga världen, efter att kilat vidare från sin jordiska stofthydda!”Men vänta nu. Har inte du sagt att djur också har själar? Medvetandet och alla dess förmågor ska ju enligt dig sitta i själen, så varför har då inte några andra djur än människan dessa färdigheter?
GillaGilla
19 augusti, 2009 den 22:46
Jovisst har allt som lever en själ och därmed även ett medvetande, men skillnaden mellan djuren och Människan, är att Människan har skänkts den den gudagivna fria viljan, dvs vi görs ansvariga för våra gärningar, vilket inte djuren görs, eftersom de endast lever efter sina instinkter!
GillaGilla
19 augusti, 2009 den 23:55
”Jovisst har allt som lever en själ och därmed även ett medvetande, men skillnaden mellan djuren och Människan, är att Människan har skänkts den den gudagivna fria viljan, dvs vi görs ansvariga för våra gärningar, vilket inte djuren görs, eftersom de endast lever efter sina instinkter!”Men du har ju själv konstaterat att alla mentala färdigheter vi har. Känslor, tankar, osv osv, Härstammar från själen. Alltså att det är den som ger oss dessa färdigheter. Eftersom det bara finns en sorts själ, så borde ju då exempelvis en hund eller en katt inneha exakt samma förmågor som vi människor har när det kommer till dessa färdigheter.Sen har inte alla människor någon fri vilja heller. Tänk dig ett barn som hjärntvättats sedan födsel in till att tro någonting. Lärd att aldrig ifrågasätta denna ”sanning” osv. I en sådan situation ges inte den personen någon möjlighet att ta fram den då undertryckta fria viljan.Eller varför inte autistiska personer som på grund av deras sjukdom kan lida av åkommor som att inte kunna förstå eller känna känslor. Något som då omöjliggör den så kallade ”kärleken” till gud.Men det som jag undrar över mest, är som sagt hur ditt system med alla andra djur i världen fungerar. Det går inte ihop.
GillaGilla
6 september, 2009 den 01:22
Katters och hundars medvetandenivå är inte lika utvecklat som människans, därav att deras mentala färdigheter inte ligger på samma nivå som människans!Alla är en unik evig andlig själ, men de själar som lever i djur- och växtkroppar, har ett väldigt täckt medvetande, så att de mentala funktionerna inte kommer i dagen!Har människor som hjärntvättats till att tro på Big Bang och evolutionen fri vilja?
GillaGilla
31 augusti, 2009 den 22:18
”Någon MÅSTE ha skapat Solen! Ingenting kan skapa sig själv!”Skapar denna ”någon” även snöflingor och kristaller? Och sen vill jag ha BEVIS (inte referenser till en helig skrift) för att solen inte är en stjärna. Kan du förklara varför spektroskopin pekar mot att alla stjärnor(och solen) innehåller ungefär samma ämnen (om de nu är helt olika)?Jag skulle även vilja se hur man förklarar parallax ur ett geocentriskt perspektiv…
GillaGilla
6 september, 2009 den 01:25
Solen är en brinnande himlakropp, till skillnad mot stjärnorna!Snöflingor formas enligt termodynamiska principer:http://www.trueorigin.org/to_deception.asp”The essential information that TO (Talk Origins) is either ignorant of (or is concealing from its readers) is that when snowflakes form they do so according to thermodynamic principles that produce patterns (i.e., symmetric crystalline structures) that are far from the asymmetric, far more complex structures required for life.What’s more, symmetric structures occur naturally because thermodynamic equilibrium is a natural state. On the other hand, life — any life — is actually a departure from thermodynamic equilibrium; a significant departure that requires large amounts of directed energy to be sustained, according to requirements defined in advance by every organism’s genetic code.”Snöflingornas design:http://www.allahexists.com/earth/earth_11.php
GillaGilla
31 augusti, 2009 den 22:28
Jag har en fråga, det är klart att alla som tror stenhårt på någonting vill övertyga alla andra att det den tror på är rätt.Det ligger nog i människans natur, klart det vi tror på är det rätta osv.När det gäller religion som det gör i ditt fall, tror du då att det du skriver och skriker ut på bloggen varje dag kommer få någon att ändra uppfattning i sådana här fundamentala saker och efter det bli religiös?Klart det är trevligt att läsa om olika teorier men för din del (predikan) tror jag bara du skjuter dig själv i foten eftersom folk tenderar att stänga av alla sinnen när någon går fram som en ångvält och skriker.P.S sedan tror jag inte ett skit på att gud/skaparen har IQ, det är ett människopåhitt.Och NEJ jag är INTE ateist.
GillaGilla
6 september, 2009 den 01:27
Det är min förhoppning i alla fall att folk ( läs ateister) kommer på bättre tankar…IQ finns i skapelsen, vilket betyder att det även måste finnas hos Skaparen!Inget i input, inget i output!
GillaGilla
6 september, 2009 den 21:50
”Solen är en brinnande himlakropp, till skillnad mot stjärnorna!”Jag bad om bevis, inte påstående! Men ok, jag spelar med…Om en stjärna inte är en brinnande himlakropp, vad är det då?”Snöflingor formas enligt termodynamiska principer”Rätt svar! Vi vet alltså hur och varför snöflingor formas. Gaser i sig har lika lite ”skapande krafter” som ett gäng vattenmolekyler men vi ser ändå snöflingor. Det är alltså inte ett gasmoln bara helt plötsligt bara bestämmer sig för att bli en sol. Vill du att jag ska förklara processen?Men det utesluter inte en guds påverkan. Vi kan förklara hur och varför något sker men man kan ju alltid säga ”det är en del av guds plan”. Fortfarande:”Kan du förklara varför spektroskopin pekar mot att alla stjärnor(och solen) innehåller ungefär samma ämnen (om de nu är helt olika)?Jag skulle även vilja se hur man förklarar parallax ur ett geocentriskt perspektiv… ”
GillaGilla
11 september, 2009 den 23:08
Stjärnorna är icke-brinnande himlakroppar!Parallax-avvikelsen utgör ingen motsättning mot geocentrismen:http://www.geocentricity.com/ba1/no115/par-ab-rev.pdf
GillaGilla
6 september, 2009 den 21:55
-Lätt fråga! Solen svettades fram av Krispnavataputtri.
GillaGilla
8 september, 2009 den 09:56
”Katters och hundars medvetandenivå är inte lika utvecklat som människans, därav att deras mentala färdigheter inte ligger på samma nivå som människans!Alla är en unik evig andlig själ, men de själar som lever i djur- och växtkroppar, har ett väldigt täckt medvetande, så att de mentala funktionerna inte kommer i dagen!”Hur kommer det sig då att djurens medvetandenivåer inte är lika utvecklade? Hur kan dom inte vara lika bra utvecklade? Du har ju som sagt yrkat gång på gång att medvetandet och alla dess färdigheter inte presenteras via den fysiska kroppen, utan är en produkt av själen.Alltså borde det inte spela någon roll vilken fysisk kropp det nu handlar om, för själen är densamma.”Har människor som hjärntvättats till att tro på Big Bang och evolutionen fri vilja?”Hehe, charmigt. Det är lite konstigt det där. För under mina studier så har jag alltid lärt mig att jag ska se på saker och ting kritiskt. Det vill säga att man då ska praktisera i ett kritiskt tänkande.Det var inte så många år sedan jag gick i skolan, så jag kommer ihåg det ganska bra, att vi även blev uppmanade att se på big bang teorin och evolutionen, till och med gravitationen och vår egen existens med kritiska ögon.Religion däremot. Yrkar på en sanning, en universell sanning. Som den du påstår dig besitta genom dina ”heliga skrifter”.Kan du inte urskilja vilken av dessa som finns mest trolig att framföra en aktiv form av hjärntvätt så vet jag inte vad.
GillaGilla
11 september, 2009 den 23:46
Beroende på materiell kropp som man är fängslad i, så har man lägre eller högre medvetande!Ta som exempel en solros, den är ju inte lika mycket medveten om omvärlden som en katt, och en katt är inte lika medveten som en själ i en människokropp!Alltså, beroende på i vilken sorts kropp som man är fängslad i, så är medvetandet därefter!De fysiska kropparna täcker själens ursprungliga medvetande, i olika grad!Uppmanade att se kritiskt på Big Bluff och emolutionen?Men hur kommer det sig då att det är så otroligt många i Sverige som har hjärntvättats till att tro på dessa nonsens-teorier?
GillaGilla
11 september, 2009 den 23:23
Okej, men svara på det här då…VEM SKAPADE GUD??Precis som leran inte självständigt kan skapa lerkrukor så kan ju inte en Gud bara uppstå ur intet…eller?Följdfrågan är…VAD FANNS FÖRE GUD?
GillaGilla
11 september, 2009 den 23:48
GUD ÄR EVIG!Även vi själar är eviga!Evig betyder utan början elelr slut!Det är bara materiella ting som har en början och ett slut, som skapas och förintas, eftersom de är tidsbundna, medan Gud och vi själar hör den andliga dimensionen till!http://sv.wikipedia.org/wiki/Gud”Gud är oskapad. Gud är för sin existens inte beroende av någon eller något. Han har ingen orsak.”Det finns alltså inget högre eller ursprungligare än Gud!NÅGON MÅSTE HA VARIT FÖRST, och eftersom inget kan komma från inget, så måste Ur-Skaparen vara EVIG, dvs utan början och utan slut!VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=0cFD6NHbMH8Det MÅSTE av nödvändighet finnas en ursprunglig evig Skapare av universum!Eftersom orsakskedjan logiskt inte kan fortsätta i all oändlighet, så måste det finnas en första Orsak/Skapare. Kausalitetslagen kräver en första Orsak till universums uppkomst, som logiskt måste stå utanför kausaliteten, dvs Gud, som är a-kausal, en extra-universell orsak med intra-universell verkan:http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argumentVarför ifrågasätter du inte på samma sätt vem som skapade energin?Alltid funnits?Exakt, helt rätt!Detsamma vad gäller själva energikällan; den evigt Energiske, Gud Skaparen!GUD är EVIG, lika evig som energin!
GillaGilla
11 september, 2009 den 23:25
Kanske Gud är UNIVERSUM?Kanske det är Gud som är The Big Bang?Då tror jag på Gud!
GillaGilla
11 september, 2009 den 23:51
Universum är bunden av rumtiden, medan Gud är Skaparen av rumtiden, transcendental till vår relativa rumtid!Gud hör till den eviga andliga världen, den absoluta rumtiden!Big Bang är för övrigt bara en absurd hokuspokus-teori, som inte har någonting med verkligheten att göra:BIG BANG-myten, KROSSAS punkt för punkt, med 15 vetenskapliga argument:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/08/big-bang-bara-en-hokuspokus-teori-big-bang-flummet-krossas-har-med-15-vetenskapliga-argument
GillaGilla
12 september, 2009 den 12:38
Ja!! Jag tror på Energi…Halleluja!Energin ska bli min religion…Vattenfalls kontor får bli min kyrka. Istället för radband ska jag ha en kabel som jag snurrar på medan jag mässar mitt mantra…strömmmmm…strömmmm…strömmmm =D
GillaGilla
14 september, 2009 den 12:41
Skillnad dock mellan materiell och andlig energi!Gud och vi själar tillhör nämligen den medvetna levande (upplevande) andliga energin, medan den materiella energin är omedveten och livlös!
GillaGilla
12 september, 2009 den 16:28
Vad sägs om den här religionen? Gud har alltid funnits i det transcendenta. Men han blev uttråkad och bestämde sig att manifestera sig i det materiella. Och så blev Gud all materia och det självaste tidrummet när han expanderade sig till att bli det vi idag kallar universum
GillaGilla
14 september, 2009 den 12:44
Nja, i själva verket var det vi själar som blev uttråkade och rebelliska och ville leva ett liv avskilda från Gud, varför Han skapade denna materiella värld åt oss, där vi kan leka Gud bäst vi vill..Materien är annars Guds avskilda separerade energi!
GillaGilla
14 september, 2009 den 12:43
inte var det gud i allafall
GillaGilla
14 september, 2009 den 12:45
Frågan gällde inte vem det INTE var….utan VEM DET VAR!Got it?
GillaGilla
14 september, 2009 den 12:51
rimligtvis en energisammanslutning
GillaGilla
16 september, 2009 den 14:52
Energisammanslutningar har ingen som helst IQ eller skaparförmåga!
GillaGilla
15 september, 2009 den 10:45
”Nja, i själva verket var det vi själar som blev uttråkade och rebelliska och ville leva ett liv avskilda från Gud, varför Han skapade denna materiella värld åt oss, där vi kan leka Gud bäst vi vill..Materien är annars Guds avskilda separerade energi!”Tror inte det jag. Hör här nu. Vi har inga själar, utan vi är uppbyggda av materia. Materian kommer ifrån då Gud gick från det transcendenta till det materiella. Han omvandlades då till all materia som finns i universum. Därav blev han även rum och tid.Saken är den dock, att gud då inte har något medvetande. Hans medvetande försvann då han blev universum, och ur de delar som han har varit så uppkom planeter och stjärnor och till slut vi. Sådär, en felfri klockren religion.
GillaGilla
16 september, 2009 den 14:55
Utan ande, ingen materia!Utan själ, ingen kropp!Medvetande kan aldrig försvinna, eftersom medvetandet är själens och Guds eviga perceptionsförmåga!
GillaGilla
16 september, 2009 den 14:56
-Vem som skapade solen? -Lätt fråga: Det var en viss indisk gud som svettades fram den.
GillaGilla
17 september, 2009 den 22:21
”Stjärnorna är icke-brinnande himlakroppar!”Varför strålar de då ut mycket mer elektromagnetisk-strålning än andra icke-brinnande himlakroppar som tex planeter i vårt solsystem? Varför i samma spektra som vår egen brinnande sol? Förnekar du även stjärnornas avstånd till jorden?”Parallax-avvikelsen utgör ingen motsättning mot geocentrismen:http://www.geocentricity.com/ba1/no115/par-ab-rev.pdf”Inte så tilltalande ”bevis”. För det första är hans ända källa en annan artikel som han själv skrev! För det andra antar han att ljus böjs i vakuum, något som inte har observerats. För det tredje har han bara skrivit om Snells lag så att den liknar den formel som används för att beräkna parallax. Jag tror att jag ska försöka något nytt nu…Peka ut vad du tycket är felaktigt i följande modell:Ett moln av väte och helium dras sakta ihop av gravitationen. Så det blir mer kompakt. Eftersom att massa i det nu långsamt snurrande gasmolnet rör sig mot mitten kommer molnets rotationshastighet att öka. Detta leder till större friktion mellan atomerna vilket leder till högre temperatur. som vi har bevisat på jorden kommer väteatomer under tillräckligt högt tryck och temperatur att ”slås ihop” till heliumatomer. Nu är trycket utåt (värmen och atomernas förmåga att stöta bort varandra) lika stor om trycket inåt(gravitationen). Så solen behåller sin storlek så länge som den kan slå samman atomer.
GillaGilla
18 september, 2009 den 15:07
Menar du med andra ord att Solen lappade ihop sig själv?Allvarligt talat?
GillaGilla
18 september, 2009 den 20:01
”Menar du med andra ord att Solen lappade ihop sig själv?Allvarligt talat?”Jag försöker igen…Säg var det är du inte håller med mig:1. Ett moln av väte och helium dras sakta ihop av gravitationen. Så det blir mer kompakt.2. Eftersom att massa i det nu långsamt snurrande gasmolnet rör sig mot mitten kommer molnets rotationshastighet att öka.3. Detta leder till större friktion mellan atomerna vilket leder till högre temperatur.4. Som vi har bevisat på jorden kommer väteatomer under tillräckligt högt tryck och temperatur att ”slås ihop” till heliumatomer. 5. Nu är trycket utåt (värmen och atomernas förmåga att stöta bort varandra) lika stor om trycket inåt(gravitationen). Så solen behåller sin storlek så länge som den kan slå samman atomer.Så är det 1, 2, 3, 4, eller 5 det är fel på?
GillaGilla
21 september, 2009 den 00:01
1. Hur uppstod gravitationen?2. Vem satte materien i snurrning?5. Varför blev det bara 1 Sol, bara 1 brinnande himlakropp?Och vem satte Solen i omloppsbana runt Moder Jord?
GillaGilla
19 september, 2009 den 13:55
”1. Hur uppstod gravitationen?”Jag vill börja med att säga att jag inte har 100% koll på ämnet men jag ska försöka förklara så långt jag har förstått det. Newtons beskriver gravitationen som en kraft som uppstår mellan all massa i universum, F=Gm1m2/r2. Desto större massa ett föremål har desto starkare kraft utsätter det massan i sin omgivning för. Sen delar man kraften på avståndet i kvadrat. Så du drar jorden lika mycket som jorden drar dig. Skillnaden är att vi kan försumma din massa i sammanhanget. Newtons modell fungerar bra för att räkna på föremål i en vardaglig skala. Den får dock problem när gravitationen är så stark att den drar till sig ljus(svarta hål) samt att förklara Merkurius bana. Värt att notera är att Newtons gravitationslag i kombination med Keplers lagar till mycket stor noggrannhet kan beräkna jordens, månes och i stort sätt alla himlakroppars banor. Enligt Einstein kan inte gravitationen röra sig snabbare än ljuset. Relativitetsteorin beskriver universum i fyra dimensioner, tre rum och tid. Gravitationen är en ”böjning” tidsrummet som uppstår överallt där det finns massa. Kvantmekaniken förklarar gravitation med en hypotetisk partikel. Det svåra med gravitation är att den är så svag att den blir mycket svår att mäta. I vilket fall har svårt att tro att någon kan en försöka förneka gravitation. ”2. Vem satte materien i snurrning?”Jag tycker att frågan är felaktigt formulerad. Anta följande scenario:|————————————-|| || || || O———–x || | || ||————————————|O=en oändligt tunn stolpe med ett oändligt tunt rep som sitter fast i sidan på en raket =x. Raketen är riktad uppåt från vår synvinkel. Vad kommer att hända med raketens riktning när vi startar den? Den kommer att börja snurra runt!Detta är vad som kommer att ske när ett föremål närmar sig en gravitationskälla och inte rör sig på en exakt kollisions kurs. ”5. Var blev det bara 1 Sol, bara 1 brinnande himlakropp?”Det är du som säger att det bara blev en brinnande himlakropp. Jag vill se bevis samt svar på följande frågor:Jupiter har ungefär samma apparenta magnitud (ljusstyrka och storlek på himmel) som de största och ljusstarkaste stjärnor. Jupiter är en ”icke brinnande himlakropp”. Den är ungefär 4,2 ae från jorden. Jämför med den närmsta stjärnan (förutom solen) som ligger ca 276000 ae från jorden. Så nu har du ett problem: Antingen måste ligger stjärnorna lika lika långt från jorden som Jupiter eller så är de ca 65000 gånger större. Så hur långt ifrån jorden ligger dessa ”icke brinnande himlakropp” och hur stora är de?”Och vem satte Solen i omloppsbana runt Moder Jord?”…va?Jag tror inte att du inser hur mycket större solen är än jorden. Att säga att det är solen som dras av jorden är som att anta att en bofink kan dra två fullastade långtradare utan vidare!”Om Solen i sin, av Herren, utstakade bana runt Jorden skulle avvika så lite som 1 millimeter per 100 km, så skulle allt levande på Jorden frysa ihjäl eller brännas upp:”Ja börjar med att fråga om du förnekar att jordens avstånd till solen är ca 149,597,887.5 km eller 8.3 ljusminuter?1 mm per 100 km på 149,597,887.5 km blir 149,598 mm eller 149 m. Jag har varit i byggnader som är högre än så! Jag just nu sitter ca 160 m över havet! Varför bränns jag inte ihjäl?Faktum är att jordens bana är elliptisk och att det skiljer ungefär 5 000 000 km från när vi är som närmast respektive längst bort från solen! Det är 3448275 mm per 100 km! Eller 3,4 km per 100 km.
GillaGilla
21 september, 2009 den 00:04
Du har fortfarande inte svarat på vem det var som instiftade gravitationen och alla andra naturlagar…
GillaGilla
19 september, 2009 den 13:59
Bilden blev lite konstig. Såhär menade jag:|————————————-||………………………………………….||………………………………………….||………………………………………….||………………….O———–x …….||………………………………….|……..||………………………………………….||————————————|
GillaGilla
19 september, 2009 den 14:02
Jag tror det är Snilleblixten som skapade solen.
GillaGilla
21 september, 2009 den 00:05
Vi minigudar har inte samma skaparförmågor som vår Herre!
GillaGilla
21 september, 2009 den 18:04
”Du har fortfarande inte svarat på vem det var som instiftade gravitationen och alla andra naturlagar…”Notera att det heter ”naturlag” och inte ”lag som vi finner i naturen”. En naturlag är ett postulat, något som alla är överens om att det är sant. Till exempel att massa attraherar massa. Sen är det upp till en teori att förklara varför och hur detta sker. Notera även att din ursprungliga fråga var ”1. Hur uppstod gravitationen?” och inte vem som skapade den. Men det kvittar egentligen. Om det var en gud som ”skapade” gravitationen eller inte har ingen betydelse. Vi kan observera den idag och alla bevis pekar på att den har funnits mycket länge. Vi kan idag med stor säkerhet säga att stjärnor(solen) har bildats genom att vätgas packas ihop av gravitation. Och här är en kort lista över de frågor som du har kvar att besvara:Kan du förklara varför spektroskopin pekar mot att alla stjärnor(och solen) innehåller ungefär samma ämnen (om de nu är helt olika)?Varför strålar de då ut mycket mer elektromagnetisk-strålning än andra icke-brinnande himlakroppar som tex planeter i vårt solsystem? Varför i samma spektra som vår egen brinnande sol?Förnekar du även stjärnornas avstånd till jorden?Så nu har du ett problem: Antingen måste ligger stjärnorna lika lika långt från jorden som Jupiter eller så är de ca 65000 gånger större. Så hur långt ifrån jorden ligger dessa ”icke brinnande himlakropp” och hur stora är de?Ja börjar med att fråga om du förnekar att jordens avstånd till solen är ca 149,597,887.5 km eller 8.3 ljusminuter?1 mm per 100 km på 149,597,887.5 km blir 149,598 mm eller 149 m. Jag har varit i byggnader som är högre än så! Jag just nu sitter ca 160 m över havet! Varför bränns jag inte ihjäl?
GillaGilla
23 september, 2009 den 16:07
Ja, solen ligger på ett avstånd från jorden, som motsvarar 108 Soldiametrar!Detsamma med månen, som befinner sig 108 måndiametrar från jorden!Behöver jag tillägga att 108 är ett mycket heligt tal…
GillaGilla
18 november, 2009 den 12:06
Siffror är ett sätt att sätta universum i ordning för oss människor, gud, tror jag, jobbar inte med siffror och tid, det är ett männskligt begrepp, universum skapades inte genom att ha mätts i tid eller siffror, det är sammansatt slumpmässigt, i förhållande till sig själv.Allt är slumpmässigt, och för att det nu fungerar i förhållande till sig själv kan det uppfattas som en förutbestämd ”ordning” eftersom samma materiella förhållanden återfinns hela tiden. Men det är varje materias egenskaper i kombination med varandra som skapar en ”verklighet”. Universum kunde ha varit helt anorlunda, om materian hade haft annorlunda egenskaper.Samma med solen, det är en slumpmässig kombination av materia som slumpmässigt skapade förutsättningar för liv, som vi känner det, för att förutsättningarna var de rätta. Klart att detta kan låta lika trångsynt som jag tycker det låter när du bara maler på att det måste finnas en gud, det är bara ett och samma argument hela tiden, du: gud, jag : slumpen.
GillaGilla
3 januari, 2010 den 13:05
Fantasifiguren ”slumpen” kan inte skapa eller orsaka ett endaste jota!Varför?Jo, eftersom ”slumpen” inte har någon som helst IQ, inga som helst krafter eller skaparförmågor; din fantasifigur är fullständigt impotent!”Slumpen” är bara ett uttryck man brukar använda för om någonting med liten sannolikhet händer, men det svarar inte på själva orsaken till händelsen!Det måste alltid finnas en ORSAK till allt som händer, ett kausalitetssamband, och den uppdiktade ”slumpen” har som sagt inga krafter eller förmågor att orsaka någonting, bara ett fantasifoster, och kan alltså aldrig vara orsak till någonting överhuvudtaget!Sannolikhetsanalys kring slumpen som orsak till information:http://www.gluefox.com/skap/liv/info5.shtmhttp://www.mku.fi/undervisningssidorna/dokument/evolutionsteorin.pdf
GillaGilla
25 november, 2009 den 16:12
Är du full eller? Om våra själar har funnits i all evighet, vad gjorde vi innan jorden skapades? varför ens skapa jorden, så att gud fick något att göra på fritiden? Varför skapa oss och vår planet och sedan låta oss förstöra den? Och om han inte vill förstöra den måste han la fan kunna hindra oss? Han har ju enligt bibeln redan skickat en syndaflod, varför inte en till? Och dom andra planeterna i solsystemet då? Misslyckade försök till jorden eler hur fan tänkte han där?
GillaGilla
30 december, 2009 den 21:01
Vad vi gjorde innan Jorden skapades?Finns en massa andra universum och himlakroppar, finns liv på vareviga himlakropp!Vår Skapare är pragmatisk, Han skapar inte saker och ting utan att ha något syfte för dem…Varför vi nu får lida av miljöförstöring, uppvärmning osv?Vårt dåliga karma…Skulle vi inte få lida för våra destruktiva handlingar, så skulle vi ju bara fortsätta med dem…lidandet finns för att vi ska lära oss läxorna, innan vi kan ta oss tillbaka till den eviga andliga världen, där vi själar ju hör Hemma!Nu är vi som fisken på torra land…vi själar hör inte hemma i en obeständig och illusorisk värld, som den här materiella världen är…
GillaGilla
6 december, 2009 den 21:28
Måste berömma allt folk som har tålamodet att ens försöka föra en seriös diskussion med en klart psykiskt störd man.
GillaGilla
6 december, 2009 den 21:38
Jag tror solen skapades av en liten grå katt som hade långtråkigt och råkade kräkas upp en hårboll. Källa?Varsågod.http://www.litengrakattsomharlangtrakigt.com/kräkasuppharboll
GillaGilla
4 januari, 2010 den 10:03
Svaret på frågan vem som skapade solen är:Gud flummade ihop den av ingenting – precis som resten av universum som också flummats ihop av ingenting.
GillaGilla
7 februari, 2010 den 10:25
Helt fel!Gud använder sig av Sina eviga energier när Han skapar!
GillaGilla
6 januari, 2010 den 16:58
jag beundrar alla er intelligenta människor som faktiskt skrivit bra saker här. men känner att det är en meningslös diskussion, detta är helt klart en man som är så osäker i sin egen existens att han verkar ha tagit till sig alla möjliga religiösa åsikter för att rättfärdiga något han inte på något sätt förstår. ”Man har alltså inget logiskt svar till hur universum skapades, till skillnad mot religionerna, som inser att alla skapelser kräver en skapare!” detta är helt klart en mycket ointelligent person som bara tagit till sig vad han hört från en sida. att förkasta big bang för att det är iq befriade explosioner visar väl bara att han inte förstår vad big bang är. tycker dessutom att han sätter alldeles för stor tilltro till IQ, visst det spelar roll men det är bara en komponent i den totala intelligensen. att ens påstå att bara en varelse med super-IQ kan ha skapat universum.. ja vi hör ju alla hur det låter. det finns inga av hans argument vi med lite intelligens kan motbevisa eller se felen i men va spelar det för roll när man får svar som: ni kan inte ge en logisk förklaring till hur universum uppkommit men det kan religiösa, dom förstår att en skapelse måste ha en skapare.. när allt vi har gjort är att ge han en serie logiska förklaringar, som han antingen är oförmögen att ta till sig för att han inte kan se att det inte är ett påhopp på hans ”gud” eller så är han helt enkelt för dum för att förstå logiken i dom. Inget sker slumpvis, det är dom olika egenskaperna kombinerade som gett resultatet vi ser, att saker fungerar perfekt beror ju på att det är bara egenskaper som kompletterar varann som slås ihop, dom egenskaper som resulterar i misslyckanden sker inte, därför fungerar universum. skulle va intressant att veta va han tycker om frågor som evolution (hoppas dock inte på svar, känns som att de skulle va lika givande som att se ännu en Bill O’reilly debatt) som religiösa förkastat så länge men som påven nu erkänt som en trolig teori, det säger ju en del, lätt att va efterklok. men det är bra tycker jag, att vissa ändå har vett att erkänna när dom hade fel. så till alla er som hade något bra att säga här, bry er inte om att diskutera med honom, det är såna som han som står i vägen för den mänskliga utvecklingen och bildningen. låt oss som har en chans att verkligen förstå använda det på bättre sätt än att argumentera med fanatiker som är så inskränkta att dom inte ens skulle erkänna sina fel om dom så upptäckte dom själva. och tyck synd om den här mannen, han är helt klart vilse i en värld han inte fått medlen att förstå.
GillaGilla
7 februari, 2010 den 10:35
”Evolutionen”?Vilken himla ”evolution”?Rosor har alltid varit rosor!Björkar har alltid varit björkar!Maskar har alltid varit maskar!Myggor har alltid varit myggor!Potatis har alltid varit potatis!Majs har alltid varit majs!Ormar har alltid varit ormar!Hönsfåglar har alltid varit hönsfåglar!Groddjur har alltid varit groddjur!Råttdjur har alltid varit råttdjur!Svindjur har alltid varit svindjur!Kattdjur har alltid varit kattdjur!Hunddjur har alltid varit hunddjur!Hästdjur har alltid varit hästdjur!Getdjur har alltid varit getdjur!Oxdjur har alltid varit oxdjur!Kameldjur har alltid varit kameldjur!Elefantdjur har alltid varit elefantdjur!Apdjur har alltid varit apdjur!Människor har alltid varit Människor!Den mänskliga utvecklingen?Det är ju fråga om mänsklig degenerering, mänsklig devolution!Människan har blivit så okunnig kring andliga existentiella frågor att hon knappt längre vet skillnaden mellan kropp och själ, mellan den omedvetna livlösa materiella energin och den medvetna levande andliga energin…som ju är rena rama ABC-kunskaper, som man borde känna till redan på dagis…
GillaGilla
16 mars, 2010 den 12:57
DU MÅSTE FAN VARA DUM I HUVUDET !!!!! JÄVLA JUBELIDIOT !!!!!
GillaGilla
16 mars, 2010 den 13:08
bevisa ”solguden” för mig SKRIV NÅGOT SOM ÖVERTYGAR MIG!!!!! förklara utförligt hur solguden skapade solen. i minsta detalj !!! snälla öppna mina ögon! förklara hur han/hon/den skapade människan, livet medvetandet. och varför gav den inte alla människor samma ”intelligens´´ som du har?
GillaGilla
31 mars, 2010 den 10:53
Det var inte solguden som skapade solen, utan givetvis vår skapargud Brahma!Vad skulle du godta som bevis för solgudens existens, när du själv inte ens kan bevisa för oss din egen existens…
GillaGilla
16 mars, 2010 den 13:13
du försvarar einstein och Newton och dom ville motbevisa ditt sätt att tänka på. förstår du inte att du borde ta in på vårdhem!!!
GillaGilla
16 mars, 2010 den 17:44
Hur förklara du dinosaurierna?
GillaGilla
31 mars, 2010 den 10:54
Dinosaurierna skapades, precis som alla andra levande organismer, av allas vår gemensamma Skapare!Vad är problemet?
GillaGilla
16 mars, 2010 den 17:48
vart bor du? jag vill slå dig riktigt jävla hårt!
GillaGilla
31 mars, 2010 den 10:56
Jag bor i min temporära materiella kropp!Tigger du om dålig karma från Moder Natur?
GillaGilla
17 mars, 2010 den 16:56
Okej, efter att ha läst några av kommentarerna därtill, har jag följande att säga: Du är respektlös. Du attackerar ateisters icke-tro på Gud, när du har noll bevis för Guds existens. (Och nej, jag är inte ateist.) Det finns inget bevis för att Gud skapade solen eller någonting i universum. Det som många inte förstår är att det inte går att bevisa Guds existens, eftersom Gud eller bevisen på hans existens kan observeras.Angående Big Bang, hört talas om LHC? Du vet, maskinen som ska förklara universums största gåta?Jag säger inte att det är något fel med att tro på Gud. Men sättet du försöker tvinga på andra din religion genom ”fakta” ger en dålig bild av dig och andra troende. Om någon inte tror att Gud finns, varför ska du försöka tvinga dom? I dagens samhälle så tror jag nog att de flesta redan har fått idéerna om Gud tryckta i ansiktet så mycket att en till person inte gör någon skillnad. Och nedrackning på evolutionen? Har du varit omkring sen tidens början och sett hur allting var som det skulle från början? Har du bevis för existensen av en ”själ”? Hur kan du definiera medvetandet? Medvetandet är antingen ett mysterium vi ännu inte har löst, eller så är vi liknande vid maskiner. Vi följer miljontals av inprogrammerade ”koder” som är våran personlighet, som skapats genom arv och miljö. Visst, vi kan ännu inte veta vad som våra hjärnor är kapabla till, men ta lite tid att dra dig ur din fundamentalism och faktiskt använda observation och undersökning som din vägledare.
GillaGilla
31 mars, 2010 den 10:58
Maskiner har inget medvetande!MEDVETANDET = Själens eviga perceptionsförmåga, själens energi. Det är vi själar som är medvetna, och medvetandet genereras givetvis av oss medvetna själar!http://sv.wikipedia.org/wiki/Medvetandethttp://en.wikipedia.org/wiki/Consciousness
GillaGilla
23 mars, 2010 den 14:07
hej YOU ARE MY FAMILIA ska vi ligga?
GillaGilla
28 mars, 2010 den 20:40
Okej, har en del att säga.Jag tycker att det är mäktigt av dig att säga sådant som detta, och respekterar dig för det. Dock tycker jag att det är fel att du försöker provocera oss (ja, jag är ateist) till att tro på gud genom dessa inlägg. Visst, nu säger du att då borde jag inte läst denna artikel, men se det mer som en varning, detta kan misstolkas och tas på helt andra sätt än vad jag tar det som.DU skriver detta som om att det är fel att folk tror vad de vill. Du beskriver de olika sakerna du tar upp i bloggen med fakta, vilket är bra, men du rådfrågar inte dig själv. Denna fråga ställer jag dig nu. ”Varför skapade Gud oss människor med en fria vilja, att vi ska få göra och tro vad vi vill ifall Han vill att vi ska följa vissa regler; att leva som Han tycker att vi ska?”Det enda logiska svaret på den frågan är: Han skapade oss för att vi ska tro vad vi vill, göra det vi vill, och det är bara våra medmänniskor som kan bestämma vad som är rätt eller fel.Jag är ateist, och det enda jag vill är att du ska sluta trycka ner på andras tro. Jag skulle lika gärna vara hindu och då skulle jag känna mig förtryckt av detta inlägg, eller hela din blogg, ifall resten av dina inlägg liknar denna.Oavsett vad du säger till detta, så är det förtryck, som så gott som alla stora religioner har använt för att bli ”större”, men det är för ett annat tillfälleBehåll dina teorier, och dina vetenskapsmäns teorier, för de vet jag ingenting om.
GillaGilla
31 mars, 2010 den 11:01
Visst får du göra och tro precis vad du vill, försöker bara upplysa kring den Absoluta Sanningen…
GillaGilla
28 mars, 2010 den 21:49
HAHAHA..så du raderar min kommentar för att du INTE ORKAR VETA SANNINGEN DITT SVIN?!
GillaGilla
28 mars, 2010 den 21:49
Necross dog av skratt……Ja, det märks. . . . . . . Inte många hjärnceller vid liv där inte!
GillaGilla
28 mars, 2010 den 23:48
japp det var en urladdning det – you had it coming för nånstans finns det ömma tår, nåväl sammanfattningsvis såär det så att alla här inklusive mr blixt, refererar till vad någon annan sagt eller någon annan gjort experiment med, även egna intelligenta ideer, som man inte själv är värst övertygad om, av ödmjukhet (undantag från mr blixt 🙂 )vad mr blixt blir med sitt resonomang är en kopia av en troende människa och därför blir hans harekrishna en religiös rörelse där tonvikten är just tro inte vetande. vetande innebär subjektivt och fysiskt, för som jag sagt tidigare visa mig din teori och visa mig sedan hur din teori FUNGERAR i verkligheten.om gud finns visa mig metoden så att jag slipper höra på dig så att jag kan se och förstå själv, och som ni förstår pratar jag om subjetiv varseblivning och fysisk varseblivning. inga mät instrument behövs, (för ni som tror att allt är mätbart.)kristna talar om bön, buddister talar om meditation, men deras tekniker har inte blivit kartlagda och prövade och visade för allmänheten, varför? för att dem kanske inte vet? eller att få personer har den kunskapen, och det är till människans fria vilja att söka.människan är oehört komplex så kartläggning är ett måste fysiskt och psykist och påvisa hur ex telepati med gud fungerar genom olika chakras (analogi exempel) hur ser man vilka som är aktiva och passiva etc, när man pratar om frekvens så pratar vi om sändare och mottagare då måste gud vara hemma när du ringer en 2 eller kombinationen3339956070788+0+05 samt att din telefon fungerar, så för att vara praktisk, vem har den kunskapen? mr blixt? sannolikheten är liten, 😦 inget ont menat, vill bara påvisa okunskapen, sorry blixtatt mr blixt här med hela sitt hjärta och välvilja vill gott är en annan sak, alla människor vill till hög % göra gottman skall bara ha förstånd att inte vilja vilseleda någon när man själv är blind upplyst som jesus ja då kan du snacka, om inte håll käft, för det finns en chans att satan (herr minus) verkar genom dej för att vilseleda dem du försöker övertyga till dina tros bekännelser precis som religionerna har gjort i alla tider,en rolig fundering är: vad driver en människa att försöka övertyga en annan om saker dem själv inte är i kontakt med? ensamhet? pengar brist?, arbetslöshet, sociala omständigheter, gurus som inbillar någon att dem är utvald att verka i sverige? är man inte tillräckligt unik i sin uppenbarelse? är inte det dagliga livets prövningar tillräckliga? känner man att ens fotspår på jorden är meningslösa? visst alla kan göra Otroligt mycket för andra människor, som jag brukar säga : jag tar gärna emot din hjälp och hela världen också BARA DU HÅLLER KÄFTEN, svenska kyrkan gör gott som hjälporganisation, BARA DEM HÅLLER KÄFTEN. deras goda gärningar går ingen människa förbi som har hjärta i kroppen, möjligtvis den osynliga guden, men vem fan bryr sig när det känns bra i hjärtat
GillaGilla
29 mars, 2010 den 17:37
”Jag är en livsforskare som forskar och ger svar kring livets djupaste gåtor och mysterier! skiljer lögnerna från sanningen, det onda från det goda!”Ah jag förstår…du är arbetslös, utan utbildning, hjärntvättad och helt dum i huvudet?:) Ta det lungt gosse! Jag har massa kompisar i vita rockar…dem kan hjälpa dig…Ta det bara lungt!
GillaGilla
29 mars, 2010 den 17:44
-Solen snöt Vishnu fram ur näsan, som alla vet.
GillaGilla
29 mars, 2010 den 17:55
Oj vad troll du hade på din blogg.*äter popcorn och läser igenom kommentarerna*
GillaGilla
29 mars, 2010 den 18:01
att evolution pågår är ett faktum, allt liv bygger på utveckling, förnekar man det är man dummare än en strut..utan utveckling skulle allt konstant stå stilla, och det kan det inte göra rent logiskt..
GillaGilla
31 mars, 2010 den 11:05
Evolution pågår?Bakterien exempelvis har varit just en bakterie ända sedan den skapades vid skapelsens begynnelse av allas vår evige gemensamma Skapare, så vad menar du med *evolution*?När inte ens bakterien har evolverat på miljarder år, vad är då evolution?
GillaGilla
29 mars, 2010 den 18:04
Stebro:Jag håller med dig..här får du för att du är så klok:*petar in en morot i örat på honom*
GillaGilla
29 mars, 2010 den 18:06
sen finns det ju givetvis undantag i denna konstanta utveckling…*tittar på Solnatt och visslar lite*
GillaGilla
29 mars, 2010 den 18:34
”Glor på Stebro”.Menar du mig?*blåser upp kinderna och ser ut som en hamster*
GillaGilla
29 mars, 2010 den 18:51
Hej ”Snilleblixten”Du beskriver det du säger som att du aldrig har läst kemi. Det finns somliga ateister som faktiskt gör det och förstår själva grundprincipen till födelsen av Solen, Jorden och Stjärnorna(Galaxer/andra solar).Tänk så här:Vad händer om du skulle ställa en växt inuti ett isolerat, mörkt rum utan varken sol eller vatten? Den skulle vissna och dö, eller hur?Då förstår man ju varför vi levande varelser och växter på jorden behöver energi för att överleva. Visst, människor behöver egentligen inte någon solenergi för att överleva men växterna behöver det för att producera syre via fotosyntesen(Koldioxid+Energi=Syre+Glykos/Socker)Om man tänker såhär då…Om nu jorden behöver Solen, vad det då som får solen att ge denna energi?Jo, då solen har en massa värmeenergi i sig och består av en massa olika ämnen – både radioaktiva och icke-radioaktiva så förstår man att dessa har bildats genom reaktioner.Reaktionerna har på så sätt gett ut en enorm mängd energi för att solen inte ska explodera, det är därför man kan se dessa ”Soleldar” stiga ut från solens yta. En sådan här reaktion är exoterm, och jorden är skapad av endoterma reaktioner eftersom att den behöver energi.Exoterma reaktioner= Reaktioner som ger ifrån sig energi ( dH>0 )Endoterma reaktioner=Reaktioner som tar upp energi ( dH<0 )”Gravitationen förklarar planeternas rörelser, men den kan inte förklara vem som satte planeterna i rörelse. Gud regerar över allt och vet allt som ska och kan göras.”- Eftersom Newton kom på hur gravitationen förklarar planeternas rörelser(F=m*g) så skulle jag inte vilja påstå att han sagt: ”Gud regerar över allt och vet allt som ska och kan göras.””FINNS BARA EN SOL!”- *Smack* Och vad är det nu som lyser ute i rymden?”Det är änglar!!” – Bullshit, förlåt för ordet men det finns människor som varit på månen, samt meteoriter som fallit ned på jordens yta.. dvs att det finns ett universum med en massa galaxer som är upplysta med hjälp av ”Solar” som också tillverkar en massa exoterma reaktioner.En sak till? varför påpekar du att folk säger att jorden skapat sig själv?Visserligen har den inte det men det är fanemej inte en människa som gjort det på egen hand!Big bang teorin förklarar rätt mycket, men hur man ser på den är olika mellan alla människor. Jag själv ser det som att det var något som utlöste den ”Spontana” reaktion med universum som hållit på i evigheters evighet. Big Bang > Galaxer bildas av t.ex Väte > Planeter Bildas > Solen skapas av en massa kollisioner hos en massa små-planeter > Planeten som vi kallar ”Jorden” krockar med en annan så att månen skapas > De första bakterierna skapas på Jorden > Dinosaurier > Apor > Människor > Nu.Som du ser, allting hänger ihop. Människan har skapat ”Gud-teorin” bara för att kunna skapa en viss uppfattning istället för att springa runt i panik tills någon skapade kikaren. Visserligen är det absolut inget fel att tro på ens religions ”Gud”. Men jag har valt att avstå från detta eftersom att jag väljer att se lite mer ”Intellektuellt” på världen och hur den ser ut idag.Lyd nu mitt råd och gå till en forskare och fråga om du får ”Labba” lite för att bilda en viss uppfattning istället för att förnedra mina åsikter. MvH, Johan
GillaGilla
29 mars, 2010 den 18:56
Har du svårt att få läsare nuförtiden, eftersom du numera måste rikta dina rubriker emot just ATEISTER. Snart ser jag detta som ”Hets emot folkgrupp”
GillaGilla
31 mars, 2010 den 11:07
Ateister är ingen folkgrupp, däremot behöver de utbildas kring den andliga vetenskapen…
GillaGilla
29 mars, 2010 den 19:05
jag ser alldeles ypperligt, men tack för omtanken=)
GillaGilla
29 mars, 2010 den 19:10
Jag må säga att du har då de sämsta informationskällorna som finns.Nästan varenda en kommer från wikipedia som anses vara opålitlig källa eftersom att vem som helst har rätt till att ändra på den.Vem vet, kanske du har gjort det?Sedan så befinner sig planeterna i en omloppsbana runt Solen av en anledning.. deras inre massa skapar en magnetisk rörelse runt Solen. Jordens egna magnetfält pågår än idag av rörelser i dess inre kärna för att solen inte skall fastna i någon konstig solvind, som gjorde att Mars torkades ut på dess vatten.
GillaGilla
31 mars, 2010 den 11:09
Det är Solen som de facto snurrar runt Jorden:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/06/solen-snurrar-runt-jorden-geocentrismen-ar-nu-vetenskapligt-bevisad-religionerna-hade-ratt
GillaGilla
29 mars, 2010 den 19:24
”Veda-skrifterna försöker upplysa människor……”Inga skrifter eller läromästare som inte tillåter självtänkande kan vara nyttigt för mänskligheten….—————”Dessutom finns det ju bara EN SOLGUD, vilket också motbevisar flumsnacket om att stjärnorna skulle vara solar…”Vad är stjärnor då? Du har ju själv hävdat att jorden inte är enda platsen som innehar ”mänsklighet” dvs ”mini-gudar” i olika skepnader. Hur skall de överleva på andra planeter om inte de har en sol som värmer upp deras planet? Det finns bara en solgud…. men hur går det då med de andra planeternas solar. Snacka om att du ständigt målar in dig i ett hörn. Förstår att du måste byta webhotell för dina inlägg lite då och då eftersom det på varje sajt finns personer som jag, dvs jag använder dina gammla argument för att bevisa dina egna teoriers orimlighet.—————”Att solen, månen och de andra planeterna snurrar runt Moder Jord som rena urverket, säger inte det dig något?”Det säger mig, att återigen hävdar du att VI skulel vara mittpunkt. Detta trots att du tidigare sagt att vi inte är ensamm i universum, så varför skulle just VÅR planet vara mittcentrum. Var finns det belägg för det, BEVIS TACK!!—————@Skaparen: Du ljuger, det var faktiskt jag.@Snilleblixten: Min intelligens övergår din så pass mycket att jag inte ens kan förklara för en så liten hjärna som din hur jag skapade solen. —————”Om saker och ting skulle kunna skapas med hjälp av IQ-befriade hokuspokus-explosioner, så skulle ju inte Gud överhuvudtaget behövas”Därför att allt det där andra krävs låg intelligens för att skapa, det krävs riktigt stor intelligens för ”Precis, du har äntligen förstått att GUD inte behövs. Tom mänskligheten kan skapa saker genom att spränga dem… och vi är ju långt ifrån de mest intelligenta varelserna på denna jord—————VEM GAV GUD INTELLIGENS? // Anders
GillaGilla
31 mars, 2010 den 11:13
Stjärnorna är halvgudarnas boningar!Alla stjärnor får den värme de behöver från Solen!Vedaskrifterna är belägget!Människan kan skapa saker genom sprängningar?kan al-Qaida skapa något kreativt genom sprängningar?Gud intelligens är lika evig som Gud själv!
GillaGilla
31 mars, 2010 den 11:09
Vad skulle du godta som bevis för solgudens existens, när du själv inte ens kan bevisa för oss din egen existens———————-Right back at ya..Kan DU bevisa din existens för oss ? Om du inte kan det, varför skulle du godta några bevis för Brahmas existens
GillaGilla
31 mars, 2010 den 11:15
Därför att jag har förstått att både du, jag och Brahma (vår skapargud) är själva själen!
GillaGilla
31 mars, 2010 den 11:20
”Det är Solen som de facto snurrar runt Jorden”Om all världens seriösa rymdforskare ännu inte fattat detta utan gått efter en helt felaktig modell, hur har de ändå lyckats skicka sonder till andra planeter i solsystemet – mycket längre bort än till själva solen rentav?(Fler intressanta, liknande frågor som väntar på dina svar finns här: http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/03/manbluffen-1969-1972-astronauterna-pinsamt-generade-efter-sina-bluffresor-snacka-om-konspiration )
GillaGilla
31 mars, 2010 den 11:40
Vilka bevis har du för att du är en del av själen. Och hur kan du godta dom om du inte ens kan bevisa för oss att du existerar ?
GillaGilla
5 maj, 2010 den 23:57
Vi är inte en del av själen…vi är hela själen, samtidigt som vi är en del av den Absoluta Sanningen!Beviset för att jag existerar, är att jag debatterar med dig nu!
GillaGilla
31 mars, 2010 den 11:56
Jag är i.o.f.s inte ateist. Men jag tror solen alltid har funnits – med våra mått mätt.Gå ut och njut av den i stället för att sitta vid datorn. Det kommer göra dej gott.Kao
GillaGilla
31 mars, 2010 den 15:54
”Människan kan skapa saker genom sprängningar?kan al-Qaida skapa något kreativt genom ?”Ja. Det kanske låter konstigt men alla metall skärvor kvar efter tex en bil kan ses soms konst i de nya formarna och hålen. Dessutom så är de en terrorist organisation skappad utav extremister. Beväpnad utav USA.”Du vet väl att blinda IQ-befriade explosioner, smällar och kollisioner inte kan skapa någonting annat än KAOS och FÖRINTELSE?Fr åga al-Qaida.. :-)”Du vet väll att det finns mera människor än al-Qaida som använder spräng ämnen. Du vet väll att ditt vatten, din el och ditt internet använder kablar och rör som har lagts i gropar som har sprängts fram och grävts fram. Ett exempel på explosioner som skapar ordning. Om kreativitet så är det bara att kolla på modern konst där man använder sprängmedel. (Eller bara nyårsafton).”Berätta för oss alla med egna ord, hur kan ett rum expandera ur ett icke-rum?Finns inget rum, så kan ju uppenbarligen inget rum börja expandera!För att något ska kunna börja expandera, så måste det ju givetvis till att börja med existera!”Det fanns rum bara yterst litet. Det finns flera teorier som säger att universum går i cykler utav utbredningar och ihop dragningar men ingestans där unversum. Sen så kanske det alltid har funnits ett rum. Eftersom du faktiskt sagt så kan ingenting existera utan rum till och med gud behöver rum. Allt kanske kommer från ett annat universum eller en annan dimension till våran men frågan blir då fortfarande hur allt började. ”För 40 år sedan ska man alltså ha lyckats resa Månen tur&retur 6 ggr på raken, medan NASA på 2000-talet haft en massa haverier under picknickresor som varit 1000 ggr kortare än de uppdiktade Månresorna…vem går på dessa fabler?”För 40 år sedan så använde de en annan sorts farkost (Saturnus V) i stället för rymdfärjorna. Dessa raketer var engångs använding. Efter en uppskjutning så släppdes steg för steg som sedan bran up. Medans en rymdfära används om och om igen. De får dessutom mycket mindre pengar idag än vad de fick då så de kan inte hålla lika bra koll på de nu väldigt gamla rymdfärjorna. Dessutom, om du vill ha bevis att de har varit på månen så är det bara att kolla på den i ett kraftfullt teleskop. Du kan se allt som lämnades kvar.”Evolution pågår?Bakterien exempelvis har varit just en bakterie ända sedan den skapades vid skapelsens begynnelse av allas vår evige gemensamma Skapare, så vad menar du med *evolution*?När inte ens bakterien har evolverat på miljarder år, vad är då evolution?”Och hur förklarar du nya sjukdomar och den själv utvecklade (evolutionen) immuniteten mot pesten. Allt ändras konstant. Inte bara kroppen och andra biologiska organismer. Varenda rörelse som görs skickar en våg igenom universum. Osynlig och okännbar men den gör en liten förändring. Men i längden så ändrar den lilla vågen allt.”Förresten så sprängde jag mitt kök i morse – BIG BANG BOOM – och oj vilken fin ordning det blev! Nu väntar jag bara på att saker och ting slumpvis ska börja organisera sig, och om jag bara väntar tillräckligt länge så är köket helt ok….det är ju bara en tidsfråga juuu. Tror ni mig inte? Explosioner – BIG BANG BOOM – skapar och organiserar saker….eller?!?”För det första. Vad är din definition utav ordning?Sen så har ingen sagt att Big Bang har skapat ordning utan den var bara utlösaren för utbredningen utav rum.Ditt kök kommer aldrig att bygga up sig självt. Det har det aldrig gjort men materialet som det är byggt av gjorde det. Om vi tar Tex din kastrull så kommer den utöver åren sakta försvinna. Eller inte försvinna utan bara ta sig självt isär för att hamna i det jag tror du menar ordning.Sen så har du sagt att Gud är nästan oändligt inteligent. Men borde vi inte egentligen vara mera intelligenta. Eftersom Gud hade ju bara den stora tomheten att fylla med saker som han nu ville. Men vi människan kan bara använda det som redan finns här. Vi är begränsade till det redan exsisterande. Men vi skapar ändå.Men grund frågan var ändå vem/vad skapade solen. Jag tror att det var ihop dragningen utav gaser och det chofset. Vem vet. Inom några år kommer vi kanske veta precis vad som hände. Men vi kommer nog aldrig veta om vem/vad som skapade allt. Det är en fråga som för alltid kommer bli obesvarad.
GillaGilla
6 maj, 2010 den 00:02
Men dessa sprängningar du talar om, så är det ju IQ som ligger bakom, levande varelser med tankeförmåga!Medan däremot universum påstås ha sprängt fram sig själv från tomma intet och skapat alla galaxer och himlakroppar, utan någon som helst IQ-styrning…Snacka om SJUKT OLOGISKT !!!
GillaGilla
31 mars, 2010 den 19:23
Alright….Alright….take a chill pill…..Now Snille…you dishonor my name! go and learn about evolution!
GillaGilla
14 april, 2010 den 11:48
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAXXXXXXXXX, Big bang FTW
GillaGilla
14 april, 2010 den 11:52
You are one….UGLY….MOTHA…FUCKHA
GillaGilla
5 maj, 2010 den 21:41
Vem skapade gud då ? inget kan skapa sig själv säger du !Clowneri kallar jag detta !
GillaGilla
6 maj, 2010 den 00:16
Vad i Herrens Namn är det som får dig att tro att Gud eller vi minigudar (själar) någonsin skulle ha skapats?VI ÄR JU EVIGA ANDEVARELSER, utan någon början eller slut!Eftersom Gud – vår evige Allsmäktige Skapare, alla orsakers Orsak – även skapade Tiden, så kan Han givetvis inte vara skapad av någon annan, eftersom bara de som står under tidens kontroll kan bli skapade, då skapelser endast sker här i den tidsbundna materiella världen, den relativa rumtiden!Gud är evigt obunden och oberoende i den eviga andliga dimensionen:http://sv.wikipedia.org/wiki/Gudhttp://sv.wikipedia.org/wiki/Allsm%C3%A4ktighetAtt fråga vem som skapade Skaparen är lika ologiskt som att fråga vem som vann över Vinnaren…Hur i Herrens Namn skulle den Ursprungliga Skaparen, den Ursprungliga Orsaken till allt, kunna vara skapad av någon annan?FULLSTÄNDIGT OLOGISKT!
GillaGilla
6 maj, 2010 den 00:19
”Beviset för att jag existerar, är att jag debatterar med dig nu!”I så fall borde ju ‘Smartare än Snilleblixt’ kunna ha exakt samma argument för att han existerar. Vilket gör att det inte finns några hinder för att han ska godta några bevis om en solgud. Förutsatt dock att bevisen är övertygande antar jag.
GillaGilla
5 juni, 2010 den 23:47
Måste man visa upp solguden framför hans korpgluggar?
GillaGilla
9 juni, 2010 den 16:48
Dock finns det olika partiklar som klarar av att skapa sig själva. Dessutom tror jag att världen skapades av ett omvänt svart hål. Och svarta hål består inte av något.Kan du även förklara för mig varför det är bevisat att troende har lägre iq än icke troende?
GillaGilla
9 juni, 2010 den 17:27
För att något ska ha skapat sig själv, så måste det ha existerat innan det existerade. Med andra ord så måste det både ha existerat och inte existerat på samma gång…vilket ju är en omöjlighet!DETTA BRYTER MOT en av logikens fundamentala principer, nämligen lagen om icke-motsägelse som hävdar att: ”Det är omöjligt att utsäga om någonting att det både är och inte är, i samma avseende och på samma gång.”Med andra ord, en sak kan inte ha både egenskap A och egenskapicke-A i samma kontext. Min cykel, exempelvis, kan inte samtidigt vara både svart och icke-svart.På samma sätt kan inte universum både existera och inte existera på samma gång. Därmed måste vi förkasta den ologiska idén om ett självskapande universum!Världen skapades av ett omvänt svart hål?Myten om svarta hål:http://novan.com/blackhle.htmGivetvis pga den ateistiska indoktrineringen man genomgår i de högre läroanstalterna!
GillaGilla
10 juni, 2010 den 11:21
“I do not believe in immortality of the individual, and I consider ethics to be an exclusively human concern with no superhuman authority behind it.” – Albert EinsteinOch vi har 97% samma genmassa som orangutanger så säg inte att vi inte är djur.Och om gud kan vara evig kan även jorden vara det.
GillaGilla
10 juni, 2010 den 12:44
”In view of such harmony in the cosmos, which I, with my limited human mind, am able to recognize, there are yet people who say there is no God. But what really makes me angry is that they quote me for the support of such views.”- Albert EinsteinLikheterna i Människans och schimpansens DNA fortsätter att SJUNKA ju mer forskningen går framåt och man närmar sig de riktiga siffrorna (nere i 70% nu), vilket börjar så allvarliga tvivel hos de evolutionstroende:http://krishnascience.com/News/?p=198http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=9D0DAC2B-E7F2-99DF-3AA795436FEF8039Genetiska likheter utgör överhuvudtaget inget bevis för att Människan och schimpansen skulle ha haft någon gemensam anfader, bara att allas vår gemensamma Skapare använde sig av samma råmaterial när Han designade, konstruerade och programmerade alla livsformer!http://www.truthinscience.org.uk/site/content/view/143/65/Att allt levande på Jorden har liknande arvsmassa, tyder bara på att vi alla har en gemensam Skapare, att det är en Intelligent Designer (Gud) som har ”återanvänt” ett fungerande koncept, precis som en ingenjör skulle göra. Människan och schimpansen har många likadana behov och har därför många likadana egenskaper och organ. Att de gener som kodar för dessa också ser likadana ut är därför bara naturligt:http://www.truthinscience.org.uk/site/content/view/143/65/Jorden kan vara evig?Då går du emot hela den etablerade vetenskapen, som menar att Jorden på sin höjd är några miljarder år gammal, dvs en blink jämfört med en evighet…Då tror du även med andra ord att jorden aldrig kommer att förintas?För tror man att jorden inte har någon början, så måste man ju även tro att jorden inte har något slut…det som saknar början kan ju heller inte ha något slut…eller hur?
GillaGilla
11 juni, 2010 den 08:00
Glöm inte att eintain var agnostiker, dvs tror inte på gud förns han får ett tecken eller liknande vilket han inte fick :)Och jorden har inte förintats än iallafall och det har gått flera miljarder år?Du påstår att ingenting kan skapas från ingenting, då kan inte heller gud skapas även om han vart evig. Ologiskt säger jag bara.och vi har 80% lika genmassa med möss och 98 med dvärgschimpansen.http://illvet.se/fraga-oss/hur-mycket-skiljer-vi-oss-fran-aporna
GillaGilla
14 juni, 2010 den 11:11
”I want to know how God created this world. I’m not interested in this or that phenomenon, in the spectrum of this or that element. I want to know His thoughts; the rest are details.”— From E. Salaman, ”A Talk With Einstein,” The Listener 54 (1955), pp. 370-371, quoted in Jammer, p. 123.När Solen förintas, så förintas även jorden!Det som är EVIGT har aldrig skapats, har alltså ingen början eller slut!Alltså är både Gud och vi minigudar oskapade, dvs EVIGA!Likheterna i Människans och schimpansens DNA fortsätter att SJUNKA ju mer forskningen går framåt och man närmar sig de riktiga siffrorna (nere i 70% nu), vilket börjar så allvarliga tvivel hos de evolutionstroende:http://krishnascience.com/News/?p=198http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=9D0DAC2B-E7F2-99DF-3AA795436FEF8039Människans och musens DNA är lika varann till 90%…Människans och maskens DNA är lika varann till 75%…Människans och bananflugans DNA är lika varann till 60%…Människans och bananens DNA är lika varann till 50%…Inte gör detta Människan till 90% mus, 75% mask, 60% bananfluga eller 50% banan…
GillaGilla
14 juni, 2010 den 12:41
Du fattar fortfarande att ingenting kan vara evigt.Tror du även på att det bara finns en sol i alla dessa universim?
GillaGilla
14 juni, 2010 den 13:30
I den här materiella världen kan ingenting vara evigt, men både Gud och vi minigudar tillhör ju som bekant den medvetna levande andliga energin, vilken inte har någon början eller något slut i sina manifestationer!De materiella manisfestationerna (omedvetna, livlösa, som våra kroppar) är temporära, medan vi andliga varelser är eviga!Kan ju givetvis inte finnas någon början eller något slut på oss själar eller Gud!När till och med den materiella energin är evig (hört talas om Energiprincipen?), varför skulle då inte Gud och vi minigudar vara det?
GillaGilla
14 juni, 2010 den 13:30
I den här materiella världen kan ingenting vara evigt, men både Gud och vi minigudar tillhör ju som bekant den medvetna levande andliga energin, vilken inte har någon början eller något slut i sina manifestationer!De materiella manisfestationerna (omedvetna, livlösa, som våra kroppar) är temporära, medan vi andliga varelser är eviga!Kan ju givetvis inte finnas någon början eller något slut på oss själar eller Gud!När till och med den materiella energin är evig (hört talas om Energiprincipen?), varför skulle då inte Gud och vi minigudar vara det?
GillaGilla
21 november, 2010 den 18:15
Med tanke på hur extremt lite man vet om rymden så kan man inte svara på frågan hur solen bildades. Men att tro att gud skapade den, och jorden och skit, ja, iallafall, det kristna tror på, är ju sjukt löjligt.Men det är väl bättre att förlita sig en högre makt, och enkelt säga ”det skapades av gud”, bara för att man inte kan förklara det.Jag kommer inte tro på gud förrän jag får konkret bevis, och inte ens då kommer jag göra det. För gud finns helt enkelt inte. Punkt.
GillaGilla
22 februari, 2011 den 11:18
”Jag kommer inte tro på gud förrän jag får konkret bevis, och inte ens då kommer jag göra det.”Kan det ligga till på det sättet, hemska tanke, att du INTE VILL tro på vår Allsmäktige Skapares existens?Får jag fråga dig då…varför vill du inte tro på Honom?För övrigt, vem annars än vår Allsmäktige Allvetande Skapare skulle ha haft den nödvändiga IQ:n och skaparkraften som krävdes för skapandet av skapelsen?Hmm…
GillaGilla
22 februari, 2011 den 11:24
Intressant att du alltid hänvisar till vedaskrifterna, de är ju skrivna av människor såväl som alla såpoperor.Med andra ord: inget att tro på.
GillaGilla
23 februari, 2011 den 01:37
Fel!Veda-skrifterna skrevs ned av Veda-vyasa, en avatar av Gud!
GillaGilla
22 februari, 2011 den 11:42
Jag skulle vilja ställa en fråga… VEM SKAPADE GUD??? jo männsikan! Utan människan ingen gud… VAD KOM DÅ FÖRST???
GillaGilla
23 februari, 2011 den 01:40
GUD är EVIG!Det som är evigt har vare sig någon början eller något slut!Även vi själar, vi minigudar, är EVIGA!Vad får dig att tro att Gud eller vi minigudar skulle ha haft en dag 1?Har man ett födelsedatum så har man även ett dödsdatum, vad får dig att tro att Gud eller vi minigudar skulle ha ett dödsdatum?Snacka om SJUKT OLOGISKT!Människan skapade Gud?Om människan skapade allas vår Allsmäktiga, Allvetande, Allseende, Allestädes närvarande, Absolut Gode Gud, vem i Herrens Namn var det då som skapade Universum och Mannen o Kvinnan?
GillaGilla
22 februari, 2011 den 12:19
Är lycklig ateist och fotbollscoach! Instämmer med Stall Eldis: VEM skapade den s.k. Guden?
GillaGilla
24 mars, 2011 den 20:34
SÅ FEL! DU ÄR JU INTE KLOK! SERIÖST HUR KAN DU TRO PÅ DET DÄR ???Ledsen för det negativa påhoppet men det var bara för att du skulle förstå vad jag menade, förklarar sen… :PJag tror inte på att universum eller i det här fallet, solen skapades av en ärta det är bara för fånigt för att jag ska kunna ens överväga, enligt min hjärna alltså ^^Nä jag tror på att det finns en skapare som har skapat jorden och solen och även oss, så så långt håller jag med dig på många punkter, även om jag inte tror ett ord på solgudar och allt sånt som du berättade om, utan på en Gud, men (det finns alltid ett men…) däremot förstår jag alla som har kommenterat här varför de säger så och att de säger så osv eftersom även om jag delar dina åsikter så är det på fel sätt du har gjort det… Jättebra att du uttrycker dina åsikter, absolut! Men jag känner att om jag själv inte skulle ha den tro som jag har utan tro stenhårt på det som många här tror på, så skulle det kännas både en aning förnedrande och nedtryckande att läsa att någon skriver till exempel ”snacka om sjukt vrickat resonemang” om det är det jag tror på skulle jag bli arg av att någon sa så om det jag vill styra mitt liv efter… Det är faktiskt ganska respektlöst och hetsigt att skriva så måste jag säga… Förlåt men det vore bra om du uttryckte dig lite annorlunda…Och om du vill at folk ska börja tänka på ett nytt sätt, som jag tror att du vill, så är det allra viktigaste att de först är öppna om det du vill säga dem, men om de då blir starkt ifrågasatta och nästan lite förnedrande genom att du säger att de har vrickade resonemang så blir människor automatiskt stängda och känner sig utmanade att argumentera emot, och inte ett dugg öppna för vad du har att säga. Det är något som många brukar göra utan att tänka efter, och det är verkligen synd eftersom folk då får svårt att förstå varandra och det leder bara till en jobbig disskussion.Så det hade vart bättre om du hade försökt förstå dem och om du inte kan göra det så i alla fall försöka förstå ATT de tycker som de tycker och även säga det, så att de inte känner sig påhoppade… Men tummen upp för att du uttrycker dina åsikter och försöker nå andra med det du tror på! :)So far; keep up the good work, men tänk på hur du gör det ^__^och förlåt igen för påhoppet frän början, det var för att du kanske lite bättre skulle förstå, för visst kände du dig lite nedtryckt och liksom fick en dålig inställning redan fråm början? :///Amelia Clapton, 17 år.
GillaGilla
17 april, 2011 den 13:42
Amelia Clapton,Om jag inte provocerade, så skulle inte den här bloggen ha så många läsare…jag gör det för den goda sakens skull.. 🙂
GillaGilla
17 april, 2011 den 00:43
Om gud skapade universum, Vem skapade gud?
GillaGilla
17 april, 2011 den 13:44
GUD är EVIG!Det som är evigt har vare sig någon början eller något slut!Detta gäller även oss själar (minigudar), vi är alla eviga andevarelser!Bara saker och ting här i den materiella världen som har en början och ett slut!Vare sig Gud eller vi minigudar är tidsbundna!Eller hur?
GillaGilla
18 april, 2011 den 10:48
Så Gud skapade inte oss?
GillaGilla
17 februari, 2012 den 18:49
Vi själar (minigudar) är ju lika eviga som Gud!
Däremot skapar Gud livsformerna (köttkostymerna) som vi fallna själar bebor här i den materiella världen…
GillaGilla
18 april, 2011 den 10:54
Ok, jag köper att gud skapade solen, men bara om du berättar hur gud gjorde.Visa gärna med ett youtubeklipp eller några festliga färgglada bilder.*ingenting kan skapas ur ingenting*
GillaGilla
17 februari, 2012 den 18:50
Bättre att du frågar Honom, då det är Han som vet exakt hur det gick till!
Eller hur?
GillaGilla
17 februari, 2012 den 19:31
http://illvet.se/fraga-oss/hur-bildades-var-sol
GillaGilla
18 februari, 2012 den 02:25
Det där var ju bara vila spekulationer och gissningar – var finns bevisen, de handfasta bevisen?
GillaGilla
Död o Återfödd - Bloggen som ger dig svar på livets djupaste gåtor och mysterier - Vart tar vi vägen efter att vår köttkostym dött? Plus 100-tals frågor till... 
26 juli, 2009 den 19:48
Log brett när jag läste om fotbollen och ateister :).Självklart har du rätt utan någon som helst tvekan, från början till slut i detta inlägg.Herren vare med dig också.
GillaGilla
26 juli, 2009 den 19:50
Tack, kära MizzLiz!
GillaGilla