3 | sthlmcilla
7 november, 2009 den 03:09

Jag har hela tiden varit väldigt kritisk till denna vaccinering. Tycker det verkar som om hela grejen sköts hafsigt och ogenomtänkt. Ingen riktigt utprovning av vaccinet utan det verkar mer eller mindre vara vi människor som ska vara försökskaninerna. Jag kommer inte ta någon spruta.

GillaGilla

Snilleblixten
7 november, 2009 den 16:59

Det underliga är att det alltid är Sverige som utses till försökskaninsland av makteliten…Är vi månne mer blåögda och auktoritetstroende än andra länder?Verkar tyvärr så…Man litar blint på att en i stort sett otestad gift-cocktail ska ge en ett bättre immunförsvar, när det i själva verket endast bidrar till att försämra ens hälsa och livskvalitet, i form av allehanda immunologiska, neurologiska och autoimmuna sjukdomar!Amish-folket exempelvis skyr vaccinationer som pesten, och de har ingen autism…

GillaGilla

Svara

5 | HelenaQ
7 november, 2009 den 17:15

jag tror inte ett skit på det du skriver. Så enkelt är det.

GillaGilla

Snilleblixten
7 november, 2009 den 17:38

Det är ju bara att följa med i mediarapporteringen, så märker du hur smittspridningen ökar lavinartat i de länder som tok-vaccinerar sin befolkning…

GillaGilla

Svara

7 | Hej å Hå
7 november, 2009 den 17:58

Samma analys som jag… i stort sätt :-)För ett årsedan köpte jag aktier för 1 miljon,i det Engelska vaxsin företaget…Det har jag inte ångratt :-)Nä skojade bara… har inte de pengarna… Men jag önskar att jag hade och hade gjort det :-)Mvh. Mr. Bar Foot

GillaGilla

Snilleblixten
7 november, 2009 den 18:11

Ja, Barack Obama kan skratta hela vägen till banken nu…Ju mer vi vaccinerar, ju mer sprids smittan!Som sagt, för en månad sedan, innan denna vansinniga vaccinering påbörjades, så hade vi bara runt tusen smittade i hela landet…nu har vi EN KVARTS MILJON SMITTADE!HALLÅ SMITTSKYDDSINSTITUTET!HALLÅ LÄKEMEDELSVERKET!HALLÅ SOCIALSTYRELSEN!

GillaGilla

Svara

9 | Thomas
7 november, 2009 den 18:44

SolnattQ ”Ähh..lägg av. Du tolkar det du läser som fan tolkar bibeln.”Veckans bästa jämförelse, utan tvekan.Snillet ”BLI SMITTAD PÅ NATURLIG VÄG OCH BYGG UPP IMMUNFÖRSVARET !!!”Bara inom loppet av några månader har Snillets lilla blogg gått från att vara en propaganda portal för kreationister till att han tror sig vara ledaren över en självmorssekt :PTur är det då att du inte har något inflytande över någon (hoppas jag) för om du hade haft det hade du varit en farlig människa som borde sättas i buren på obestämd tid.Du kanske egentligen heter Charles Snilleblixt Manson?

GillaGilla

Snilleblixten
7 november, 2009 den 19:44

1. Den vanliga säsongsinfluensan har 10 ggr högre dödsfrekvens än svininfluensan!Brukar du vaccinera dig mot säsongsinfluensan?Nähe…varför då mot den betydligt mildare svininfluensan?2. Jag tror mer på vad en professor i infektionssjukdomar säger om svininfluensan, än vad du säger:http://www.youtube.com/watch?v=yzF6riVmUgcSlutsats?Just precis, mycket bättre att ta emot svininfluensan, än att spruta i sig gift-vaccinet!

GillaGilla

Svara

11 | Henrico
7 november, 2009 den 20:20

Gillar sista meningen i din första kommentar.Snacka om att VI är blåögda. Humor på hög nivå, då du är ganska ensam om att vara naiv i just den här frågan.

GillaGilla

Snilleblixten
7 november, 2009 den 20:49

Hur förklarar du att massvaccineringens början i Sverige, Norge, USA och Kanada, så väl sammanfaller med den dramatiska smittökningen i dessa länder?Låt höra!Vi är idel öra…

GillaGilla

Svara

13 | HelenaQ
7 november, 2009 den 20:52

då tar jag frågan igen:”…så vilken/vilka studier har gjorts har utförts på två eller flera stora jämförelsegrupper i de länder du uppger och som gör att du drar de slutsatser du gör?”och nu ser jag gärna att jag slipper dina spekulativa antaganden som du lägger bakom dina påståenden.

GillaGilla

Snilleblixten
7 november, 2009 den 21:00

Du kan studera med dina egna ögon!FULLSTÄNDIGT UPPENBARA SAMBAND!Fortsätter vi med denna vansinniga massvaccinering, så är var och varannan i Sverige smittade innan december månads början!Sanna mina ord!

GillaGilla

Svara

15 | Henrico
7 november, 2009 den 21:01

Du nämner Sverige, Norge, Usa och Kanada. OKInfluensan startade/uppkom i Mexico, USA och Kanade ligger ganska när Mexico. Du kan slå upp det i en kartbok om du inte visste det?Sverige och Norge, tja, vi reser väldigt mycket. Du glömmer dessutom England och det skall jag säga dig. Jag var i England i försommras och då hade influensan redan dragit förbi. De hade inte hunnit ta fram vaccin, och det var ganska många som dog. Du förstår väl att influensan lättare sprids till ett land som Sverige, Norge, England än t.ex Bangladesh? Det är ganska logiskt.Ett tips, leta rätt på hur svininfluensan spridit sig runt jorklotet, gärna i en logisk tidsföljd så kommer du att inse att det bara är du som är naiv.

GillaGilla

Snilleblixten
7 november, 2009 den 21:05

England är ett jättebra exempel för att vi INTE ska vaccinera oss!Varför?Just precis, eftersom dödstalen var väldigt låga, mycket lägre än en vanlig säsongsinfluensa!Tack för att du nämnde England, så fick jag det sagt… :_)

GillaGilla

Svara

17 | Henrico
7 november, 2009 den 21:07

Du snackar skit, dödstalen i England var höga!

GillaGilla

Snilleblixten
7 november, 2009 den 21:10

Hur höga då?Ge oss de siffror du har, så ska vi se hur pass med verkligheten de stämmer, tack!

GillaGilla

Svara

19 | dewoo
7 november, 2009 den 22:32

”Bara i Norge är det ca 300 000 smittade:http://www.aftonbladet.se/nyheter/svininfluensan/vaccinguiden/article6070094.ab”Källkritik är din vän! Jag orkar inte leta efter officiella siffror men jag hittade: http://www.cnbc.com/id/33606572 . Där säger de 100 000. ”Och i Sverige skulle det ha varit 80 000 smittade för 5-6 dagar sedan, så då hamnar vi på ca 1/2 miljon i Norge och Sverige, i dagsläget!”Tro inte på allt du läser i aftonbladet. Till och med dina konspirations kompisar har lite källkritik: http://tinyurl.com/yalsrl8”Fel, en genomgången sjukdom ger bättre immunförsvar, varför det är större chans att klara sig helskinnad efter en mutering:http://www.youtube.com/watch?v=yzF6riVmUgc”Jag ser heller en vetenskaplig artikel än ett nyhetsinslag. Dessutom måste du se helheten. Hur bra tror du att det är för samhället om alla helt plötsligt vill bli sjuka? Tänk på att ca 1 på 100 000 dör och att betydligt fler blir allvarligt sjuka och måste skrivas in på sjukhus. Ska de som redan är sjuka ta risken att bli infekterade för att få bättre immunitet nästa år? Hur lyckat är det om vi får 500 000 extra sjukskrivningar? ”Slutsats?Just precis, BLI SMITTAD MED H1N1 PÅ NATURLIG VÄG OCH BYGG UPP IMMUNFÖRSVARET!”Kan du förklara eventuellt länka till en sida som förklarar varför en antikropp som man har fått efter sjukdomen skulle vara bättre än en som man fått av vaccinet? ”Som sagt, för en månad sedan, innan denna vansinniga vaccinering påbörjades, så hade vi bara runt tusen smittade i hela landet…nu har vi EN KVARTS MILJON SMITTADE!”Det blir bara mer och mer för varje timme som går! Först var det 80 000, 500 000 i Norge och Sverige och nu 250 000 i Sverige enbart!Nu ska jag krossa din löjliga hypotes:Man har skickat ut ungefär lika många doser/invånare i hela landet. Då borde man ju se ungefär samma antal insjuknade per invånare i hela landet. eller hur? http://www.smittskyddsinstitutet.se/upload/influensarapporter/Bilder%202009/Incidens_V44.gifHär ser man också när de flesta insjuknade. Slutsatsen man kan dra av detta är en majoritet av din ”lavinartade ökning” sker i Norrland! http://www.smittskyddsinstitutet.se/upload/influensarapporter/Bilder%202009/Nyainfl_alderkon_v44_09.gifHär ser man smittans fördelning över ålder. Jag har inte hittat statistik på åldersfördelningen på de som har vaccinerat sig men jag kan nästan garantera att det inte är dubbelt så många 1-14 åringar som resten av befolkningen som har vaccinerats. http://www.smittskyddsinstitutet.se/publikationer/smis-nyhetsbrev/influensarapporter/sasongen-20092010/influensarapport-vecka-44-2611—111–2009/#p15507Om du ser på Fig.1 ser du varför vi måste vaccinera oss. Influensa säsongen har inte ens börjat och vi har redan en mycket stor spridning. Tänk också på att en mycket liten del av befolkningen inte har immunitet.Då är ju frågan vad som orsakat denna ökning? Svart är kyla. När vi är kalla drar blodkärlen ihop sig för att spara värme. Problemet är att detta gör de ”filter” som vi har i våra luftvägar blir betydligt sämre på att hålla mikroorganismer och virus ute. Så nu när vi är inne på senhösten är det inte konstigt att viruset sprids snabbare. Notera dock att det finns betydligt fler faktorer för spridning. Så ska du sluta säga att vaccinet orsakar sjukdomen eller har du bevis som kan kontra mina?

GillaGilla

Snilleblixten
7 november, 2009 den 23:03

Men som du märker så orsakar massvaccineringen precis det som du trodde att den skulle motverka!För en månad sedan hade vi ca 1000 smittade, medan nu har vi MINST 100 000, och om vi räknar en månad till med denna lavinartade ökning, så kommer vi om en månad ha ca 1 000 000 smittade, just pga vaccinerings-vansinnet!SLUTSATS?Jsut precis, vi hade kommit mycket lindrigare undan, både vad gäller antalet smittade och sjukskrivna så man inte kan jobba, om vi tagit svinisen på naturlig väg!SNACKA OM ATT VI BLIVIT GRUNDLURADE AV LÄKEMEDELSVERKET!Professor i infektionssjukdomar, antikroppar efter sjukdom är bätter:http://www.youtube.com/watch?v=yzF6riVmUgcFöräldrarna har ju givetvis smittat sina barn, i och med att de fick i sig de skumma virusen med vaccinet!Som du ser från figur 1, så sammanfaller den ökade smittspridningen med när massvaccineringen tog vid!GLASKLARA SAMBAND!Tack för länken! :-)Kylan är svaret?I Finland är det minst lika kallt, men där har ännu inte skett någon sådan dramatisk ökning av smittade!Varför?Just precis, ingen massvaccinering!

GillaGilla

Svara

21 | dewoo
8 november, 2009 den 12:31

”Det är ALLTID bättre att bli sjuk!”När ska jag få en förklaring på varför det skulle vara bättre att vara sjuk? Jag kan inte avfärda ett argument som jag inte förstår! ”Lita mer på NATUREN än på smittskyddsinstitutet!”Jag antar att du en en sån människa som vill ”gå tillbaka till naturen”, dvs 17-1800-talet. En tid då medlellivslängden i Sverige låg på ungefär 30-40 år istället för de 80 vi har idag och där ett av fem barn inte överlevde ett år. Jag tror inte att du inser hur bra du har det och du vill ”lita på naturen”? ”Dessutom så har vi ju redan påtalat att INFLUENSA-VACCIN är TOTALT VERKNINGSLÖSA!” Jag har redan svarat på detta.”http://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/377693Hur kommer det sig att det fanns ca 10 000 gånger fler fall av mässlingen i USA för ca 50 år sedan än idag?Hur kommer det sig att en av sju europeiska barn inte dör av smittkoppor längre?””Vetenskapliga studier påvisar att influensavaccin är totalt verkningslösa, fungerar inte bättre än placebo, och är dessutom orsak till mängder av kroniska neurologiska och autoimmuna sjukdomar:http://video.google.com/videoplay?docid=6890106663412840646http://thinktwice.com/vac.htmhttp://www.youtube.com/watch?v=zCBlxqmOMKM”Jag ger dig samma svar igen eftersom att du inte har lyckats motbevisa mig.Jag tänker inte kolla på 90 minuters filmen. Jag antar att du främst tänker på det uppdiktade sambandet mellan Thiomersal och altruism.http://content.nejm.org/cgi/reprint/357/13/1278.pdfhttp://www3.interscience.wiley.com/journal/118514431/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0”There is no evidence to support the association between mercury poisoning and autism.”Jag utmanar dig att hitta ett samband mellan vaccin och neurologiska sjukdomar! Lycka till…Jag hoppar över vissa de delar som du bara kopierat sen tidigare. ”Hur kommer det sig att efter år 2003, då barn under fem år började vaccineras mot influensan i USA, att det sedan dess är 5-6 gånger fler barn i den åldersgruppen som dör i influensan, än innan man började ge dem influensavaccin?”Källa?”Amish-folket exempelvis har inga fall av autism, eftersom de undviker vaccinationer som pesten!”Amish-folket avstår från väldig mycket mer än bara vaccin. Det är orimligt att anta ett samband. ”Alla siffror talar för mig!”I din drömvärld kanske..I vilket fall har du fortfarande ett problem. Huvudämnet i denna diskussion är huruvida ”Smittospridningen ökar lavinartat i just de länder som massvaccinerar”. Du har lagt fram en hypotes som jag har genom statistik motbevisat. Jag har också vid flera tillfällen visat att du skriver rena osanningar. Du trodde att Finland bevisade din hypotes men jag har siffrorna med mig! Jag har till och med gett dig en ny hypotes/förklaring som har statistiskt stöd. Om du ska svara på någonting jag skriver är det:Har du några bevis för att vaccinet är den största orsaken till epidemin?Om du inte har några bevis föreslår jag att du ändrar rubriken till detta blogginlägg till något som har stöd i verkligheten!

GillaGilla

Snilleblixten
8 november, 2009 den 14:35

Mässling och vaccination:http://www.vaccinationdebate.com/web1.htmlKvicksilverförgiftning och vaccin:http://www.know-vaccines.org/autism.htmlhttp://www.youtube.com/watch?v=J7h-DPr_x2whttp://www.thinktwice.com/Kennedy.pdfhttp://www.thinktwice.com/Kennedy2.pdfhttp://video.google.com/videoplay?docid=6890106663412840646&ei=f0fzStDtFJf%20W-AadgMGnDwAmish-folket undviker vaccinationer som pesten, och där har man ingen autism…Här är källan kring att fler småbarn dör i influensan, efter att man börjat injicera gift i dem:http://www.youtube.com/watch?v=zCBlxqmOMKMOm jag har något stöd?http://www.smittskyddsinstitutet.se/publikationer/smis-nyhetsbrev/influensarapporter/sasongen-20092010/influensarapport-vecka-44-2611—111–2009/#p15507http://www.smittskyddsinstitutet.se/upload/influensarapporter/Bilder%202009/Nyainfl_alderkon_v44_09.gif

GillaGilla

Svara

23 | dewoo
8 november, 2009 den 17:45

”Mässling och vaccination:http://www.vaccinationdebate.com/web1.html”Du får läsa på lite innan du kommenterar.http://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/377693Din graf visar antalet dödsfall och min visar antalet smittade. Den kraftiga nedgången som man ser på din graf beror nästan enbart på förbättrad sjukvård. I u-länder där man inte har västerländsk sjukvård är dödligheten för mässlingen ungefär 30 % mot 0,3 % i väst. Min graf visar hur man har utrotat en folksjukdom genom att vaccinerar alla. http://www.journals.uchicago.edu/action/showFullPopup?doi=10.1086%2F377693&id=fg1”Kvicksilverförgiftning och vaccin:http://www.know-vaccines.org/autism.htmlhttp://www.youtube.com/watch?v=J7h-DPr_x2whttp://www.thinktwice.com/Kennedy.pdfhttp://www.thinktwice.com/Kennedy2.pdfhttp://video.google.com/videoplay?docid=6890106663412840646&ei=f0fzStDtFJf%20W-AadgMGnDw”Autism är en mycket komplex åkomma. I tvilling studier ser man 90% korrelation, dvs man skulle kunna säga att det är nästan uteslutande ärftligt. Dock är inte det hela sanningen. I vilket fall finns det inga vetenskapliga belägg för ett samband mellan vaccin och autism. http://content.nejm.org/cgi/reprint/357/13/1278.pdfhttp://www3.interscience.wiley.com/journal/118514431/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0”There is no evidence to support the association between mercury poisoning and autism.”Om du sitter inne med vetenskapliga bevis som talar för dig får du inte tveka att visa dem! Eller har du inga?”Amish-folket undviker vaccinationer som pesten, och där har man ingen autism…”Du undviker i stort sätt allt vad det innebär att leva i ett I-land på 2000-talet. För att ditt argument ska fungerar måste du hitta en grupp människor som kan representera en hel befolkning och avstår från vaccin. ”Här är källan kring att fler småbarn dör i influensan, efter att man börjat injicera gift i dem:http://www.youtube.com/watch?v=zCBlxqmOMKM”När ska du lära dig att en youtube film inte duger? Vem vet, kanske någon osäker person läser detta och baserar sitt val av huruvida denna person ska vaccinera sig. Det är ett val som i många fall inte är livshotande men det kan vara det och därför måste både du och jag hålla en hög standard på våra källor! Dessutom vet nog alla att vaccin inte är ofarliga men de är i de allra flesta fall bättre än sjukdomen i sig. ”Om jag har något stöd?http://www.smittskyddsinstitutet.se/publikationer/smis-nyhetsbrev/influensarapporter/sasongen-20092010/influensarapport-vecka-44-2611—111–2009/#p15507http://www.smittskyddsinstitutet.se/upload/influensarapporter/Bilder%202009/Nyainfl_alderkon_v44_09.gif”Det ända du har visat är att det har varit en ökning och inget annat.. Jag däremot har flera källor som talare emot att det skulle vara vaccinet som är den största orsaken till smittospridningen. Jag anser att beslutet om vaccineringen är ett beslut om alla måste fatta baserat på fakta och inte de lögner som du så gladeligen sprider!

GillaGilla

25 | dewoo
8 november, 2009 den 20:04

”Amish-folket lever i USA!Anser du USA vara ett u-land?”Det blev lite fel. Vad jag vill säga var ”DE undviker i stort sätt allt vad det innebär att leva i ett I-land på 2000-talet. ”Min poäng är att vaccineringen inte är det enda som som skiljer amish-människor från resten av USA. ”Vaccin bättre än sjukdomen?Här i Sverige har ju VACCINET dödat fler än själva svininfluensan!”Har du bevis?”Slutsats?Just det, FIASKO !!!Och faktumet att smittspridningen ökar lavinartat i just de länder som tok-vaccinerar sitt folk, och att den sammanfaller med starten av massvaccineringen i de skilda länderna, talar ju sitt tydliga språk”Ge mig ett exempel! Jag har både Finland och Danmark som tydliga exempel på att den plötsliga ökningen beror på den ankommande vintern. Är det inte dags att ändra rubriken snart?

GillaGilla

Snilleblixten
9 november, 2009 den 08:10

Ge oss då siffrorna från Finland och Norge, från vecka 42 och framåt, tack!

GillaGilla

Svara

27 | Thomas
9 november, 2009 den 12:49

”Att smittspridningen sprider lavinartat i de länder som tok-vaccinerar sitt folk (Sverige nu 300 000 smittade), förutom att den dramatiska ökningen också sammanfaller med vaccineringenss början, varför skulle det vara halva sanningen?”Vet du varför det heter säsongsinfluensa? Varför influensan varje år dyker upp som tydligast under vinterhalvåret?Det är på grund av att omständigheterna för viruset förbättras, i och med att temperaturen sjunker, det blir blötare, och många andra faktorer. Att influensa virus blommar upp ordentligt under det kalla året är väldigt enkel kunskap som 5åringar känner till, och det är av den anledningen som svininfluensan åter får ett nytt tryck i ryggen och kommer smitta allt fler och fler.Förutom de som är vaccinerade det vill säga. Eller ja, ca: 80% av dom.

GillaGilla

Snilleblixten
10 november, 2009 den 02:03

Smittan har legat på en väldigt stabil nivå i många veckor, och då ska inte antal smittade öka lavinartat från en vecka till en annan, speciellt inte med tanke på att:a) det inte har skett någon drastisk ändring av vädretb) att man i så fall borde ha hört från myndigheterna att oavsett vaccinationen, så skulle antalet smittade öka lavinartat, vilket vi inte har hört, tvärtom påstods att massvaccineringen skulle HINDRA från att smittan spreds!Men fakta är alltså TOTALT MOTSATSEN!Samma vecka som den vansinniga massvaccinationen satte igång, samma vecka sköt antalet smittade EXTREMT BRANT UPPÅT!Det är TOTALT UPPÅT VÄGGARNA!Vi kan även ta exemplet med USA, där började man massvaccinationen vecka 41, och samma vecka började smittspridningen ÖKA DRAMATISKT, trots att kylig väderlek inte rådde i USA då, och ej heller vecka 40, men ändå en dramatisk ökning av smittade!Varför?Just precis, pga denna vansinniga massvaccinering!Pga denna massvaccinering, så kommer en PANDEMI komma, sanna mina ord!(Om nu den extrema smittspridningen skulle ha varit väntad de senaste veckornaq, hur kommer det sig då att inga myndigheter varnade om det? Tvärtom, så påstod man att vaccineringen skulle hindra smittspridning…)

GillaGilla

Svara

Snilleblixten
10 november, 2009 den 15:51

Blötare?Virus trivs ju mycket bättre i torrt klimat, så det talar ju ännu mer för att det är tok-vaccineringen som orsakat den lavinartade smittspridningen!För övrigt brukar inte kurvan för influensor öka lavinartat från ena veckan till den andra, vilket åter talar emot din teori!

GillaGilla

Svara

29 | Thomas
13 november, 2009 den 00:52

”Blötare?Virus trivs ju mycket bättre i torrt klimat, så det talar ju ännu mer för att det är tok-vaccineringen som orsakat den lavinartade smittspridningen!”Fel av mig. Anledningen till att influensan sprids lättare vintertid är vad jag vet beroende på två nyckelfaktorer. Dels att man mer spenderar tid inomhus, där smittorisken är högre av ganska självklara själ.För det andra så är den optimala miljön för virus kalla grader på ca: 5 grader samt låg luftfuktighet som förekommer vintertid. Om du letar efter bevis på uttalanden om att smittan kommer bli värre under vintern behöver du inte leta särskilt länge.http://blt.se/nyheter/svininfluensan/fraga-doktorn-om-svininfluensan(1565631).gmhttp://www.dn.se/nyheter/sverige/fragor-och-svar-om-svininfluensan-1.991871Ett tips är att du läser hela artikeln från BLT också. Kan vara lite bättre att få svar av en faktisk läkare som har vigt många år av sitt liv för att specialisera sig inom det här, istället för att sitta och kika på YouTube klipp av klåparen David Icke och dylikt.

GillaGilla

Snilleblixten
13 november, 2009 den 11:36

Läste du Bo Engwalls svar i kommentarsfältet?”Det han ännu inte verkade ha greppat är att den naturliga immuniteten tack vare det s k cellmedierade svaret som uppstår då viruset tränger in och infekterar cellen har en förmåga att känna igen i stort sett alla olika influensavirusets komponenter så att det som kallades ”Den nya influensan” inte var HELT ny för immunsystemet hos svenskarna som Tegnell m fl trodde. Många äldre, som haft Asiaten, Hongkonginfluensan och deras släktingar har uppenbarligen ett ökat skydd av den åldersuppdelade insjuknandefrekvensen i A/H1N1 att döma, medan de yngre speciellt i åldersgrupperna 10-30 år inte har det alls i samma utsträckning utan en sjukdomsfrekvens på ca 4 ggr högre eller mer. De yngres livstid är efter de nämnda pandemierna var nya.Eftersom de inre, funktionella delarna av influensaviruset kan ändras mer sällan då de är ”skyddade” av virusets ytstruktur finns det god möjlighet att den som redan smittats av olika influensor har ett visst skydd mot en s k ”ny” influensa även via det naturliga immunsvaret på både de inre och de yttre virusdelarna.Om man nu istället avvaktar och låter smittspridningen fortgå naturligt i denna hittills mycket milda influensavåg med enstaka dödsfall, jämfört med säsongsinfluensans 1000-tals årligen, hade de som smittats innan ev vaccinering blivit immuna inför en EVENTUELL farligare kommande våg av svininfluensan, jfr spanska sjukans andra våg där de insjuknade i första vågen blev immuna. Dessutom hade alla dessa smittade fått ett utökat och bredare skydd kanske hela livet.Vaccinet har ingen garanterad skyddseffekt i en andra våg med ändrat t ex muterat virus utan i bästa fall är vaccinet jämförbart men då bara på kortare sikt, eftersom vaccinerad immunitet främst kan rikta sig mot influensavirusets ytdelar som ändras ofta och dessutom förhindrar eller starkt försvårar vaccinet att viruset tränger in i cellen – det är vaccinets syfte – varvid det önskade cellmedierade immunsvaret inte uppkommer eller starkt försvåras.Den naturliga s k flockimmuniteten hos befolkningen utarmas följaktligen med årliga massvaccineringar. Det leder till ett krav på framtida massvaccineringar för att inte den då försvagade befolkningen ska riskera råka riktigt illa ut – inte helt olikt indianerna när conquistadorerna intog Sydamerikanska kontinenten även om den situationen hade andra påverkande faktorer.”Klåparen David Icke?Titta på dokumentären ”Was he Right?”, som gått på engelska Channel 5:http://video.google.com/videoplay?docid=6860946590182985661&ei=WDb9SqeeCpKF-Qabg-3oCQ&q=david+icke+was+he+right#

GillaGilla

Svara

31 | Thomas
13 november, 2009 den 13:44

”Läste du Bo Engwalls svar i kommentarsfältet?”Jo det gjorde jag, och det var faktiskt rätt intressant läsning. Men tyvärr så försvann han lika fort som han kom, utan att lägga ut källor eller något annat att grunda sina påståenden på, förutom just sitt ord, även då efter att Louis Pasteur frågade honom ganska kort efter att inläggen postades. Så nej, den där texten fungerar för tillfället inte i din favör. Och jag repeterar det jag sa förut. David Icke är en paranoid psykotisk klåpare vars uppmärksamhet som givits i media är lika tragiskt som det nog i 9 fall av 10 är för att skapa en freakshow med en galen människa som lockar tittare. Definitioner: Paranoid; Exhibiting or characterized by extreme and irrational fear or distrust of othersPsychosis; A severe mental disorder, with or without organic damage, characterized by derangement of personality and loss of contact with reality and causing deterioration of normal social functioning.Att en större del av dokumentären sedan går ut på hur förlöjligad han och hans familj har blivit under åren gör inte heller saken bättre.Men jag kan sympatisera för hur svårt det måste vara, att vara en så mentalt skadad person som han nu faktiskt är, och inte ha någon möjlighet att faktiskt inse det själv, då han istället vänder sig och säger att det är resten av världen det är fel på.Visst är det fel att människor har skrattat åt honom, och att hans inträde i media endast var i syfte att håna karln. Men hur mentalt handikappad som han än är, och hur miss anpassad till ett vanligt samhälle han än må vara så måste han någonstans inse att hans världsfrånvända åsikter och det han tror på, kommer höja ögonbryn.

GillaGilla

Snilleblixten
13 november, 2009 den 22:40

Visste du att David Ickes hemsida:http://www.davidicke.com…läses av miljoner människor världen över varje dag…Visste du att David Ickes seminarium i Göteborg för ett par veckor sedan gick inför slutsålt hus, närmare 700 svenskar…

GillaGilla

Svara

33 | Thomas
14 november, 2009 den 01:04

”Visste du att David Ickes hemsida:http://www.davidicke.com…läses av miljoner människor världen över varje dag…Visste du att David Ickes seminarium i Göteborg för ett par veckor sedan gick inför slutsålt hus, närmare 700 svenskar…”Hitler var också populär. Inte för att jag försöker jämföra de två, men du förstår vad jag menar.

GillaGilla

Snilleblixten
14 november, 2009 den 11:19

Varför är David Icke så otroligt populär, tror du?

GillaGilla

Svara

35 | dewoo
15 november, 2009 den 13:13

”Varför är David Icke så otroligt populär, tror du?”För att han är galen. ”Ge oss då siffrorna från Finland och Norge, från vecka 42 och framåt, tack!”Som jag har förstått det ligger Norge före både i Finland och Sverige i influensa förloppet. De fick sin stora spridning tidigare och kommer därmed att återhämta sig tidigare. Men dina argument håller inte. Det är ju knappast någon överraskning att smittan ökar ”lavinartat”. Varje smittad person smittar i genomsitt 1,3-1,6 andra personer. Så man kan beskriva antalet smittade som 1,5^n där n är antalet ”generationer”. Smittan är med andra ord exponentiell och inte linjär. Så vad du gör är att du tar en händelse och pekar ut den som orsak till ett fenomen som vi redan kan förklara. Om jag får dra en parallell: http://www.youtube.com/watch?v=024YTqQ1wdw Det är som om jag skulle säga att det är antalet pirater som kyler ner jorden och sen visa att det har blivit varmare och att vi har färre pirater. http://www.americanthinker.com/piratesarecool4.jpg

GillaGilla

Snilleblixten
17 november, 2009 den 17:45

1. Varför ökar smittan lavinartat just bara i de länder som massvaccinerar sin befolkning?Hmm…2. Om smittan är exponentiell, hur kommer det sig då att smittan låg väldigt stabil i flera månader fram till det att vaccinerings-vansinnet påbörjades?

GillaGilla

Svara

37 | särpär
16 november, 2009 den 01:15

Gott folk, ödsla inte er tid med att försöka resonera med trollet som driver bloggen.Troligtvis så tjänar han/hon pengar på att skriva skit för att provocera folk (= trafik).Om det inte finns något ekonomiskt intresse bakom bloggen så är det bara någon som valt att slösa bort sitt liv på nätet. Grattis.Sluta skriva skit som direkt kan orsaka hälsoproblem för folk. Det spelar ingen roll vilka källor du hänvisar till, DU är ingen läkare, forskare eller någon som över huvudtaget förstår sig på vaccin. Var snäll att håll dig till saker som faktiskt inte skadar andra, tex meningslöst drabbel om religion eller fakade månlandingar.Men som sagt, troll. Fortfarande fruktansvärt oansvarigt av någon som bara vill driva med folk.

GillaGilla

Snilleblixten
17 november, 2009 den 18:09

Är även följande läkare som kraftigt varnar mot detta vaccin, troll?SVT-Aktuellt: Forskare från Cochrane-institutet kritiserar det obefogade influensalarmet, pandemiförklaringen och massvaccineringen:http://svtplay.se/v/1632479/kritik_mot_influensalarmhttp://www.youtube.com/watch?v=5RFJlsd8_J0När till och med vaccintillverkare och läkare vägrar att injicera sig med detta vaccin, ett kombo-virus från svin-fågel-spanska sjukan, i sina blodbanor, förutom mixen av kvicksilver, aluminium, skvalen, formaldehyd, fosfater och nanopartiklar, så borde man ju fatta att allt inte står rätt till:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=B4SmFxyust0http://www.youtube.com/watch?v=E1z7KSEnyxwhttp://www.youtube.com/watch?v=l1K74Tnrrokhttp://www.consciousmedianetwork.com/members/lday3.htm (13 minuter in)

GillaGilla

Svara

39 | vissel
16 november, 2009 den 04:43

Vad forskare brukar säga i efterhand är: vi trodde inte att det var så illa. Trodde (!)

GillaGilla

Snilleblixten
17 november, 2009 den 18:09

Precis!

GillaGilla

Svara

41 | Cellogurra
26 november, 2009 den 13:14

Snilleblixt, halveringstiden för etylkvicksilvret som finns i vaccinet är ca 6,5 dagar. Störredelen försvinner alltså rätt snabbt, en del av etylkvicksilvret övergår till oorganiskt kvicksilver som finns kvar i några månader, men även det försvinner tillslut.Jag tror inte du vet vad skalen är, eftersom du skriver om det som om det vore något dåligt. Skvalen är något som framställs ur hajleverolja, det är alltså inte nån miljögift eller dylikt som du verkar tro.Du anger http://www.vaccinationsfaran.se/ som källa. Detta är tyvärr inte en trovärdig källa ( den skulle inte hålla i en rättegång) eftersom:1. Det står inte vem som är ansvarig2. Hemsidan lämna tvivelaktig fakta som källa till deras påståenden.3. Flera ”faktan” på sidan är felaktiga. och tyvärr så är alla dina källor såhär. Har kollat på ett ca 50-tal och alla är tvivelaktiga med exakt samma ”fakta” som du skriver här, antagligen har du bara översatt och kopierat in. Youtubefilmerna är heller inte trovärdiga då vemsomhelst kan göra en film där de påstår att de är neurolog-kirur-vaccintillverkningsläkare som vet vad de gör, alltså stämmer antagligen inte de heller.Du anger tidsskriften ”Småbrukaren” som källa, men inte heller de skriver vem deras ansvarige utgivare är. De verkar inte publicera mycket mer än GMO-protester över landet.http://www.smittskyddsinstitutet.se/nyainfluensan/overvakning-och-analys/influensarapporten där ser du att influensakativiteten minskar VECKA 39, sedan ökar den, till skillnad mot vad du säger om att den skulle öka först efter att vi börjar vaccinera oss.Anledningen till att t.ex. Norge inte har en lavinartad ökning av svininfluensan är att de hade sin ökning före oss och därför återhämtar de sig före oss, enkelt och den infon finns att hämta på många hemsidor, trovärdiga källor dessutom!Nu har jag en fråga till dig, när viruset bröt ut i USA 1976 så vaccinerades ca 40 miljoner människor, 3 dog, men inga blev smittade förutom den enda soldat som blev smittad först… Är inte det konstigt? Om det är som du säger så borde smittspridningen ökat ”lavinartat” om det var så många som 40 miljoner som blev vaccinerade, men inget hände. Tyvärr så håller inte dina argument i denna sak Snilleblixten.

GillaGilla

Snilleblixten
26 november, 2009 den 18:25

Förutom det där mystiska skumma utbrottet i vecka 40 i Skellefteå, var har du belägg för att den lavinartade ökningen skulle ha påbörjats under vecka 40?Faktum är att den lavinartade ökningen började i samband med massvaccineringens början i vecka 42!I Norge så sker också en lavinartad ökning av smittade, EFTER det att man började med massvaccinering där!Ingen slump…3 dog i USA 1976?Källa, tack!

GillaGilla

Svara

43 | Cellogurra
27 november, 2009 den 21:06

Utbrott av svininfluensa i USA 1976 – Den 5 februari 1976, insjuknade en soldat på Fort Dix i USA. Han avled dagen efter och fyra till fick föras till sjukhus. Två veckor senare meddelade myndigheterna att han avlidit av en ny variant av svininfluensa, subtyp H1N1 och som döptes till A/New Jersey/1976 (H1N1). Detta virus isolerades enbart under perioden 19 januari till 9 februari och spred sig inte utanför Fort Dix.[7] Bland annat på grund av att arvsmassan från denna influensa visade sig vara nära besläktad med influensaviruset som orsakade spanska sjukan så inleddes ett stort vaccinationsprogram. Cirka 40 miljoner människor, eller 24 % av den amerikanska befolkningen vaccinerades. Tre äldre personer dog i anslutning till att de vaccinerats och det kom rapporter om unga människor som biverkning av vaccinet drabbats av den förlamande, och ibland dödliga sjukdomen Guillain-Barrés syndrom. Detta fick till följd att allmänheten istället riktade sin rädsla mot vaccinet vilket resulterade i att vaccinationsprogrammet avstannade.Källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/Svininfluensa4 dog alltså, 3 av vaccineringen och 1 av själva svininfluensan. 40 miljoner blev vaccinerade men inga blev smittade. Detta motsäger alltså alla dina argument om att vaccinet är orsaken till den stora smittspridningen.”Faktum är att den lavinartade ökningen började i samband med massvaccineringens början i vecka 42!”Nja, det där är inte sant, enkel matte. Låt säga att 100 personer var smittade vecka 40. Om varje smittad person skulle smitta 1 annan personer per dag i två veckor fram till vecka 42 skulle 1638400 vara smittade efter 14 dagar. Enkel matte. Alltså, orsaken till lavinartad smittspridning är att ju längre tid som går desto fler blir smittade av andra och därför sker smittspridningen snabbare, det är ingen slump, det är ett faktum.Antagligen så var antalet svininfluensafall som var kända innan vaccineringen också ett stort mörkertal, och efter vaccineringen så kom alla som kände sig dåliga fram.

GillaGilla

47 | dewoo
13 juli, 2010 den 19:00

”Var redan på väg att minska när man påbörjade vaccineringen…”Men hela din poäng var ju att vaccinet ORSAKAR smittspridningen! Varför backade då influensan när man fortfarande vaccinerade?

GillaGilla

Snilleblixten
14 juli, 2010 den 07:37

Jämför med de länder där man INTE tokvaccinerade, så ser du att backningen var mycket mer tydlig!

GillaGilla

Svara