VAD GOTT KAN ATEISMEN SKÄNKA MÄNNISKAN? Leder ateism till något annat än livsleda och meningslöshet?
Posted on: 30 december, 2009
.
VAD GOTT KOMMER UR ATEISMEN?
VAD LEDER GUDLÖSHET TILL, ANNAT ÄN LIVSLEDA OCH MENINGSLÖSHET?
.
Stalin, Hitler, Pol Pot och Mao Zedong, alla berömda ärke-ateister. Var det människor att se upp till?
Ateism och gudlöshet, leder det till något annat än sjäviskhet, arrogans, girighet, hat, livsleda och meningslöshet?
.
ATEISTER och PSEUDORELIGIÖSA HYCKLARE:
Om man kallar sig för religiös men samtidigt mördar och slaktar människor och djur i Guds Namn, trots att det går emot Guds vilja, så har man diskvalificerat sig från att överhuvudtaget få kalla sig för religiös, med tanke på att man dömer människan efter hennes handlingar.
Då är man inget annat än en pseudoreligiös hycklare!
.
Religionen undervisar människan kring Gudskärlek och kärlek till sin nästa och allt levande, och ger oss själar en väg att ta oss tillbaka Hem till den eviga andliga världen, Guds rike, där vi eviga andevarelser hör hemma!
Att självmords-frekvensen är så hög i ateistiska länder, bevisar ju att ateismen ytterst bara leder till livsleda och meningslöshet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Suicide_rates_map.svg
.
TILL DISKUSSION:
Vad gott kan ateismen skänka människan?
Leder ateismen ytterst till något annat än livsleda och meningslöshet?
Vad säger ni, kära vänner?
.
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst – Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
.
180 svar to "VAD GOTT KAN ATEISMEN SKÄNKA MÄNNISKAN? Leder ateism till något annat än livsleda och meningslöshet?"
30 december, 2009 den 12:51
WOW. Så du jämnför alla ateister med Hitler , Pol Pot osv?Du tycker inte att det finns en hel del religösa ledare som har passerat gränsen?Jim Jones ledare för Peoples Temple – kollektivt självmord i sekten. 18 nov 1978Aum Shinrijyo’s sarin attack i Tokyos tunnelbana 20 mars1995.
GillaGilla
30 december, 2009 den 13:00
Jim Jones, var han en from gudshängiven individ?Aum Shiriyo, var han en from gudshängiven individ?Följde någon av dem ens sina heliga skrifter?Vad för handlingar gjorde de, som visar på att de befann sig på den religiösa vägen?
GillaGilla
30 december, 2009 den 12:59
Vilken underbar text. Verkliga bevis, riktiga saker man kan ta på och som inte är påhittat i flummiga böcker! Sug på den du!(Dagens expressen)Det bäst bevarade skelettet fick smeknamnet Ardi. Hon var 120 centimeter lång och vägde cirka 50 kilo när hon levde för 4,4 miljoner år sedan. Ardi var stor som en schimpans – också hennes hjärna – men hon påminner i övrigt mer om andra människoapor. Ardis tänder visar att hon till skillnad från apor sannolikt åt en blandad kost: Grönsaker, frukt och smådjur.Fyndet är en tydlig indikation på att människan och schimpansen kommer från samma förfäder, men att arterna under årmiljonerna utvecklats var för sig åt olika håll beroende på miljö och andra livsbetingelser. Ardi liknar inte en schimpans. Människans tidigaste släktingar var till skillnad från aporna inte knoggångare.Ardi i sin tur är inte särskilt lik Lucy, som man vet gick upprätt på två ben och hade fotvalv precis som vi. Det var just detta som gjorde Lucy till en vetenskaplig sensation. Ardi och Lucy var ungefär lika långa, men Lucy vägde bara cirka 25 kilo. Hon tillhör arten Australopithecus afarensis.
GillaGilla
30 december, 2009 den 13:07
Australopithecus, ”Lucy”-bluffen, har avslöjats som bara en vanlig simpel schimpans, liknande dagens dvärgschimpanser:http://forerunner.com/forerunner/X0714_Lucy_fails_test.htmlhttp://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1176152801536&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFullhttp://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13a.htmhttp://www.truthinscience.org.uk/site/content/view/50/65”As a podiatrist I have listed six gait problems from the findings on Ardi as seen from the pictures of the bones found.http://www.answersingenesis.org/articles/aid/v4/n1/evaluating-the-gait-analysis-of-ardi1. The first metatarsal-medial cuneiform joint appears to be a saddle-shaped joint similar to those found in hands rather than feet. This would indicate that the first ray (great toe and bones behind it) would be very flexible and good for grasping and tree climbing, but unstable and poor for bipedal walking.2. The first ray (great toe, first metatarsal-medial cuneiform joint) is said to be flexible, and its shortness would result in the first ray having little or no propulsive function during gait. The weight of the body would be transferred to the lesser metatarsals (center and outer ball of the foot), especially the second metatarsal. This added pressure would result in a thick second metatarsal and perhaps lesser metatarsals according to Wolff’s Law. The second metatarsal or lesser metatarsals in Ardi do not appear thickened, indicating they do not appear to be taking on added stress, perhaps because full weight bearing is limited or absent.3. The ankle, subtalar, and midtarsal joints are not intact and assessment of their function can only be speculative. An intact calcaneus is absent and is needed to evaluate heel strike.4. The hip bone appears so deteriorated that determining boney orientation and possible sites of muscle attachment again would be speculative rather than factual.5. The knee joints are not intact, so the determination of knee range of motion for upright walking cannot be known.6. The documentary claims that Ardi probably had six lumbar vertebrae, which would allow for a lumbar curvature and upright posture for bipedal gait. Researcher Owen Lovejoy calls this curvature lordosis. Unfortunately if Ardi had lordosis, also called “swayback,” her back would be considered deformed, since lordosis is an accentuated abnormal curvature of the lumbar spine. Perhaps the lab animation should have shown a pregnant or centrally obese Ardi carrying food up a hill.The above six points make the gait analysis by the lab and Discovery Channel presentation no more than a software creation.”Snacka om evolutionssagor…
GillaGilla
30 december, 2009 den 13:16
Självklart var Jim Jones hängiven gud. Han gjorde ju allt i guds namn.Aum Shinrikyo är en religös sekt i Japan (läs på lite här) Hade också ett religöst syfte med sitt ”gas utsläpp” i Tokyos tunnelbana. Annars är ju Warren Jeffs – FLDS en sympatisk människa. Trevlig kille som utnyttjar barn och naturligtvis i guds namn.Halleluleja.Nu vill jag gärna ha ett svar som inte är en fråga.
GillaGilla
30 december, 2009 den 16:19
Det är stor skillnad mellan att göra saker och ting i Guds Namn och göra det enligt Guds vilja…Jag skulle kunna göra en massa saker i ditt namn, men om det inte är i enlighet med din vilja, så handlar jag ju inte å dina vägnar…Är jag hängiven dig så ska jag utföra saker i enlighet med din vilja!Eller hur?
GillaGilla
30 december, 2009 den 13:27
Det är inte så invecklat. Allt är en långsam biologisk process. Gudarna har folk tagit till tröst när man inte kunnat förklara allt. Det är inte så bedrövligt konstigt, för vore det en skapare, varför finns det så många olika gudar? Borde man inte kunnat enats om en? Vetenskapen har enats, varför då inte de troende? Kan det bero på att det är en massa flum bara?
GillaGilla
30 december, 2009 den 16:22
Utan Gud, vår Intelligente Designer, hur förklarar du universums och livets uppkomst?En långsam biologisk process?Förklara då hur exempelvis påfågelns fantastiska fjäderdräkt skulle ha kunnat komma till genom en långsam biologisk process, tack:VIDEO-bevis:Till och med Charles Darwin insåg att påfågeln motsäger evolutionsteorin, här i ett brev till Asa Grey, 3 april 1860:”Nowadays, some of the formations in nature really upsets me. The sight of a feather in a peacock´s tail, whenever I gaze at it, makes me feel sick.”http://www.youtube.com/watch?v=eFQng-eR05kSnacka om att påfågeln krossar evolutionsteorin…
GillaGilla
30 december, 2009 den 13:38
Du är inte lite fräck som drar alla över en kam..Jag, lika lite som någon annan ateist, vill bli sammankopplad med Hitler eller någon annan stolle.Hur kan du inbilla dig att just DU har rätten att sätta dig över andra människor och döma dem?Och nu vill jag ha ett riktigt svar, och inte nåt Youtube- eller Wikipedia-svar.
GillaGilla
30 december, 2009 den 16:28
Hitler, Stalin osv, är ju svaret på vad ateismen kan ställa till med…Har man ingen tro på någon yttersta domare eller rättskipare, en förståelse att man ska handla gott mot allt levande, så öppnar det ju upp vägen för galenpannor som just Hitler och Stalin…
GillaGilla
30 december, 2009 den 13:48
”Stalin, Hitler, Pol Pot och Mao Zedong, alla berömda ärke-ateister, var det människor att se upp till?”Vad är det för argument? ”Ond person A gillade/använde/tillämpade/utövade B. Alltså måste B vara ont!”Det är inte så att alla personer som du just radade upp alla hade mycket extrema politiska åsikter?Dessutom behöver inte en ateist ”personer att se upp till”. ”Att självmords-frekvensen är så hög i ateistiska länder, bevisar ju att ateismen ytterst bara leder till livsleda och meningslöshet:http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Suicide_rates_map.svg”Frågan är om det ens finns en korrelation: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Europe_No_Belief.png Kolla bara på Irland, Polen, Schweiz, Österrike och Italien. Men även om det skulle finnas det betyder inte det att ateism skulle vara orsaken. Faktum är att det är fler mord per invånare i amerikanska stater där andelen personer som går i kyrkan är hög. Jag tror inte att människor behöver tro på en auktoritär, allsmäktig och dömande figur för att inse att mord, våldtäkt misshandel osv är fel.
GillaGilla
30 december, 2009 den 16:32
För att kunna inse att mord, våldtäkter och misshandel är fel, så måste man ha kontakt med sitt samvete!Samvetets röst kommer från Översjälen/Den helige anden, Guds lokaliserade immanenta aspekt!
GillaGilla
30 december, 2009 den 15:23
Livsleda å meningslöshet?Nähääädå, jag mår så bra alldeles av mej själv.Jag behöver inte tro på nån högre makt å inbilla mej saker för att ge livet mening.Å de där snubbarna du snackar om, jag betraktar mej absolut inte som deras likar.Ha ett Gott Slut å Ett riktigt Gott Nytt År käraste Snilleblixt Kram ♥
GillaGilla
30 december, 2009 den 16:37
Att du mår bra med dig själv, bevisar att du har en tro på den högre energin, den medvetna levande andliga energin, som vi alla består av, då vi alla är eviga beståndsdelar av den Högste!Önskar dig ett riktigt gudsmedvetet Gott Nytt År, allas vår kära PaulastinaKram ♥
GillaGilla
30 december, 2009 den 15:26
Fast…jag kom på…vi är ju alla olika. Kanske du skulle tycka att mitt liv är meningslöst å jag att Ditt liv är meningslöst, men vi måste ju få välja hur vi vill ha det själva. Huvudsaken är att vi är lyckliga å mår bra =)
GillaGilla
30 december, 2009 den 16:42
Innerst inne är vi alla lika till vår natur, kvalitativt sett, vi är alla kunskapssökande, sökande efter lycka och beständighet.Problemet är att vare sig evighet, kunskap eller lycka finns att fånga här i den materiella världen, här i den obeständiga mörka materiella världen…så vill vi må bra och vara lyckliga beständigt, så är det Gud och den andliga naturen vi måste söka efter!
GillaGilla
30 december, 2009 den 15:26
Fast…jag kom på…vi är ju alla olika. Kanske du skulle tycka att mitt liv är meningslöst å jag att Ditt liv är meningslöst, men vi måste ju få välja hur vi vill ha det själva. Huvudsaken är att vi är lyckliga å mår bra =)
GillaGilla
30 december, 2009 den 16:20
Demontillbedjan skapar slaveri och ett evigt liv i helvetet.
GillaGilla
30 december, 2009 den 16:43
Därför som du avråds från att tillbe demoner!Ingenting här i den materiella världen varar för evigt, ej heller någon av de 28 Helvetena…
GillaGilla
30 december, 2009 den 16:35
Ur Ateismen kommer det goda att vi slipper sjuka religioner som ingenting vettigt tillför…bara dövar människor i falsk tro om t.ex. ett liv efter detta, som t.ex. möjliggör att vi skiter i vår jord och överförbrukar, förstör och dödar henne!Denna blogg är ett typexempel på sjukan…tycker synd om de stackars satar som ger sig hän till flummig tro på ett liv efter detta…och glömmer helt att leva nu…någonting mer meningslöst får man leta efter!Religion = psykisk störning! 😉
GillaGilla
30 december, 2009 den 16:53
Vad vettigt tillför ateism?Hmm…För övrigt så är det ju just ateism och nihilism som utgör grogrunden för själviskhet och girighet, eftersom man då inte tror på någon Högre makt, inte tror på att onda handlingar ger onda resultat på hinsidan döden.Kolla vad ateistiska ideologier som kommunismen, nazismen, marxismen, fascismen och darwinismen med dess rasbiologi ställt till med, så förstår du att det är bristen på Gudsmedvetande som våldför sig på Moder Jord och allt levande!Titta bara hur vi behandlar vår kära Amma, Moder Ko…som vi styckmördar på löpande band, efter det att hon skänkt oss sin gudomliga mjölk…Irreligion = Andlig och Psykisk störning!
GillaGilla
30 december, 2009 den 16:35
Ur Ateismen kommer det goda att vi slipper sjuka religioner som ingenting vettigt tillför…bara dövar människor i falsk tro om t.ex. ett liv efter detta, som t.ex. möjliggör att vi skiter i vår jord och överförbrukar, förstör och dödar henne!Denna blogg är ett typexempel på sjukan…tycker synd om de stackars satar som ger sig hän till flummig tro på ett liv efter detta…och glömmer helt att leva nu…någonting mer meningslöst får man leta efter!Religion = psykisk störning! 😉
GillaGilla
30 december, 2009 den 16:55
En tro behöver inte betyda att man tillber någon speciell religion. Varför skulle det vara så?Min tro är en ensak mellan mej och det jag tror på.Kao
GillaGilla
30 december, 2009 den 17:09
Det är inte trossystem man tillber, utan Gud. Gud finns i många former och skepnader och tillbeds med många Namn, och om du hittat en av alla Hans former och Namn, grattis!
GillaGilla
30 december, 2009 den 17:20
”För övrigt så är det ju just ateism och nihilism som utgör grogrunden för själviskhet och girighet, eftersom man då inte tror på någon Högre makt, inte tror på att onda handlingar ger onda resultat på hinsidan döden.”Det var precis det som var fallet med de som brakade in med planen i World Trade Center, de som ropade Alah innan det small? Eller de där som springer runt i klänning, sandaler och fickorna fulla med sprängdeg och blåser bort byggnader, bilar och människor. Det är inte själviskt? Girighet har inte heller förekommit bland troende? Nämner inga religioner men det kan man lätt räkna ut själv.Javisst ja, de där som möts i rikets sal, de som tror på…ja vem fan tror de på? Vem tror de på när de satte på oskyldiga barn, ungdomar och andra i baken och sedan inte behövde hamna i rättegång för att de skyddades av äldste bröderna och deras rättskipning. Vilket oftast bestod i att utesluta den påsatte. En påstådd påsättning kan man ju inte ha i sin fina religiösa troende församling. Och just dessa är ju kända för sitt sociala kärleksfulla kontaktnät utanför sin egen autistbubbla.Ja, nä jag begriper inte hur jag kan leva när jag inte har en gud. Och hur kan jag leva när jag avlivat så många kor… Jag har skjutit dom och tappat de på blod och sedan sett till att vi haft mat. Är de för gamla så skickade jag dom med kadaverbilen. Jag måste bli en koskit i mitt nästa liv….Är man starkt troende så ska man inte uppföra sig som du gör. Det är egoistiskt och kränkande. Du dömer ALLA som inte följer dig. Du har ingen som helst kärlek, det är ren själviskhet där det bara finns en väg.
GillaGilla
30 december, 2009 den 17:33
De som brakade in i WTC och de som springer omkring med sprängdeg i sina klänningar, följer definitivt inte Guds vilja, varför de inte kan räknas som religiösa!Religiös kan man få kalla sig först när man följer Guds vilja och de heliga skrifterna!Precis som det finns många vägar upp till bergstoppen, så finns det även många vägar till Gud…bara att en del är rakare och snabbare än andra…Däremot är vägarna till Gud smalare än vägarna till de gudsförgätna världarna…
GillaGilla
30 december, 2009 den 17:51
”Däremot är vägarna till Gud smalare än vägarna till de gudsförgätna världarna..”Vilka världar är det? De underjordiska världarna? ”De som brakade in i WTC och de som springer omkring med sprängdeg i sina klänningar, följer definitivt inte Guds vilja, varför de inte kan räknas som religiösa!”Ytterligare ett exempel på din själviskhet, bara mitt är gott nog. Min väg är den rätta även om det innebär att andra kommer att uppfatta mig som dåre! Konspirationstron, ingår den som en del av din religion? Att förgöra andra människors tro, är inte det en form av girighet? Ja, vafan säger man? Tycker du hycklar och vacklar lite i ditt resonemang. Det är ju du som kommer med ett påstående och då är det upp till dig att övertala oss hedningar.
GillaGilla
30 december, 2009 den 19:15
Hur i Herrens Namn kan du kalla människor som med berått mod dödar och lemlästar sina medmänniskor, sin nästa, för religiösa?Man dömer människan efter dess handlingar!Dödar man och lemlästar man sina medmänniskor och djuren, så har man definitivt bevisat att man inte är religiös, att man inte följer Guds vilja!
GillaGilla
30 december, 2009 den 18:03
Det finns så otroligt många ledare som säger att det de gör är ”i guds namn”, och att det är guds vilja att de dödar. Tycker du att det är bra då?Aktuellt exempel, demonstrationerna i Iran. Några av demonstranterna, säger den högsta religiösa ledaren, ska avrättas i guds namn. Och tänk på 1000-1200-talet i Korstågens tid, då det blev väldigt stora förluster i krig. Och varför heter det KORStåg? Jo, allt gjordes ju i guds namn, enligt ledarna.
GillaGilla
30 december, 2009 den 19:17
Guds vilja att man dödar sin nästa?Nämn någon helig skrift där det kommer fram att det skulle vara den Allsmäktiges vilja, att man mördar och lemlästar sin nästa?
GillaGilla
30 december, 2009 den 18:27
vad leder religion till? krig och hat? usama bin laden: troende Hitler : troende
GillaGilla
30 december, 2009 den 19:19
Religionen undervisar människan i att älska sin nästa såsom sig själv!Älskade USAma bin Laden eller Hitler sin nästa?Nej…
GillaGilla
30 december, 2009 den 18:32
”Vad vettigt tillför ateism?”Frågan är vad du tillför för vettigt till denna världen egentligen, du som religiös lär ju knappast bistå med många strån till stacken, jag säger inte att alla religiösa är idioter, men det JAG säger är att utan folk som tänker lite utanför boxen hade vi fortfarande varit 2000 år bakåt i tiden och trott att jorden var platt.I ditt fall så tror du ju att den är ihålig, du kan försaka alla vetenskapliga teorier i hela världen, samtidigt som du sväljer det mest osannolika i hela universum med hull och hår. Dessutom verkar det som du tror på hare krishna eller va de nu heter, den startades väl 1960 nån gång? MKT RIMLIGTOch du SNÄLLA SNÄLLA SNÄLLA svara inte på detta, för jag har slutat läsa dina argument och barnsliga påståenden, jag läser endast argumenten mot dig.Jag ser Dewoo och andra lägga inlägg som är utförligt skrivna och i vissa fall KRAFTIGT BEVISADE, och ditt svar är ett sjaskigt jävla youtube-klipp från nån pårökt jävla pundare, sen kommer en smiley ungefär som du gett en rimlig förklaring. Ledsen men de finns inget hopp för dig, kalla mig djävulsdyrkare, idiot, eller gudsförnekare, men detta är helt SJUUUUKT!
GillaGilla
30 december, 2009 den 19:49
Jorden var platt?När var den det?Nej, det trodde man inte alls på medeltiden! Bara en vetenskaplig faktoid, en myt !!!http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/07/jorden-ar-platt-nej-det-trodde-man-inte-alls-pa-medeltiden-bara-en-vetenskaplig-faktoid-mytPÅ MEDELTIDEN VISSTE MAN att JORDEN ÄR RUND !!!ÄVEN DE GAMLA GREKERNA OCH INDIERNA VISSTE DET !!!Forskning & Framsteg:http://fof.se/index.lasso?id=05538http://sv.wikipedia.org/wiki/Platt_jordhttp://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_Flat_Earthhttp://www.signum.se/signum/template.php?page=read&id=1822Sveriges mest aktade historieprofessor, Dick Harrison, bekräftar att det hela bara är fråga om en vetenskaplig myt:http://www.faktoider.nu/platt.html”Sanningen är att ingen misstrodde Columbus och att nästan INGEN medeltidsmänniska TRODDE att JORDEN VAR PLATT. Det fanns ända sedan antiken en djup och vida spridd övertygelse i hela det bildade Europa,som gick ut på att jorden var sfärisk. Nästan samtliga västeuropeiska författare med allmänt geografiska teman på sin repertoar var alla rörande överens om att jorden var rund. Däremot var de okunniga om hur stor jordsfären var och exakt hur den såg ut.”Denna uppenbara lögn att folk skulle ha trott att Jorden var platt, fabricerades av den amerikanske författaren Washington Irving på 1800-talet:http://hsci.cas.ou.edu/exhibits/exhibit.php?exbgrp=-999&exbid=45&exbpg=20HOLLOW EARTH…NYA BILDBEVIS !!! Underjordiska världar och inomjordingar (UFO); forskare bekräftar!!http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/05/hollow-earth-video-och-satellit-bevis-underjordiska-varldar-inomjordingar-it-vetenskapliga-avhJORDEN är alltså de facto en IHÅLIG sfär!
GillaGilla
30 december, 2009 den 18:32
”Vad vettigt tillför ateism?”Frågan är vad du tillför för vettigt till denna världen egentligen, du som religiös lär ju knappast bistå med många strån till stacken, jag säger inte att alla religiösa är idioter, men det JAG säger är att utan folk som tänker lite utanför boxen hade vi fortfarande varit 2000 år bakåt i tiden och trott att jorden var platt.I ditt fall så tror du ju att den är ihålig, du kan försaka alla vetenskapliga teorier i hela världen, samtidigt som du sväljer det mest osannolika i hela universum med hull och hår. Dessutom verkar det som du tror på hare krishna eller va de nu heter, den startades väl 1960 nån gång? MKT RIMLIGTOch du SNÄLLA SNÄLLA SNÄLLA svara inte på detta, för jag har slutat läsa dina argument och barnsliga påståenden, jag läser endast argumenten mot dig.Jag ser Dewoo och andra lägga inlägg som är utförligt skrivna och i vissa fall KRAFTIGT BEVISADE, och ditt svar är ett sjaskigt jävla youtube-klipp från nån pårökt jävla pundare, sen kommer en smiley ungefär som du gett en rimlig förklaring. Ledsen men de finns inget hopp för dig, kalla mig djävulsdyrkare, idiot, eller gudsförnekare, men detta är helt SJUUUUKT!
GillaGilla
30 december, 2009 den 19:49
Jorden var platt?När var den det?Nej, det trodde man inte alls på medeltiden! Bara en vetenskaplig faktoid, en myt !!!http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/07/jorden-ar-platt-nej-det-trodde-man-inte-alls-pa-medeltiden-bara-en-vetenskaplig-faktoid-mytPÅ MEDELTIDEN VISSTE MAN att JORDEN ÄR RUND !!!ÄVEN DE GAMLA GREKERNA OCH INDIERNA VISSTE DET !!!Forskning & Framsteg:http://fof.se/index.lasso?id=05538http://sv.wikipedia.org/wiki/Platt_jordhttp://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_Flat_Earthhttp://www.signum.se/signum/template.php?page=read&id=1822Sveriges mest aktade historieprofessor, Dick Harrison, bekräftar att det hela bara är fråga om en vetenskaplig myt:http://www.faktoider.nu/platt.html”Sanningen är att ingen misstrodde Columbus och att nästan INGEN medeltidsmänniska TRODDE att JORDEN VAR PLATT. Det fanns ända sedan antiken en djup och vida spridd övertygelse i hela det bildade Europa,som gick ut på att jorden var sfärisk. Nästan samtliga västeuropeiska författare med allmänt geografiska teman på sin repertoar var alla rörande överens om att jorden var rund. Däremot var de okunniga om hur stor jordsfären var och exakt hur den såg ut.”Denna uppenbara lögn att folk skulle ha trott att Jorden var platt, fabricerades av den amerikanske författaren Washington Irving på 1800-talet:http://hsci.cas.ou.edu/exhibits/exhibit.php?exbgrp=-999&exbid=45&exbpg=20HOLLOW EARTH…NYA BILDBEVIS !!! Underjordiska världar och inomjordingar (UFO); forskare bekräftar!!http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/05/hollow-earth-video-och-satellit-bevis-underjordiska-varldar-inomjordingar-it-vetenskapliga-avhJORDEN är alltså de facto en IHÅLIG sfär!
GillaGilla
30 december, 2009 den 18:44
Än en gång så visar snillet att han är en stackars liten förvirrad och vågar jag säga ensam människa.Förresten så tänkte jag på det där med att ”lejonparten” av den mänskliga befolkningen skulle vara religiösa eller bejakar gud.Det verkar ju inte stämma när du säger att folk blir diskvalificerade från att få kalla sig religiös när man inte följer gudar som du vill.Då blir ni en minoritet, inte sant?
GillaGilla
30 december, 2009 den 19:50
Följer man inte Guds vilja som beskrivs i all världens heliga skrifter, ja då är man inte äkta religiös!
GillaGilla
30 december, 2009 den 18:56
Vore det kanske en idé att skilja på äpplen och päron i såna här diskussioner?! Andlighet = följa Guds viljaReligiositet = följa ett trossystem
GillaGilla
30 december, 2009 den 18:58
Snilleblixten är lik de flesta andra och har blandat ihop HUR vi tänker med VAD vi tänker PÅ. Du har ett absolutistiskt tänkande som nästan alltid leder till felslut.Du tänker ”antingen eller” istället för ”både och” vilket också är väldigt vanligt bland hardcore ateister. Dvs HUR ni tänker är likadant men VAD ni tänker på är helt olika.Det kommer aldrig att leda någonstans och bara skapa konflikt. Den här fighten har du förlorat förlänge sedan därför att ditt tänkande inte överskrider och inkluderar de värden som både du och ateisterna har gemensamt.Det handlar att ta in så många perspektiv man kan och på så sätt få en större del av sanningskakan. Man kommer dock aldrig fram då allt hela tiden evolverar. Det gäller gudsbilder, religioner, vetenskap, medvetande och kunskap, allt utvecklas hela tiden till mer och mer komplexa modeller. Att sitta på några absoluta svar är bara löjligt.Läs mer här om HUR vi tänker: http://dynamiskaspiralen.blogspot.com/2009/11/det-ar-djupet-i-vara-tankemonster-so.html
GillaGilla
30 december, 2009 den 20:44
Men hela din blogg går ju ut på att du sitter inne med svaren…inte absoluta påståenden?
GillaGilla
30 december, 2009 den 22:51
Ateism är inte ett trossystem, utan ett avståndstagande från specifika trossystem. Därför är det meningslöst att ställa frågan om vad för gott som ateismen kan leda till (ateism har per definition inte förmågan att leda till någonting alls) – istället bör man ställa frågan om vad för ont som ateismen kan frigöra människor ifrån. Med andra ord, vad för ont medför religion? Redan under den sekund det tog för dig att läsa frågan, så har du tänkt på ett tiotal hemskheter som ateismen frigör människan ifrån.
GillaGilla
30 december, 2009 den 23:12
Ateismen är visst ett trossystem, en tro på ingenting som källan till universum!ATEISMEN är också en TRO, en tro på INGENTING, dvs IRRELIGION….Ateismen är ingalunda någon objektiv världsbild !!!http://blogg.aftonbladet.se/27702/perma/1062032
GillaGilla
31 december, 2009 den 01:50
Att inte tro på en gud är inte en tro i sig.Samma sak som en avstängd tv inte är en kanal.Om man inte tror på Allah eller Vishnu eller Thor osv osv så är varenda en av dom också en tro…Om man föredrar pepsi framför cola så är det också en tro om man resonerar som du, du ser kanske vart jag försöker komma med det här
GillaGilla
31 december, 2009 den 02:38
Att inte tro på en Skapare är att tro att universum kommit till av sig själv från tomma intet…Att universum trollat fram sig själv från tomma intet…Go figure…
GillaGilla
31 december, 2009 den 02:53
Religionen undervisar människan i att älska sin nästa såsom sig själv!Älskade USAma bin Laden eller Hitler sin nästa?Nej…det beror helt på vilken religion
GillaGilla
31 december, 2009 den 12:38
Nämn nån religion som INTE undervisar i att älska sin nästa, tack!
GillaGilla
31 december, 2009 den 03:19
Men kan man inte tro att universum kommit till på annat sätt än genom en Gud? Ett annat sätt som man inte kan förklara. Lite så är det med dig, det som inte kan förklaras blir guds verk. Jag tror på en kemisk/biologisk långsam process. En helt naturlig process där energi är källan till mycket av livet i universum.Du kan inte avfärda allt som lögn, du kan välja att inte tro på det men respektera att andra gör det. Men respektera var ju ett svårt ord för dig eftersom du sätter respekt synonymt med uppskatta. Jag respekterar dina åsikter/din tro men jag uppskattar de inte. Tycker de är jobbiga och fulla av så mycket skit att jag begriper inte hur du orkar. Jag uppskattar inte diktatorers åsikter eller gärningar, inte heller respekterar jag de. Jag får väl lov att respektera att du tror att det bor människor inne i jorden, men jag vägrar att tro på det. Vi har kommit så långt inom vetenskapen att vi för länge sedan kunde lista ut att det inte finns små troll i de undre världarna. Det är bara du som tror det, kanske läste din mamma Ronja Rövardotter för dig när du var liten? Men det finns inga rumpnissar….Jag tror inte heller att universom och alla solar och planeter snurrar runt jorden, men det gör du. dina argument där vacklar. Du får respektera att väldigt många tror att det är så, det mesta tyder på det. Att det skulle kunna vara som du påstår och som du hävdar att vetenskapsmän bekräftat får stå för dig. Men om så hade varit fallet så tror jag att vi hade fått reda på det! Precis som jag är övertygad om att det förr eller senare hade kommit fram att månlandningarna var bluffar. Inget kan döljas i evighet. det som göms i snö kommer fram vid tö.Du predikar en massa och påstår att vi som inte tror på gud är själviska, giriga men det är precis vad du är när du inte lyssnar på andra. Om du inte vill ta åt dig information, kunskap och andras tro så ska du inte svara på kommentarer eller ens skriva inlägg.
GillaGilla
31 december, 2009 den 12:47
Vem satte igång processen?Var kommer energin ifrån?Var kommer medvetandet ifrån?Du menar att bara för att gammelmedia inte säger sanningen om 9/11 eller de s.k. månlandningarna, så var det Usama bin Bluff´s killar som körde in i tornen, och att jänkarna skulle ha varit på månen?Utan minsta lilla bevis dessutom…Tro inte på allt vad gammelmedia tutar i dig, kapten, gå inte på alla rövarhistorier de försöker få dig att tro på…
GillaGilla
31 december, 2009 den 12:31
Kapten Adlersparre :Skulle du kanske tycka att ”Intelligent Kraft” vore en vettig beskrivning av det som ligger bakom allt ?
GillaGilla
31 december, 2009 den 12:54
Du vågade ju inte svara på min kommentar här ovan, så jag frågar väl igen:Du är inte lite fräck som drar alla över en kam..Jag, lika lite som någon annan ateist, vill bli sammankopplad med Hitler eller någon annan stolle.Hur kan du inbilla dig att just DU har rätten att sätta dig över andra människor och döma dem?Och nu vill jag ha ett riktigt svar, och inte nåt Youtube- eller Wikipedia-svar.Nå?
GillaGilla
31 december, 2009 den 13:07
Vad jag ville visa med det, är att Hitler, Stalin osv, är frukter av ateismens gudlösa ideologi…ingen Gud, ingen själ, inget rätt/fel, inga absoluta normer…Jag har inte dömt någon, det är vi själva som är orsak till vårt karma!
GillaGilla
31 december, 2009 den 12:59
Irene…Varför måste allting vara förkroppsligat? Att en ”kraft” som på något sätt fixar allt? Varför måste något ligga bakom allt? Hur ska vi kunna ta reda på hur allt uppstod? Det var ganska många år sedan och youtube och wikipedia var inte uppfunna då. Kan det inte vara en naturlig process? Gul och blått blir grönt när man blandar färgerna. Naturlagar.Snille…Gammelmedia? Till skillnad från dina flumböcker skrivna av förvirrade människor…5000 år sedan? Nej dina konspirationer har gått till en sådan överdrift att folk bara skrattar åt dig. Du måste vara selektiv i vad du för fram. Använd hjärnan, den där som din designer fixade åt dig.
GillaGilla
31 december, 2009 den 13:10
Krävdes en hel del IQ och skaparförmåga för att fixa till universum och livsformerna…Inget som IQ-befriade opersonliga energier fixar till…
GillaGilla
31 december, 2009 den 13:22
Kapten . . . .Jag har inte sagt något om något förkroppsligat. (Syftar inte heller på något sådant.)”Kraft” – nämner jag pga att du talar om ”energi”….. vilket antyder att du tror på att det finns något sånt. ( Energi, alltså… ) ”Naturlagar” – vad är det, och hur upprätthålls dessa ?(!)”Hur allt uppstod” — det ger jag mig inte in på. När det gäller en sån sak, så är jag fullständigt övertygad om att den hjärna vi har, inte är av den beskaffenheten att den kan hantera en sån sak. Det finns en gräns för vad vi kan uppfatta och förstå. 🙂
GillaGilla
31 december, 2009 den 13:30
Du personifierar allt. IQ-befriad energi? du snackar så bedrövligt mycket flum. Energi är förutsättningen för allt liv. Jag är övertygad om att det finns någonstans i universum fler planeter som har liknande atmosfär som vi har och samma förutsättningar till energi från en sol, där det finns liv utvecklat. Utan att någon designat det, det är resultatet av biologi och kemi. Sedan har inte jag någon teori om vart allt har sitt ursprung, men jag kommer aldrig tro på en designer som kokar ihop allt. ”Vad jag ville visa med det, är att Hitler, Stalin osv, är frukter av ateismens gudlösa ideologi…ingen Gud, ingen själ, inget rätt/fel, inga absoluta normer…Jag har inte dömt någon, det är vi själva som är orsak till vårt karma!”Jo du har dömt, våldtagna människor har du dömt då du säger att de förtjänar det för de har våldtagit i sitt tidigare liv. Det är säkert jättetrevligt att som våldtäktsoffer få det uppkastat i ansiktet. Det finns väldigt många människor på vår jord som inte tror på någon gud, rationellt tänkande och empati kan man komma långt med. Det är inte troende människor som har ensamrätt på att vara goda människor. Tänk vad mycket bra som gjorts av människor som inte tror på gud, varför nämner du inte de? Jag tror inte på gud, men min familj och mina vänner är ganska nöjda med mig. Tycker jag är en toppenkille. Men det kan jag ju inte vara, jag är ju Hitlers hantlangare.
GillaGilla
31 december, 2009 den 13:40
När du ser det simplaste lilla urverk så förutsätter du (med all rätt) att det måste finnas en designer, någon med IQ, som konstruerat och designat urverket, men när du ser det mest komplexa och sinnrika ”urverk” som överhuvudtaget existerar, vårt lagbundna finkalibrerade universum, så tror du plötsligt att det kommit till av sig själv, utan någon som helst intelligent styrning bakom…Snacka om flummigt!
GillaGilla
31 december, 2009 den 13:53
Sluta jämföra jorden med en klocka, patetiska liknelser. Hur var det med våldtäktsoffer? Var är din empati där? Du dömer och du tar inte åt dig något eller för en debatt på en vettig nivå. Själviskhet, arrogans och respektlöshet är ditt kännetecken.
GillaGilla
31 december, 2009 den 19:45
Jorden har en så mycket mer avancerad och komplex design och funktion än en klocka…och ändå finns det folk som på fullt allvar påstår att jorden har kommit till av sig själv, designat sig själv…Ena livet våldtäktsman, nästa liv våldtäktsoffer…Ena livet hustrumisshandlare, nästa liv hustrun som blir misshandlad…Ena livet slaktare, nästa liv slaktad…Visa gärna empati, men inse samtidigt de karmiska orsakssambanden!
GillaGilla
31 december, 2009 den 14:46
Måste medge att klock-liknelsen faktiskt är väldigt klargörande – för den som vill se. Men det finns ju även de som faktiskt inte kan se – hur gärna dom än försöker…..Vi är ju faktiskt programmerade/manipulerade/indoktrinerade sedan späd ålder, att tänka och tro det vi nu tror. Och att försöka se, något vi är programmerade att INTE se — de e inte lätt . . . . . . 😉
GillaGilla
31 december, 2009 den 15:20
Kapten . . . .Jag gör ett till litet försök att visa vad jag menar.1. I dina kommentarer ser man att du är helt övertygad om existensen av ”Energi”. Energi finns alltså.2. Byt ut ordet ”energi” mot synonymen ”kraft”, (eller behåll ”energi”…).3. Stoppa nu in intelligens i denna kraft (energi) – och resultatet blir då ”intelligent kraft”, (eller intelligent energi). Observera också att jag ingenstans nämner något om person, personlig, kropp, förkroppsligad e.dyl. Ingen materia är inblandad i resonemanget.
GillaGilla
1 januari, 2010 den 01:59
Energi, hur den än är lagrad kan inte agera på eget bevåg. Den har ingen intelligens. Den agerar utefter naturlagar. Det som sker är ett slags kaos. Universum är ett resultat av en massa kaos. Precis som järnfilsspån lägger sig i ett speciellt mönster runt en magnet så agerar energi utefter de förutsättningar som råder.Ursprunget till liv, det ligger så långt bak i tiden att vi omöjligtvis kan ta reda på det idag, inte heller kan det förklaras av en massa så kallade andliga böcker. Det är bara att inse, ingen kan ge en bevisad förklaring till livets uppkomst. Det faller på sin egen rimlighet. Förklaringar har vi alltid sökt, det som som inte kan förklaras skylls på Gud. Karmalagarna som återkommer här ganska ofta är helt sjuka. När det gäller brottsoffer så påstås det vara straffet för gärningar i tidigare liv. Påståenden som skulle kränka ganska många utsatta. Det är också en förklaring på något som vi inte kan ge en förklaring på. Det allt handlar om till syvende och sist är att vi vill inte leva med något vi inte kan förklara, då skapar vi hellre vår egen förklaring och tror på den. Så fungerar inte jag.
GillaGilla
1 januari, 2010 den 03:49
Vem stiftade de obändiga naturlagarna?Lagar kräver en laggivare…kaos + kaos, kan bara bli ännu mera kaos…Krävs IQ och skaparförmåga för att fixa till kosmos!Inte min egen förklaring, förklaras av Gudomens Högsta Personlighet, den Absoluta Sanningen!
GillaGilla
1 januari, 2010 den 04:03
Fast vad gor det dig om folk ar ateister egentligen?
GillaGilla
1 januari, 2010 den 16:25
1. Ateismen kan smittas till andra, intet ont anande människor.2. Jag lider med dem.
GillaGilla
1 januari, 2010 den 06:40
”Ateismen är visst ett trossystem, en tro på ingenting som källan till universum!”Fel. Plugga! Innan du försöker argumentera emot något, så kan det ju vara bra att veta vad det är som du attackerar.
GillaGilla
1 januari, 2010 den 16:26
Attackerar det ateistiska trossystemet, irreligionen!
GillaGilla
1 januari, 2010 den 06:44
Snillet: Med tanke på din teori om karma, så inser du säkert att om du blir mördad imorgon så förtjänar du det. Du har ju då tydligen varit mördare i ditt förra liv. Tough luck.Sparka på de som ligger, bara. Säg åt offren att de får skylla sig själva. Men förvänta dig ingen medkänsla när du själv blir offret.
GillaGilla
1 januari, 2010 den 16:27
Vi är alla offer, annars skulle vi inte ha fötts hit till den materiella världen…
GillaGilla
1 januari, 2010 den 06:48
Hitler och Stalin var INTE ateisterhttp://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler’s_religious_beliefsElsewhere in Mein Kampf Hitler speaks of the ”creator of the universe” and ”eternal Providence.” He also states his belief that the Aryan race was created by God, and that it would be a sin to dilute it through racial intermixing. Hitler writes: ”The folkish-minded man, in particular, has the sacred duty, each in his own denomination, of making people stop just talking superficially of God’s will, and actually fulfill God’s will, and not let God’s word be desecrated. For God’s will gave men their form, their essence and their abilities. Anyone who destroys His work is declaring war on the Lord’s creation, the divine will.”Och sen så verkar det inte som om du har hört talas om heliga krig…
GillaGilla
1 januari, 2010 den 13:53
Kapten . . .Ser att jag tydligen fortfarande är helt obegriplig..:)Det du säger om energi är alldeles riktigt. Om du nu i ditt stilla sinne tar och föreställer dig att det KANSKE även finns en annan SORTS energi (en energi- kompis…:)…..som fungerar annorlunda. Den agerar på eget bevåg.Denna intelligenta kraft har fått benämningen Gud, av en del människor.Solklart…….eller..?! 😀
GillaGilla
1 januari, 2010 den 14:55
Snilleblixten: ”Nämn någon helig skrift där det kommer fram att det skulle vara den Allsmäktiges vilja, att man mördar och lemlästar sin nästa?”4 Mos 31:1-7″Herren talade till Mose:Kräv ut hämnd för israeliterna av midjaniterna. Sedan skall du förenas med dina fäder.Och Mose talade till folket:Rusta en del av era män till strid. De skall gå mot Midjan för att utkräva Herrens hämnd.Tusen man från var och en av Israels stammar skall ni sända ut i strid. Av Israels ätter togs tusen man ut från varje stam, 12 000 stridsrustade män. Mose sände dem ut i strid, tusen man från varje stam, och tillsammans med dem Pinechas, prästen Elasars son, som förde med sig de heliga föremålen och signaltrumpeterna. De tågade mot Midjan, så som Herren hade befallt Mose, och de dödade alla av manligt kön.”4 Mos 31:9-18″Midjaniternas kvinnor och barn togs till fånga av israeliterna, och alla dragdjur, all boskap och all egendom tog de från midjaniterna som byte. Alla städer där midjaniterna bodde brände de ner, liksom alla tältläger. De tog med sig allt rövat gods och allt byte av människor och boskap och förde detta till Mose, prästen Elasar och israeliternas menighet i lägret på Moabs hedar vid Jordan, mitt emot Jeriko — fångarna, bytet och allt rövat gods. Mose, prästen Elasar och alla menighetens hövdingar kom och mötte dem utanför lägret.Men Mose greps av vrede mot härens befäl, de högre och lägre officerare som nu återvände från fälttåget.Han sade till dem: ”Har ni låtit alla kvinnorna leva! Det var ju de som följde Bileams råd och lockade israeliterna att vara trolösa mot Herren när det gällde Pegor, så att Herrens menighet drabbades av hemsökelsen.Döda nu alla barn av manligt kön, och döda alla kvinnor som har haft samlag med en man.Men de flickor som inte har legat med någon man skall ni låta leva och behålla för egen del.”Ja, Gud verkar vara en tjyvens snubbe!
GillaGilla
1 januari, 2010 den 16:36
Belägg för att det verkligen var Universums Skapare som talade till Moses!
GillaGilla
1 januari, 2010 den 15:04
Religion är för dem som inte är psykiskt starka att förstå bättre
GillaGilla
1 januari, 2010 den 16:23
Förstå vad?Krävs andlig styrka och renhet för att förstå att skapelsen krävde en Skapare!
GillaGilla
1 januari, 2010 den 16:57
Nu gör du det igen! Du är självisk och arrogant när du påstår att det bara är de med andlig styrka som förstår skapelsen. Enligt dig kanske, men jag tror mer på vetenskapen (Inte den pseudovetenskap du refererar till då och då) och vad den har att säga om skapelsen. Du ser ner på andra som inte delar din tro, ser ner på de som smutsiga syndare som inte uppnått andlig renhet. Du är inget annat är en arrogant förvirrad människa som byggt murar kring förnuftet. Du saknar gränser när det kommer till att argumentera och prata om din tro. Och att du dömer andra människor, offer ja det gör dig mer lik Hitler än någon annan. Du gör skillnad på människor utifrån vilken tro eller brist på tro de har. Det finns ingen som kan bevisa eller tala om vad som hände för flera miljoner år sedan. Dina böcker som du säger är 5000 år gamla är rent ut sagt dagsfärska om man ser till jordens ålder, om man nu kan sätta en ålder på jorden. Dessutom skulle det vara roligt att veta hur dina 5000 år gamla böcker kom fram till ljusets hastighet. Meter som begrepp fanns inte, än mindre sekunder. Jag är övertygad om att det är en efterhandskonstruktion i modern tid. Något som man tolkat fram och haft väldigt vida toleranser för att passa det moderna samhällets vetenskap. Om din lära var sann, om det hade funnits substans i det hela så hade fler anslutit sig till din religion. Som det är nu finns det fler frisörer än munkar av ditt slag. Det om något säger väl en del. Ungefär som en skiva, om väldigt få köper den så är den förmodligen dålig och inget att ha. Finns ingen intelligent kraft som skapar. Det är är naturlagar, och naturlagarna har ingen stiftat. Det är ingen som sagt att det SKA minsann bli grönt när man blandar gult och blått. Det är ingen som hittat på att energi inte kan förgöras, summan av energin är alltid konstant. Det är bara så, energi uppför sig på det sättet och det som vi kallar naturlagar är det som människan kommit underfund med när man gjort försök och undersökningar. Då har man upptäckt att vatten är tyngst vid 4 grader, att vatten kokar vid 100 grader vid en atm. Det är så naturen fungerar, det som blir det blir. Det finns ingen skapare, finns ingen unik kraft eller energi som skapat människan, vi såg annorlunda ut för miljoner år sedan. Människan och apan är besläktad. Du har fått ditt logiska tänkande och förnuft raderat, jag är övertygad om att du behöver hjälp. Hjälp av en så kallad avprogrammerare. Men precis som en alkoholist måste man se sina brister innan man kan ta itu med problemet och det har inte du gjort utan du är uppfylld med arrogans och själviskhet. Du är så jävla äckel-självgod att du håller på att spricka. I din sekt, får man lyssna på musik där? Eller måste ni lyssna på ert eget gnölande. Sådant man sett och hört på stan ibland? Får du köra bil? Vad skulle dina andliga ledare säga om du startade ett rockband och spelade låtar som She´s sexy and 17? Eller gamla Jerry Lee Lewis-låtar om ung kärlek och rock? Är ni fria eller är ni knutna så hårt av era ledare att ni står över allt sådant världsligt tjafs?
GillaGilla
1 januari, 2010 den 18:40
”Det finns ingen som kan bevisa eller tala om vad som hände för flera miljoner år sedan.”Och ändå påstår de evolutionstroende att Människan inte fanns för miljoner år sedan, och att fågeln skulle ha flummat fram från dinosaurien…jisses säger jag bara…Väldigt få köper diamanter…dåligt och inget att ha?Belägg för att det inte finns någon intelligent kraft som skapar, tack!”Det är lika orimligt att tro på världen men förneka Gud, som att tro på skon men förneka skomakaren!”- August StrindbergAlla levande organismer är besläktade med varann!Varför?Just precis, eftersom allas vår gemensamma Skapare använde sig av samma råmaterial när Han designade, konstruerade och programmerade alla livsformer!http://www.truthinscience.org.uk/site/content/view/143/65/Att allt levande på Jorden har liknande arvsmassa, tyder bara på att vi alla har en gemensam Skapare, att det är en Intelligent Designer (Gud) som har ”återanvänt” ett fungerande koncept, precis som en ingenjör skulle göra. Människan och schimpansen har många likadana behov och har därför många likadana egenskaper och organ. Att de gener som kodar för dessa också ser likadana ut är därför bara naturligt:http://www.truthinscience.org.uk/site/content/view/143/65/En jämförelse: Kulan i en kulspetspenna, kulorna i ett kullager och kulan på undersidan av en datormus är exempel på där smarta människor återanvänder ett fungerande koncept (kulan); knappast någon skulle påstå att kulspetspennan skulle ha utvecklats ur datormusen eller kullagret!Människor och apor skapades alltså var för sig, fullt färdiga från början. Det tydligaste tecknet på detta är avsaknaden av mellanformer. Om vi kommer från apdjuren så borde det ju finnas gott om apmänniskor, dvs någonting mitt mellan. Men naturen är i total avsaknad av sådana mellanformer. Oavsett om vi studerar nu levande djur, fossila djur eller tittar in i våra gener, så hittar vi inga apmänniskor.Varje människa är (och har alltid varit) till 100% människa, och varje apa är (och har alltid varit) till 100% apa. De är alltså fullt färdiga från början utan spår av mellanform. Detta är naturligtvis tvärtemot vad man kan förvänta sig om evolutionsläran är riktig.Det finns många flera molekylära jämförelser som man har gjort mellan olika organismer, och som ger helt andra resultat än DNA-jämförelsen ovan. Om man exempelvis jämför hemoglobin så visar det sig att en människa och ett nejonöga (en slags ”primitiv” fisk) är mer släkt med varandra än vad nejonögat är med grodan – vilket går helt stick i stäv med evolutionsmodellen!”Får man lyssna på musik där?” Ja, sång och musik är själens språk, och hela den andliga världen vibrerar av sång och musik!”Får du köra bil?” Ja, får du det?”Vad skulle dina andliga ledare säga om du startade ett rockband och spelade låtar som She´s sexy and 17? Eller gamla Jerry Lee Lewis-låtar om ung kärlek och rock? Är ni fria eller är ni knutna så hårt av era ledare att ni står över allt sådant världsligt tjafs?”Personligen har jag ingen smak för denna typ av musik, just eftersom det mer är musik av sorten värdslig tjafs!
GillaGilla
1 januari, 2010 den 17:06
Snilleblixten: ”Belägg för att det verkligen var Universums Skapare som talade till Moses!”Det står i en helig skrift. Ogiltigförklarar du det som källa kan du ogiltigförklara ALLT annat du skriver som står i heliga skrifter. Så enkelt är det, hur ska du ha det?
GillaGilla
1 januari, 2010 den 18:42
Det står att det var allas vår kära älskade Skapare, universums Konung, som sa detta till Moses?
GillaGilla
1 januari, 2010 den 17:24
Du är inte bättre än de som hänvisar till sina gudar när de dödar och lemlästar, du håller hårt på dina skrifter som sanna, men bibeln har väl vad jag har förstått större spridning och borde således ha mer substans än dina böcker.
GillaGilla
1 januari, 2010 den 18:46
Stephen Kings och Agatha Christies böcker har också väldigt stor spridning…mycket substans?
GillaGilla
1 januari, 2010 den 18:06
Anton :På den tiden det begav sig, så att säga; kan det inte ha varit så att VARJE väsen som ”talade från himmelen” blev kallad för GUD?! Att bibelns gud egentligen är flera olika entiteter …. flera olika ”typer”…..I så fall skulle det ju vara svårt att veta vem som sagt vad.
GillaGilla
1 januari, 2010 den 18:17
Resonemanget faller fortfarande, bevisbördan är inte vår. Dessutom kan man inte bevisa något av det som står i varken veda eller bibeln.Det är upp till den som tror på respektive skrift. Tro, det är det man kan göra, jag har valt att inte tro. Finns inga övernaturliga väsen, krafter eller smarta energier.Det är en naturlig, fysikalisk, kemisk och biologisk process. Inget annat.Kepler hade rätt!
GillaGilla
1 januari, 2010 den 18:48
Men du tror ju på Big Bluff och emolutionen, och de skrifter som propagerar dessa hokuspokus-teorier, trots att inga bevis finns för dessa pseudovetenskapliga teorier…
GillaGilla
1 januari, 2010 den 18:31
Kapten . . .Du påstår ju att du tror på vetenskapen…?!
GillaGilla
1 januari, 2010 den 18:58
självständighet
GillaGilla
1 januari, 2010 den 20:06
Handla och tänka utan att rätta sig efter andra?Ge oss exempel, tack!
GillaGilla
1 januari, 2010 den 19:27
”För att kunna inse att mord, våldtäkter och misshandel är fel, så måste man ha kontakt med sitt samvete!Samvetets röst kommer från Översjälen/Den helige anden, Guds lokaliserade immanenta aspekt!”Som jag ser det är samvete och moral komplexa beteende, dvs de är en kombination av instinkter och inlärt beteende. Jag ser inte var man skulle behöva en gud i denna förklaring. ”Förklara då hur exempelvis påfågelns fantastiska fjäderdräkt skulle ha kunnat komma till genom en långsam biologisk process, tack:”Påfågeln är vad man kallar ”textbook example” när man vill visa en fenotyp som inte nödvändigtvis ger större överlevnadschans utan bara fyller en funktion i valet av partner. Troligen var det så att förfäderna till dagens påfåglar använde fjäderdräkten som en indikation på välmående och hälsa som vi människor gör när vi ser stora bröst, breda höfter och ren hy vid val av partner. Någon gång muterade en individ på ett sådant sätt att den fick lite större och färggladare fjädrar vilket fick honom att framstå som en mer lämplig partner. Evolutionen har sedan fortgått och lätt till de smått bisarra men ändå vackra fåglar som vi ser idag. ”En jämförelse: Kulan i en kulspetspenna, kulorna i ett kullager och kulan på undersidan av en datormus är exempel på där smarta människor återanvänder ett fungerande koncept (kulan); knappast någon skulle påstå att kulspetspennan skulle ha utvecklats ur datormusen eller kullagret!”Det är för att kulor inte förökar sig eller har någon arvsmassa. Faktum är att de är ganska döda, inte helt olikt ditt argument. ”Förstå vad?Krävs andlig styrka och renhet för att förstå att skapelsen krävde en Skapare!”Eller att regionen är en kvarleva från tiden då man var tvungen att förklara allt, oavsett om ens förklaring stämde eller inte. ”Men du tror ju på Big Bluff och emolutionen, och de skrifter som propagerar dessa hokuspokus-teorier, trots att inga bevis finns för dessa pseudovetenskapliga teorier…”Det finns massor av bevis och de försvinner inte bara för att du säger att de inte finns…
GillaGilla
1 januari, 2010 den 21:12
Ge oss då ett endaste litet bevis för att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet, och ett endaste litet bevis för att Människan och alla djur skulle ha flummat fram från den där mytiska uppdiktade slump-bakterien, tack!
GillaGilla
1 januari, 2010 den 21:04
”Vad jag ville visa med det, är att Hitler, Stalin osv, är frukter av ateismens gudlösa ideologi…ingen Gud, ingen själ, inget rätt/fel, inga absoluta normer…”Ovanstående är inget annat än ett bevis på att makt kan klä sig i alla möjliga dräkter för att nå ett visst mål. Hitler anhang angrep allt som hade med arbetarklassen att göra som facklig verksamhet osv.Stalin slog ihjäl och mördade de flesta som var trogna läran. De maktgalna fick leva……….. Kapten Adlersparre ”Karmalagarna som återkommer här ganska ofta är helt sjuka. När det gäller brottsoffer så påstås det vara straffet för gärningar i tidigare liv. Påståenden som skulle kränka ganska många utsatta. Det är också en förklaring på något som vi inte kan ge en förklaring på.”Håller med Kapten AdlersparreMitt värsta levande exempel på karmalagarnas effekt eller ska vi säga övertygelse är den vuxna karl tillhörande någon grupp jag minns inte vilken som stod framför mig och påstod att ”vi kunde strunta i Bosniens offer för folkmord och våldtäkter eftersom de själva i ett tidigare liv skulle ha begått samma brott”. Min vrede över ett så urbota korkat påstående fick honom att backa en meter. Inte för att jag hotade klippa till honom utan av säga vad innerst inne tyckte om att överge människor på så lösa och märkliga grunder.Karma i Indien kanske har en annan funktion. Att hålla folk på sin lilla del av mattan? Att inte kräva något att inte vilja ha det bättre osv. Ställer de krav kan de anklagas för att bryta mot heliga regler. Så skyddar de rika sig från att avstå jämlikhet.Det är samma skillnad i människovärde som regerar och lyser igenom i Israel men de framstår ju mer grottmänniskolika än många andra.I vems intresse försöker någon lära oss att inte vara solidariska? I vems intresse vill någon att vi ska anamma läror som innebär att vi inte ska bry oss om varandra, ens om de bor lång bort? I vems intresse slår vi ihjäl varandra i krig?
GillaGilla
1 januari, 2010 den 21:29
”SnilleblixtenBelägg för att det verkligen var Universums Skapare som talade till Moses!”Om åskan går är det svårt att göra sig hörd.Vissa hittar bekräftelser för sina fördomar om andra människor i dessa avsnitt., de vill tro att det är skillnad på människor och folkslag. Att de själva har många fler rättigheter tom på andras bekostnad. Uppvuxna med den ”mjölken” sedan barnsben kan de i vuxen ålder sällan förstå vad det är för fel med det.Vilka metoder används förresten idag, för att vänja oss vid skillnader, våld? Vad tjänar demonisering för syfte?
GillaGilla
1 januari, 2010 den 21:51
Ingen religion är demokratiskt uppbyggd, se bara på Katolska kyrkan med påven och alla hans hantlangare. Där finns ingen insyn eller möjlighet till påverkan av församlingsmedlemmar. På liknande sätt fungerar alla religioner/trossamfund. Jehovas är ett mycket bra exempel på toppstyrning där inte bara ideologier kommer från toppen utan även pengar vandrar sakta men säkert i stora valörer upp till toppen. Mormonkyrkan likaså. Det finns alltid någon som styr, och man vill i regel inte ha inblandning från gräsrötterna. För att hålla församlingen eller medlemmarna i styr så skapas en mängd olika förhållningssätt och regler, allt för att kunna styra. Här har vi en man eller mes, vet inte riktigt, som har svalt allt med hull och hår och han tror sig ha kritiska ögon men i själva verket så är han förmodligen så djupt påverkad av litteratur och ledare att han numera är onåbar rent mentalt. Det krävs bevis för alla påståenden, emedan han själv inte tycker att han ska bevisa något. Det komiska i det hela är att inget av påståendena går att bevisa, det handlar ofta om saker som skett för miljontals år sedan. Om det hade gått att bevisa med de beviskraven man kan behöva för att bli övertygad, ja då hade vi haft Palmes mördare för länge sedan och Quick hade aldrig blivit dömd, bara inlåst. Jag och många andra väljer att inte tro på hans underjordiska världar, konspirationer och skapelseberättelser. Man kan ju undra varför en svensk man viger sitt liv åt en religion som har sitt ursprung och sin kärna i ett land mycket långt härifrån och som dessutom har en helt annan kultur än vad vi har. Min gissning är att ursprungligen bottnar det i ett utanförskap. Man vill vara något, men har inte lyckats med något. Man söker sig till något som INGEN annan är intresserad av. Hare Krischna-rörelsen i Sverige är marginell och består enligt mig av människor som hamnat i ett utanförskap. Påminner lite om min skoltid i Karlstad då det helt plötsligt fanns ett lag i Amerikansk fotboll. När man såg laget kände man igen många av spelarna och ingen av de, jag kan lova att ingen av de var några idrottstalanger utan killar som haft trubbel i skola och hemma. Det är bra att de fick något att göra, sysselsätta sig med något meningsfullt. Men allt bottnade i ett slags utanförskap. Något de skapat själva genom att föra ett tvivelaktig leverne i hem och skola. Det var buset med andra ord. att applicera hans tro i vår kultur blir en krock, vi är upplysta på ett helt annat sätt än fattiga ris och te-odlare i Indien. Jag vet till exempel att det finns inget hål till de undre världarna på nordpolen. Det fick jag lura i barnen när de var små för att de skulle tro på tomten. Men efter att ha varit på nordpolen, ja jag har varit med isbrytare där, så vet jag att här finns ingen nedgång till Hollow Earth. Jag och väldigt många väljer att lyssna på vetenskapen. Det finns en anledning att de flesta universitet och skolor i världen inte lär ut en geocentrisk världsbild, inte lär ut att det finns undre världar. De flesta kan heller inte se vad nyttan skulle vara med att bluffa månlandningen. Flera gånger. Arrogans, självgodhet och respektlöshet kännetecknar denna bloggens ägare.
GillaGilla
1 januari, 2010 den 23:27
Finns inget hål till de undre världarna?http://www.google.se/#hl=sv&source=hp&q=hollow+earth&btnG=Google-s%C3%B6kning&meta=&aq=f&oq=hollow+earth&fp=2eb9ff1d4339f17fKonstigt med över 1 000 000 träffar till något som inte finns…
GillaGilla
1 januari, 2010 den 22:43
”Ge oss då ett endaste litet bevis för att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet, och ett endaste litet bevis för att Människan och alla djur skulle ha flummat fram från den där mytiska uppdiktade slump-bakterien, tack!”Vad du just gjorde kallas ”straw manargument” eller halmdocka på svenska. Det innebär att man tar sin motståndares argument och förvränger det innan man bemöter det. Jag har aldrig sagt att ”universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet” eller att ” flummat fram från den där mytiska uppdiktade slump-bakterien”. Så jag vet inte vad jag ska göra när du om bevis för dessa påståenden. Vad jag däremot kan ge dig är bevis för att universum en gång var i ett mycket tätare tillstånd och har sedan dess expanderat i ungefär 13,7 miljarder år samt att alla livsformer på jorden har en gemensam anfader från vilken den mångfald vi ser har uppkommit genom slumpmässiga mutationer och naturligt urval. Jag frågar mig dock om du kommer att lyssna eller bara fortsätta att intala dig att dina stenålderssagor är absolut sanning oavsett vilka bevis som visas… ”dewoo:Det finns inte bevis…!”Inte det? Är då allt vad vetenskap heter påhittat? Är det därför inte vetenskapliga applikationer som den dator du sitter vid inte fungerar?Eller just det! Det finns bevis som stöder den vetenskap som lett till de applikationer som du använder dagligen.
GillaGilla
1 januari, 2010 den 23:30
”Alla livsformer har en gemensam anfader.”Berätta då för oss hur denne anfader såg ut och var den levde, och varifrån denne anfader fick sitt liv ifrån, tack!
GillaGilla
1 januari, 2010 den 22:57
dewoo:Jag erkänner…! :)Jag såg att jag var för snabb att skicka kommentaren – hade ju uttryckt mig lite fel, kan man väl lugnt säga…:-)Så, jag gör om det. Nu ska jag skriva rätt.Det finns inte massor av bevis och dom finns inte bara för att du säger att dom finns… =)
GillaGilla
2 januari, 2010 den 01:18
”Berätta då för oss hur denne anfader såg ut och var den levde, och varifrån denne anfader fick sitt liv ifrån, tack!”Livet ursprung är ännu ett mysterium. Det finns teoretiska modeller i alla fall är en början. Vi vet att fettsyror under vissa förhållanden kan skapa ”bubblor” i vatten som skulle kunna fungera som cellmembran. Vi vet också att nukleotider är vanligt förekommande även i miljöer där vi vanligtvis inte hittar liv (man har till och med hittat dem i rymden!). Det finns många hypoteser om var livet skulle ha uppstått. En framstående är de varma källor som finns på havets botten, så kallade ”black smokers”. Vad du måste förstå är att detta protoliv inte var i närheten så komplex som ens de simplaste bakterier som vi ser idag. ”Det finns inte massor av bevis och dom finns inte bara för att du säger att dom finns… =)”Nej det är sant, mitt blotta ord är ingen säker källa. ”Finns inget hål till de undre världarna?http://www.google.se/#hl=sv&source=hp&q=hollow+earth&btnG=Google-s%C3%B6kning&meta=&aq=f&oq=hollow+earth&fp=2eb9ff1d4339f17fKonstigt med över 1 000 000 träffar till något som inte finns…”Jag håller med! http://www.google.se/#hl=sv&safe=off&ei=AI0-S7z2OcTW-QbdotiuCg&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CBcQBSgA&q=azeroth&spell=1&fp=6eaca422912d48f8Med över 1,7 miljoner träffar måste azeroth finnas! Nu gäller det bara att hitta portalen som leder dit…
GillaGilla
2 januari, 2010 den 12:23
Utan den aktiva livgivande principen, själen, inget liv…sedan spelar det ingen roll hur mycket syror och proteiner du än bollar och mixtrar med…Protoliv?Bara vilda fantasier…Azeroth ingår i World of Warcraft, bara ett datorspel…
GillaGilla
2 januari, 2010 den 14:35
”Utan den aktiva livgivande principen, själen, inget liv…sedan spelar det ingen roll hur mycket syror och proteiner du än bollar och mixtrar med…Protoliv?Bara vilda fantasier…”Själen är bara vilda fantasier. Du har dock delvis rätt. Detta är en mycket ung vetenskap och det finns inga fullvärdiga teorier än utan endast halvt bevisade hypoteser. Dock finns det inget som säger att abiogenes skulle vara omöjligt. ”Azeroth ingår i World of Warcraft, bara ett datorspel…”Jag ville bara vissa hur löjligt ditt ”Google-argument” var.
GillaGilla
2 januari, 2010 den 17:02
Vetenskapliga bevis för själens existens:http://krishna.org/the-scientific-theory-of-the-soulhttp://www.tim.nu/swe/frame_m.htmlJAGET/SJÄLEN är ägaren, SUBJEKTET, den som ÄGER!KROPPEN är ägodelen, OBJEKT, det som ÄGS!Ägaren är alltid skild från objekten som den äger…En ägodel kan aldrig äga sig själv, vilket ju bevisar att vi inte är kroppen eller hjärnan, utan själva själen, dvs vårt medvetna upplevande Jag!http://web.comhem.se/abzu/dokument/fakta.htmlJAGET/SJÄLEN = Medveten och den som upplever = ANDLIG ENERGI, levande varelsen, subjektet!KROPPEN = Omedveten och det som upplevs = MATERIELL ENERGI, föremål, objekt!Själen ingjuts i äggcellen vid befruktningsögonblicket!Utan själ, ingen celldelning!Vi är alltså själen, vi som lever i kroppen; utan oss, inget liv i kroppen!http://en.wikipedia.org/wiki/Soulhttp://sv.wikipedia.org/wiki/SjälUtan själ, inget själsliv, inga själsförmögenheter!Utan själ, inget själsligt lidande!Utan själ, ingen själavård!Utan själ, ingen sorg i själen!Utan själ, inga sår i själen!Ögonen är själens spegel!I själ och hjärta tror jag att du innerst inne håller med mig! :-)När du så hårt bestrider själens existens, så måste du ju ha nån sorts asssociation till vad som syftas med ”själ”, vad själva begreppet åsyftar…vad förknippar du ordet ”själ” med?Vad får dig att hamna i affekt när du hör ordet ”själ”?
GillaGilla
2 januari, 2010 den 16:52
”Det står att det var allas vår kära älskade Skapare, universums Konung, som sa detta till Moses?”Svar: JA.Har du inte läst på?
GillaGilla
2 januari, 2010 den 20:36
”Vetenskapliga bevis för själens existens:http://krishna.org/the-scientific-theory-of-the-soulhttp://www.tim.nu/swe/frame_m.html”På vilket sätt är detta vetenskap? Det är generöst att ens kallade det hypotes.”JAGET/SJÄLEN är ägaren, SUBJEKTET, den som ÄGER!KROPPEN är ägodelen, OBJEKT, det som ÄGS!Ägaren är alltid skild från objekten som den äger…En ägodel kan aldrig äga sig själv, vilket ju bevisar att vi inte är kroppen eller hjärnan, utan själva själen, dvs vårt medvetna upplevande Jag!”Varför skulle inte hjärnan kunna vara ägare av kroppen? Dessutom är inte detta på något sätt bevis för någonting. ”http://web.comhem.se/abzu/dokument/fakta.htmlJAGET/SJÄLEN = Medveten och den som upplever = ANDLIG ENERGI, levande varelsen, subjektet!KROPPEN = Omedveten och det som upplevs = MATERIELL ENERGI, föremål, objekt!””Andlig energi”: Är jag just skeptisk eller bara trångsynt om jag inte accepterar dess existens utan bevis?”Själen ingjuts i äggcellen vid befruktningsögonblicket!Utan själ, ingen celldelning!Vi är alltså själen, vi som lever i kroppen; utan oss, inget liv i kroppen!http://en.wikipedia.org/wiki/Soulhttp://sv.wikipedia.org/wiki/Själ”Men du har ju sagt att hjärnan är själens kontaktpunkt med kroppen. Om jag odlar några av mina hudceller i ett provrör, har de då själ?”Utan själ, inget själsliv, inga själsförmögenheter!Utan själ, inget själsligt lidande!Utan själ, ingen själavård!Utan själ, ingen sorg i själen!Utan själ, inga sår i själen!”Jag tror inte att talesätt räknas som bevis. Om någon säger att jag är listig som en räv, blir jag en räv då?”Ögonen är själens spegel!I själ och hjärta tror jag att du innerst inne håller med mig! :-)När du så hårt bestrider själens existens, så måste du ju ha nån sorts asssociation till vad som syftas med ”själ”, vad själva begreppet åsyftar…vad förknippar du ordet ”själ” med?”Medvetande.”Vad får dig att hamna i affekt när du hör ordet ”själ”?”Det är inte ordet utan snarare hur du använder själen som förklaring på allt möjligt utan att först bevisa dess existens.
GillaGilla
3 januari, 2010 den 13:20
Eftersom även hjärnan är en del av kroppen, ett organ, så kan inte hjärnan äga kroppen!Om något materiellt skulle äga kroppen, så skulle ju i så fall hjärtat ligga närmare till hands, eftersom nya forskningsrön nu bevisar att det är hjärtat som styr hjärnan, signalerna går nämligen från hjärtat till hjärnan!!!Hjärnan är en förbindelselänk mellan den medvetna själen, dvs vårt Jag, och den fysiska kroppens sinnesorgan!Det finns en själ i varenda levande cell!”Listig som en räv””som” en räv…Om du nu förknippar ordet själ med medvetande, hur kan du då bestrida själens existens, med tanke på att du erkänner att själen är medvetande?
GillaGilla
3 januari, 2010 den 04:51
Vad gott tillför religionen världen? Utan religion, inga självmordsbombare, inget 9/11, inga bombdåd i Londons tunnelbana, inga korståg, inga häxförföljelser, ingen Guy Fawkes som försökte spränga parlamentet i London, ingen delning av Indien, inget krig mellan Israel och Palestina, inga massaker på muslimer anstiftade av serber och kroater, inga förföljelser av judar som ”Kristi mördare”, inga oroligheter på Nordirland, inga hedersmord , inga tv-predikanter som lurar av godtrogna människor deras pengar, inga talibaner som spränger urgamla skulpturer i småbitar, utan halshuggning av hädare, ingen prygel för brottet av att ha visat kvinnlig hud, inga heliga krig o.s.v.
GillaGilla
3 januari, 2010 den 13:23
Självmordsbombare, 9/11, bombdåd, korståg, häxförföljelser, krig, massakrer, hedersmord, osv, bevisar ju precis det MOTSATTA, nämligen AVSAKNAD av religion och efterföljandet av de religiösa buden!Vad säger de heliga skrifterna?Precis, du skall älska din nästa såsom dig själv…vilket allt det ovanstående är bevis för att man inte gör…eller hur?Man kan inte kalla hycklare, de som inte följer skrifterna, för religiösa!
GillaGilla
3 januari, 2010 den 17:42
De krigar i Guds namn. De följer de religiösa skrifterna, att använda våld för att övertyga omvärlden att religionen är sann.”Those who fought in the name of God were recognized as the Milites Christi, warriors or knights of Christ. Christian fighters believed that victory was achieved through divine intervention or aid from God, and they took great pride in their beliefs. These blessed warriors pursued opposing armies and the heretic religions and cults of the time, and were highly admired by the Church and the State.”
GillaGilla
3 januari, 2010 den 23:24
Följer de religiösa skrifterna?I de religiösa skrifterna står det att man skall älska sin nästa såsom sig själv…Slutsats?Precis, bara pseudoreligiösa hycklare!
GillaGilla
3 januari, 2010 den 17:50
RÄTTEGÅNG I USANumera vuxna elever i Krishna-skolor har stämt rörelsen för vad de utsatts för i form av sexuella övergrepp, misshandel och annan misskötsel. Den rättegång där 80 personer i Dallas försökte få ersättning för sina lidanden har lagts ned. Den blev för svårhanterlig i sin omfattning. I stället har offren blivit rekommenderade att driva personliga processer på den plats där övergreppen skett och mot de enskilda personer som begått brott.
GillaGilla
3 januari, 2010 den 23:27
Finns rötägg överallt, dessa vedervärdiga handlingar uppmuntras inte någonstans i de heliga skrifterna, så du kan inte skylla på att det är skrifternas fel!
GillaGilla
3 januari, 2010 den 17:55
Så det är ingen sekt?ÖVERGREPPEN MOT BARNEN I USAPå internet rapporterade AP i mitten av 2000 att i USA hade ett 40-tal studenter vid ISKCON:s internatskolor stämt Hare Krishna på 400 miljoner dollar för åratal av barnmisshandel. Svarande var bl a 17 ledare i den styrande gruppen GBC (Governing Body Commission) samt AC Bhaktivedanta Swami Prabhupada:s dödsbo. Sedan dess har enligt uppgift minst lika många till inkommit med stämningsansökningar. Stämningarna gäller våldtäkt, sexuellt utnyttjande samt fysisk och psykisk tortyr. Barn har utnyttjats sexuellt från 3 års ålder.Målsägarnas advokat tror att mer än 1000 barn berörs, av vilka fler redan tagit livet av sig och andra blivit skadade för livet. Stämningen kommer troligen att utvidgas till att omfatta flera andra länder.En av dem som tillbringade sin barndom i en indisk gurukula, som Hare Krishnas egna skolor kallas, påstår att hans mor förgäves försökte få hem honom. Om modern själv var ansluten till Hare Krishna, vilket är sannolikt, var nog dock detta ett önsketänkande. Prabhupadas lag är ju att barnen vid 5 års ålder skall sändas till gurukulas för att lära sig bli rena hängivna och så att föräldrarna i stället kan ägna sig åt att sälja ”uppbygglig litteratur” och annat arbete.I ett öppet brev från en annan Hare Krishna-medlem, född inom tyska ISKCON, berättar denne att han som så många andra 5-åriga barn blev sänd till Vrindavana Gurukula i Indien. Han ser sig som typfall för sådana barn som farit illa inom gurukula, och bekräftar förekomsten av alla sorters missförhållanden, såväl fysisk som psykisk misshandel. Hans sätt att ta sig därifrån var att helt sluta tala. Gurukula skickade hem honom efter ungefär ett års tystnad.Som vuxen ställer han nu ISKCON mot väggen. Hur kan det komma sig att de inom rörelsen som avslöjats med att ofreda barn fortfarande bor hos ISKCON och får lön av dem, frågar han. Och varför har ISKCON inte ansträngt sig det minsta för att hjälpa barnen. Hur många flera skall ta sitt liv innan någon reagerar?
GillaGilla
4 januari, 2010 den 00:09
Pseudoreligiösa hycklare finns bevisligen överallt, och jag känner precis som du, begår man såna här vedervärdiga handlingar, att ofreda barn, så ska man inte daltas med, utan sånt får samhällets rättsystem ta hand om!Att ofredare fortfarande skulle avlönas av rörelsen, är mer än jag vet, och skulle det verkligen ligga till på det sättet, så bör det ju genast åtgärdas!Att rörelsen inte skulle har ansträngt sig det minsta för att hjälpa barnen, stämmer inte, det pågår mycket hjälpåtgärder just nu, som du kan se på denna sida:http://en.wikipedia.org/wiki/International_Society_for_Krishna_Consciousness”To guard against further abuses, ISKCON has established a child protection office with teams worldwide, meant to screen out actual or potential abusers, educate children and adults on child abuse, and encourage due vigilance. A petition circulating (as of July 2006) among ISKCON members calls for ”zero tolerance” for past offenders.In response to the need to establish transparency and accountability among its members, ISKCON encouraged the establishment of an ombudsman organization, ISKCON Resolve.”
GillaGilla
3 januari, 2010 den 17:57
Ja du kära snilleblixt, det är underbar läsning dina kombattanter bjuder på…göm dig nu inte bakom någon luddig gudsprojektion utan stå för dina tankefoster. Ditt grundlägggande fel är att till varje pris försvara tanken om en gudomlig skapelse, vilket får dig att avvisa varje form av vetenskapliga belägg för evolution trots att de mycket väl går attt förena. Du blir dina tankar fånge och kommer inte vidare.Det är därför dom kan sopa golvet med dina inlägg…
GillaGilla
4 januari, 2010 den 00:32
Vetenskapliga belägg för evolution?Problemet är ju att det inte finns ett endaste litet bevis för att nån stackars uppdiktad föräldralös slump-bakterien skulle ha börjat flumma fram till alla livsformer som existerar idag, icke ett endaste!Rosor har alltid varit rosor!Björkar har alltid varit björkar!Potatis har alltid varit potatis!Majs har alltid varit majs!Ormar har alltid varit ormar!Hönsfåglar har alltid varit hönsfåglar!Groddjur har alltid varit groddjur!Råttdjur har alltid varit råttdjur!Svindjur har alltid varit svindjur!Kattdjur har alltid varit kattdjur!Hunddjur har alltid varit hunddjur!Hästdjur har alltid varit hästdjur!Getdjur har alltid varit getdjur!Oxdjur har alltid varit oxdjur!Kameldjur har alltid varit kameldjur!Elefantdjur har alltid varit elefantdjur!Apdjur har alltid varit apdjur!Människor har alltid varit Människor!Om människan nu skulle ha flummat fram från de osaliga apdjuren, då inställer sig ju genast frågan; från vilken livsform skulle då apdjuren ha flummat fram ifrån…?Jag har ställt denna fråga nu i några år, och fortfararande finsn det inte en endaste evolutionstroende som har gett något tillfredsställande svar på den frågan…säger ju en hel del om denna flummiga evolutionstro!
GillaGilla
3 januari, 2010 den 23:39
Fortfarande erat folk, som läser samma böcker som dig. Sekt? Du kommer att ha det svårt i framtiden att försvara och argumentera för HK.
GillaGilla
4 januari, 2010 den 01:57
Destruktiv rörelse. En rörelse som begränsar individen, låser den till en lära som inte tillåter kritiskt tänkande eller bara tillåter ett tänkande som ur allmänhetens ögon är helt galen. Underjordiska världar, jorden i universums centrum och andra påhitt. Till och med katolska kyrkan har liberaliserat sin syn på evolutionen!
GillaGilla
4 januari, 2010 den 03:01
”Sekt = Destruktiv rörelse”Är kristendomen enligt din definition en sekt?Islam?Hinduismen?”Begränsar individen”Vad exakt i den materiella kroppen utgör individen, för det kan ju inte vara den jordiska stofthyddan, för den finns ju kvar när vi själar kilat vidare från våra kroppar…Låt höra…
GillaGilla
4 januari, 2010 den 04:10
Du upprepar samma argument igen, och du försöker inte ens motbevisa det jag säger. Jag slår vad om att du inte läste det jag skrev. Är det det enda som det står i de religiösa skrifterna, att man ska älska sin nästa? Antagligen inte. Angående vad som kom före apdjuren så kan du börja med att läsa det här.http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_evolution#Basic_timeline
GillaGilla
4 januari, 2010 den 04:50
Var hittade du namnet på djuret som apdjuren skulle ha flummat fram ifrån?Vi väntar…
GillaGilla
4 januari, 2010 den 15:13
”Om du nu förknippar ordet själ med medvetande, hur kan du då bestrida själens existens, med tanke på att du erkänner att själen är medvetande?”Jag kanske var otydlig. För mig betyder inte ordet ”själ” mer än just medvetande. Så inget liv efter döden, själavandringar eller spöken. Min själ är det som jag uppfattar.
GillaGilla
5 januari, 2010 den 14:26
Ja, du är medveten om ditt medvetande, och du är förmodligen även medveten om att du inte har kvar en endaste cell från kroppen du hade när du var liten, men ändå är ditt medvetnade intakt, utan att på något sätt försvinna!Slutsats?Just precis, medvetandet påverkas inte av tidens tand, kan aldrig försvinna med andra ord…Ditt medvetande är du, och ingenting kan ta kål på dig, du dukar inte under, bara för att din temporära jordiska stofthydda gör det…
GillaGilla
4 januari, 2010 den 15:16
”Var hittade du namnet på djuret som apdjuren skulle ha flummat fram ifrån?Vi väntar…”Vi väntar fortfarande på en förklaring på ordet ”apdjur”. Ge oss en de definitioner som krävs för att en organsim ska vara ett ”apdjur” eller sluta använda ordet!Lite läsning medan vi väntar: http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_human_evolution
GillaGilla
5 januari, 2010 den 14:29
Förklaring på ordet apdjur?En djurart som gillar att klänga i träd och tjuta och käka bananer och se roliga ut på zoo… 🙂
GillaGilla
4 januari, 2010 den 20:23
Nu ignorerar du mitt motargument totalt, angående heliga krig. Det är för övrigt du som är bevisbördig, när du påstår att det inte existerar någonting före primater. Men eftersom du avviker från all tankeverksamhet så hjälper jag dig.”Outside a legal context, ”burden of proof” means that someone suggesting a new theory or stating a claim must provide evidence to support it: it is not sufficient to say ”you can’t disprove this.” Specifically, when anyone is making a bold claim, and especially a positive claim, it is not someone else’s responsibility to disprove the claim, but is rather the responsibility of the person who is making the bold claim to prove it. In short, X is not proven simply because ”not X” cannot be proven.”ochhttp://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_mammalsOm du läser någonting för en jävla gångs skull så finns allt du behöver veta där.Förresten, varför lämnade du GTAsajtens forum?
GillaGilla
5 januari, 2010 den 14:44
Jag har inte alls lämnat GTA-sajten:http://www.gtasajten.com/forum/index.php?showtopic=48744&st=0:-)
GillaGilla
5 januari, 2010 den 11:37
Slår vad om att du aldrig haft en tjej…
GillaGilla
5 januari, 2010 den 14:31
Vad gör det för skillnad?Hur påverkar det ens andliga liv om man har en, tio, eller ingen tjej?
GillaGilla
5 januari, 2010 den 14:53
självständighet
GillaGilla
7 januari, 2010 den 03:34
Är det självständigt att vara slav under de materiella sinnenas nycker…?
GillaGilla
5 januari, 2010 den 23:52
En djurart som gillar att klänga i träd och tjuta och käka bananer och se roliga ut på zoo… :)Jag kan sätta en tusenlapp på att ingen apa gillar att se rolig ut på zoo?
GillaGilla
7 januari, 2010 den 03:34
Nej, men de som kommer för att titta på aporna, tycker att de ser roliga ut…
GillaGilla
6 januari, 2010 den 17:07
Så fort bevisbördan ligger hos dig så undviker du diskussionen totalt…
GillaGilla
6 januari, 2010 den 17:13
Är du seriös? Attt du nämner personer som Hitler och liknande i samma sammanhang som Ateister.Jag själv är ingen ateist, snarare agnostiker.Vänd på kakan istället – hur många mördas inte i religionens namn, hur många hedersrelaterade brott begås pga kultur och seder som har sitt ursprung från religionen.Så, jag tror inte att ateism leder till meningslöshet, var och en hittar sin mening i livet på sitt eget sätt.Oavsett om det är via Gud eller via sin familj och liknande.
GillaGilla
7 januari, 2010 den 03:37
Mördas i religionens namn?Men det är ju inte Guds vilja, vilket innebär att de som mördar i ”religionens namn”, inte följer Guds vilja, och alltså är hycklare…
GillaGilla
6 januari, 2010 den 17:13
Och förresten, vilka källor hänvisar du till när du säger att flest självmord begås i länder med högst antal ateister?
GillaGilla
7 januari, 2010 den 03:40
Jag angav en länk i inlägget, annars så säger det väl sig självt, att om man har utvecklat en kärleksfull relation med Gud, så håller man inte på och mördar…Självmord är ju också mord!
GillaGilla
6 januari, 2010 den 17:15
. . . meningen med livet är att hitta en mening . . . .
GillaGilla
7 januari, 2010 den 04:11
skulle det inte vara för den självständigheten skulle människan inte överleva…ifrågasättandet är viktigt för utvecklingen, förlitar man sig på någon annan kraft eller vad andra säger blir man passiv..
GillaGilla
8 januari, 2010 den 17:19
Utveckling till vad?Vad ska vi själar utvecklas till?
GillaGilla
7 januari, 2010 den 04:34
Du kan åtminstone läsa mina inlägg. Du sa ”Var hittade du namnet på djuret som apdjuren skulle ha flummat fram ifrån? Vi väntar…”, men bevisbördan ligger hos dig. När jag påpekar det och ändå ger dig bevis undviker du ämnet helt, och du har inte svarat på bland annat ”Är det det enda som det står i de religiösa skrifterna, att man ska älska sin nästa? Antagligen inte.”
GillaGilla
8 januari, 2010 den 17:21
Bevisbördan hos mig?Men det var ju du som påstod att apdjuren skulle ha utvecklats från någon annan livsform, och du har inte gett oss namnet på den livsformen…
GillaGilla
8 januari, 2010 den 17:25
vi måste utvecklas för att kunna överleva, för att inte besegras av sjukdomar, för att inte bli utmanövrerade av djur, bakterier o.s.v.
GillaGilla
17 januari, 2010 den 02:14
Människan har ju redan överlevt på jorden i hundratals miljoner år…
GillaGilla
8 januari, 2010 den 17:25
Nja.. Jag är rätt nöjd i att tro på mig själv faktiskt. Jag behöver ingen osynlig förebild för att jag ska må bra:)Men tackar som frågar.
GillaGilla
17 januari, 2010 den 02:15
Men även ditt eget medvetande/själen är ju osynlig för den fysiska synförmågan…
GillaGilla
8 januari, 2010 den 17:26
Hur många krig har förresten startats av ateister?
GillaGilla
8 januari, 2010 den 17:34
Baaare baaare :-))Oj vad det känns, men det gör inget för mig egentligen. Håller med till 90% med Arrami här:”Ur Ateismen kommer det goda att vi slipper sjuka religioner som ingenting vettigt tillför…bara dövar människor i falsk tro om t.ex. ett liv efter detta, som t.ex. möjliggör att vi skiter i vår jord och överförbrukar, förstör och dödar henne!Denna blogg är ett typexempel på sjukan…tycker synd om de stackars satar som ger sig hän till flummig tro på ett liv efter detta…och glömmer helt att leva nu…någonting mer meningslöst får man leta efter!”Fast jag skulle inte säga att som Arrami direkt till dig att din blogg är sjuk. Är väl den skillnaden jag och Arrami har i sakfrågan.
GillaGilla
8 januari, 2010 den 17:38
nej Mumlan ska dyrka mig och följa mig slaviskt!
GillaGilla
10 januari, 2010 den 06:12
När jag jag påstått att det inte fanns något före apdjuren? Det enda jag skrev var ”Angående vad som kom före apdjuren så kan du börja med att läsa det här. http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_evolution#Basic_timeline”, det mest grundläggande man kan hitta, och då svarar du med. Var hittade du namnet på djuret som apdjuren skulle ha flummat fram ifrån? Vi väntar…” Du har bevisbördan, jag har aldrig sagt att det inte fanns något före apdjuren, jag sa bara det motsatta.
GillaGilla
17 januari, 2010 den 02:19
Om det nu fanns någon livsform innan apdjuren, varur apdjuren skulle ha flummat fram, varför kan du då inte ge oss namnet på denna förmenta livsform?
GillaGilla
18 januari, 2010 den 20:12
Jag säger det igen, du har bevisbördan. Det är inte särskilt svårt att förstå.
GillaGilla
22 januari, 2010 den 22:51
Tvärtom!Det är ju de evolutionstroende som påstår att apdjuren skulle ha flummat fram från nån annan livsform, och då är det ju de evolutionstroende som har bevisbördan, att ge oss bevis för detta flummiga påstående!
GillaGilla
26 februari, 2010 den 11:17
Jag är en 17-årig ateist. Jag har aldrig trott på Gud i hela mitt liv men ändå lever jag lyckligt, behandlar mina medmänniskor som om de vore mina bröder och systrar. Jag lever hälsosamt och är väldigt insatt i vad som händer runt om i världen (speciellt religion, faktiskt!) och sedan kommer du här och har massa fördomar mot oss och säger att vi är onda, hatar, slåss, dödar och våldtar!? Iallafall om man går utifrån den textruta som du klistrat in.Sanslöst enligt mig! Jag kommer kanske tillbaka, hade bara en rast på mig att skriva detta och läsa det du hade skrivit. Hörs!Då ska jag försöka komma med lite mer argument. I promise.
GillaGilla
2 april, 2010 den 00:03
Ateism är också en tro. Jag som ateist tror inte att någon Gud existerar. Det är min tro. Hoppas att du kan respektera andra livsåskådningar. Man kan vara ateist och leva ett gott liv. Du som tror på Gud vet ju också att du som människa inte kan döma andra människor. Det kan bara Gud göra.Varför skulle livet bli mer meningsfullt för att man tror på en Gud? I slutändan är vi ändå bara människor som vandrar på denna jord en kort tid. Har hittills inte stött på en religion som kan svara på frågan om livets meningslöshet.
GillaGilla
2 april, 2010 den 00:27
Vad är det som får dig att tro att världen saknar Intelligent styrning?Livets meningslöshet?Var har du fått det ifrån?
GillaGilla
10 maj, 2010 den 11:18
Först av allt får jag känslan av att du är som de ateister som ser ner på religiösa människor, bara det att du ser ner på ateister. Jag är ateist men lever ett liv fullt av meningsfullhet, ett liv fullt av kärlek. Min familj och mina vänner ger mig kärlek dagligen, mina scouter som jag är ledare för ger mig uppskattning och jag känner att jag gör skillnad i den här världen, gör den till något bättre, ger individen en plats. Den som ser ner på en annan gör att individen inte får utrymme.Kartan, vad säger den rent statistiskt? Sverige är visserligen, röd, likaså Frankrike, men kolla på ex. Irland och USA, likaså Nya Zeeland och Indien. De allra flesta röda länder är även diktaturer, du ser inte någon koppling där?Jag ser verkligen inte ner på andras åsikter så länge dem inte förminskar några andra. Jag känner mig djupt kränkt som människa och jag hoppas att du förstår mig. Ha det bra/Patrik
GillaGilla
6 juni, 2010 den 00:02
Du måste kunna skilja mellan sak och person!Det är inte dig som ateist jag ser ner på, utan på ateismen, som gör människor Gudlösa!Hata synden, inte syndaren, sa ju Herren Jesus Kristus.Önskar dig allt Gott, Patrik!
GillaGilla
10 maj, 2010 den 12:04
Jag gör ett tillägg om din syn på evolutionsteorin. Visst blir du förkyld nån gång per år? Har du undrat varför du blir det?Som du säkert vet beror det på virus, små mikroorganismer som nästan enbart består av RNA (förenklat DNA). Varje gång du blir förkyld bildar din kropp så kallade antikroppar mot viruset så att det inte smittar dig igen. Trots det blir du förkyld igen nästa år, av samma virus. Hur går det till?När alla värdar (dvs människor) är immuna mot viruset finns ingen plats för viruset att leva. Bara om det har skapats en eller flera mutationer bland de biljarders miljarders virus som bildas varje år kan viruset överleva och fortsätta att föröka sig. Den har förändrats tillräckligt mycket för att kroppens antikroppar inte ska känna viruset.Virus muterar, det vill säga genomgår en mikroevolution. Mutationer pågår hela tiden i alla organismer, googla på bananflugor så kommer du att förstå vad jag menar. Mutationer sker spontant och helt naturligt, lika oförutsägbart som att man inte vet när en instabil urankärna ska börja sönderfalla, det enda man vet säkert är att det Kommer hända. Evolution är den här lilla händelsen, mutation, utspritt över miljarder år.
GillaGilla
6 juni, 2010 den 00:08
Muteringar har absolut ingenting med någon förment organisk evolution, varför det inte ens är fråga om mikro-evolution!Fiaskot med bananfluge-experimenten; ingen evolution:Forskare har försökt att manipulera fram makroevolutionen; man försökte förgäves t.ex. manipulera bananflugan genetiskt under mer än hundra år, (miljoner flugor och tiotusentals generationer), för att få till en helt ny art, men med enda resultat att man meddelst radioaktiv påverkan lyckades förändra ögonfärgen på flugan…Efter att i många år ha observerat mutationerna hos bananflugor började genetikern Goldschmidt misströsta. Förändringarna var hopplöst diminutiva (små), och han klagade, ”att även om tusen mutationer kombinerades i ett enda exemplar, skulle det ändå inte på långa vägar bli någon ny art”.De tydliga mutanterna av bananflugan, med vilka så mycket av den klassiska forskningen inom genetiken utfördes, är nästan utan undantag underlägsna vilda typer av flugor i livsduglighet, fruktsamhet och livslängd. Ett annat resultat var att mutationerna aldrig frambringade något nytt.Bananflugorna hade missbildade vingar, ben och kroppar och även andra abnormiteter, men de har alltid förblivit bananflugor. Och när muterade flugor parades med varandra, fann man att efter ett antal generationer började det kläckas en del normala bananflugor. Om dessa normala flugor lämnades i sitt naturliga tillstånd, skulle de till sist ha överlevt de svagare mutanterna och bevarat bananflugan i den form den ursprungligen har existerat i.Som sagt, bananflugan har alltid varit en bananfluga, bananen har alltid varit en banan och Människan har alltid varit en Människa…
GillaGilla
9 mars, 2011 den 12:32
Alltså, om du seriöst tror på det du skriver här så måste du ju vara helt jävla dum i huvudet. Skaffa ett liv!
GillaGilla
Död o Återfödd - Bloggen som ger dig svar på livets djupaste gåtor och mysterier - Vart tar vi vägen efter att vår köttkostym dött? Plus 100-tals frågor till... 
30 december, 2009 den 12:40
Har vi några tvättäkta ateister här?
GillaGilla