BEVISET för att GUD är ABSOLUT GOD – Ingen får dåligt samvete av att utföra goda gärningar !!!
Posted on: 26 februari, 2010
GUD ÄR ABSOLUT GOD !!!
INGEN FÅR DÅLIGT SAMVETE AV ATT VARA GOD !!!
Skulle allas vår gemensamma evige Skapare, Gud, vara ond, dvs att Han och Hans skapelse i grunden var ond, genomsyrades av ondska, då borde man ju få dåligt samvete av att utföra goda gärningar, istället för som nu, att man får dåligt samvete av att utföra onda gärningar!
Att det alltid finns en viss procent av befolkningen som inte plågas av samvetskval av att utföra onda gärningar, beror på att de har en psykisk sjukdom, som gör att kontakten med Översjälen i hjärtat – den Helige Anden, samvetets röst – inte längre är som den ska, så att själen inte uppfattar Översjälens kommunikation!
Slutsats?
Just precis, GUD är GOD, och Hans vilja är att vi själar, vi minigudar, ska handla GOTT mot våra medvarelser; människor, djur och Moder Natur!
TILL DISKUSSION:
Är vår Allsmäktiga, Allvetande, Allseende, Allestädes närvarande Gud, god eller ond?
Om god, du har förstått, man får inte dåligt samvete av att vara god!
Om ond, är det för att du är avundsjuk på Gud, för att Han inte lät just dig vara Gud?
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)….Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
126 svar to "BEVISET för att GUD är ABSOLUT GOD – Ingen får dåligt samvete av att utföra goda gärningar !!!"
26 februari, 2010 den 10:28
Ett litet tankeexperiment bara… OK?Jag vill inte påstå att en eventuell Gud är ond – jag hoppa allt att OM det finns en Gud, så är hen god.Men anta – bara anta, OK? Ponera? Fantisera lite?ANTA att Gud vore ond. Eller bara lite småelak, vad vet jag. Hur skulle det över huvud taget vara möjligt för en simpel MÄNNISKA att avgöra det? Skulle inte en allsmäktig Gud ha kraft nog att vilseleda människorna, få dem att tro precis vad hen ville? OM Gud VILLE vilseleda människorna av någon anledning, skulle hen i sin oändliga överhöghet KUNNA det?Skulle verkligen en simpel MÄNNISKA kunna vara större och mäktigare i det avseendet?
GillaGilla
26 februari, 2010 den 10:47
”Gud kan precis vad Hen vill!”Även lura människor fullständigt, i fråga om allt vad gäller godhet och välvilja? Tänkte väl det. Jag påstår verkligen inte att en eventuell Gud är det ena eller det andra, menSLUTSATS: Gud kan var precis hur god eller ond hen vill, och människan har ingen som helst möjlighet att bedöma hur det ligger till.
GillaGilla
26 februari, 2010 den 10:49
Eftersom Gud är absolut och tillhör den andliga världen och ondskan endast finns i denna relativa materiella värld, så kan vi tryggt dra slutsatsen att Gud är God, Gud är Absolut God!
GillaGilla
26 februari, 2010 den 10:57
Så Gud kan INTE göra vad hen vill? Gud kan inte göra någonting utanför människans fattningsförmåga?
GillaGilla
26 februari, 2010 den 17:24
Gud är god? Du har ju aldrig ens kommit nära att visa att någon sådan figur existerar. Du kan lika gärna påstå att den allsmäktiga gröna pepparkaksmumriken är god. So what? En fantasi är en fantasi, sen får du gärna tilldela denna fantasi vilka attribut du vill, det har ingen betydelse för mig.
GillaGilla
26 februari, 2010 den 18:00
En fantasi skapade och designade universum?Jisses…
GillaGilla
26 februari, 2010 den 17:45
”Som sagt, Gud kan göra precis vad Hen vill!”Inklusive hitta på vad hen vill och få människorna att tro och känna vad som helst.SLUTSATS: En människa kan OMÖJLIGEN veta säkert att Gud är absolut god.
GillaGilla
26 februari, 2010 den 18:03
Precis ALLT vad Gud gör är Absolut Gott!I Guds värld existerar inget ont!
GillaGilla
26 februari, 2010 den 18:08
Men, det är ju kyrkans män som är utbildade i bibeln (och motsvarande andra så kallade ”heliga skrifter”) , och då borde de väl begripa vad som är ont, och vad som är gott?Jag som inte läser bibeln förstår ju det… Jag behöver med andra ord inga mystiska skapare, skrifter, och allt vad som sägs, för att kunna vara en god medmänniska.
GillaGilla
26 februari, 2010 den 22:21
De heliga skrifterna är framförallt till för att lära sig känna och älska Gud, hur att ta sig tillbaka till den eviga andliga världen efter detta korta jordiska liv…
GillaGilla
26 februari, 2010 den 18:28
Precis ALLT vad Gud gör är Absolut Gott!——————-Så om Gud, bara som exempel, plågar en motsträvig faraos folk med blod och insekter och likande. Sedan när faraon börjar bli mör så går han in och aktivt förhärdar faraons hjärta igen, bara för att kunna plåga folket en gång till genom att mörda deras barn. Då är det en god handling ?
GillaGilla
26 februari, 2010 den 22:22
Gud plågar aldrig någon!Det är vår egen dåliga karma som är orsaken till vårt lidande!
GillaGilla
26 februari, 2010 den 19:34
”En fantasi skapade och designade universum?Jisses…”_____________________________________________Etablera att gud finns innan du ger honom några attribut eller förmågor. Det har du trots 150 trådar hittills inte gjort.
GillaGilla
26 februari, 2010 den 22:23
Det kosmologiska Gudsbeviset är ett av de tyngsta bevisen för Guds existens:http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argument
GillaGilla
26 februari, 2010 den 19:35
”Precis ALLT vad Gud gör är Absolut Gott!I Guds värld existerar inget ont!”HURKANDUVETADET?Är du mer allvetande än Gud själv? Är Gud FÖRHINDRAD att göra ont, om hen ville, och FÖRHINDRAD att dölja det för människan?Då är ju Gud knappast allsmäktig?
GillaGilla
26 februari, 2010 den 22:24
Precis som mörker inte kan existera för Solen, så kan inte ondska existera för Gud…
GillaGilla
26 februari, 2010 den 19:37
En sidostickare till Björn:”Sedan när faraon börjar bli mör så går han in och aktivt förhärdar faraons hjärta igen”Det där retade gallfeber på mig när jag läste Bibeln. En hel radda lidanden som Gud SJÄLV iscensatte – det var inte ens faraos egen fria vilja som var problemet – på folkets bekostnad. Fullständigt barockt.
GillaGilla
26 februari, 2010 den 20:16
Från 4:de Moseboken, 15:32:”När israeliterna var i öknen ertappades en man med att samla ved på sabbatsdagen. De som kom på honom med detta förde honom inför Mose, Aron och hela menigheten. Mannen sattes i förvar eftersom de inte fått något besked om vad som skulle göras med honom. Herren sade till Mose: mannen skall straffas med döden. Hela menigheten skall stena honom utanför lägret.Menigheten förde honom utanför lägret och stenade honom till döds, så som Herren befallt Mose.”For the sake of argument:Tycker du att mannen förtjänade att stenas till döds och anser du denna gärning vara god?
GillaGilla
26 februari, 2010 den 23:29
Under de hundratusentals år då människan levde som kringvandrande jägar/samlargrupper är det troligt att de individer som inte kunde hålla sig till gruppens givna regler helt enkelt slogs ihjäl eller försköts. Det är rimligt att anta att det utvecklades ”moraluppfattningar” om acceptabla och oacceptabla handlingar väldigt tidigt i människans utveckling.Moraliska uppfattningar varierar från kultur till kultur och från en tid till en annan. Kanske skulle man ligga sömnlös av dåligt samvete inför något som en huvudjägare från Borneo närmast skulle känna sig stolt över, och vice versa. Kanske skulle vi känna oss främmande inför en 1500-talsmänniskas moraluppfattning? Att just stegling skulle vara ett lämpligt straff för att ha tjuvjagat älg känns faktisk inte helt okej idag. Detta i sig är givetvis formidabla argument för att moralen inte är av Gud given, inte är evig och statisk och ur kosmiskt ursprung uppkommen. Som motargument skulle den religiöse då kunna hävda att det finns vissa djupt liggande moraliska uppfattningar som är oföränderliga, och sålunda av Gud givna. ”Du skall icke stjäla” torde vara en sådan. Att stjäla något är sällan bra för harmonin inom någon flock. Du stjäl inte ostraffat i en schimpansflock heller. Det blir ett herrans liv, om ni ursäktar uttrycket. Då har även schimpanserna, makakerna, jordekorrarna och vildhundarna fått gudomlig moral och således skiljer vi inte ut oss från övriga djur på den punkten.tänk själv.cyklop.bloggproffs.se
GillaGilla
27 februari, 2010 den 13:09
Väldigt tidigt i människans utveckling?När skulle det ha varit, med tanke på att människan funnits på jorden i hundratals miljoner år?————————Här, en 2 800 Miljoner år gammal räfflad, sfärisk metallkula, i Sydafrika:http://youtube.com/watch?v=gUyHrubz0vkhttp://paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/grooved_sphere.htmhttp://community-2.webtv.net/WF11/3BillionYearOldhttp://en.epochtimes.com/news/5-2-13/26398.htmlhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htmhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htmHär, en 600 Miljoner år gammal metallvas, i Massachussets, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm(Publicerat i ”Scientific American” 5 juni, 1852)Här, 600 Miljoner år gamla järnstänger, i Skottland:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=105http://home.att.net/%7Ecreationoutreach/pages/strange.htmHär, 500-600 Miljoner år gamla bokstavsavtryck i betongblock, i Pennsylvania, USA:http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/other.htmhttp://www.forbiddenarcheology.com/anomalous.htm(Publicerat i ”American Journal of Science”, vol.19, 1831)Här, ett 505-590 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Utah, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1558http://www.angelfire.com/nt/dragon9/UNOFFICIAL.htmlhttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html(Publicerat i ”Creation Research Quarterly”, 5(3): 97-102)Här, ett 500 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Lake Windermere, England:http://library.thinkquest.org/27407/creation/oshoe.htmhttp://s8int.com/page12.html(Publicerat i Naturhistoriska tidsskriften ”The Field”, 1948)Här, en 425 Miljoner år gammal människoskalle + skelett, i Missouri, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=961(Publicerat i ”Scientific American”, 1880)Här, 400 Miljoner år gamla konstnärliga mönster i sandsten, i Pennsylvania, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=103http://s8int.com/page12.html(Publicerat i ”American Journal of Science”, volume 1, 1822)Här, en 360-408 Miljoner år gammal järnspik, i Kingoodie, Skottland:http://en.wikipedia.org/wiki/Kingoodie_hammerhttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm(Publicerat i ”British Association for the Advancement of Science”, 1844)Här, ett 345 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i St. Louis, USA:http://home.att.net/%7Ecreationoutreach/pages/strange.htm(Publicerat i ”US Journal of Ancient Culture Relic Research”, volume 7, 1885 och i ”US Science Journal”, volume 5)Här, en 320-360 Miljoner år gammal guldtråd, i Tweed, England:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htm(Publicerat i ”London Times”, 22 juni 1844)Här, en 312 Miljoner år gammal järnkopp, i Oklahoma, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=64(Publicerat i ”Creation Research Society Quarterly”, 7: 201-202 – W.H. Rusch, Sr.1971)Här, 300 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Kentucky, USA:http://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html(Publicerat i ”The American Antiquarian”, januari 1885)Här, 300 Miljoner år gamla mänskliga artefakter, i Aix-en-Provence, Frankrike:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://byerly.org/whatifo.htm(Publicerat i ”American Journal of Science”, vol 2, 1820)Här, ett 286-320 Miljoner år gammalt människoskelett, i Illinois, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=940http://www.21stcenturyradio.com/hiddenhistory.htm(Publicerat i ”The Geologist”, december 1862)Här, en 286 Miljoner år gammal polerad betongmur, 130 meter lång, i Oklahoma, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://perdurabo10.tripod.com/themindofjamesdonahue/id369.html(Kolgruvan stängdes omgående (1928) och arbetarna ombads att ”knipa käft”)Här, en 270 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i St. Louis, USA:http://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html(Publicerat i ”The American Journal of Science and Arts”, 1:5:223-312, 1822)Här, en 260-320 Miljoner år gammal guldkedja, i Illinois, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1899(Publicerat i ”The Morrisonville Times”, 11 juni, 1891)Här, ett 260-320 Miljoner år gammalt skulpterat stenföremål, i Iowa, USA:http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htmhttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm(Publicerat i ”Daily News” Omaha, 2 april, 1897)Här, 260 Miljoner år gamla hieroglyfer snidade i skiffer, i Ohio, USA:http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htmHär, 250-310 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Kentucky, USA:http://www.mysteryofamerica.comhttp://www.morticom.com/categoryweirdearthanomalies.htmhttp://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.htmlHär, ett 250 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i Pennsylvania, USA:http://www.bradandsherry.com/mysteriespast02.htmHär, ett 225 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Nevada, USA:http://www.asianresearch.org/articles/2621.htmlhttp://library.thinkquest.org/27407/creation/shoe.htmHär, ett 213-248 Miljoner år gammal skosula, i Nevada, USA:http://en.epochtimes.com/news/5-2-13/26398.htmlhttp://www.creationism.org/swift/DohenyExpedition/Doheny02Supplement.htmhttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_nevada.html(Publicerat i ”New York Sunday American”, 8 oktober, 1922)Här, ett 210-230 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, och ovanpå det ett fotavtryck av en dinosaurie, i Nevada, USA:http://en.epochtimes.com/news/5-2-21/26557.htmlHär, en 200 Miljoner år gammal, slät skiffervägg täckt av hieroglyfer i högrelief, i Kalifornien, USA:http://s8int.com/page12.html(Publicerat i ”The Los Angeles News”, 17 december, 1869)Här, 150-200 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Turkmenistan:http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_turkmenistan.htmlhttp://www.answersingenesis.org/creation/v18/i4/dinosaurs.aspHär, ett 150 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i West Virginia, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1558(Publicerat i ”American Anthropologist”, volume 9, 1896)Här, 135 Miljoner år gamla människoskelett och artefakter, i Colorado, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=961(Publicerat i ”The Saturday Herald”, 10 april 1867)Här, en 120 Miljoner år gammal reliefkarta, i Ryssland:http://www.xpeditionsmagazine.com/magazine/articles/Russia/russia.htmlhttp://english.pravda.ru/main/2002/04/30/28149.html(Vetenskapsmän från Bashkir State University)Här, ett 110 Miljoner år gammalt mänsklig
t handavtryck, i Texas, USA:http://www.omniology.com/CretaceousHandPrint.htmlhttp://paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/Impossible-Fossils.htmhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htm
GillaGilla
26 februari, 2010 den 23:29
Det kosmologiska Gudsbeviset är ett av de tyngsta bevisen för Guds existens:http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argument_______________________________________________Och här är kritiken av det bristfälliga kosmologiska argumentet.http://www.youtube.com/watch?v=YlPwbd5NHaQ
GillaGilla
27 februari, 2010 den 13:11
På vilket sätt skulle det där ha varit kritik mot att det KRÄVS en Orsak till allt tidsbundet?
GillaGilla
26 februari, 2010 den 23:30
Vad heter denna ”Herre” som talar här?___________________________________________Jahve.
GillaGilla
26 februari, 2010 den 23:37
Tycker du att mannen förtjänade att stenas till döds och anser du denna gärning vara god?
GillaGilla
27 februari, 2010 den 13:12
Jag har aldrig träffat denne man, så jag kan inte uttala mig om dennes karmakonto…
GillaGilla
26 februari, 2010 den 23:53
Fler länkar som krossar det kosmologiska argumentet:http://www.youtube.com/watch?v=EiQbSBAWtw0&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=UHUhB2kltvQ&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=8em3qSSY0QU&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=dW-DH997PLk&feature=relatedHar du inget bättre argument? Det kosmologiska är ärligt talat riktigt dumt.
GillaGilla
27 februari, 2010 den 13:13
Ge oss ett enda vettigt argument mot det kosmologiska Gudsbeviset, tack!
GillaGilla
27 februari, 2010 den 00:47
http://www.smh.com.au/world/baby-starved-to-death-because-he-did-not-say-amen-20100225-p4el.htmlSkulle föräldrarna göra det här om de var ateister?
GillaGilla
27 februari, 2010 den 00:54
Anyone arrogant enough to reject the verdict of the judge or of the priest who represents the LORD your God must be put to death. Such evil must be purged from Israel. (Deuteronomy 17:12 NLT)You should not let a sorceress live. (Exodus 22:17 NAB)”If a man lies with a male as with a women, both of them shall be put to death for their abominable deed; they have forfeited their lives.” (Leviticus 20:13 NAB)Whoever strikes his father or mother shall be put to death. (Exodus 21:15 NAB)Whoever sacrifices to any god, except the Lord alone, shall be doomed. (Exodus 22:19 NAB)If a man commits adultery with another man’s wife, both the man and the woman must be put to death. (Leviticus 20:10 NLT) If a man still prophesies, his parents, father and mother, shall say to him, ”You shall not live, because you have spoken a lie in the name of the Lord.” When he prophesies, his parents, father and mother, shall thrust him through. (Zechariah 13:3 NAB)Låter ju som en väldigt god Gud…
GillaGilla
27 februari, 2010 den 02:51
Hade gud kunnat lura alla oss människor att han var god, om han nu vore ond?
GillaGilla
27 februari, 2010 den 13:15
En hypotetisk fråga, med tanke på att Han inte är ond – Han är de facto Absolut God!
GillaGilla
27 februari, 2010 den 07:57
”Precis som mörker inte kan existera för Solen, så kan inte ondska existera för Gud…”1) Hur vet du det – kommer den uppgiften från en oberoende källa, eller från Gud? Hur kan du avgöra om den är sann?2) Gud är alltså INTE så allsmäktig att hen kan fejka vare sig ondska eller godhet för en simpel människa, utan där är hen låst, och övergår INTE människans bedömningsförmåga? Han är alltså INTE allsmäktig?(Jag förstår vad du försöker säga med det där om Solen, men det är en liknelse som inte räcker särskilt långt eftersom Solen inte påstås vara allsmäktig, eller ens ”allupplysande”.)
GillaGilla
27 februari, 2010 den 13:17
1) Ge oss ett exempel på någon källa, som du skulle anse vara en oberoende källa, tack!2) Gud är Allsmäktig!Exemplet med Solen är mycket bra!
GillaGilla
27 februari, 2010 den 13:36
”1) Ge oss ett exempel på någon källa, som du skulle anse vara en oberoende källa, tack!”JAG kan omöjligen komma på en källa som kan ge ett otvetydigt svar – men det är heller inte jag som hävdar att jag vet det ena eller det andra i det här fallet. Poängen är att vilken källa du än hävdar som bevis för att Gud är absolut god, skulle kunna vara ”fejkad” av Gud. Jag säger inte att det ÄR så (särskilt inte med tanke på att jag inte tror på Gud), men att det, OM det finns en Gud, SKULLE kunna vara så.”2) Gud är Allsmäktig!”Om Gud är allsmäktig MÅSTE det vara möjligt för henom att ljuga för mänskligheten om sig själv och sina motiv. SLUTSATS: En människa kan omöjligen VETA huruvida Gud är ond eller god.
GillaGilla
28 februari, 2010 den 00:31
Gud har inga motiv…Han drivs av kärleken!Eftersom vi aldrig får dåligt samvete av att utföra goda gärningar, så bevisar det att Gud är God!
GillaGilla
27 februari, 2010 den 15:20
”En hypotetisk fråga, med tanke på att Han inte är ond – Han är de facto Absolut God!”Hypotetisk? Ok. Kan du svara på den tack?
GillaGilla
27 februari, 2010 den 17:15
”Exemplet med Solen är mycket bra!”Ja, finfin liknelse, man förstår precis hur du menar. Men det bevisar ju ingenting.
GillaGilla
27 februari, 2010 den 22:13
En kvantmekanisk förklaring är väl så mycket mer trovärdig när det gäller kosmologin. Det kosmologiska ”argumentet”1)Kvantmekaniska fenomen existerar. Vi kan iaktta dem men det gälller inte gud eller gudarna om man så vill. (Det finns inget logiskt skäl till monoteism framför polyteism) Kvantmekaniken ger betydligt bättre svar2)Ingen har någonsin lyckats påvisa existens av en gud3)Ingen förklaring finns till HUR gud skulle ha kunnat skapa universum4)Om universum inte fanns. VAR befann sig då gud/gudarna när han/hon/de skapade universum?
GillaGilla
28 februari, 2010 den 00:37
1) Kvantmekaniken kräver ett vakuum, vilket ju inte kan ha funnits, då inget rum enligt Big Bang-teorin fanns!2) Gud påvisas inte med fysisk instrument, eftersom Hen är metafysisk till sin natur!3) Finns beskrivet i de heliga skrifterna!4) Givetvis i den eviga andliga dimensionen, i den andliga världen!
GillaGilla
27 februari, 2010 den 22:30
Jag har aldrig träffat denne man, så jag kan inte uttala mig om dennes karmakonto…___________________________________”Karmakonto”? Mannen plockade ved på en dag som Gud hade förbjudit någon att utföra något arbete. Mannen mördades därför genom stening på direkt order från Gud själv. Det enda han gjorde var att plocka ved på en söndag. Han stal inte, han mördade ingen, han våldtog inte någon, han misshandlade inte någon. Han plockade endast VED och mördades för att han plockade VED. Så jag frågar igen:Tycker du att mannen förtjänade att stenas till döds och anser du denna gärning vara god?
GillaGilla
28 februari, 2010 den 00:38
Eftersom jag inte vet mannens karmakonto som han hade med sig i bagaget från sitt föregående liv, så kan inte jag yttra mig om fallet…
GillaGilla
27 februari, 2010 den 22:32
Ge oss ett enda vettigt argument mot det kosmologiska Gudsbeviset, tack!__________________________________Redan gjort i länkarna jag gett dig.
GillaGilla
28 februari, 2010 den 00:39
Du gav oss bara länkar…Du ska kunna med egna ord förklara var det kosmologiska Gudsbeviset brister…
GillaGilla
27 februari, 2010 den 22:33
Går du verkligen på alla de där kreationistiska sajterna du länkar till?http://www.stupiddinosaurlies.org/start
GillaGilla
27 februari, 2010 den 22:38
På vilket sätt skulle det där ha varit kritik mot att det KRÄVS en Orsak till allt tidsbundet?______________________________Det är det inte heller. Det är kritik mot att orsaken till universums uppkomst måste vara Gud eller Allah eller Jehova eller Brahma eller Oden eller Det Flygande Spagettimonstret.
GillaGilla
28 februari, 2010 den 00:42
Det allmänt vedertagna begreppet för Orsaken till universum stavas just G U D…vem annars skulle det vara?Finns ju inte ens några alternativ till vår evige Skapare…
GillaGilla
28 februari, 2010 den 02:34
Svara på frågan.OM gud vore ond, skulle han då kunna lura oss människor att han var god?
GillaGilla
1 mars, 2010 den 13:36
Med tanke på att OM inte ens finns på kartan, vad är då värdet av mitt svar?
GillaGilla
28 februari, 2010 den 10:06
”Gud har inga motiv…Han drivs av kärleken!Eftersom vi aldrig får dåligt samvete av att utföra goda gärningar, så bevisar det att Gud är God!”OK, så vårt samvete och vårt omdöme ÄR mäktigare än Gud, och Gud skulle INTE kunna FÅ oss att känna gott samvete?Då ÄR hen ju inte allsmäktig.
GillaGilla
1 mars, 2010 den 13:45
Gud ÄR Samvetets röst!Kärleken är mäktigare än Gud…det enda Gud inte kan rå över, det är om du vill älska Hen eller inte!Du kan betvinga Gud med din kärlek till Hen!
GillaGilla
1 mars, 2010 den 13:45
Gud ÄR Samvetets röst!Kärleken är mäktigare än Gud…det enda Gud inte kan rå över, det är om du vill älska Hen eller inte!Du kan betvinga Gud med din kärlek till Hen!
GillaGilla
28 februari, 2010 den 10:07
beviset för att gud inte är självständig : ingen utveckling utan del och helhet, och det förutsätter ett beroende…
GillaGilla
28 februari, 2010 den 10:08
Den kan ja svara på:”OM gud vore ond, skulle han då kunna lura oss människor att han var god?”Ja, Satans finns om Gud finns.Det är den extremt manipulativa och listiga saten det som imiterar Gud. Eller försöker göra det.
GillaGilla
28 februari, 2010 den 11:14
Ja, Satans finns om Gud finns.Det är den extremt manipulativa och listiga saten det som imiterar Gud. Eller försöker göra det.————-Men Om Gud är allsmäktig och Satan går rakt emot hans planer, så borde Gud inte ha några problem med att stoppa honom. Om Satan lurar folk att göra saker, så måste det därför vara för att Gud vill att det ska vara så. Allt lidande Satan orsakar hamnar då delvis på Guds konto. Är det en god sak ?
GillaGilla
28 februari, 2010 den 19:35
Vet inte hur du menar. Men om man nu säger att det var möjligt för gud/satan att interagera människor emellan är det främst människan med sitt iq som kan ge antingen gud eller satan överhanden. Satan har faktiskt mindre makt än en normalbegåvad människa i valet och kvalet, därför att Gud är Satan överlägsen i handling. Nä Satan har också ett ”konto”.Om man nu tror på det sas.
GillaGilla
28 februari, 2010 den 23:21
Om en extremt manipulativ och listig sate imiterar dig och försöker få dina barn att skada varandra, och du vet allt om det samt har makten att enkelt stoppa honom för gott. men inte gör det. Är du då oskyldig ifall barnen går på det och råkar illa ut ?
GillaGilla
28 februari, 2010 den 23:32
Satan imiterar Gud inför människan. Men du menar att om Satan skulle driva mig till att dom ska utplåna varandra. Då är skulle jag ha gjort Satan en tjänst genom att skapat en öppning för det onda för dom inkl. mig själv. Som troende har jag skuld i det, eftersom det inte var ett för mig önskat resultat.
GillaGilla
1 mars, 2010 den 08:51
Inte bara som troende, utan som Gud. Om Satan driver på människorna att utplåna varandra, eller bara synda i största allmänhet, vilket leder till hemska konsekvenser för dom, och Gud, som allsmäktig och allvetande Herre inte stoppar honom trots att det vore enkelt för honom. Har då inte han en del av ansvaret för att det går dåligt för människan ?
GillaGilla
1 mars, 2010 den 08:54
Där dök du upp ja. ”Har då inte han en del av ansvaret för att det går dåligt för människan ?”Du är i fallet som människa bringare av ont eller gott i sammanhanget. Religionen och tron är en mänsklig företeelse trots allt. Naturen i sig agerar inte efter moral. Du kan och det är fullt möjligt att manipulera naturen på alla tänkbara sätt i vardagen och i livet.
GillaGilla
1 mars, 2010 den 09:04
Naturligtvis, men du drog in Satan i det hela. Du sa att då människor såg ondska i Guds handlingar så var det inte Gud som lurade oss utan Satan som imiterade Gud. Jag ville bara visa att i så fall har Gud ett ansvar för det också.Naturen i sig agerar inte efter ett dipolärt Ont/gott system och ansvaret för våra handlingar ligger på oss själva. Men inom den del av religionen som inkluderar Satan så fungerar det annorlunda.
GillaGilla
1 mars, 2010 den 09:08
Mm, Satan är den passiva eller aktivt onda. Gud är den passiva lika så eller den aktivt goda som verkar via människan. Gud är det högsta och ger oss absolut fria tyglat till motsatts av Satan. Fråga mig inte varför det är designat så, antagligen för att vi ska ha möjlighet att utvecklas och kunna bli lik Satan eller Gud om vi vill. Naturen själv strävar ju efter var det Einsteins teori efter kaos och även där kan man förstå och inkludera våran roll om att vi kan skapa förändringar antingen genom att följa naturen eller gå emot den med olika medel.
GillaGilla
1 mars, 2010 den 09:15
Ok. Då har vi nog rätt olika uppfattning om hur Gud och Satan agerar.Hur menar du att naturen strävar efter kaos ? Oftast brukar företeelser i naturen gå från enklare till mer avancerade saker.Eller är det universums entropi du tänker på ? Men det är bara ett finare sätt att säga att andelen värmeenergi i universum ökar med tiden i förhållande till all annan energi
GillaGilla
1 mars, 2010 den 09:20
Fysikerna kallar det kaos, men klart att det är på andra villkor än hur vi i väst lärt oss att leva. Det finns även balans och harmoni i det sk. kaoset.
GillaGilla
1 mars, 2010 den 09:30
Egentligen finns det mycket lite kaos, bara saker som verkar kaosalt eftersom vi inte kan applicera tillräckligt avancerad matematik på den. Det är först nere på kvantnivå man kan hitta system som är helt kaos.
GillaGilla
1 mars, 2010 den 09:41
Självklart är Gud GOD! Och han har haft den Goda Viljan att skapa oss med Egen vilja, vilket gör att vi människor gör ”lite som vi vill”. Vi HAR förmågan att vara god, och ändå väljer många att vara onda…Fast nästan ingen är väl ond rakt igenom… Men vi KAN välja godhet, alltid i alla sammahang, om vi VILL!!!
GillaGilla
1 mars, 2010 den 09:42
Svarta hål bör då vara svaret på total kaos där allt sönderfaller. Men vi påverkas tydligen av sönderfallet i vintergalaxen efter den gravitation vi har. Men det är så det ska vara för att det liv/natur vi har nu ska kunna finnas till. Vi som tänkande varelser kan aktivt/passivt påverka vissa förlopp. Satan/Gud skulle då motsvara den simpelt destruktiva och dess motpol. Egentligen är inte tro mer komplicerat än så, det är alltså bara den känslomässiga vägen till vetskap. Men då menar jag att det är avancerade yogis och vise män bland urbefolkningen som skulle inneha likvärdig kunskap om livets djupare mening.
GillaGilla
1 mars, 2010 den 10:45
Du Björn. Kom att tänka på en sak av vad du sa:”Har då inte han en del av ansvaret för att det går dåligt för människan ?”Nu vet jag inte om du är ateist eller troende, men det spelar ingen roll. Det låter som att det kan också vara en fråga om ansvar och börda som tycks lasta ateisten. Det handlar inte om i det fallet om rättvisa, det är bara det att det är dessa levnadsvillkor vi har i denna fysiska värld. Alternativa skulle tala om acceptans och egots trots.
GillaGilla
1 mars, 2010 den 13:52
”Gud ÄR Samvetets röst!Kärleken är mäktigare än Gud…det enda Gud inte kan rå över, det är om du vill älska Hen eller inte!Du kan betvinga Gud med din kärlek till Hen!”WHOAH! Nya mänskliga superkrafter! Människan är med kärleken starkare än Gud!Men jag förstår fortfarande inte hur du kan VETA detta med 100% säkerhet. Det du beskriver är ju att det inte kan finnas någon allsmäktig varelse som kan förleda en människa, ens i den bristfälliga, kroppsliga inkarnationen i den fysiska världen. Utan människan, här och nu, är i själva verket MÄKTIGARE i medvetandet än Gud själv. Vad är det då som säger att ditt medvetande har mer rätt än mitt medvetande, och att din kärlek är mer riktad åt rätt hål än min kärlek?Det håller faktiskt inte riktigt vatten, Blixten. Antingen är din Gud allsmäktig, och då måste du kunnamedge att hen hypotetiskt sett skulle kunna vilseleda dig, eller så är Gud INTE allsmäktig.
GillaGilla
2 mars, 2010 den 22:52
Eftersom Gud är Absolut God, så vilseleder Hen inte oss, om du med vilseledande menar ondska…Eftersom Gud är Störst, Bäst och Vackrast, så är även Hans medvetande mäktigast!
GillaGilla
1 mars, 2010 den 14:08
För mig är svaret värdefullt, även om det kan te sig värdelöst för dig. Är det så svårt att bara svara ja eller nej istället för att slingra sig undan frågan?
GillaGilla
1 mars, 2010 den 14:10
”WHOAH! Nya mänskliga superkrafter! Människan är med kärleken starkare än Gud!”Psst. Snilleblixten syftar då på den helige ande som är nästa etapp i treenigheten. —> Son – Gud/Satan(Fader) – Den helige ande. Det skulle vara den renaste källan av dom alla.Dumt av dig att inte tala mer i klarspråk snillen.
GillaGilla
2 mars, 2010 den 02:39
Ok, eftersom du vägrar att svara på den frågan så omformulerar jag mig.För diskussionen så godtar jag premissen att gud finns och att han är allsmäktig. Då måste ett av följande alternativ gälla:a) Han är godb) Han är ond, men har lurat i dig att han är god.Hur kan du vara så säker på att det är alternativ a?
GillaGilla
2 mars, 2010 den 22:57
Hade Gud varit ond till sin natur, så hade vi fått dåligt samvete av att utföra goda handlingar, och inte som nu av onda handlingar…vilket ju bevisar att Gud är god till sin natur!
GillaGilla
2 mars, 2010 den 16:39
Det finns råa diamanter …Det finns slipade diamanter …Det gör Ont att bli slipad …!Det behagligt goda, och det obehagligt goda — är vad som finns.
GillaGilla
2 mars, 2010 den 23:06
Bah. Nu du snillen.Det kan faktiskt vara en fråga om brist på förstånd med. Nu menar jag inte nedvärdera vare sig troende eller sjuka, men talar du på den där nivån så spelar faktiskt psykisk handikapp en stor roll i det hela. Personer med allehanda funktionsnedsättningar har inte samma bedömningsförmåga och kan inte heller förstå skillnaden mellan rätt/fel på samma vis. Exv. en psykopat eller pedofil. Det är inte bara känslan som avgör det hela, man måste också ha intellekt för att kunna dra en klok slutsats varefter människan oftast handlar. Dom är kanske inte medvetet elaka, men dom gör andra illa. Och det är inte gott.Vad är det som gör att Du inte vill förstå ?
GillaGilla
2 mars, 2010 den 23:25
”Eftersom Gud är Absolut God, så vilseleder Hen inte oss, om du med vilseledande menar ondska…”Jag menar ingenting specifikt, bara att en människa omöjligen med 100% säkerhet kan BEDÖMA en allsmäktig varelses tankar och intentioner, för då hade denne allsmäktige varelses medvetande inte kunnat vara störst.”Hade Gud varit ond till sin natur, så hade vi fått dåligt samvete av att utföra goda handlingar, och inte som nu av onda handlingar…vilket ju bevisar att Gud är god till sin natur!”Alltså har Gud ingen makt över våra samveten, vilket bevisar att Gud inte kan vara allsmäktig!Det går inte att äta kakan och behålla den här. Antingen är Gud allsmäktig och då kan vi inte ha en SUSNING om vad hen egentligen vill, vad hen egentligen tänker. Eller så finns det något i oss som kan VETA absoluta saker om Gud som Gud INTE KAN BESTÄMMA ÖVER, och då kan inte Gud vara fullständigt allsmäktig.
GillaGilla
3 mars, 2010 den 19:11
*Våra* samveten?Samvetet kommer från Översjälen, den Helige Anden i våra hjärtan!
GillaGilla
2 mars, 2010 den 23:26
Märk väl, jag försöker inte påstå att din Gud är något annat än god, eller få dig att sluta tro att din Gud är ond – jag vill bara få fram att det handlar om TRO, någonting du LITAR på av hela ditt hjärta, kanske med rätta, men du kan omöjligen hundraprocentigt VETA eller BEVISA. För en allsmäktig Gud skulle kunna fabricera varje bevis.
GillaGilla
3 mars, 2010 den 19:13
Ondska är något som endast existerar här i den dualistiska relativa materiella världen, och Gud tillhör ju som bekant den absoluta andliga världen…
GillaGilla
2 mars, 2010 den 23:51
”Hade Gud varit ond till sin natur, så hade vi fått dåligt samvete av att utföra goda handlingar, och inte som nu av onda handlingar…vilket ju bevisar att Gud är god till sin natur!”Hade inte gud varit kapabel att se till att vi inte fick dåligt samvete av goda handlingar?
GillaGilla
3 mars, 2010 den 19:14
Men vi får ju de facto inte dåligt samvete av goda handlingar…
GillaGilla
3 mars, 2010 den 10:19
Ha, såg just att jag skrivit fel – ”eller få dig att sluta tro att din Gud är god”, skulle det förstås stå, men för en utomstående är det ju nästan hugget som stucket.
GillaGilla
3 mars, 2010 den 19:19
”Men vi får ju de facto inte dåligt samvete av goda handlingar…”Och detta är en lag som gud inte kan ändra på ens om han ville?
GillaGilla
3 mars, 2010 den 19:22
”Verbhyckla 1. inte leva efter den moral och de standarder man själv argumenterar för att alla ska leva efter”När jag citerar religiösa texter där Gud uppmanar de troende till att döda icke-troende så ignorerar du mig totalt.
GillaGilla
3 mars, 2010 den 19:59
Du har definitivt en poäng här – om du låter var och en ha sin egen uppfattniong om vad ”Gud” är för någon /något. Tror det är en Kraft, utan genus. En kärleksfull och god kraft som förtvivlat försöker få oss att lyssna till dess budskap.Men människor vänder sej FRÅN det Goda och gör onda gärningar. Ofta utan att ens vara medvetna om det. Såvida de inte får ångest, som du skriver. För får man ångest över något man gjort så är det självklart över en DÅLIG sak. Men det behöver inte betyda renodlad ONDSKA för det. Mellan godhet och ren ondska finns många, många stadier. Annars har man ett s.k ”dikotiomt tänkande”, som enbart är till olycka. Både för en själv och andra människor.Ha en fin kväll.Kao
GillaGilla
3 mars, 2010 den 20:51
…det ”dikotioma tänkandet” – att se allt i svart eller vitt, gott eller ont etc etc är typiskt för personer med borderline personlighetsstörning. Men det går att komma till rätta med med särskilt stark vilja att förändra och KBT eller DBT–terapi. Men först avprogrammering….om man är uyppbundfen av en sekt eller samfund med strikta regler.Kao
GillaGilla
3 mars, 2010 den 21:06
Fast hur vet man vad godhet är om det inte finns ondska?Och vad är det för gott att försöka utplåna sina skapelser bara för att de inte gör som man vill?
GillaGilla
4 mars, 2010 den 09:16
Snillets samvete är alltså pålitligare än Gud. Nu tar jag det inga fler varv. För som jag sagt de flesta andra trådar där jag kämpat mot galenskapen…Jag hade tänkt skriva nåt om hur den här diskussionen är hopplös eftersom vi lägger helt olika betydelser i ord som ”liv” och ”medvetande”, och att vi aldrig kan få fram våra budskap till den andre eftersom vi egentligen pratar om olika saker… och att det är synd att det inte bara går att säga ”jaha, det är så du ser det” utan att försöka ÖVERBEVISA den andre och så vidare.MEn jag har just hjälpt min fru att föda fram ett alldeles nytt, oskyldigt, oförstört, underbart litet barn, och då inser man förstås lätt att man har ENORMT mycket viktigare, större, UNDERBARA saker att ägna sig åt, i verkliga världen, i stället för att stånga pannan mot religiös fundamentalism, med någon som över huvud taget inte har en aning om hur det är att skapa och förvalta liv utan hellre sitter med näsan i flertusenåriga regelverk. Vad jag ändå tar med från de här trådarna är i alla fall är en STÄRKT övertygelse om att jag som ateist inte bara har en lika öppen och motsvarande andlig tillvaro som en slumpmässigt vald religiös människa, jag har ett STÖRRE och VIDARE spektrum än många STRIKT religiösa: en rymligare världsbild som är MÄNSKLIGARE och MER MEDKÄNNANDE, och som dessutom hyllar en eventuell Guds skapelse MER än de som inte är nöjda med den här världen utan längtar till någonting ”bättre”.Tack och adjö, nu fortsätter LIVET.
GillaGilla
4 mars, 2010 den 18:25
Anton, utan Gud inget samvete!En rymligare världsbild?Får Gud och den andliga världen plats i den?A Dieu (till Gud)
GillaGilla
5 mars, 2010 den 15:06
”Men vi får ju de facto inte dåligt samvete av goda handlingar…”Och detta är en lag som gud inte kan ändra på ens om han ville?
GillaGilla
5 mars, 2010 den 22:44
Eftersom Gud är Absolut God, så kan man ALDRIG få dåligt samvete av att uföra goda gärningar!Det är Guds natur, bara att acceptera!
GillaGilla
5 mars, 2010 den 15:06
”Men vi får ju de facto inte dåligt samvete av goda handlingar…”Och detta är en lag som gud inte kan ändra på ens om han ville?
GillaGilla
5 mars, 2010 den 22:44
Eftersom Gud är Absolut God, så kan man ALDRIG få dåligt samvete av att uföra goda gärningar!Det är Guds natur, bara att acceptera!
GillaGilla
5 mars, 2010 den 22:55
Gud säger mig att du är en dåre.Det står i bibeln om falska profeter så jag vet.Han står på min sida och jag kan göra i princip vad jag vill med dig ?
GillaGilla
5 mars, 2010 den 22:55
Gud säger mig att du är en dåre.Det står i bibeln om falska profeter så jag vet.Han står på min sida och jag kan göra i princip vad jag vill med dig ?
GillaGilla
6 mars, 2010 den 01:47
”Eftersom Gud är Absolut God, så kan man ALDRIG få dåligt samvete av att uföra goda gärningar!Det är Guds natur, bara att acceptera!”Och även om han skulle ändra sig är det något han inte KAN ändra på?
GillaGilla
31 maj, 2010 den 01:10
Gud är evigt God!Gud är oföränderligt God, eftersom Han aldrig kan kan underställas eller påverkas av den materiella naturens tre kvaliteter, dvs okunnighet, lidelse, godhet (den dualistiska)…
GillaGilla
6 mars, 2010 den 01:47
”Eftersom Gud är Absolut God, så kan man ALDRIG få dåligt samvete av att uföra goda gärningar!Det är Guds natur, bara att acceptera!”Och även om han skulle ändra sig är det något han inte KAN ändra på?
GillaGilla
31 maj, 2010 den 01:10
Gud är evigt God!Gud är oföränderligt God, eftersom Han aldrig kan kan underställas eller påverkas av den materiella naturens tre kvaliteter, dvs okunnighet, lidelse, godhet (den dualistiska)…
GillaGilla
6 mars, 2010 den 08:25
Nä, det är bara för GUD att acceptera, uppenbarligen. Inget utrymme för allsmäktighet där inte!(Jag kan verkligen inte hålla mig härifrån. Men just den här cirkeldebatten är särskilt fascinerande. Hur kan Blixten undgå att förstå att så länge han anser sig med 100% säkerhet kunna avgöra Guds natur så ger han sig krafter större än Guds?)
GillaGilla
31 maj, 2010 den 01:11
Gud säger själv att detta är Hans natur!Alltså ingenting som jag själv kokat ihop…
GillaGilla
6 mars, 2010 den 08:25
Nä, det är bara för GUD att acceptera, uppenbarligen. Inget utrymme för allsmäktighet där inte!(Jag kan verkligen inte hålla mig härifrån. Men just den här cirkeldebatten är särskilt fascinerande. Hur kan Blixten undgå att förstå att så länge han anser sig med 100% säkerhet kunna avgöra Guds natur så ger han sig krafter större än Guds?)
GillaGilla
31 maj, 2010 den 01:11
Gud säger själv att detta är Hans natur!Alltså ingenting som jag själv kokat ihop…
GillaGilla
31 maj, 2010 den 01:54
tror på människans godhet, ur våra handlingar visar sig änglarnatror att man ska göra bra saker för dom som verkligen behöver deto inte för att man ska förvänta sig något tillbakaden vackraste viljan är friav frihet kan man väljao godhet är den finaste som finns, o det finns i oss alla…/syfte
GillaGilla
31 maj, 2010 den 01:54
tror på människans godhet, ur våra handlingar visar sig änglarnatror att man ska göra bra saker för dom som verkligen behöver deto inte för att man ska förvänta sig något tillbakaden vackraste viljan är friav frihet kan man väljao godhet är den finaste som finns, o det finns i oss alla…/syfte
GillaGilla
10 juni, 2010 den 00:03
Här är bibelns bevis på att Gud inte är God.Skulle du arbetar på sabbatsdagenAndra Moseboken 35:2: Var och en som på den dagen gör något arbete skall dödas.Skulle du samlar ved på sabbatsdagenFjärde Moseboken 15:32-36: ertappades en man med att samla ihop ved på sabbatsdagen… Då förde hela menigheten ut honom utanför lägret och stenade honom till döds, som Herren hade befallt Mose.Om någon I din familj eller din vän vill att du dyrkar andra gudarFemte Moseboken 13:6-10: Om din broder, din moders son, eller din son eller din dotter eller hustru i din famn eller din vän, som är för dig som ditt eget liv, om någon av dessa i hemlighet vill förleda dig, genom att han säger: ”Låt oss gå bort och tjäna andra gudar, som varken du eller dina fäder känt… Du skall inte visa honom någon skonsamhet eller ha förbarmande och överseende med honom, utan du skall dräpa honom: först skall din egen hand lyftas mot honom för att döda honom och sedan hela folkets hand.Om en kvinna inte skulle ropa på hjälp vid våldtäkt.Femte Moseboken 22:24: stena dem till döds, flickan därför att hon inte ropade på hjälp i staden, och mannen därför att han kränkte en annans trolovade.Men om den våldtagna kvinnan är trolovad.Femte Moseboken 22:25: Men om det var ute på marken som mannen träffade den trolovade flickan, och han där tog henne med våld och låg med henne, så skall mannen som låg med henne ensam dö.Om en prästs dotter ohelgar sigTredje Moseboken 21:9: Om en prästs dotter ohelgar sig genom skökolevnad, så ohelgar hon sin fader. Hon skall brännas upp i eld.Skulle någon främmande närma sig dyrkoplatsenFjärde Moseboken 3:10: Om någon främmande kommer vid det, skall han dödas.Om du skulle leva på landet och ha en oxe som skulle döda någon. Andra Moseboken 2 Mos 21:29: Men om oxen brukar stångas och ägaren vet om det men ändå inte vaktar den, och om oxen dödar en man eller en kvinna, då skall oxen stenas och dess ägare skall också mista livet. Om du skulle röra vid berget Sinai Andra mos 2 Mos 19:12: Du skall dra en gräns runt omkring berget och varna folket för att gå upp på berget eller komma för nära dess fot. Den som rör vid berget skall straffas med döden. Om du dödar en tjuv efter soluppgång Andra Moseboken 22:3: men hade solen gått upp, är det blodskuld. – Full ersättning skall lämnas. Om tjuven ingenting äger, skall han själv säljas som ersättning för det stulna. Om du skulle dyrkar en kalvAndra Moseboken 32:27-28: Han sade till dem: ”Så säger Herren, Israels Gud: Spänn på er svärden och gå fram och tillbaka genom lägret från port till port och hugg ner bröder, vänner och grannar.”) Leviterna gjorde som Mose hade sagt, och den dagen föll omkring 3 000 män av folket. Om du skulle ha umgänge med en utländsk kvinnaFjärde Moseboken 25:8: och följde efter den israelitiske mannen in i sovkammaren. Där stack han spjutet genom de båda, israeliten och kvinnan. Då upphörde den hemsökelse som härjade bland israeliterna Du ska döda hela din stad om de avgudadyrkar.Femte Moseboken 13:15-16: Så skall du slå den stadens invånare med svärd. Du skall ge den och allt vad som är i den till spillo. Också boskapen där skall du slå med svärd. Och allt byte du får där skall du samla ihop mitt på torget, och därefter skall du bränna upp staden i eld, med allt byte du får där, som ett heloffer åt Herren, din Gud. Den skall bli en grushög för evig tid, aldrig mer skall den byggas upp.Om du inte lyder prästen eller domarenFemte Moseboken 17:12: Men om någon gör sig skyldig till den förmätenheten att inte vilja lyssna till prästen, som står och gör tjänst där inför Herren, din Gud, eller till domaren, så skall den mannen dö: du skall skaffa bort från Israel vad ont är.Om någon ligger med sin svärdotter Tredje Moseboken 20:12: Om någon ligger hos sin svärdotter, så skall de båda straffas med döden. De har bedrivit en vederstygglighet, blodskuld vidlåder dem.En stad som inte kapitulerar Femte Moseboken 20:16: Femte Moseboken 20:10-14: När du kommer till någon stad för att belägra den, skall du först erbjuda den fred. Om den då ger dig ett fridsamt svar och öppnar sina portar för dig, så skall allt folket som finns där bli arbetspliktigt åt dig och vara dina tjänare. Men om den inte vill ha fred med dig utan vill föra krig mot dig, så må du belägra den. Och om Herren, din Gud, då ger den i din hand, skall du slå allt mankön där med svärd. Men kvinnorna och barnen och boskapen och allt annat som finns i staden, allt rov du får där skall du ha som ditt byte. Och du må då njuta av det rov som Herren, din Gud, låter dig ta från dina fiender.Men i de städer som tillhör dessa folk, och som Herren, din Gud, vill ge dig till arvedel, skall du inte låta något som anda har bli vid liv..Den som dödar ska själv dö Fjärde Moseboken 35:30-31: Om någon slår ihjäl en annan, skall man, efter vittnens utsago, dräpa dråparen… Ni skall inte ta lösen för en dråpares liv, om han är skyldig till döden, utan han skall straffas med döden.Ett illvilligt vittne Femte Moseboken 19:19-21: så skall ni låta detsamma ske med honom som han hade avsett för sin broder… Du skall inte visa honom någon skonsamhet: liv för liv, öga för öga, tand för tand, hand för hand, fot för fot.Om en man beblandar sig med något djur Tredje Moseboken 20:15: så skall han straffas med döden, och djuret skall ni dräpa.Tredje Moseboken 20:16 Om en kvinna rör vid något djur och beblandar sig med det, så skall du dräpa både kvinnan och djuret.Om du smädar Herrens namn Tredje Moseboken 24:16: Och den som smädar Herrens namn skall straffas med döden.3 kant Tredje Moseboken 20:13: Om en man ligger hos en annan man som man ligger hos en kvinna, så gör de båda en styggelse. De skall straffas med döden.Kidnappning Andra Moseboken 21:16: Den som stjäl en människa… han skall straffas med döden.Om man skulle offrar människor Tredje Moseboken 20:2: .ger någon av sina avkomlingar åt Molok, så skall han straffas med döden. Folket i landet skall stena honom.Om man offrar åt andra gudarAndra Moseboken 22:20: Den som offrar åt andra gudar än åt Herren ensam, han skall tillspilloges.Om en profet talar I andra gudars namn Femte Moseboken 18:20: Men den profet som är så förmäten, att han i mitt namn talar vad jag inte har befallt honom tala, eller som talar i andra gudars namn, den profeten skall dö.Äktenskapsbrott Tredje Moseboken 20:10: Om någon begår äktenskapsbrott med en annans hustru, om han begår äktenskapsbrott med sin nästas hustru, så skall de straffas med döden, både mannen och kvinnan som har begått äktenskapsbrottet.Nu är det mycket i bibeln som är bra budskap, så kanske jag kan sortera det som jag kommer ha nytta av i mitt liv. Bibeln är ju full av bra budskap och jag tycker inte att man ska ignorera bibeln bara för att man inte tror på den. Men jag tycker inte heller att man ska ta bibeln på allt för stor allvar. I så fall får vi också ta och göra allt som står i bibeln.Enligt mig ska man vara väldigt försiktig med alla bibelord och inte gå in och tro på dom bara för att det står att det är så, detta är orsaken till mycket ont som händer i världen och jag tror att all onska och krig orsakas av religion, men det är inte religionens fel utan det är onskan i världen som missbrukar religioner och tolkar om ord och få det till precis vad de vill att det ska betyda.
GillaGilla
10 juni, 2010 den 02:28
Kära Tobias,Herregud vad citat du plockat fram från Bibeln… :-)Verkar ju mer vara nån krigsgud som Bibeln beskriver i dessa verser…Du har en poäng där, mycket av krig och ondska här i världen beror på att man feltolkar eller bokstavstolkar de heliga skrifterna…men det är som sagt inte Guds eller religionernas fel, utan de skenheliga hycklande pseudoreligiösas, som krigar och har sig, fast Gud vill att vi ska älska vår nästa såsom oss själva…För övrigt är jag inte så bevandrad i Bibeln, studerar mer de vediska skrifterna, Indiens urgamla visdomsskatt.
GillaGilla
10 juni, 2010 den 00:03
Här är bibelns bevis på att Gud inte är God.Skulle du arbetar på sabbatsdagenAndra Moseboken 35:2: Var och en som på den dagen gör något arbete skall dödas.Skulle du samlar ved på sabbatsdagenFjärde Moseboken 15:32-36: ertappades en man med att samla ihop ved på sabbatsdagen… Då förde hela menigheten ut honom utanför lägret och stenade honom till döds, som Herren hade befallt Mose.Om någon I din familj eller din vän vill att du dyrkar andra gudarFemte Moseboken 13:6-10: Om din broder, din moders son, eller din son eller din dotter eller hustru i din famn eller din vän, som är för dig som ditt eget liv, om någon av dessa i hemlighet vill förleda dig, genom att han säger: ”Låt oss gå bort och tjäna andra gudar, som varken du eller dina fäder känt… Du skall inte visa honom någon skonsamhet eller ha förbarmande och överseende med honom, utan du skall dräpa honom: först skall din egen hand lyftas mot honom för att döda honom och sedan hela folkets hand.Om en kvinna inte skulle ropa på hjälp vid våldtäkt.Femte Moseboken 22:24: stena dem till döds, flickan därför att hon inte ropade på hjälp i staden, och mannen därför att han kränkte en annans trolovade.Men om den våldtagna kvinnan är trolovad.Femte Moseboken 22:25: Men om det var ute på marken som mannen träffade den trolovade flickan, och han där tog henne med våld och låg med henne, så skall mannen som låg med henne ensam dö.Om en prästs dotter ohelgar sigTredje Moseboken 21:9: Om en prästs dotter ohelgar sig genom skökolevnad, så ohelgar hon sin fader. Hon skall brännas upp i eld.Skulle någon främmande närma sig dyrkoplatsenFjärde Moseboken 3:10: Om någon främmande kommer vid det, skall han dödas.Om du skulle leva på landet och ha en oxe som skulle döda någon. Andra Moseboken 2 Mos 21:29: Men om oxen brukar stångas och ägaren vet om det men ändå inte vaktar den, och om oxen dödar en man eller en kvinna, då skall oxen stenas och dess ägare skall också mista livet. Om du skulle röra vid berget Sinai Andra mos 2 Mos 19:12: Du skall dra en gräns runt omkring berget och varna folket för att gå upp på berget eller komma för nära dess fot. Den som rör vid berget skall straffas med döden. Om du dödar en tjuv efter soluppgång Andra Moseboken 22:3: men hade solen gått upp, är det blodskuld. – Full ersättning skall lämnas. Om tjuven ingenting äger, skall han själv säljas som ersättning för det stulna. Om du skulle dyrkar en kalvAndra Moseboken 32:27-28: Han sade till dem: ”Så säger Herren, Israels Gud: Spänn på er svärden och gå fram och tillbaka genom lägret från port till port och hugg ner bröder, vänner och grannar.”) Leviterna gjorde som Mose hade sagt, och den dagen föll omkring 3 000 män av folket. Om du skulle ha umgänge med en utländsk kvinnaFjärde Moseboken 25:8: och följde efter den israelitiske mannen in i sovkammaren. Där stack han spjutet genom de båda, israeliten och kvinnan. Då upphörde den hemsökelse som härjade bland israeliterna Du ska döda hela din stad om de avgudadyrkar.Femte Moseboken 13:15-16: Så skall du slå den stadens invånare med svärd. Du skall ge den och allt vad som är i den till spillo. Också boskapen där skall du slå med svärd. Och allt byte du får där skall du samla ihop mitt på torget, och därefter skall du bränna upp staden i eld, med allt byte du får där, som ett heloffer åt Herren, din Gud. Den skall bli en grushög för evig tid, aldrig mer skall den byggas upp.Om du inte lyder prästen eller domarenFemte Moseboken 17:12: Men om någon gör sig skyldig till den förmätenheten att inte vilja lyssna till prästen, som står och gör tjänst där inför Herren, din Gud, eller till domaren, så skall den mannen dö: du skall skaffa bort från Israel vad ont är.Om någon ligger med sin svärdotter Tredje Moseboken 20:12: Om någon ligger hos sin svärdotter, så skall de båda straffas med döden. De har bedrivit en vederstygglighet, blodskuld vidlåder dem.En stad som inte kapitulerar Femte Moseboken 20:16: Femte Moseboken 20:10-14: När du kommer till någon stad för att belägra den, skall du först erbjuda den fred. Om den då ger dig ett fridsamt svar och öppnar sina portar för dig, så skall allt folket som finns där bli arbetspliktigt åt dig och vara dina tjänare. Men om den inte vill ha fred med dig utan vill föra krig mot dig, så må du belägra den. Och om Herren, din Gud, då ger den i din hand, skall du slå allt mankön där med svärd. Men kvinnorna och barnen och boskapen och allt annat som finns i staden, allt rov du får där skall du ha som ditt byte. Och du må då njuta av det rov som Herren, din Gud, låter dig ta från dina fiender.Men i de städer som tillhör dessa folk, och som Herren, din Gud, vill ge dig till arvedel, skall du inte låta något som anda har bli vid liv..Den som dödar ska själv dö Fjärde Moseboken 35:30-31: Om någon slår ihjäl en annan, skall man, efter vittnens utsago, dräpa dråparen… Ni skall inte ta lösen för en dråpares liv, om han är skyldig till döden, utan han skall straffas med döden.Ett illvilligt vittne Femte Moseboken 19:19-21: så skall ni låta detsamma ske med honom som han hade avsett för sin broder… Du skall inte visa honom någon skonsamhet: liv för liv, öga för öga, tand för tand, hand för hand, fot för fot.Om en man beblandar sig med något djur Tredje Moseboken 20:15: så skall han straffas med döden, och djuret skall ni dräpa.Tredje Moseboken 20:16 Om en kvinna rör vid något djur och beblandar sig med det, så skall du dräpa både kvinnan och djuret.Om du smädar Herrens namn Tredje Moseboken 24:16: Och den som smädar Herrens namn skall straffas med döden.3 kant Tredje Moseboken 20:13: Om en man ligger hos en annan man som man ligger hos en kvinna, så gör de båda en styggelse. De skall straffas med döden.Kidnappning Andra Moseboken 21:16: Den som stjäl en människa… han skall straffas med döden.Om man skulle offrar människor Tredje Moseboken 20:2: .ger någon av sina avkomlingar åt Molok, så skall han straffas med döden. Folket i landet skall stena honom.Om man offrar åt andra gudarAndra Moseboken 22:20: Den som offrar åt andra gudar än åt Herren ensam, han skall tillspilloges.Om en profet talar I andra gudars namn Femte Moseboken 18:20: Men den profet som är så förmäten, att han i mitt namn talar vad jag inte har befallt honom tala, eller som talar i andra gudars namn, den profeten skall dö.Äktenskapsbrott Tredje Moseboken 20:10: Om någon begår äktenskapsbrott med en annans hustru, om han begår äktenskapsbrott med sin nästas hustru, så skall de straffas med döden, både mannen och kvinnan som har begått äktenskapsbrottet.Nu är det mycket i bibeln som är bra budskap, så kanske jag kan sortera det som jag kommer ha nytta av i mitt liv. Bibeln är ju full av bra budskap och jag tycker inte att man ska ignorera bibeln bara för att man inte tror på den. Men jag tycker inte heller att man ska ta bibeln på allt för stor allvar. I så fall får vi också ta och göra allt som står i bibeln.Enligt mig ska man vara väldigt försiktig med alla bibelord och inte gå in och tro på dom bara för att det står att det är så, detta är orsaken till mycket ont som händer i världen och jag tror att all onska och krig orsakas av religion, men det är inte religionens fel utan det är onskan i världen som missbrukar religioner och tolkar om ord och få det till precis vad de vill att det ska betyda.
GillaGilla
26 juni, 2010 den 22:26
Otroligt bra Blogg…. denna behövde jag !!! Fortsätt med dedhär
GillaGilla
Död o Återfödd - Bloggen som ger dig svar på livets djupaste gåtor och mysterier - Vart tar vi vägen efter att vår köttkostym dött? Plus 100-tals frågor till... 
26 februari, 2010 den 03:38
Ja, det är ju precis samma för dem som dödar oskyldiga i guds namn, i t.ex. mellanöstern – de visar ingen ånger heller.De kyrkans män som förgriper sig på oskyldiga barn, och kallar dem syndare, har inte heller något dåligt samvete.Det bevisar ju att gud är god.Förresten: sover du aldrig?
GillaGilla
26 februari, 2010 den 10:35
I skrifterna fördöms både mord och pedofili, vilket ju betyder att det inte är några goda gärningar som du ger exempel på!Själen sover aldrig!
GillaGilla