MÅNBLUFFEN 1969-1972: Astronauterna pinsamt generade efter sina bluffresor! Snacka om konspiration!!
Posted on: 21 mars, 2010
ASTRONAUTERNA PINSAMT GENERADE UNDER 1:A PRESSKONFERENSEN 1969 !!!
Varför ser Apollo 11-besättningen så dystra och pinsamt generade ut här på presskonferensen efter den påstådda första månlandningen?
Lägg märke till deras oerhört nervösa kroppsspråk, när de försöker återge detaljer kring en resa som de i själva verket aldrig gjorde:
VIDEO-bevis:
http://www.youtube.com/watch?v=e3FTfFaVuXw
http://www.youtube.com/watch?v=BXgx70RHyC0
Varför denna begravningsstämning, när man istället borde uppvisa glädje, stolthet och avspändhet, om man nu lyckats med något ingen annan i världshistorien gjort?
Kan det månne bero på detta?
http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0 
NEIL ARMSTRONG UPPVISAR STARKA SKULDKÄNSLOR !!!
Neil Armstrong verkade ha väldigt dåligt samvete redan innan uppskjutningen 1969 och likaså 25 år senare vid en ceremoni i Vita huset 1994:
VIDEO-bevis:
http://www.youtube.com/watch?v=XCTU1eLTYWM
http://www.youtube.com/watch?v=2w-SDs_Skb0
Kan inte vara lätt att leva med sanningen att man lurat en hel värld…
ASTRONAUTERNA KONFRONTERAS KRING SINA BLUFFRESOR !!!
Avslöjande konfrontationer med Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Edgar Mitchell m.fl, kring sina bluffresor till ”månen”. Lägg märke till hur besvärade de blir av situationen och frågorna, samvetskonflikten de plötsligt ställs inför, och hur aggressiva de blir:
VIDEO-bevis, ”Astronauts Gone Wild”:
http://www.youtube.com/watch?v=zZYpfKf3tCc (1)
http://www.youtube.com/watch?v=8nsZTa8zqhQ (2)
http://www.youtube.com/watch?v=rvTJH4uT9pk (3)
http://www.youtube.com/watch?v=L3AGFU0N9vI (4)
http://www.youtube.com/watch?v=9utgbjNS-oo (5)
http://www.youtube.com/watch?v=6ZCWgcWrg_o (6)
Snacka om avslöjade…eller hur?
ÄR DET VERKLIGEN RIMLIGT eller möjligt att jänkarna under en 3-års period under farfars primitiva tid, lyckades resa månen tur/retur 6 ggr på raken, utan några som helst tekniska missöden (apollo 13 iscensatt), när vi under vår teknologiskt framskridna era gång efter annan misslyckats fatalt (Challenger, Columbia), under picknickresor som varit 1000 gånger kortare än de påstådda månfärderna…
Hade de Gud Fader själv som andrepilot?
Christer Fuglesang tvingas ju till ständiga avbrott och förseningar pga lite regnväder och ventilproblem, men vi ska alltså ha rest månen tur/retur 6 ggr på raken 1969-1972…
http://www.moonmovie.com/moonmovie/default.asp?ID=8
http://video.google.es/videoplay?docid=4135126565081757736
SNACKA OM ATT VI BLIVIT GRUNDLURADE… 
1:A PRESSKONFERENSEN 1969, SNACKA OM AVSLÖJADE…
SÅG NI NÅGRA STJÄRNOR UNDER ER BLUFFRESA?
NEIL ARMSTRONG UPPVISADE STARKA SKULDKÄNSLOR REDAN *INNAN* BLUFFRESAN !!!
ASTRONAUTERNA KONFRONTERAS KRING SINA BLUFFRESOR…
GRYM DOKUMENTÄR: Did we land on the Moon?
SNACKA OM ATT VI BLIVIT GRUNDLURADE…
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)….Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
197 svar to "MÅNBLUFFEN 1969-1972: Astronauterna pinsamt generade efter sina bluffresor! Snacka om konspiration!!"
21 mars, 2010 den 23:22
Jajustdetja. Det är ju bara YOGIS som kan åka till månen, inte sant? Kan du inte börja med att påpeka för alla läsarre att det grundläggande ”beviset” för att månlandningarna inte kan ha skett är Vedaskrifterna?Det riktigt pinsamma är att folk går på sådana här konspirationsteorier, och inte förstår att de är mycket mer långsökta än de så väldigt VÄLDOKUMENTERADE månfärderna – fantastiska åstadkommanden, men allt annat än omöjliga och i grund och botten bara klassisk FYSIK.(Men du har ju din egen vinkel på fysik.)Och som jag sagt i en tidigare tråd om det här: dumheterna om ”6 resor på raken utan missöden på farfars primitiva tid” kontra ”misslyckade picknickresor under vårt teknologiskt framskridna 2000-tal” är mer eller mindre ren och skär lögn.(Men du har ju din egen syn på vad som är sanning.)
GillaGilla
21 mars, 2010 den 23:26
http://www.youtube.com/watch?v=e3FTfFaVuXwBehöver jag säga mer…?
GillaGilla
21 mars, 2010 den 23:35
Det här har vi ju redan rett ut. De argumenten du har haft har ju blivit duktigt krossade tidigare. De flesta konspirationstroende har gett sig, de börjar inse att detta faktiskt är sant. Du måste väl hålla med om att de enda som fortfarande tjatar om detta är de mest religiöst bevandrade. De som tror att Hitler och Elvis odlar apelsiner i sydamerika har börjat inse det befängde, eller åtminstone får inte förespråkarna den uppmärksamhet av nya anhängare längre.
GillaGilla
22 mars, 2010 den 00:00
Börja med detta:http://www.youtube.com/watch?v=e3FTfFaVuXwSedan kan du återkomma…
GillaGilla
21 mars, 2010 den 23:38
”Behöver jag säga mer…?”Helst skulle du säga mycket mindre. :)Vad skulle det där bevisa? ”Nervöst kroppspråk”? De är piloter, inte entertainers; de har just varit med om sitt livs resa och ska sitta inför en hord journalister och hela världen och prata om det? Vilka tankar skulle inte kunna snurra i deras huvuden i vilket fall som helst?Och om DET nu vore ett sådant fantastiskt bevis, varför dra upp samma gamla skräp som ALLTID dyker upp – jo, eftersom de kan lura nytillkomna, förstås, som inte hört förklaringarna förut: varför det inte finns stjärnor på foton, till exempel (enklet att fatta för alla som hållit i en kamera), varför – nä, men det här är ju bara så dumt ”exponerat” att det inte är klokt: varför fotona inte ser ut som en MÅLNING gjord innan de ens hunnit dit?Halmstrån, halmstrån, halmstrån. Det finns inget med månfärderna som är konstigt, övernaturligt, omöjligt att förklara. Inte för att det någonsin skulle gå att övertyga dig, förstås: a) för att du tar en konspirationsteori framför vardagen så fort tillfälle ges, b) för att din RELIGION säger att månfärder är omöjliga.Och det där med fysik borde vi väl inte ens gå in på. Hur var det, kunde du förklara skillnaden mellan en fjädervåg och en balansvåg?
GillaGilla
22 mars, 2010 den 00:01
När kommer Människan att ha teknologin för att åka till Månen?En del säger 2020, andra säger 2030…Vad tror du?
GillaGilla
21 mars, 2010 den 23:52
Jag tror inte att man åkte tåg innan X2000. För så mycket krångel och tekniska fel som det är på X2000, hur skulle de då kört tåg tidigare med enkel teknik och utan datorer? Kan man inte göra det idag ordentligt så kunde de minsann inte göra det för 20-30 år sedan heller.De män som var med om detta är långt ifrån den mediatränade Fuglesang vi ser idag. Idag när man i princip måste visa upp sig i alla tänkbara medier, för syns man inte så finns man inte i dag. Out of sight, out of mind.Det finns inget hållbart motiv till att bluffa detta 6 gånger. Det finns heller inga hållbara argument. Kan du ge oss det att ditt största argument är din tro? Att det är dina Veda-böcker som ger dig tron om att detta inte skett och inte några slarvigt ihoprafsade argument som idag är gamla och genomskådade….
GillaGilla
22 mars, 2010 den 00:03
De 10 tyngsta bevisen för månbluffen!http://www.moonmovie.com/moonmovie/default.asp?ID=8
GillaGilla
22 mars, 2010 den 00:03
Det är ju sällan de skarpaste knivarna i lådan som ”genomskådar bluffen”, heller; betydligt smartare människor än både du och jag borde kunna komma med BÄTTRE argument och bevis än samma gamla trötta, motbevisade ”stjärnorna syns junte”. Alla som jobbade för NASA eller deras underleverantörer, hur många fanns det inte där som skulle kunna vittna om oegentligheter? Ryssarna, konkurrenterna om att vara först på månen, varför ropar inte de ”bluff”? Världen är full av människor som faktiskt, var och en inom sitt område, förstår hur varje del av det här enorma projektet fungerade. Människor, helt frikopplade från NASA, som borde kunna komma med bevis. Alla som kunde lyssna på radiokommunikationen. Alla vetenskapsjournalister i hela världen. Fysiker, astronomer, rymdfartsmänniskor. Mer eller mindre varenda forskare i världen under fyrtio år. Varför höjs inga röster på Esrange i Kiruna? På Fysikum i Lund?Men visst, några youtubeklippande konspirationsteoretiker som inte förstår hur kameror och perspektiv fungerar, tillsammans med någon missnöjd före detta NASA-anställd som tjänar pengar på sensationalistiska filmer och böcker, DE har SJÄLVKLART kompetensen att genomskåda den största bluffen i världshistorien, och SE VILKA SJÄLVKLARA ”BEVIS” DE HAR!Trovärdigt, Blixten.
GillaGilla
22 mars, 2010 den 00:31
Neil Armstrong uppvisade starka skuldkänslor redan *innan* bluffresan 1969:http://www.youtube.com/watch?v=XCTU1eLTYWM
GillaGilla
22 mars, 2010 den 00:07
”När kommer Människan att ha teknologin för att åka till Månen?En del säger 2020, andra säger 2030…Vad tror du?”Teknologin fanns bevisligen redan för fyrtio år sedan, liksom nu. Skillnaden är att DÅ fanns politiskt motiv att satsa pengarna, och det är MYCKET PENGAR som krävs.Hur mycket tror du är bluff, egentligen? Tror du alla obemannade sonder som skickats ut i solsystemet sedan tidigt sextiotal är bluffar? Voyagersonderna på sjuttiotalet? Tror du bilderna som strömmar in från, till exempel, Cassini vid Saturnus, är fejkade?Och hur var det med balansvågen?
GillaGilla
22 mars, 2010 den 02:41
Teknologin för bemannade månfärder finns nu?Belägg för det, tack!
GillaGilla
22 mars, 2010 den 06:17
Det finns ju foton från Lunar Reconnaissance Oribter (LRO) tagna under 2009 som visar den kvarlämnade månlandaren, astronauternas fotspår osv. LRO är en Nasa- sond, men kameran ägs av ett oberoende företag och tolkningarna av fotona görs inte av Nasa.Man tycker att ryssarna borde ha protesterat om det hela var en bluff, det skulle varit omöjligt att bluffa resan och samtidigt få med Sovjetunionen. Ryssarna följde noga hela åtagandet och uppdraget följdes av flertalet länder med radioteleskop.SELENE-fotografierna tagna 2008 visar att fotona från månlandningen är tagna av astronauterna.
GillaGilla
22 mars, 2010 den 10:36
Den amerikanska månsonden, Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), som sköts ut den 18 juni 2009, lagom till 40-års propagandan av den påstådda första månlandningen, kom som väntat inte med några som helst bildbevis för att människan ska ha varit på månen:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=P5kHPexBIWkhttp://www.youtube.com/watch?v=4fDybPDtsrYhttp://www.youtube.com/watch?v=KwEpyujblXYhttp://www.youtube.com/watch?v=4fDybPDtsrYhttp://www.youtube.com/watch?v=KwEpyujblXYNågon som kan skönja det minsta lilla spår efter någon påstådd månlandare?http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5538779.abRYSSARNA OCH JÄNKARNA HÖLL VARANN OM RYGGEN !!!Jänkarna höll tyst när ryssarna bluffade om att rymdsonden Luna 1, 1959, skulle ha varit till månen, och ryssarna höll tyst när jänkarna bluffade om att de skulle ha varit på månen!VIDEO-bevis: (4:45 min in i videon)http://www.youtube.com/watch?v=2QBv9eGGolcJänkarna höll även tyst om att Jurij Gagarin i själva verket aldrig kretsade runt jorden som första människa, 12 april 1961, som ju ryssarna påstod:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=G–zQ-vkbpAhttp://www.youtube.com/watch?v=1v7K25_ewU0Läs mer här om Gagarin-bluffen:http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/04-01_Gagarin-fake-wrong-radio-transmission-no-camera-ENGL.htmlhttp://www.biblebelievers.org.au/gagarin.htmTjuvar och bedragare brukar inte avslöja varann, man låter varann bluffa!Angående jänkarnas månbluff, så kan ju ryssarna ha utövat utpressning mot president Nixon, så att de fått speciella löften i gengäld för att hålla tyst!Här besvaras mer utförligt frågan kring varför ryssarna höll tyst kring jänkarnas månbluff:http://moonmovie.com/faq.htmhttp://apollofacts.bravehost.com
GillaGilla
22 mars, 2010 den 08:23
Blixten,med tanke på att tekniken framskridit under de cirka fyrtio år som gått sedan månlandningarna, är det självklart att det teknologiska kunnandet finns. (Och att man landade på månen för fyrtio år sedan är helt enkelt historia, allmänbildning som det inte finns någon vettig anledning att betvivla.) Det är bara en massa pengar på en rejäl satsning som behövs.Hur vore det om du gav ett enda rakt svar någon gång, på frågor som till exempel…1) varför kommer inga vettiga belägg för konspirationsteorierna, från de hundratusentals smarta, kunniga människor inom rymdteknik, radiokommunikation, astronomi, osv osv som BORDE kunna komma fram med bättre argument än de trötta grejerna på youtube?2) Tror du alla interplanetariska sonder, Voyager etc, är bluff, att Saturnusbilderna från Cassini är fejkade?3) Vad ville du säga med citatet ombalansvågen och fjädervågen?
GillaGilla
22 mars, 2010 den 08:25
”Neil Armstrong uppvisade starka skuldkänslor redan *innan* bluffresan 1969″Är du tankeläsare? Skuldkänslor?Bevis för det, tack.
GillaGilla
22 mars, 2010 den 08:35
Och som vanligt: det som visas på Youtube och Wikipedia är den absoluta sanningen…Det har aldrig fallit dig in att det kanske är just där man inte hittar nån sanning, för vem som helst kan ju publicera ”bevis” på dessa siter.Och hur kommer det sig att du köper det rakt av?Jag är väldigt intresserad av hur du ska svara Kapten och Anton här, men hittills har du inte gjort det. Så, upp till bevis nu!
GillaGilla
22 mars, 2010 den 08:51
Varför ljuger du?Apollo 12 träffades av en blixt under uppskjutningen och drabbades av flera problem. Apollo 14 hade dockningsproblem, felaktiga indikationslampor, och problem med landningssystemet, MED MERA. Apollo 15 hade problem både vid uppskjutningen och färden mot månen. Apollo 16 hade problem som nästan gjorde att landningen ställdes in. Så varför ljuger du och säger ”utan tekniska missöden”?Rymdfärjan är ibland försenad, ja, precis som vilken SL-buss som helst; ändå skjuts den upp mer eller mindre rutinmässigt och har gjort så hundratals gånger; flera gånger i år dessutom, fastän DEN faktiskt är föråldrad vid det här laget (cirka tjugo år gammal modell, arbetet påbörjades FÖRE APOLLOPROGRAMMET). Challenger förolyckades inte under ”vårt teknologiskt framskridna 2000-tal” utan 1986, sjutton år och 80 andra uppskjutningar före Columbia.Varför ljuger du om rymdfärjan?
GillaGilla
22 mars, 2010 den 08:52
Stjärnproblematiken har jag redan rett ut för dig en gång, så där finns inga tvivel om att det är ett grundlöst argument mot månlandningen.Skuggor med olika riktningar har blivit krossade av Mythbusters på Discovery Channel, det och flera andra argument krossades med fysiska, praktiska experiment. Inte Youtube-analyser eller Wikipediacitat.Men framförallt, jag har ingen anledning att tro att man skulle bluffa detta. Finns ingen som helst anledning, man hade inget att vinna på detta. Och absolut inte 6 gånger. För nöjes skull ska jag dyka lite djupare i tvivlen och försöka argumentera mot dina stolleteorier. Jag tror inte att det kommer att bli speciellt svårt.
GillaGilla
22 mars, 2010 den 10:44
STJÄRNORNA SKA DEFINITIVT SYNAS PÅ MÅNEN, NASA MEDGER !!!Titta här vad osäkra och glömska Neil Armstrongs gäng plötsligt blir, när de får frågan om de såg några stjärnor på ”månen”:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=BXgx70RHyC0Apollo-astronauternas påståenden att de aldrig såg några stjärnor på ”månen”, är ett starkt bevis för månbluffen, med tanke på att stjärnorna borde ha synts strålande klart:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=n5iKflx0JdQhttp://www.youtube.com/watch?v=0SOoE7twHLwhttp://www.youtube.com/watch?v=9F1hcPoK90YGlädjande nog har NASA tvingats medge att även om solen lyser på månen, så ska stjärnorna ändå synas, pga att månen inte har någon atmosfär:http://iamthewitness.com/NASA-exposes-Apollo.htmlhttp://www.erichufschmid.net/Science_Challenge_24.htmlhttp://www.erichufschmid.net/MoreInfoForScienceChallenge.htmlMånen reflekterar endast 7% av solljuset, vilket innebär att månytan är väldigt mörk, det ska alltså inte vara några som helst problem med att se stjärnorna på månen:http://www.erichufschmid.net/MoreInfoForScienceChallenge.htmlhttp://www.erichufschmid.net/Science_Challenge_25.htmlMichael Melvill, den första civila astronauten 21 juni-04, var djupt hänförd över de starkt lysande stjärnorna som han såg på himlen, trots att han befann sig på den upplysta sidan av jorden:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=n5iKflx0JdQhttp://www.youtube.com/watch?v=iekIMxKtktAhttp://www.youtube.com/watch?v=kRNcOwNNhYAhttp://www.aulis.com/stars.htmAndra astronauter har ju bevisligen lyckats få med stjärnor i sina rymdfoton, så varför klarade inte Neil Armstrong och grabbarna av att knäppa en endaste liten bild på någon stjärna?http://www.erichufschmid.net/Astro-Nuts-see-stars.htmlhttp://www.in.com/videos/watchvideo-moon-hoax-was-it-only-a-paper-moon-3709217.htmlDE KORSANDE SKUGGORNA, BEVIS FÖR MULTIPLA LJUSKÄLLOR !!!Vetenskapliga experiment och expertutlåtanden bekräftar att de korsande rätvinkliga skuggorna på ”månen”, de facto är bevis för multipla ljuskällor:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=0qjRP_w2rhkhttp://www.youtube.com/watch?v=iekIMxKtktAhttp://www.youtube.com/watch?v=BROnYIjwKHshttp://www.youtube.com/watch?v=XaiwHmP6TCQMythbusters bustade…
GillaGilla
22 mars, 2010 den 08:52
”OCH arbetet påbörjades före apolloprogrammet” borde jag kanske ha skrivit. Det märks gärna ord här.
GillaGilla
22 mars, 2010 den 08:55
”Hundratals” är fel ord också, kan jag säga redan innan Blixten klagar. 🙂
GillaGilla
22 mars, 2010 den 10:34
Hur vore det om du svarade på frågor i dina tidigare inlägg istället för att bara fortsätta skriva nya påståenden. Jag hävdar att ALLA dina länkar ovan är felöversatta och ingen konspiration föreligger. Nu åter till din tråd kring huruvida köttindustrin är mord eller ej…… // Anders
GillaGilla
22 mars, 2010 den 10:46
Beror på att du INTE VILL tro att det är en konspiration…
GillaGilla
22 mars, 2010 den 10:49
Videobevis schmideobevis. http://www.cracked.com/funny-44-conspiracy-theories/
GillaGilla
22 mars, 2010 den 12:03
Men vad tusan. har inte Snillet hittat några youtubelänkar än som svar på mina frågor?Lögnerna om apolloproblemen, rymdfärjan, och rakt besked om den gamla balansvågen. Är det så mycket begärt?(Gärna även förklaring till varför det inte finns lika många seriösa, trovärdiga människor som ”avslöjar” apollo, som youtubeklippande australiensare utklädda till James Bond.)
GillaGilla
22 mars, 2010 den 12:05
Och en sak till, Blixten: varför FRÅGAR du ens om ”när tror ni teknologin finns, 2020 eller 2030?” när du själv inte KAN tro att det över huvud taget är möjligt – eftgersom Vedaskrifterna endast medger att heliga yogis besöker månen? Varför är du inte direkt öppen med att din konspirationsteorivurm är religiöst baserad?Visst ja, vad du tror om övriga rymdsonder. Det är mkt intressant.
GillaGilla
22 mars, 2010 den 12:41
Anton sade:1) varför kommer inga vettiga belägg för konspirationsteorierna, från de hundratusentals smarta, kunniga människor inom rymdteknik, radiokommunikation, astronomi, osv osv som BORDE kunna komma fram med bättre argument än de trötta grejerna på youtube?Att det förekommer en elak medveten konspiration att att fördumma dig och mig råder inga tvivel om,börja med att läsa Anthony Sutton, han var en forskar student vid Hoover Institution,Stanford University 1968-1973Vidare var han Ekonomi Professor California State University,På wiki kan du läsa om honom som följer http://en.wikipedia.org/wiki/Antony_C._Sutton,och detta för att visa dig Anton, att en s.k smart Darwin utbildad människa har insett och kan utförligt bevisa att du och jag är fördummade av allt vi läst i tidningar och biblioteks böcker,Anthony som var enormt högt tbildad och s.k smart,skrev sin första bok efter det han förstått att Aldo Moro i Italien Inte dödades av s.k röda brigader,utan av Englands underrättelse tjänst,han har vidare forskat i vilka som sponsrade den s.k Ryska Revolutionen och sen Kommunist eran och vilka som sponsrade Hitler och Fascismen,jo det var samma firmor från Wall Street.Varför sponsrade US Stalin och Hitler,ja det kan du läsa i en av Anthony Suttons över 16 böcker,han har dokument och bevis så det räcker och blir över,han forskat och undersökt tusentals förgreningar mellan eliten i olika länder,han har kartlagt det som du tror är teorier till bevis.Att sen inte s.k smarta männniskor inom NASA eller andra korrumperade rymd företag öppnar munnen och börjar tala är ju en regel,men det finns undantag där också,det finns högt uppsatta människor inom det Militära Komplexet som ju rymdforskning är,det är 100 % militär forskning.Att tala emot denna biljon/ziljon Industri är helt otänkbart,det finns en hel del forskare som vaknat upp och börjat tala med resultat att de utsattes för avrättning i form av olika attentat.Så att tro att det går att avslöja Rymd/Militär Industrin är ett skämt,men det finns som sagt männsikor här och där som avslöjat en liten del innan de avrättades.En NASA Astronaut som hette Virgil ”Gus” Grissom lär ha sagt redan 1967 innan han ”dog” ”How are we going to get to the moon when we can’t communicate between two buildings?”Läs själv vad som hände med dessa NASA killar http://projectcamelot.org/nasa.htmlAnton om du är seriös i dina påståenden att konspirationen emot dig är bluff,orka då läsa denna tribut sida till mördade och avrättade Vetenskapsmän/kvinnor som sagt lite för mycket.http://projectcamelot.org/tribute.htmlOrka läsa nyheter och orka stänga av Tv:n och ta en test vecka,och se vad som händer inom dig,du får troligtvis uppslag och inspiration till ett mer nyansrikare liv.Vägra låta dig Programmeras av TV 3 Kanal 5 som ägs av Stenbecks och Ascbergs.Vägra låta dig Programmeras av den populistiska Historie beskrivningen av de sista 100 åren,leta upp Anthony Suttons böcker,googla på Webster Tarpley en nu levande Historiker och Ekonom som avslöjar och skriver böcker om USA;s dubbel ruttna politik,och som påverkar hela planeten,sök info självständigt Anton,mvh Adah
GillaGilla
22 mars, 2010 den 18:41
Tack Adah, mycket intressant information du kom med!Anton, läs nu Antony, som Adah rekommenderar dig!
GillaGilla
22 mars, 2010 den 13:07
Adah, hur kan du ha den minsta aning om hur och var jag hämtar min information? Månbluffsgrejerna är ju i sig snarare något man hittar på just trean eller femman… men vänta, fox-dokun om ”bluffen” gick på fyran, så jag antar att den är sanningens främsat utpost, eller?Suck. ”Project Camelot”. VÄLDIGT trovärdigt hörru.Tror du att alla som jobbar inom vetenskap över huvud taget är köpta? De som jag personligen känner som jobbar inom astronomi, till exempel. vanliga hyggliga smarta unga svenskar med brinnande vetenskapsintresse – när de river sönder de ”vetenskapliga” argumenten i såna där youtubefilmer som om de vore våta servetter, är det för att de ägs av Big Money då? Varför inte anklaga mig direkt för att vara agent, för den delen?Och jag måste bara fråga, eftersom jag känner till Gus Grissoms ord väl: varför kan de inte bara handlat om att de hade tekniska kommunikationsproblem?
GillaGilla
22 mars, 2010 den 18:40
APOLLO 1: ”OLYCKAN” SOM DÖDADE 3 ASTRONAUTER !!!Apollo 1 brann upp under mystiska omständigheter vid ett förberedande test 27 januari 1967, inför uppskjutningen som skulle skett 21 februari 1967, där de tre ombordvarande astronauterna Virgil ”Gus” Grissom, Edward H. White, och Roger B. Chaffee tragiskt omkom.Astronauten Virgil ”Gus” Grissom blev med tiden väldigt skeptisk inför månprogrammet, kritiserade det offentligt, och plockade en dag med sig en stor citron från sin fruktträdgård och hängde upp den på rymdfarkosten, för att förlöjliga hela projektet, och senare samma dag bröt branden ut…Scott Grissom, son till Gus, är övertygad om att det inte var någon olycka och anklagar därför NASA för mord:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=NSGzgDacV8Ahttp://www.youtube.com/watch?v=WL7Fv23VQKIhttp://projectcamelot.org/nasa.htmlDokumentär kring Apollo 1, dess historia och de skumma omständigheterna kring astronauternas död. Bland annat kunde inte astronauterna öppna dörren inifrån kapseln, när branden bröt ut därinne:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=7D3o1htlz9c (1)http://www.youtube.com/watch?v=_WpGbGnk574 (2)http://www.youtube.com/watch?v=Uqi_up7D_nk (3)http://www.youtube.com/watch?v=ke6aNkI7mJ4 (4)http://www.youtube.com/watch?v=QvC974jXV8k (5)http://www.youtube.com/watch?v=lzrTXCe8qKI (6)http://www.youtube.com/watch?v=_oZ-clvq7ZY (7)http://www.youtube.com/watch?v=zekZklF3ZWA (8)http://www.youtube.com/watch?v=F85wnF0rGS4 (9)http://www.youtube.com/watch?v=g0iCpIxU3xE (10)http://www.youtube.com/watch?v=uMjMCufj4xk (11)Intressant i sammanhanget är de hemliga planerna kring ”Operation Dirty Trick”, att invadera Kuba, i samband med astronaut John Glenns rymdresa 20 februari 1962, vilket bekräftar att det inte alls är långsökt att tro att Apollo 1-besättningen mördades:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=axCbl6-vh8w
GillaGilla
22 mars, 2010 den 14:27
När vi argumenterat om bilderna på månen har jag hävdat att den exponeringstiden man måste ha för att avbilda männen och farkosten som är starkt upplyst av solen och av reflekterat ljus, är så kort att den mörka himlen med stjärnorna kommer att bli kolsvart. Men du hävdar med en dåres envishet att så mycket ljus finns inte på månen då månens yta reflekterar bara 7% av infallande ljus.Då kan vi ta detta som kommer från Apollo Facts:”Earth is 250,000 miles from the Moon, yet reflected sunlight from its surface is strong enough to illuminate the darkness on planet Earth. Anyone hovering above surface of Moon would be blinded by the high intensity light reflected back.”Vad har du för förklaring till detta? Månens yta reflekterar ljuset ganska intensivt, annars hade vi ju inte haft månsken på jorden. Kan det vara så att 7% räcker för att lysa upp jorden och för att lysa upp en del detaljer som hamnat i skugga?
GillaGilla
22 mars, 2010 den 18:44
Glädjande nog har NASA tvingats medge att även om solen lyser på månen, så ska stjärnorna ändå synas, pga att månen inte har någon atmosfär:http://iamthewitness.com/NASA-exposes-Apollo.htmlhttp://www.erichufschmid.net/Science_Challenge_24.htmlhttp://www.erichufschmid.net/MoreInfoForScienceChallenge.htmlMånen reflekterar endast 7% av solljuset, vilket innebär att månytan är väldigt mörk, det ska alltså inte vara några som helst problem med att se stjärnorna på månen:http://www.erichufschmid.net/MoreInfoForScienceChallenge.htmlhttp://www.erichufschmid.net/Science_Challenge_25.htmlMichael Melvill, den första civila astronauten 21 juni-04, var djupt hänförd över de starkt lysande stjärnorna som han såg på himlen, trots att han befann sig på den upplysta sidan av jorden:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=n5iKflx0JdQhttp://www.youtube.com/watch?v=iekIMxKtktAhttp://www.youtube.com/watch?v=kRNcOwNNhYAhttp://www.aulis.com/stars.htm
GillaGilla
22 mars, 2010 den 14:34
”För att visa dig Anton, att en s.k smart Darwin utbildad människa har insett och kan utförligt bevisa att du och jag är fördummade av allt vi läst i tidningar och biblioteks böcker,Anthony som var enormt högt tbildad och s.k smart,skrev sin första bok efter det han förstått att Aldo Moro i Italien Inte dödades av s.k röda brigader,utan av Englands underrättelse tjänst,han har vidare forskat i vilka som sponsrade den s.k Ryska Revolutionen och sen Kommunist eran och vilka som sponsrade Hitler och Fascismen,jo det var samma firmor från Wall Street.”Men hur kan du så envist hävda att han är så smart och genomskådat resten av världen, att det är alla andra som blivit fördummade? Varför kan inte han vara fördummad? Vad i hans arbete är det som säger att det är sant? Jag undrar också vilka som bekostat hans bokutgivningar. ___________________________________________________________För att genomföra Apollo så var enormt många människor inblandade. Ska man tro då att alla dessa inte misstänkte någonting? Visste till exempel inte den ingenjör som konstruerade månbilen att luftfyllda däck skulle fungera ytterst dåligt på månen? Hasselblad utvecklade sina kameror efter de förutsättningar som gällde på månen, skulle då inte den grupp av tekniker och ingenjörer som jobbade med bilen inte begripa att luftfyllda däck skulle vara uppenbart fel? Det är mer än 40 år sedan men eftersom du med en dåres envishet hävdar att människan har funnits i många miljoner år så borde dessa vetat vad som gällde.
GillaGilla
22 mars, 2010 den 18:46
Läste du inte vad Adah skrev vad som händer med sanningssägare?Vetenskapsmän/kvinnor som sagt lite för mycket:http://projectcamelot.org/tribute.htmlSnälla Kapten…var inte så himla blåögd…
GillaGilla
22 mars, 2010 den 16:30
http://www.telegraph.co.uk/science/space/5833633/Apollo-11-Moon-landing-conspiracy-theories-debunked.htmlFöljande svar, vilket jag i princip gett dig om stjärnorna tidigare. Det utan att ha läst om månlandningen, utan baserat på mitt kunnande inom fotografi. Med över 20 års erfarenhet av fotografi kunde jag berätta sanningen för dig.”2) No stars are visible in the pictures taken by the Apollo astronauts from the surface of the Moon. The Apollo landing takes place during lunar mornings, with the Sun shining brightly. The stars are not bright enough in this light to be captured in the photographs. ”Från National Geographic;http://news.nationalgeographic.com/news/2009/07/photogalleries/apollo-moon-landing-hoax-pictures/photo3.html”My God, it’s full of stars!” Arthur C. Clarke’s 2001 character Dave Bowman famously exclaimed when faced with the vastness of space. You can tell Apollo was faked because … the astronauts made no such exclamation while on the moon, and the black backgrounds of their photographs are curiously devoid of stars. (See more iconic space pictures.) The fact of the matter is … the moon’s surface reflects sunlight, and that glare would have made stars difficult to see. Also, the astronauts photographed their lunar adventures using fast exposure settings, which would have limited incoming background light. ”They were taking pictures at 1/150th or 1/250th of a second,” Bad Astronomy’s Plait said. ”In that amount of time, stars just don’t show up.”Märkligt att jag kunde berätta detta för dig innan jag läste det. Andra bilder tagna från rymdstationer eller farkoster omges inte av det starka ljuset som reflekteras från månen, det blir en längre exponeringstid. Ett lägre EV-värde och således kan stjärnor framträda på bilderna. Detta kan man se själv. Ta en bild på en människa som är upplyst i nattmörker, med blixt eller med fast ljus. Bakgrunden eller himlen kommer att bli kolsvart. Men ta en bild där ljusmätningen sker mot ett mörkare icke direkt upplyst föremål; då kommer himlen se annorlunda ut. Nasa medger inte att stjärnor borde vara med på bilderna, de medger att man kan SE stjärnor om man är på månen. En väldigt stor skillnad. Du får gärna hänvisa till det dokument eller den artikel där Nasa medger att stjärnor ska synas på bilderna.Exponeringstoleransen på fotofilm på den här tiden var ganska begränsad, med dagens största sensorer i digitalkameror, det vill säga fullformatssensor eller större så kan man uppnå en större dynamik. Men inte för 40 år sedan. Kan vi sätta en 7 tums spik i kistan om stjärnorna nu?
GillaGilla
22 mars, 2010 den 18:48
MÅNBILDERNA ÄR PERFEKT EXPONERADE, TOTALT OMÖJLIGT !!!Fotograferandet på ”månen” ska ha skett med batteridrivna kameror som ständigt var utsatta för kosmisk strålning, mikrometeoriter, dammoln och extrema temperaturskillnader…Ändå påstås apollo-gubbarna ha tagit 5771 fantastiskt högkvalitativa bilder, alla perfekt exponerade, knivskarpt fokuserade, där inte en endaste bild var felkomponerad eller ens suddig!* Kamerorna hade ingen vitbalansering, ingen objektsökning och ingen exponeringsmätare. Ändå åstadkom astronauterna dessa perfekta bilder helt manuellt utan att egentligen ha en aning om vad de gjorde.* Filmen i kamerorna var helt opåverkad av bombardemanget av stark kosmisk strålning på månen. Förhållanden som skulle ha gjort filmen totalt oanvändbar.* Dom lyckades att ställa in sina kameror, byta film och ändra filter i tryckdräkt. Det borde ha varit omöjligt för dem att ens kunna böja på fingrarna.Utifrån ett foto-tekniskt perspektiv, innehåller bilderna väldigt grundläggande märkligheter:* Inte en enda av alla dessa tusentals stillbilder matchar filmklippen, ändå hävdar NASA att båda var tagna vid samma tillfällen.* Bilderna är så perfekta att det skulle ha tagit även den mest skickliga reklamfotograf timmar att komponera. Men astronauterna ska alltså ha lyckats med det hela tiden, om och om igen…5771 gånger!Med tanke på att astronauterna hade en mängd av tidskrävande uppgifter att utföra på ”månen”, förutom en massa resande mellan stationerna, under en väldigt begränsad tid, 4834 minuter, så är det praktiskt omöjligt att de dessutom skulle ha hunnit med att fota 5771 mästerverk!http://www.aulis.com/skeleton.htmEN TOTAL OMÖJLIGHET !!!
GillaGilla
22 mars, 2010 den 17:53
Det enda argument för att ha stjärnor i bakgrunden på bilderna är just för att inte konspiratorer skall få vatten på sin kvarn. Tror Ni själva inte NASA, om de ville bluffa, hade lagt till stjärnor i bakgrunden för att det skulle ”bli så övertygande som möjligt”. // AndersPS. Snilleblixten, vill nog fortfarande hävda att dina fakta, precis som du hävdar i en tidigare tråd, är FELÖVERSATTA. En tråd du förövrigt fortfarande inte har svarat i, vänligen gör det DS.
GillaGilla
22 mars, 2010 den 18:50
Kolla det här video-klippet, så fattar du varför NASA inte ville riskera att sätta dit stjärnor på bilderna, utan valde att helt sonika blackouta alla stjärnor:http://www.youtube.com/watch?v=2w-SDs_Skb0
GillaGilla
22 mars, 2010 den 17:55
Ytterliggare ett argument som NASA borde ha använt om nu färden till månen vore en bluff, är ju att på något vis ta livet av astrounauterna. De kunde ju fått rymdsjuka eller vad som helst, inga problem för NASA att helt enkelt bara eliminera de som ”varit” på månen. De ingenjörer och annan personal som inte var i direktkontakt med dem kan ju knappast veta var de varit. // Anders
GillaGilla
22 mars, 2010 den 18:52
Anledningen varför man inte eliminerat de som varit på ”Månen”, är för att de lovat att inte yppa sanningen…DET RIKTIGT SKUMMA är att ingen av de 23 påstådda astronauterna till månen (John Young 2 ggr), någonsin drabbats av strålskador eller cancer, och att 18 av dessa 23 astronauter fortfarande är vid liv (!), alla omkring 80 år gamla och friska som nötkärnor…Vad är oddsen?Efter att ha genomstrålats av mer än 15 000 rem/person…
GillaGilla
22 mars, 2010 den 18:25
Klippen där astronauterna konfronteras med påståendena om att allt var en bluff är vedervärdiga. Dessa män har genomfört något stort, något som var det största som hände i världen under några år. De har en enorm stolthet och en integritet som är fast som urberg. De har hängett sig till detta i många år efter själva Apollo, gett föredrag, intervjuer och ställt upp i alla möjliga sammanhang.Att då bli påsprungen av någon konspirationsfanatiker tär nog på tålamodet och de känner sig förmodligen kränkta. Att svära på bibeln i USA förknippas starkt med regelrätta domstolsförhandlingar och är förmodligen väldigt kränkande för dessa herrar. Förmodligen har även dessa konspirationsfanatiker avtalat möten och intervjuer där de angett helt andra syften än att prata om huruvida det var en bluff eller ej. Och att då göra detta i deras privata hem är en form av hemfridsbrott i USA. Hemmet har ett starkt juridiskt skydd i USA och det finns tillfällen där de helt enkelt har rätt att skjuta en inkräktare. SÅ jag förstår deras reaktioner. Den ynkryggen som kommer med bibeln och med en tv-kamera gjorde sig förtjänt av en smäll. Det tror jag hela den amerikanska nationen håller med omEtt mycket styggt tilltag, fräckt och kränkande. Den status som astronauterna från Apollo har i USA är att jämföra med de största kändisarna. Så vill ni konspirationsteoretiker få fram ert budskap, använd värdiga metoder!
GillaGilla
22 mars, 2010 den 18:54
”Dessa män har genomfört något stort”VA? SKÄMTAR DU?Anser du det vara stort, att grundlura hela världens befolkning…????Kapten…var inte så himla blåögd!
GillaGilla
22 mars, 2010 den 19:00
De där ”moonfaker”-filmerna är så enormt irriterande att jag orkar omöjligen se igenom dem – följ hellre Kaptenens exempel och SKRIV förklaringar, för all del gärna med källhänvisning.En sak jag undrar över om han tar upp: hur skulle radiokommunikationen – som väl kunde följas (i omgångar) och spåras från hela världen – ha fejkats? Både för färden till månen och från månens yta?Och ALSEP-paketen med instrument (bl.a de välkända speglarna) som skickade data till Jorden ända fram till 1977, hur skulle de ha fejkats?(Till och med ALSEP-paketen syns ju fint på de härliga bilderna som LRO faktiskt skickade hem härom året.)
GillaGilla
22 mars, 2010 den 19:06
INGEN AVLYSSNADE NÅN APOLLO-TRAFIK FRÅN MÅNEN !!!Apollo-farkosterna sände på 2 GHz, inget amatörband, vilket innebär att det var ytterst få som hade möjlighet att avlyssna radiotrafiken från apollo-farkosterna! Det finns överhuvudtaget inga rapporter om att någon, inklusive ryssarna, skulle ha avlyssnat någon apollo-kommunikation från månen:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=6eDTioD_250http://www.youtube.com/watch?v=Hvz9cvCKTDUhttp://www.youtube.com/watch?v=ma4-pqng8ZMhttp://www.youtube.com/watch?v=-LVeKGfORvchttp://www.youtube.com/watch?v=OqkkGd8M0Y8http://www.youtube.com/watch?v=kkmNxCgPRtkhttp://www.youtube.com/watch?v=2QBv9eGGolc____________________________________________________KOMMUNIKATIONEN APOLLO/MARKKONTROLL MANIPULERADES !!!Det finns massor av bevis för att Apollo-programmet genomsyrades av manipulation, även i kommunikationen mellan apollo-besättningen och markkontrollen. Det var alltså inte bara bilder som censurerades, utan även det talade ordet:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=PMax7EGyQSQhttp://www.youtube.com/watch?v=BbgNg1gtl4IFINNS INGA BEVIS FÖR APOLLO-SPEGLAR PÅ MÅNEN !!!Det finns inga som helst bevis för att vare sig Apollo 11, 14 eller 15 ska ha placerat några speglar/reflektorer på månen, än mindre att de överhuvudtaget varit på månen!Däremot sägs två franskbyggda reflektorer ha placerats på månen av den obemannade ryska rymdfarkosten Lunochod 2, i januari 1973.För övrigt fungerar ju månen de facto själv som en spegel:http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.htmlhttp://apollofacts.bravehost.comDET BEHÖVS ALLTSÅ INGA REFLEKTORER !!!Faktum är att ryssarna i november 1963 mätte avståndet till månen med laser, utan några reflektorer på månen, vilket rapporterades i New York Times den 5 november 1963 och i National Geographic december 1966.Mythbusters laser-experiment är inget som helst bevis för att apollo-gubbarna skulle ha placerat reflektorer på månen, vilket vi får bevis för här:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=1rvmBEsTcoUhttp://www.youtube.com/watch?v=zCD4lY13D1Ehttp://www.aulis.com/jerry-wiant.htm
GillaGilla
22 mars, 2010 den 19:03
Blixten, snacka om att vara blåögd. Du tror allt som sägs i en youtube-video. Har du själv, personligen, över huvud taget läst på någonting om apolloprojektet som INTE kom från en annan konspirationsteoretiker?
GillaGilla
22 mars, 2010 den 19:08
Räcker med att jag säger Van Allen-strålningen…Case closed!
GillaGilla
22 mars, 2010 den 19:05
Det finns massor av bilder från månen med usel kvalitet, Snillet. Det är klart att dom visar upp bilderna som har bäst kvalitet på de officiella presskonferenserna, vem vill se en bild på en gryning mån-regolit när man kan visa fina bilder av stort värde.
GillaGilla
22 mars, 2010 den 19:07
Sluta länka till Youtube-klipp som någon tonåring klippt ihop, ingen orkar titta på dem. Skriv ner dina belägg istället.
GillaGilla
22 mars, 2010 den 19:10
Sanningen kan även finnas på Youtube…tro´t eller ej…
GillaGilla
22 mars, 2010 den 19:23
Blixten kommer med nya idiotiska påståenden hela tiden här, och framför allt flera av påståendena om fotografierna är alldeles uppåt väggarna, men just det där tar otvivelaktligen Kaptenen bättre hand om än jag – och först och främst har jag fortfarande en rad obesvarade frågor här ovan.För Snilleblixtens bekvämlighet gör jag en praktisk, överskådlig lista:1) Tror du att alla interplanetariska sonder Pioneer, Voyager, etc, etc) också är bluffar, och t.ex Cassinis Saturnusbilder är fejkade?2) Hur kan du avgöra om Armstrong känner skuldkänslor bara för att han inte är någon fullfjädrad entertainer?3) Varför ljuger du om att alla Apollofärder utom Apollo 13 gick som på räls?4) Varför ljuger du om rymdfärjan, som gått som ett pendeltåg (dvs med vissa problem men ändå ganska pålitligt) i tjugo år, och varför dra in en händelse från 1986 i 2000-talet?5) Varför frågar du om ”2020 eller 2030” när du själv tror det ändå är helt omöjligt eftersom Vedaskrifterna säger så?6) Har du själv studerat NÅGONTING om Apolloprojektet, BORTSETT från det som kommer från andra konspirationsteoretiker?7) Kommer vi någon gång få ett RAKT SVAR på vad DU menade med att återge citatet fjädervågen och balansvågen, och vad det skulle betyda?
GillaGilla
22 mars, 2010 den 19:44
När kommer Människan att ha teknologin för att åka till Månen?En del säger 2020, andra säger 2030…Vad tror du?
GillaGilla
22 mars, 2010 den 19:31
Jag hade inte tänkt ge mig in på fotobiten när vi ändå har en fotograf i tråden, men den här bilden snubblade jag över härom dagen: verkligen STRÅLANDE perfekt foto, eller hur. Aaa. Mmm. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-47-7010.jpg
GillaGilla
22 mars, 2010 den 19:44
Och här är ännu en bild som jag hittade efter att ha googlat i exakt 7 sekunder.http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6738.jpgDet finns tonvis med helt värdelösa bilder tagna under månfärderna. Det krävs ingen stor insats att hitta dem, jag lovar.
GillaGilla
22 mars, 2010 den 19:45
”Räcker med att jag säger Van Allen-strålningen…”Detta var INTE ALLS något svar på vad jag skrev, men i alla fall: tiden som de tillbringade i bältena, rutten som valdes genom dem, farkostens skyddande skrov och alla andra omständigheter resulterade i att astronauterna fick en ganska rejäl dos strålning – men inte DÖDLIGT mycket. Däremot har många av astronauterna FAKTISKT fått vissa skador på ögonen.
GillaGilla
22 mars, 2010 den 19:53
Vetenskapliga fakta om Van Allen-bältet och dess dödliga strålning:http://www.ocii.com/~dpwozney/apollo5.htmVETENSKAPLIGA STUDIER bekräftar att bemannade rymdresor genom Van Allen-bältena är dödliga (11 666 rem/tim, dödlig dos 400 rem/tim), utan omfattande avskärmning. I följande mycket sevärda dokumentär, i 23 delar, dokumenteras all vetenskaplig forskning i ämnet:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=9xlKooAbKpM (1)http://www.youtube.com/watch?v=MNP828YIUQo (2)http://www.youtube.com/watch?v=tvIC1QDSnIc (3)http://www.youtube.com/watch?v=2U-NGXBIaaA (4)http://www.youtube.com/watch?v=_ur7gB3ABo0 (5)http://www.youtube.com/watch?v=AE9tIOwWyo8 (6)http://www.youtube.com/watch?v=yydZ8FyTqC0 (7)http://www.youtube.com/watch?v=McEPM0Sccxk (8)http://www.youtube.com/watch?v=976WArQQHlU (9)http://www.youtube.com/watch?v=6dPIBSkYO-U (10)http://www.youtube.com/watch?v=CErV6043iNU (11)http://www.youtube.com/watch?v=KoIYgoRENQ8 (12)http://www.youtube.com/watch?v=QIuHqiSBDK8 (13)http://www.youtube.com/watch?v=Z41kvpA56HQ (14)http://www.youtube.com/watch?v=mUPSHbfLgGs (15)http://www.youtube.com/watch?v=t3rCxw4T26g (16)http://www.youtube.com/watch?v=0pfIKmvyDj8 (17)http://www.youtube.com/watch?v=sE5UDyG3BXE (18)http://www.youtube.com/watch?v=Ew2cFC17vAY (19)http://www.youtube.com/watch?v=SFoCFnpuOw8 (20)http://www.youtube.com/watch?v=BTew4tWkQw0 (21)http://www.youtube.com/watch?v=xbUMF-ymDuU (22)http://www.youtube.com/watch?v=dvhfIehxEtU (23)Intressant i sammanhanget är, att solens protuberanser faktiskt var som våldsammast just under Apollo-uppdragen, och strålningen från solstormar ligger annars normalt på 25 rem/tim, vilket innebär att astronauterna skulle ha fått i sig dödliga doser av strålning, även om man exkluderar strålningen från Van Allen-bältena, i vilka man befinner sig i ca 1 timme under en resa månen tur/retur.DET RIKTIGT SKUMMA är att ingen av de 23 påstådda astronauterna till månen (John Young 2 ggr), någonsin drabbats av strålskador eller cancer, och att 18 av dessa 23 astronauter fortfarande är vid liv (!), alla omkring 80 år gamla och friska som nötkärnor…Vad är oddsen?Efter att ha genomstrålats av mer än 15 000 rem/person…
GillaGilla
22 mars, 2010 den 19:48
Gott om foton här, övervägande fina (varför inte?) men knappast uteslutande perfekta:http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html(Hade du tagit dig dit på eget bevåg, Snilleblixten? Nä, varför skulle du det förresten, ”sanningen finns ju på youtube”.)
GillaGilla
22 mars, 2010 den 20:06
:-oÄR DU SANN?Ditt svar på min lista frågor är att upprepa, ordagrant, ett av dina tidigare inlägg, vilket över huvud taget var orsaken till MIN fråga?Det börjar mer och mer verka som om du inte är någon verklig person utan en sån där ”bot” som de har på försökringskassans och telias hemsidor…OK, jag skippar Van Allen-filmerna för tillfället och upprepar min lista. Jag lär få göra det några gånger.1) Tror du att alla interplanetariska sonder Pioneer, Voyager, etc, etc) också är bluffar, och t.ex Cassinis Saturnusbilder är fejkade?2) Hur kan du avgöra om Armstrong känner skuldkänslor bara för att han inte är någon fullfjädrad entertainer?3) Varför ljuger du om att alla Apollofärder utom Apollo 13 gick som på räls?4) Varför ljuger du om rymdfärjan, som gått som ett pendeltåg (dvs med vissa problem men ändå ganska pålitligt) i tjugo år, och varför dra in en händelse från 1986 i 2000-talet?5) Varför frågar du om ”2020 eller 2030” när du själv tror det ändå är helt omöjligt eftersom Vedaskrifterna säger så?6) Har du själv studerat NÅGONTING om Apolloprojektet, BORTSETT från det som kommer från andra konspirationsteoretiker?7) Kommer vi någon gång få ett RAKT SVAR på vad DU menade med att återge citatet fjädervågen och balansvågen, och vad det skulle betyda?
GillaGilla
22 mars, 2010 den 23:11
1) De obemannade kan mycket väl vara sanna!2) Räcker med lite grundläggande psykologiska kunskaper…3) De påstås ju ha rest tur/retur 6 ggr på raken, helskinnade…4) På 60- och 70-talet ska de ha varit på Månen 6 ggr på raken…5) Vill höra vad du tror…6) Studerat en hel del…7) Något som artikelförfattaren kan ge dig ett bra svar på!
GillaGilla
22 mars, 2010 den 20:07
Du bemöter inte argumenten speciellt bra tycker jag. Men så är du den du är. Jag har alltid sagt att du är dömande och helt döv mot din omgivning.Nu tar vi det här med kamerorna. Hasselblad i Sverige fick i uppdrag att utveckla kameror för detta. Det finns på deras hemsida. Där kan du se hur kamerorna var uppbyggda. De magasin som sitter på hade plats för mycket film. De var också gjorda på ett sådant sätt att skärpedjupet var stort. Med andra ord så behövdes inte några större arbetsmoment för att ta en bild.Byta filter? Man bytte inga filter!Långt ifrån alla bilder blev bra, de finns att se på hos NASA och deras hemsida. Alla bilderna. -* Kamerorna hade ingen vitbalansering, ingen objektsökning och ingen exponeringsmätare. Ändå åstadkom astronauterna dessa perfekta bilder helt manuellt utan att egentligen ha en aning om vad de gjorde.—-Nä tro fan det, digitalkameran var långt ifrån påkommen!Snillet skrev:”Månen reflekterar endast 7% av solljuset, vilket innebär att månytan är väldigt mörk, det ska alltså inte vara några som helst problem med att se stjärnorna på månen”Ingen har hävdat att man inte kan se stjärnor från månen, problemet är att avbilda de. Men om nu månytan är så mörk, varför finns denna information att hämta från en av dina länkar:Från Apollo Facts:”Earth is 250,000 miles from the Moon, yet reflected sunlight from its surface is strong enough to illuminate the darkness on planet Earth. Anyone hovering above surface of Moon would be blinded by the high intensity light reflected back.”Du skjuter dig själv i foten. Antingen håller du dig till vad som sagts bland konspirationsteorierna. Man kan inte ta lite här och lite där, lite från verkligheten och lite från Veda och en dutt från konspirationsneurotikerna.Snillet svarar:”Dessa män har genomfört något stort”VA? SKÄMTAR DU?Anser du det vara stort, att grundlura hela världens befolkning…????Jag har på 1700-talsvis örfilat dig med en kunglig handske i fakta och överbevisning när det gäller bilderna. Foto kan jag, likaså tror jag teknikerna på Hasselblad kan det ännu bättre. Tillsammans kan vi betydligt mer om foto än vad du kan. Jag har förmodligen fotograferat längre tid än vad du har läst Veda. Jag hittar inte en enda anledning att betvivla Apollo. Så ja; de som gjordes var enormt. Det har haft både teknisk och politisk betydelse för världen. Blåögd? Jag är den störste skeptikern här, jag betvivlar starkt dina påståenden.
GillaGilla
22 mars, 2010 den 20:08
(DÖDLIGT ironiskt att se ordet ”källkritik” komma från Snilleblixten, för övrigt.)
GillaGilla
22 mars, 2010 den 20:23
KÄLLKRITIK! HA, HA! Jag kan ge dig ett ton usla bilder från månen, de bilder du sa inte skulle finnas.Från vilken källa önskar du få dessa usla bilder? NASA:s hemsida duger ju tydligen inte.
GillaGilla
22 mars, 2010 den 20:25
http://www.hasselblad.com/media/2207875/astronauts_manual_singlepage_lr.pdfDär kan du läsa lite och lära dig hur de går tillväga. Men det kräver lite förkunskaper inom foto. Det finns även bilder från rymdfärjan där himlen är mörk, utan stjärnor. För att det avbildade är ljust och kräver kort exponeringstid!
GillaGilla
22 mars, 2010 den 20:42
Eftersom högutbildade människor betecknas som smarta enligt dagens standard,så skrev jag s.k smart,Anthony Sutton ägnade många år till att gå igenom dokument,han läste gamla fbi, cia, register,han hade en enorm överblick över den nedtecknade historie skildringen som finns att tillgå,hans enorma bevisföring fastlägger utan tvivel att eliten sponsrar krig på båda sidor,om du hört talas om Georg Wilhelm Friedrich Hegel och hans dolda filosofi?enligt Sutton så är de sista 150 åren på planeten präglade av Hegels fiosofi om tes,antites och syntes.Starta ett krig eller en konflikt någonstans starta ett uppror eller en revolution,sänd sedan in en grupp som går emot detta eller motarbetar ditt krig,skapa kommunister skapa konservativa politiker låt de strida mot varandra och debattera,låt olika grupper kriga mot varandra,låt de skapa kaos och vrede,och skriv sedan historia och skapa ett samhälle med utgångspunkt från den syntes som uppstod från den skapade konflikten.CIA är helt uppbyggt under den principen,de har startat krig och kontrollerat stater sen dag 1,CIA och den s.k Rymd forskningen har bara en utgångs punkt och det är att skapa kaos,vinna mark både här på Jorden och på andra planeter,all s.k Rymforskning/Militär forskning är helt inställt på skapa Teknologi som förgör och underkastar sig andra civilasationer.All teknologi du har i handen idag är biprodukter av rymd/militär forskning,sci-fic filmer som Hollywood producerar är bara reklam film för all den Teknologi dessa två komplex skapat.Teknokrater styr våra liv från det vi föds tills vi dör,all sci-fic du ser i filmerna pågår sen länge i verkligheten.All Historia/Fakta du ser på Discovery,CNN,SVT, osv är resultatet av giriga elaka människors omätliga begär efter mark och pengar, på deras begär finns ingen hejd.Om du tror på det NASA kablar ut över världen så får det stå för dig,förresten vad får dig att tro att Vetenskapsmän/Politiker/Industrin/ har större moral än de som avslöjas som girigbukar dag efter dag?ja jag menar alla Chefs bonusar och allmänt svineri som avslöjas dag efter dag,vad får dig att tro att människor på en elit position har hög eller måttlig moral?tvärtom,deras moral är obefintlig.De ljuger,förvränger,mörklägger,skapar kaos, i den grad att du och jag tror att det är sant.
GillaGilla
22 mars, 2010 den 20:51
Men herregud har ni andra inte fattat det än???????? Snilleblixten har ju varit tillsammans med de stora ”grabbarna” och inte bara tillsammans med dem, han har även varit inuti deras hjärnor, hur skulle han annars kunna påstå saker som att de har dåligt samvete osv.????? Jag tycker det här är kvalificerat skitsnack på samma sätt som det är skitsnack av de som förnekar Holocost:P
GillaGilla
22 mars, 2010 den 23:16
Jag förstår dig…Efter att ha gått omkring i hela sitt liv indoktrinerad i tron att Människan varit på Månen, och sedan få den tron krossad, det kan inte vara lätt…Jag förstår dig mycket väl, Gueri…
GillaGilla
22 mars, 2010 den 21:48
Suck. Adah, jag är ledsen för din skull. Det är en mörk, mörk värld du lever i. Ja, det är en mörk värld jag lever i också förstås; jag vet att det finns kotteri och maktmissbruk och kartellbildningar och mörkläggningar och KONSPIRATIONER, och… så vidare.Men det betyder inte att ALLT är en enda stor konspiration.Framför allt: det finns inte bara ETT MAKTSKIKT och EN OVETANDE MASSA. För att specifikt föra diskussionen till just månfärderna så finns det ingen hög, oåtkomlig vetenskapselit i vita rockar som kan föra mänskliogheten bakom ljuset i fyrtio år, det GÅR inte. För de som SKULLE kunna hitta RIKTIGA fel i dokumentationen, de är inte i den positionen att de skulle TILLHÖRA en sådan maktelit; det är vanliga, intelligenta, ofta välutbildade men ordinära MÄNNISKOR – varför inte till exempel mina KOMPISAR som sysslar med astronomi och rymdfart – som FÖRSTÅR vad de olika bitarna av ett sådant här projekt innebär. Du och jag kanske inte kan förstå hur de pyttiga datorerna som användes kunde räcka till, men du kan ge dig fan på att om du beger dig till närmsta ställe där det sitter en ordentligt kompetent programmerare så kan han eller hon titta på specifikationerna och förklara det för dig. För det är ju inga HEMLIGHETER, det finns en sån enorm mängd dokumentation att det skulle ta längre tid och mer arbete att fejka det än att… tja, skicka en massa raketer till Månen.Det finns förstås inget sätt att övertyga dig; enligt din världsuppfattning är väl mina kompisar antingen hjärntvättade eller fullständigt korrumperade, även de som kanske sitter på nån doktorandtjänst vid nåt universitet. Ägnar dagarna åt att fejka bilder på Saturnus månar. Jo just det.Och varför då inte anta att jag också är korrumperad? Jag kanske inte alls tror på månlandningarna egentligen?Här är annars ett scenario jag tycker vore tänkvärt: tänk så effektivt det vore att anlita en hel massa människor att sprida tonvis med desinformation på nätet – starta bloggar om konspirationer, ägna veckor åt att fantisera ihop hela mytologier om varelser INUTI Jorden och så vidare, eller varför inte något så fånigt som att presentera en hel massa mer eller mindre patetiska ”bevis” för att månlandnigarna ägt rum, och att ALLT är en gigantisk sammansvärjning. Vore inte DET ett bra sätt att få folk att avstå från att engagera sig i de viktiga frågorna i den VERKLIGA världen? Få folk att glömma bort miljöarbete (”de bara bränner allt i alla fall”), rättvisefrågor (”hjälporganisationerna är ju ändå korrumperade”) eller vadhelst annat det kan vara – engagemang är värdelöst eftersom det ändå bara är skuggregeringen som drar i trådarna. Så ”tro inget, tro framför allt inte de som verkar seriösa, tro BARA på youtube-hysterikerna och de färggladaste, mest felstavade sidorna på nätet”).Jag skulle inte alls bli förvånad om det vore pengar från Big Tobacco och Big Pharma och Big Oil och Big Whatever som låg bakom att folk (eller datorprogram, som det nu verkar) som Snilleblixten, och kanske du, sprider förvirring och snett tänkande. Bara för att göra folk passiva. Det vore ju en strålande plan!Varken du eller Snilleblixten kan ju bevisa motsatsen?
GillaGilla
22 mars, 2010 den 23:27
Bäste Herr Anton…Tror du även på den officiella versionen vad gäller 9/11…?Undrar bara…
GillaGilla
22 mars, 2010 den 22:06
Rrryys! Min fru är fysiker, förresten. Har frotterat sig med nobelpristagare och andra framstående forskare inom olika grenar. Jag borde kanske vara orolig och undersöka vem det EGENTLIGEN är hon sms:ar och epostar till ibland?CIA? Illuminati? Inomjordingarna? Försäkringskassan? Hjälp!
GillaGilla
22 mars, 2010 den 23:15
1) Så det finns alltså situationer där inte inte direkt är meningsfullt att börja säga ”bevisa att det inte finns”?2) Vad menar du? Är den vanliga vetenskapen meningslös?3) Om du med grundläggande menar högstadiefysik håller jag med dig. Det behövs nämligen inte mer för det han skrev. Var det det du menade?4) Alltså ärligt talat. Kreationist och geocentrist är ingen statussymboler, titlar eller liknande. Att man tror på dessa åskådningar – hur sanna de än må vara – gör en inte till någon auktoritet inom något. Vi kan precis lika gärna göra så att jag definierar mig som ”klotist”. Det betyder att jag tror att jorden är rund. Det i sig gör ju ingenting för min trovärdighet i någon fråga. Vad är det som gör att du tycker att man generellt sett bör lita på dessa?5) Så den eter Einstein pratar om är samma eter som omnämns i vedaskrifterna?6) Driver du med mig? Menar du att det skulle avvika mer beroende på breddgrad eller vadå?
GillaGilla
23 mars, 2010 den 01:24
”Och här är ännu en bild som jag hittade efter att ha googlat i exakt 7 sekunder.http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6738.jpgDet finns tonvis med helt värdelösa bilder tagna under månfärderna. Det krävs ingen stor insats att hitta dem, jag lovar. Snilleblixten svarar:22 mars 2010, kl 19:50Källkritik, tack!_______________De klippen du länkar till, hur är det med källkritiken för dessa? Denna bilden kommer från NASA och måste väl sägas tjäna sitt syfte. Ransaka dig själv lite, du store lögnare. Vilka ligger bakom dina videolänkar? Extremreligiösa kretsar. Samma kretsar och organisationer som finansierar och ger ut de böcker som ofta är konspiratoriska. En bild från NASA, bättre källa kan du inte få!__________________________”För övrigt fungerar ju månen de facto själv som en spegel:”Ena stunden reflekterar den bara 7% och är jättemörk, för att i nästa stund vara en spegel. Eller som dina kompisar på Apollo Facts skriver:”Earth is 250,000 miles from the Moon, yet reflected sunlight from its surface is strong enough to illuminate the darkness on planet Earth. Anyone hovering above surface of Moon would be blinded by the high intensity light reflected back.”Du vacklar i dina argument, men det tror jag till stor del beror på att du hämtar information bulkvis, du kopierar och klistrar in utan att läsa vad det egentligen är du länkar till eller skriver i texten. ______________________________Här har vi en annan sak som konspirationsfanatikerna har lämnat:http://www.youtube.com/watch?v=MunPi3ifqpwFlaggan! För ett tag sedan hörde man om hur flaggan rörde på sig, vilket den inte ska kunna göra i atmosfären på månen. Men här ser man tydligt att den uppför sig precis som i vakuum. Det finns ingenstans på jorden där man kan återskapa detta. Det kan bara ske i vakuum eller på månen. Men man har slutat att tjata om detta från konspirationshåll. Varför? Jo för att erkänna sig överbevisad på ett argument skulle sänka alla andra då flaggan endast kan bete sig som den gör på filmen om den är på….(Trumvirvel!)..månen!!!!_______________________________Bill Kaysing, den förste att så tidigt som 1974 släppa en bok om att månlandningen var en bluff. På en del håll har han kallats för raketingenjör eller space shuttle technican.I mitten av femtiotalet arbetade han med att skriva handledningsböcker på företaget Rocketdyne, senare som service analyst vilket jag förmodar är en slags kvalitétskontrollant för serviceavdelningen. Något år senare var han bibliotekarie på serviceavdelningens arkiv och 1962 klarar han bara av att arbeta som korrekturläsare till de som skrev manualerna. 1963 drar han sig tillbaka på grund av problem med den psykiska hälsan.Så, vi ska alltså tro att en man som inte var tekniker eller ingenjör och som från mitten av femtiotalet lider av en stagnerande mental hälsa som sätter honom ur spel 1963 skulle vara trovärdig i sitt utspel om månlandningen? Han hade ingenting med Apolloprogrammet att göra och boken han gav ut 1974 bekostade han själv! Han var tvungen att betala utgivningen själv för det fanns inte en enda amerikan som skulle ta honom på allvar!!! Precis så är det med de flesta böckerna du läser, de har bekostats av författarna eller andra suspekta organisationer som tror att det ska tjäna deras syften!!!Du är en lögnare, du dömer och du visar total avsaknad av empati, förstånd och medmänsklighet. Du visar inga som helst tecken på att kunna ta in kunskap, det måste finnas en agenda som gynnar dina syften. Att du skulle kunna ha fel vägrar du förstå med en dåres envishet.
GillaGilla
23 mars, 2010 den 04:49
FLAGGAN SOM FLADDRADE, UTAN ATT NÅGON ENS RÖRDE DEN !!!Här får vi obestridliga vetenskapliga bevis för att det enda som kan ha fått flaggan att röra på sig, är att den befann sig i jordatmosfär:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=Zr76qSQ9ZQQhttp://www.youtube.com/watch?v=V4agiewZeyYhttp://www.youtube.com/watch?v=1yLyiPFV05wAstronaut David Scott, Apollo 15, går på betryggande avstånd förbi flaggan, vilken börjar fladdra. Bevisar bortom allt tvivel att flaggan satt på Moder Jord och inte på månen:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=n1UEv2PIzl4Propagandisterna har försökt att avfärda Bill Kaysings vetenskapliga bakgrund, vilket grundligt motbevisas här:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=oyzlZkTwYRoHär kan ni höra en grymt avslöjande intervju med Bill Kaysing kring hela månbluffen, som börjar 2 min in i första länken, sedan en utskrift av intervjun och hans hemsida:http://serviette.ca/radio_show/nw050722.mp3http://nardwuar.com/vs/bill_kaysing/index.htmlhttp://www.billkaysing.com/theory.php
GillaGilla
23 mars, 2010 den 07:05
”http://www.youtube.com/watch?v=2w-SDs_Skb0″Den videon sa absolut ingenting, det lät som ett ordinärt insperationstal inför studenter som är på väg genom sin utbildning.
GillaGilla
23 mars, 2010 den 07:06
”Anledningen varför man inte eliminerat de som varit på Månen, är för att de lovat att inte yppa sanningen…”Ja, det brukar ju räcka för en regering som inte har några problem att starta ett krig pga påståenden om ev. kärnvapen, när hela världen vet att det är oljan som är det starkaste argumentet för kriget…… och som du säger, de är nu 80+ och starkare än någonsin, kanske beror på deras extremt tuffa träning och hård akosthållning, finns många bevis för att fysisks träning och en ”lågkalori” diet förlänger livet ganska mycket.Du säger att dina VEDA-gurus kan ta sig till månen, hur f-n överlever de strålningen? ….. ahh just det vi är ju minigudar, så det borde inte vara några problem, inte heller för astronatuerna?Sen undrar jag också varför du skriver ”Månen”, tror du inte ens på att den finns? // Anders
GillaGilla
23 mars, 2010 den 10:56
Intressant i sammanhanget är, att solens protuberanser faktiskt var som VÅLDSAMMAST just under Apollo-uppdragen, och strålningen från solstormar ligger annars normalt på 25 rem/tim, vilket innebär att astronauterna skulle ha fått i sig dödliga doser av strålning, även om man exkluderar strålningen från Van Allen-bältena, i vilka man befinner sig i ca 1 timme under en resa månen tur/retur.DET RIKTIGT SKUMMA är att ingen av de 23 påstådda astronauterna till månen (John Young 2 ggr), någonsin drabbats av strålskador eller cancer, och att 18 av dessa 23 astronauter fortfarande är vid liv (!), alla omkring 80 år gamla och friska som nötkärnor…Vad är oddsen?Efter att ha genomstrålats av mer än 15 000 rem/person…Varför jag skriver ”Månen”?Givetvis för att dagens moderna Människa aldrig varit på Månen…_________________________________________________ALLTING FÖRINSPELAT AV NASA, APOLLO 15 BESÄTTNINGEN PÅ JORDEN !!!Apollo 11-färden var de facto förinspelad:http://www.youtube.com/watch?v=NgjuyJvALZEInte så konstigt att Apollo 15-uppdraget av NASA anses som den mest lyckade…allting var ju redan förinspelat och klart, och astronauterna kunde softa och ta det lugnt 26 juli-7 augusti 1971:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=KasdJeTpmRQ_________________________________________________APOLLO 11: ASTRONAUTERNA KRETSADE BARA RUNT JORDEN, FILMBEVIS !!!Astronauterna kretsade i själva verket endast runt jorden!Här följer ett mycket avslöjande klipp från Apollo 11, där man tydligt ser hur Apollo-besättningen fejkar när de filmar jorden inifrån kapseln, vilket solklart bevisar att man endast befann sig i omlopp runt jorden; Bart Sibrels ”A funny thing happened on the way to the Moon”:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=3Vrge-8F6rwhttp://www.youtube.com/watch?v=6fHAISw6bZ4http://en.wikipedia.org/wiki/A_Funny_Thing_Happened_on_the_Way_to_the_MoonApollo-propagandisterna har försökt att motbevisa dessa komprometterande bevis, men här avslöjas att de i ren desperation använt sig av redigerad, fejkad film:VIDEO-bevis:http://moonhoax.us/littlegem.htmhttp://www.livevideo.com/video/D06A4F75E2434D4889EBC72CCC349842/the-telecast-propagandists-wis.aspxhttp://www.livevideo.com/video/0534406066EC4EE485D6CC80922C4C39/the-telecast-propagandists-pre.aspx____________________________________________________VITTNEN VÄRLDEN ÖVER: APOLLO-KAPSELN I OMLOPP RUNT JORDEN !!!Massmedier världen över rapporterade om att folk sett en farkost cirkla jorden, under de dagar då Apollo 11 skulle ha varit på väg till och från månen:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=lABKEZFazfo____________________________________________________APOLLO 10: SAMMA FEJKBILDER SOM APOLLO 11, JOHN YOUNG AVSLÖJAD !!!Apollo 10 påstås ha varit på resa till månen 18-26 maj 1969, ett par månader innan Apollo 11, och gjort halt 15,6 kilometer ovanför månytan, men här får vi obestridliga filmbevis för att Apollo 10, precis som Apollo 11, endast befann sig i omlopp runt jorden!Lägg särskilt märke till när John Young, en av astronauterna på Apollo 10, konfronteras kring sin bluffresa till månen, och hur han försöker hålla masken:VIDEO-bevis:http://moonhoax.us/flagginggems.htmhttp://www.livevideo.com/video/A06064820A4A479986E516187A449002/flagging-the-gems-part-2.aspxhttp://www.livevideo.com/video/1A029206D966446F94B8FD51E1E52DBF/flagging-the-gems-part-3.aspxhttp://www.livevideo.com/video/05AFE96E87BE4A03BCD8D318AEF2490D/flagging-the-gems-part-4.aspxhttp://www.livevideo.com/video/8D4A89D658604AAD9B77DD17D799E519/flagging-the-gems-part-5.aspxhttp://www.livevideo.com/video/7B97C43C2517455881F5008B51B2B003/flagging-the-gems-part-6.aspxAstronauten John Young påstås ha åkt till månen två gånger, Apollo 10 och Apollo 16, vilket skulle innebära att han åkt igenom det dödliga Van Allen-bältet två gånger fram och tillbaka, penetrerats av mer än 30 000 rem strålning (dödlig dos 400 rem), dvs 75 gånger dödlig dos !!!Till saken hör att John Young ska fylla 80 år nästa år…
GillaGilla
23 mars, 2010 den 09:00
Anton,din fru är troligtvis bara en s.k hög utbildad helt vanlig liten fysiker,som trots all s.k högre utbildning inte vet hur många hårstrån som finns på hennes kropp,hon vet inte vem hon egentligen är under alla titlar hon samlat på sig,hon lyder bara order från sin överordnade som inte heller vet hur många hårstrån han har.Varför forska så jävla mycket om det som är mindre än det minsta(atomer,subatomer osv) och det som är större än det största(Universum)när vi inte kan svara på frågan Vem är jag egentligen?vad händer när jag dör?Alla Darwin skolade människor är uppfostrade att lyda Professorer och Politiker som är nutidens Gudar,vad de än säger så sväljer folk det med hull och hår.Vad får dig att tro att Professorer och Politiker har någon högre moral än folk i allmänhet? Vi är skolade att se på varandra som maskiner som har utvecklats genom selektiv utrensning,och vårt enda mål här i livet (vare sig vi är fysiker,snabbkassebiträden,läkare)är att föröka oss och konsumera så mycket vi bara orkar,och allt uppstår ur en slump,så klart att det inte finns någon högre moral.Varför väljer du att svälja allt som Tv programmeringen föder dig?jo du är tränad i Darwins utgångspunkt redan från dagis,utbildning av ett folk startar redan på dagis,med industri mat och träning i att lyda gruppen,arbeta i grupp,tänk i grupp inordna dig i grupp,bli en kollektivt tänkande individ som bara ifrågasätter det som du hört av ledaren,allt som du inte hört eller tänkt ut själv ska du rensas ut om det inte överenstämmer med vad du blivit programmerad till.Snappa dig ut ur din programmering genom att fundera över viktigare saker än vilka maskiner NASA ska skicka ut i rymden,NASA och all s.k Rymdforskning är ett genialt sätt att förskingra människors skattepengar,lägg ner all fejkad forskning som går ut på att övervinna andra territorier,lägg ner all fysik/kemi/biologi forskning Nu,det gör varken dig eller mig lycklig,däremot försnillas dina surt förvärvade skattepengar.All modern s.k forskning har hittintills inte lett till något som helst lyckbringande/glädjebringande varken för mig, Kapitän eller för Anton,tvärtom miljontals och åter miljontals djur pinas och dissekeras årligen i jakten på den stora gåtan,som aldrig aldrig kommer att lösas någonsin.Den stora Gåtan syns inte i mikroskop,syns inte i teleskop,kan ej ses med våra ögon som innehåller en geleartad substans.
GillaGilla
23 mars, 2010 den 09:01
According to FOX, (in Italics), that we didn’t land on the Moon. Almost 20% of the American public believes that we didn’t go to the Moon. FACT:A Gallop poll taken in 1999, and a CNN poll taken in 1995, indicate that 6% ofthe public believes that we did not go to the moon. By the way, that is the same percentage of people that don’t believe in God. And according to Gallop, 6% is the amount of people that believe in ANY poll of ANY question that is asked to them, indicating that the belief is NOT widespread. (http://www.look-to-the-skies.com/moon_landings_were_real.htm)USA är ett lustigt land! Förmodligen är det samma grupp människor som tror att Elvis lever.____________________________________Bevis för att flaggan var på moder jord? Du är helt fantastisk i din envishet. Jag kan inte för mitt liv förstå vad det är du vill ha för bevis. Oavsett vilka filmklipp du skulle få se så skulle du inte tro på de. Ditt problem, förutom psyket, är förmodligen din övertygelse och tro på Vedaböckerna och Yogis!_____________________________________There were shadows on the Moon going in different directions; proof that there was more than one light source. There is only one light source on the Moon, and that’s the Sun. FACT: There are TWO light sources on the Moon. The Sun is one ofthem, and the Earth is the other. On the Moon, the Earth would appear as almost ”Full”, and would actually shed more light on the Moon, than the ”Full” moon does on the Earth. Jorden är betydligt större än månen och jordens yta reflekterar förmodligen mer än de 7% som månen reflekterar. Månen är ju enligt dig en bit kol, svart som mull och kan inte reflektera något ljus. Trots att den lyser upp hela jorden nattetid. Och att inte förglömma; konspirationsfanatikerna tror ju OCKSÅ att månen reflekterar så mycket ljus att man skulle bli bländad om man kom för nära…..Hur ska ni ha det? Du förlorar gång på gång, du blir örfilad och hånad!Men eftersom du är en lögnare, en misantrop och en dömande dåre så förstår du inte när du ska ge upp. Ungefär som de psykopater som aldrig förstår att ge sig när polisen jagar de.Du är identitetslös i din mentalitet, du har sökt dig någonstans för att skapa dig en tillhörighet och identitet. Men du har en yta lika bräcklig som äggskal. Det är ett korthus som är grunden i din identitet och du märker inte själv hur allt är konstruerat av lögner. I grund och botten förblir du den identitetslöse som är full av lögner och inte drar sig för att döma och ljuga.Det är valår och du skulle mycket väl kunnat hamna hos sådana som Sverigedemokraterna, för de hade tagit emot dig med öppen famn. Fyllt dig med lögner och lärt dig döma andra. Hat och lögn, det är du.
GillaGilla
23 mars, 2010 den 09:16
Adah,det är ju jättebra för dig att du vet vem du är och att du genomskådat allt, medan alla andra är en aningslös massa. Fortsatt lycka till med det du.
GillaGilla
23 mars, 2010 den 09:36
Snilleblixten, äntligen någon sorts svar. Men vilken sorts svar?OK, frågorna blir lite mindre raka den här gången, men jag hoppas ändå att du kan försöka besvara dem ordentligt (ordentligare än sist) ändå:1) De obemannade kan vara sanna? Trots att de skickats ut under förutsättningen att Jorden snurrar runt Solen?Här handlar det ju om BETYDLIGT längre färder än till Månen, vissa igångsatta LÅNGT innan ”vårt teknologiskt framskridna 2000-tal”, med MYCKET lyckade resultat och med en enorm massa människor som granskar resultaten. Varför skulle månfärderna vara så himla osannolika då? Är det bara det här med ”bemannade” som stör dig? ”Yogis only”?2) Jisses. Jag fasar för vilka andra felslut du kan göra när du granskar folk. Exakt vad i hans sätt gör att du kan sluta dig till att det handlar om skuldkänslor och ingenting annat?3) Jaså är det därför du ljuger? Vad menar du med ”på raken”? Projektet fick enorma resurser, pågick under fjorton år (de faktiska månfärderna under sju), med dödsfall, flera allvarliga tekniska tillbud och ORÄKNELIGA mindre tillbud. Vad är ditt problem med detta?4) Samma svar som på förra? Hur tänker du nu? Du menar att du ljuger eftersom sanningen – att rymdfärjan, trots två fatala haverier, fungerat mycket väl som arbetshäst under nästan trettio år – inte stämmer överens med bilden du målar upp, av att det skulle vara så himla svårt att skicka upp saker och människor i rymden?5) Jag har redan sagt min mening: teknologin, kunnandet och resurserna fanns bevisligen vid slutet av sextiotalet, så självklart finns möjligheterna även nu. Men själv har du ju RELIGIÖSA skäl att inte tro att månfärderna var möjliga, så varför är du inte mer öppen med det?6) Jaha, vad? Hur kan det då komma sig att du kommer med så grovt felaktig information?7) Kan artikelförfattaren ge ett rakt svar på vad du menade med att citera artikeln? Det låter väldigt snurrigt tycker jag. DU kan alltså INTE svara rakt på frågan – SLUTSATS: DU har INGEN ANING om vad citatet skulle betyda.(Extra SLUTSATS: du har ingen aning om vad de flesta andra texter och filmer du återger innebär, bara de passar din religiöst indoktrinerade världsbild.)
GillaGilla
23 mars, 2010 den 11:18
Du skulle ge oss belägg för att vi idag har teknologin att åka till Månen…Du kan t.o.m. ge oss nån text från NASA…Vi väntar…
GillaGilla
23 mars, 2010 den 10:50
Jag önskar innerligt att fler än jag börjar intressera sig för saker som har mer relevans än observationell astronomi som fokuserar på att hämta och analysera data, och teoretisk astronomi som försöker förklara företeelser och göra förutsägelser om olika fenomen i universum.Dessa data om företeelser i Universum kommer aldrig att kunna analyseras på ett helt riktigt sätt,och leder ej heller till något annat än frustration och ett enormt resurs slöseri med tid och pengar.Det är mer relevant för oss små människor här på Jorden att lösa våra riktigt stora problem som har med girighet och ondska att göra.Så länge vi är giriga och ondsinta finns det ingen chans till lycka eller frid.Sitt ner och meditera 15 min varje dag,stäng av allt det du hört och kommer att få höra från media,sitt och dra ett djupt andetag och kom närmare dig själv,detta är sann frid och glädje,du har nu suttit framför Tv.n i ett otal år och blivit programmerad,dags att vakna upp och lyssna inåt känn efter,gå ner i varv,och meditera på hur ska jag kunna bli en snällare medmänniska.Uppgradera ditt medvetande till godhet och medlidande,vänd dig inåt.
GillaGilla
23 mars, 2010 den 11:21
Mycket bra rekommendationer Adah!Borde alla ta till sig…
GillaGilla
23 mars, 2010 den 11:11
Adah, måste det ena utesluta det andra? Bara för att jag är intresserad av vad vi kan observera och förstå av världen omkring oss, måste det innebära att jag är en hjärntvättad slav under det kommersiella tevestyret?Det vore en ganska trångsynt hållning det med.
GillaGilla
23 mars, 2010 den 11:12
Adah; Du skriver gärna saker som att ”miljontals djur pinas och dissekeras årligen i jakten på den stora gåtan,som aldrig aldrig kommer att lösas någonsin.”Vilka är ”den stora gåtan” som vi aldrig kommer att lösa ? Kan du ge ett konkret exempel ?Du skriver även ”lägg ner all fysik/kemi/biologi forskning Nu,det gör varken dig eller mig lycklig,däremot försnillas dina surt förvärvade skattepengar.All modern s.k forskning har hittintills inte lett till något som helst ”Hur är det med dom stora landvinningar som gjorts i exempelvis medicin och bioteknik i modern tid ? Penicilin, Cancerbehandlningar, Smittkoppsvaccin etc. Människan har nästan fördubblat sin förväntade livlängd på grund av dessa saker, är det inte värt något ?
GillaGilla
23 mars, 2010 den 11:37
Blixten, vilka ”vi”? Du och Adah?Varför vill du ha belägg för något du ändå är oförmögen att tro på? Människan landade på månen för fyrtio år sedan, det är ren allmänbildning, fakta, och det finns inga hållbara bevis mot det hur många youtubefanatiker du än radar upp. Vi hade teknologin för det då, liksom vi därförinnan och därefter har skickat avancerade sonder till Venus, Mars, Jupiter, Saturnus, och så vidare; senaste åren har åtskilliga sonder skickats till månen varav en tagit detaljerade bilder av landningsplatserna; vi har en fullt fungerande rymdstation i ständig omloppsbana kring Jorden och leveranser dit sker rutinmässigt liksom uppskickande av skamligt många andra satelliter och grejer, att skicka vidare (även människor) till Månen innebär bara lite extra ansträngningar (och framför allt en hel massa pengar) men det handlar huvudsakligen om FYSIK. att denna fysik inte har belägg i Vedaskrifterna är tyvärr ingenting NASA och andra rymdaktörer tar hänsyn till. De tar heller inte hänsyn till att Solen enligt dig snurrar runt Jorden, så åter till:1) Hur kan alla sonder till de yttre planeterna, som försett mänskligheten med fantastiska vyer från andra världar, ha nått sina mål om man inte ens vetat att ”Solen snurrar runt Jorden”?2) Hur kan du hundraprocentigt avgöra att någon på en gammal film känner skuldkänslor?3) Varför ljuger du om att månfärderna skulle ha gått ”på raken” som på räls utan missöden?4) Varför ljuger du om att det skulle vara så himla svårt att skicka upp människor och saker i omloppsbana idag, och varför ljuger du om när Challengerkatastrofen inträffade?5) Varför bryr du dig om vad andra tror om ”2020 eller 2030”, när du själv mörkar att du har religiösa skygglappar – är det bara för att kunna dra till med ”bevisa att vi har teknologin”?6) Hur mycket har du studerat apolloprojektet förutom vad som kommer från konspirationsteoretiker, och varför återger du det så felaktigt?7) Eftersom du inte kan svara rakt på fråga om våg-citatet, kan vi sluta oss till att du inte visste vad det skulle betyda?
GillaGilla
23 mars, 2010 den 17:29
Vi pratade om BEMANNADE månfärder…Återigen, ge oss det minsta lilla belägg för att vi idag (2010) har teknologin att åka till Månen, tack!
GillaGilla
23 mars, 2010 den 12:50
Ja jag vidhåller lägg ner all onödig forskning,1500–2000 personer bara i Sverige dör i Influensa varje årI världen dör omkring 2 miljoner i malaria, varje år, och listan fortsätter…….det går ej att utrota sjukdomar genom att spruta in kvicksilver,skvalen,främmande substanser i människo kroppen och på så sätt göra någon immun eller fri från livets plågor.Trots all enorm Cancer forskning,biljontals kronor bara i Sverige har spenderats på att finna cancer gåtan,eller någon annan gåta,eller gåtan om hur Universum uppstod,alla dessa gåtor kommer att förbli så,för som jag sa tidigare, fakta är att inget kan lösas genom att stirra in i mikroskop eller teleskop med ögon som består av en geleaktig substans.Trots all penicillin, dör som sagt tusentals varje år bara i Sverige,vänligen sluta och sitta och vänta på att Vetenskapen ska lösa ditt livs problem,de biljoner som satsas på s.k forskning varje år bara i Sverige är en enorm förlust i tid och pengar.Vänligen sluta lita på Forskare och Socialstyrelsen,ät vegetarisk mat,stressa mindre,meditera,konsumera obefintligt.
GillaGilla
23 mars, 2010 den 14:26
1) Så det finns alltså situationer där inte inte direkt är meningsfullt att börja säga ”bevisa att det inte finns”?2) Vad menar du? Är den vanliga vetenskapen meningslös?3) Om du med grundläggande menar högstadiefysik håller jag med dig. Det behövs nämligen inte mer för det han skrev. Var det det du menade?4) Alltså ärligt talat. Kreationist och geocentrist är ingen statussymboler, titlar eller liknande. Att man tror på dessa åskådningar – hur sanna de än må vara – gör en inte till någon auktoritet inom något. Vi kan precis lika gärna göra så att jag definierar mig som ”klotist”. Det betyder att jag tror att jorden är rund. Det i sig gör ju ingenting för min trovärdighet i någon fråga. Vad är det som gör att du tycker att man generellt sett bör lita på dessa?5) Så den eter Einstein pratar om är samma eter som omnämns i vedaskrifterna?6) Driver du med mig? Menar du att det skulle avvika mer beroende på breddgrad eller vadå?
GillaGilla
23 mars, 2010 den 17:32
Ge oss länken där dessa 6 punkter diskuteras, tack!
GillaGilla
23 mars, 2010 den 17:44
98 gånger har du hänvisat till Youtube i detta inlägg, men ännu har du inte svarat på mina kommentarer om Youtube och Wikipedia:”Det har aldrig fallit dig in att det kanske är just där man inte hittar nån sanning, för vem som helst kan ju publicera ”bevis” på dessa siter.Och hur kommer det sig att du köper det rakt av?”Så, fram med riktiga svar nu!
GillaGilla
23 mars, 2010 den 18:32
Bara för att det mesta skulle vara lögner på Youtube, betyder inte att ALLT är lögner på Youtube…Du måste lära dig använda dig av urskillningsförmågan, lära dig skilja lögnerna från sanningen… 🙂
GillaGilla
23 mars, 2010 den 18:35
Kapten eller annan expert,”Med tanke på att astronauterna hade en mängd av tidskrävande uppgifter att utföra på ”månen”, förutom en massa resande mellan stationerna, under en väldigt begränsad tid, 4834 minuter, så är det praktiskt omöjligt att de dessutom skulle ha hunnit med att fota 5771 mästerverk!”_________________________________Även om det inte var frågan om att alla 5771 var mästerverk — Hur kan dom ha åstadkommit så många Verk öht på den tid dom hade till sitt förfogande?
GillaGilla
23 mars, 2010 den 19:44
Det gjorde jag ju för fan! Då gav du mig länken hit som svar!
GillaGilla
23 mars, 2010 den 21:49
Till den det berör:”Med tanke på att astronauterna hade en mängd av tidskrävande uppgifter att utföra på ”månen”, förutom en massa resande mellan stationerna, under en väldigt begränsad tid, 4834 minuter, så är det praktiskt omöjligt att de dessutom skulle ha hunnit med att fota 5771 mästerverk!”*Då vill jag veta var informationen 4834 minuter kommer ifrån. *5771 mästerverk? Vi har redan rett ut att långt ifrån alla bilder blev bra, men det var en Hasselblad och en Hasselblad från 60-talet tar även idag bilder som slår det mesta inom kameraväg. 5771 exponeringar, gällde det hela Apolloprogrammet eller bara Apollo 11?Men om vi leker med tanken att det var 5771 exponeringar från Apollo 11 på 4834 minuter så är inte det speciellt anmärkningsvärt. Vi börjar med kameran. En Hasselblad 500 EL. En motordriven kamera som man testat flera gånger i rymden. Finns mycket att läsa om den på Hasselblads hemsida. Grundmodellen 500 EL hade en motor som drog fram filmen och dessa motorer var ganska långsamma jämfört med dagens snabba analoga kameror. Men uppskattningsvis 2-3 bilder i sekunden, men vi räknar på 2 bilder i sekunden.Under Apollo 11 hade man med 3 Hasselbladare, varav en stannande kvar i färjan. Två stycken följde med månlandningskapseln. De 5771 mästerverk som det talas om skall alltså komma från 3 kameror. Det är alltså cirka 1900 exponeringar per kamera och med 2 exponeringar i sekunden blir det 961 sekunders kameraarbete. 961 sekunder. Det är 16 minuter per kamera. Men till detta vill jag tillägga att förmodligen användes de kamerorna som inte togs med ut på månen mer. Armstrongs kamera ensamt gjorde inte 1900 exponeringar. Men vi leker med den tanken att alla delade lika. 16 minuters kameraarbete, med tillägg för de justeringar som gjordes så dubblar vi det, nej vi fyrdubblar det till 64 minuter. 64 minuter för varje kamera. 64 minuter av 4834 minuter. Låter det osannolikt? Inte när en av de viktigaste uppgifterna var att dokumentera. Det var en stor uppgift och uppenbarligen fanns det gott om tid.Om någon vill ha länkar så varsegoda:*http://history.nasa.gov/apollo_photo.html*http://www.hasselblad.se/about-hasselblad/hasselblad-in-space/space-cameras.aspx*http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/index.htmlKan vi vara överens om att fotograferingsärendet är avslutat? Att vi nu slagit i fyratumsspik med spikpistol i kistan?
GillaGilla
23 mars, 2010 den 22:35
”Vi pratade om BEMANNADE månfärder…Återigen, ge oss det minsta lilla belägg för att vi idag (2010) har teknologin att åka till Månen, tack!”Suck, så gled du undan mina frågor igen. OK, vi får ta punkt för punkt då, i separata inlägg, om det kan hjälpa (fast jag ser att du redan lagt upp ett nytt separat knasinlägg om LRO, så det är ju inte omöjligt att du överger den här tråden som du gjort många andra…)Först bara: jag kan ju parafrasera dig själv, angående belägg för att vi har teknologin för att åka till månen: vilket sorts belägg skulle du godta?Nä just det, inget. Om jag så redogjorde för varenda steg i processen så kan ju du alltid kontra med (trehundra youtubeklipp och) Vedaskrifterna, eller hur?Helt ärligt, jag kan inte ge ETT belägg. Det funkar inte så. Jag har inte EN ENSTAKA SKRIFTLIG KÄLLA för varje visshet här i livet. Som jag sagt tidigare, jag anser det ställt utom rimligt tvivel att människan får till månen 1968-1973, så självklart skulle vi kunna göra det igen, om det satsades resurser (och färderna skulle inte kunna genomföras IDAG, eftersom det vore ett stort projekt som skulle ta flera år, men KUNNANDET och de teknologiska förutsättningarna finns otvivelaktigt).Det faktum att vi redan varit där, plus ALL ANNAN vetenskap som vi utvecklat sedan dess, plus kunskaper om den VETENSKAPLIGA METODEN som gör att man vet vad man kan lita på och inte (som till exempel att ja, det går mycket väl att överleva strålningen man utsätts för under en månfärd, vad fanatiska youtubehaverister än hävdar) gör sammantaget att det är SJÄLVKLART att människan kan återvända till månen, om hon ville. Men för att övertyga dig? Finns förstås inget. Inget enstaka belägg som du inte skulle kunna bortse från med en axelryckning (eftersom du redan vet vad du tror och anpassar bevisen därefter), och att redogöra för hela kedjan – ja det vore ju fullständigt onödigt arbete. Jag har inget intresse av att övertyga dig. Men jag granskar gärna det DU hävdar, så nu sätter jag igång igen:
GillaGilla
23 mars, 2010 den 22:35
1) Hur kan alla sonder till de yttre planeterna, som försett mänskligheten med fantastiska vyer från andra världar, ha nått sina mål om man inte ens vetat att ”Solen snurrar runt Jorden”?
GillaGilla
23 mars, 2010 den 22:36
2) Hur kan du hundraprocentigt avgöra att någon på en gammal film känner skuldkänslor?
GillaGilla
23 mars, 2010 den 22:36
3) Det gjordes sex landningar under sju år, vad ska ”på raken” innebära egentligen? Varför ljuger du om att månfärderna skulle ha gått som på räls, utan missöden?
GillaGilla
23 mars, 2010 den 22:36
4) Varför ljuger du om att det skulle vara så himla svårt att skicka upp människor och saker i omloppsbana idag när det sker nästintill rutinmässigt, och varför ljuger du om när Challengerkatastrofen inträffade?
GillaGilla
23 mars, 2010 den 22:58
Med tanke på att man aldrig lyckats skickat människor till Månen, så har de svårigheter…
GillaGilla
23 mars, 2010 den 22:36
5) Varför bryr du dig om vad andra tror om ”2020 eller 2030”, när du själv mörkar att du har religiösa skygglappar – är det bara för att kunna dra till med ”bevisa att vi har teknologin”? För att inte tala om den VERKLIGA, religiösa orsaken till att du inte tror på bemannade månfärder?
GillaGilla
23 mars, 2010 den 22:37
6) Hur mycket har du egentligen studerat apolloprojektet förutom vad som kommer från konspirationsteoretiker, och varför återger du det så felaktigt?
GillaGilla
23 mars, 2010 den 22:37
7) Eftersom du inte kan svara rakt på fråga om citatet med balansvågen och fjädervågen, kan vi en gång för alla sluta oss till att DU helt enkelt INTE VISSTE vad det skulle betyda?
GillaGilla
23 mars, 2010 den 23:00
Som sagt, släng iväg ett mail till artikelförfattaren, så kommer han ge dig ett svar!
GillaGilla
23 mars, 2010 den 22:58
Adah: För det första. Det dör i genomsnitt mellan 300 och 700 personer i influensa per år., inte 1500-2000 http://nt.se/nyheter/?articleid=5649169För det andra. Det går visst att utrota sjukdomar. Smittkoppor är det främsta exemplet. Det går dessutom att ge tillräckligt många personer motståndskraft för att de ska kunna klara av en smitta. Mässling var exempelvis en stor barnadödare i Sverige förr, men inte nu. Samma sak med stelkramp.För det tredje, cancer är långt ifrån en gåta. Vi vet i detalj hur den uppstår och varför. Problemet är att det är en effekt av en naturlig process och att det kan vara svårt att upptäcka den i tid om man inte kontrollerar jämt. Vi har dock hittat sätt att effektivt behandla dom flesta typer av cancer. Sjukdomar som skulle varit dödliga om vi inte haft forskningen.Många saker kan lösas genom att man stirrar i mikroskop eller teleskop. Dock stirrar man mest med ”ögon” som sitter på en dator. De stora radioteleskopen kan se och höra saker enormt mycket som datorerna kan gå igenom och filtrera. Sen går människorna in och studerar resultaten och försöker dra slutsatser.Vi vet redan betydligt mer om vårt universum än vad vi kunde drömma om förr.Det är sant att penicillin inte kan bota alla sjukdomar i världen eller lindra alla plågor. Men det är inte dess uppgift. Tack vara penicillinet kan vi dock bota många sjukdomar och lindra flera plågor än innan. Utan mediciner skulle världen vara en mycket dystrare plats och mänskligheten skulle ha hårdare och tyngre liv. Forskningen har hjälpt oss av med det på sätt som inte skulle kunna vara möjligt annars.I övrigt är det klokt att stressa mindre och att konsumera med måtta. Vegetarism däremot är onaturligt för människan och meditation är bara för dom som uppskattar den typen av avkoppling (vilket inte är alla)
GillaGilla
23 mars, 2010 den 23:02
Vegetarianism onaturligt för människan?”Människans fysiologi, både den yttre och den inre, visar att frukt och grönsaker utgör hennes naturliga föda.”- Carl von Linné”Bevisningen är ganska uppenbar. Om man tittar på de olika kännetecknen för köttätare kontra växtätare, så krävs det inget geni för att fatta vilket människan tillhör.”- William C. Roberts, Chefredaktör för ”American Journal of Cardiology”[Uttalandet stödjer synen att människan fysiologiskt sett inte är designad för att äta kött]
GillaGilla
23 mars, 2010 den 23:05
Kan du hålla med om att antalet bilder på det antalet minuter man befann sig på månen är realistiskt? För övrigt så är en del bilder bland de dryga 5000 bilderna tagna före landningen och efter att man lämnat.
GillaGilla
23 mars, 2010 den 23:16
Grattis, Snilleblixten. Du lyckades inte svara vettigt på EN ENDA FRÅGA av ovanstående numrerade. Inte ens den femtioelfte upprepningen av frågan om varför DU använde det där citatet. ”Hej på er artikelförfattare, jag undrar varför en kille som heter Snilleblixten citerade er. Hur tänkte han där?”Hur tänker du, VARJE GÅNG DU GER SAMMA ICKE-SVAR PÅ EN ENKEL, RAK FRÅGA som bara du kan svara på?
GillaGilla
23 mars, 2010 den 23:18
1) ”Slumpen… :-)”Skulle det vara ett seriöst svar? Tror du på sonderna eller inte, att de lyckats ta sig enormt mycket längre än till månen, trots en helt annan kosmologi än den som du tror på? Visar de på ett VISST KUNNANDE hos de som sysslar med såna här saker, eller är allt bluff och fejk det med?
GillaGilla
23 mars, 2010 den 23:19
2) ”Jag är 108% säker!”Hur kan du vara det? Vilka tecken är det du ser? Kan du redogöra för hur din enorma psykologiska expertis fungerar i detta fall?
GillaGilla
23 mars, 2010 den 23:21
3) ”Man lyckades lura mänskligheten 6 gånger…”Du svarade inte på frågan. varför hävdar du att det skedde ”på raken”, utan missöden, när projektet tog fjorton år i anspråk, folk i själva verket dog, och det skedde oräkneliga tillbud av olika magnitud?
GillaGilla
3 april, 2010 den 21:15
Först misslyckades man katastrofalt under flera år, med masoor av skandaler, missöden och dödsfall…och sedan 6 raka färder Månen tur/retur…oddsen?
GillaGilla
23 mars, 2010 den 23:23
4) ”Med tanke på att man aldrig lyckats skickat människor till Månen, så har de svårigheter…”Du svarade inte på frågan. Du påstår att det är nästintill omöjligt att få upp Fuglesang till ISS när rymdfärjan i själva verket inte är opålitligare än ett pendeltåg, och du påstår att Challenger och Columbia förolyckades under 2000-talet när den ena olyckan i själva verket inträffade 1986. Varför förvränger du sanningen så?
GillaGilla
3 april, 2010 den 21:17
Sanningen är att de s.k. månlandningarna är gigantiska bluffar, som du tyvärr har gått på…
GillaGilla
23 mars, 2010 den 23:24
5) ”Skulle vara riktigt intressant att höra…”Varför skulle det vara intressant, när du själv är bestämd i att det ändå alltid kommer att vara omöjligt?Varför säger du inte rakt ut att enligt vedaskrifterna är det omöjligt, bortsett från för yogis?
GillaGilla
23 mars, 2010 den 23:25
6) ”Har lagt ner en hel del studier…”På vad? Vad har du läst, var har du hämtat information? Och varför förvränger du den?
GillaGilla
23 mars, 2010 den 23:27
7) ”Som sagt, släng iväg ett mail till artikelförfattaren, så kommer han ge dig ett svar!”Kommer han svara på varför du använde citatet?Förstår du själv vad citatet hade för relevans i sammanhanget? Hur fungerar en balansvåg jämfört med en fjädervåg?Snälla människa. RAKT SVAR.Du kan väl åtminstone ta en minut och kolla upp vågarna på wikipedia? Och sen fundera över hur du tänkte där egentligen.
GillaGilla
23 mars, 2010 den 23:27
Carl von Linné levde på 1700 talet. Du skulle kunna fylla hela kungliga biblioteket med saker som han inte visste om människans fysiologi, som vi vet nu.William C. Roberts är en hjärtspecialist, inte en expert på mänsklig föda.Men vill du ha lösryckta citat så varsågod.Vi nordbor är ättlingar till jagande förfäder som överlevde i ett kargt och ofta isigt klimat på rent animalisk föda. Denna föda är vi genetiskt anpassad för.- Sten Sture Skaldeman- Köttintaget har med största sannolikhet varit mycket högt periodvis under de senaste 2 miljoner åren av människans utveckling fram till jodrbukets uppkomst, dvs. under den tid som kallas Paleoliticum (äldre stenåldern). Motsvarande kost kallar vi paleolitisk kost. De köttrika perioderna har varit så långa att vi genetiskt anpassats till att klara mycket högt proteinintag från kött.- Dr Staffan LindebergDuring the millions of years that our ancestors lived by hunting, every weakling who could not maintain perfect health on fresh fat meat and water was bred out.- Dr. Blake F. Donaldson
GillaGilla
23 mars, 2010 den 23:29
Aulis, vilka är det? Vilken agenda har de? Det är omöjligt att få ett vettigt svar på den frågan på deras hemsida. Under rubriken About us lindas svaret in i luddiga formuleringar.Varför hämtade du inte informationen från NASA? För de måste ju uppenbarligen vara de enda som med säkerhet vet!
GillaGilla
23 mars, 2010 den 23:32
Förresten om nu Aulis vet att de var 4834 minuter på månen….. Varför envisas de med att påstå att man inte varit där? Då borde det vara 0 minuter…..
GillaGilla
24 mars, 2010 den 21:09
Aulis vet att de *påstår* att de varit 4834 minuter på månen…
GillaGilla
24 mars, 2010 den 22:18
Kan du hålla med om att antalet bilder på det antalet minuter man befann sig på månen är realistiskt? För övrigt så är en del bilder bland de dryga 5000 bilderna tagna före landningen och efter att man lämnat.”Aulis vet att de *påstår* att de varit 4834 minuter på månen…”Borde du inte hämta den uppgiften från de som själva var där? NASA. Du kallar dig för livsforskare, men så beter sig inte en forskare. Du hämtar informationen du ska analysera där den har sin källa. Uppgifter om Apollo hämtar du från NASA, ingen annanstans. Om vi skulle få hämta information från vilket ställe som helst när vi forskar så hämtar vi ju naturligtvis där det passar våra syftenDet din självgode falske profet, det är ett av dina stora misstag. Din identitetslöshet, ditt sökande och ditt utanförskap skulle kunna gjort att du hamnat i Charles Mansons sällskap och trygga kamratskap. Du suger åt dig allt som ger dig en identitet, en identitet som gör dig narcissistisk. Det är bara du, du, du. Du styr. Det är inte andra som talar om för dig, det är du som talar om för de andra. En personlighetsstörning som det finns psykoterapi för.Så länge som du är en falsk självgod profet som inte drar dig för att döma så hör du till samma grupp vansinniga människor som Charles Manson.
GillaGilla
25 mars, 2010 den 00:03
”Vänligen sluta lita på Forskare och Socialstyrelsen,ät vegetarisk mat,stressa mindre,meditera,konsumera obefintligt.”___________________________________________Ja, dessa idiotiska internationella forskare och dagens usla svenska samhälle som gett oss saker somInternetMobiltelefonerTransportmedelRymdfartMediciner Ökad livslängdFörhöjd levnadsstandardRinnande vattenÖkad matproduktionMinskad barnadödlighetÖkad social säkerhetMinskad svensk inblandning i krigKvinnorättBarnarättAvskaffning av dödsstraffDemokratiMed mera med mera med mera….Tacka vet jag det glada 1500-talet, när man mediterade, åt vegetariskt, slappade, odlade allt själv… …och dog när man var 30, drack smutsigt vatten, födde 9 barn varav 7 dog inom fem år, drog ut i 30-åriga krig, straffades för stöld med piskrapp och stegling, tog sin häst för att hälsa på brodern i grannbyn, kom tillbaka 2 veckor senare bara för att se sin fru ha drabbats av pest, brändes på bål för att ha kritiserat påven, såg sin mark dras in av kungen för att senare insjukna i lepra…Det var tider det. Dessa forskare och fritänkare som förstört allt från förr, det är inte klokt.
GillaGilla
25 mars, 2010 den 10:35
Minskad barnadödlighet?Mer än 1/3 av alla barn avrättas ju innan de ens får se dagens ljus…
GillaGilla
25 mars, 2010 den 17:36
”Minskad barnadödlighet?Mer än 1/3 av alla barn avrättas ju innan de ens får se dagens ljus…”_________________________________Avrättning är verkställande av dödsstraff. Dödsstraff är i sin tur en straffrättslig påföljd som innebär att en domstol dömer en brottsling till döden genom avrättning.Antal födda barn i Sverige under 2009 var 111 803. 1/3 av detta antal är 37 268 barn!Som jämförelse kan nämnas att Kina under 2008 avrättade mellan 1700 och 5000 personer. Kina har tidigare räknats som det land som avrättar flest människor i världen, men tack vare Snilleblixtens statistik från säkra källor vet vi nu alla mycket bättre:Sverige är det land med överlägset flest avrättningar! Ca 37 000 per år! Och det är bara barnen det, tänk på alla vuxna som måste gå till bödeln varje år, det måste röra sig om 100 000 avrättningar i Sverige.Själv har jag tidigare trott att dödsstraffet avskaffades i Sverige 1921, och att antalet avrättade barn och vuxna i Sverige per år var 0 (noll), men nu vet jag bättre.
GillaGilla
25 mars, 2010 den 17:55
OCH…….”Avrättning” = avliva = döda, taga livet av = dräpa, bringa om livet = döda
GillaGilla
25 mars, 2010 den 22:05
”Avrättning = avliva = döda, taga livet av = dräpa, bringa om livet = döda”________________________________Nej, det är felaktigt. Avrättning är ursprungligen verkställande av dödsstraff. På senare tid har det kommit att betyda betyda mord av den typ som begicks i Malexander 1999, där Jackie Arklöf mördade de sårade och oskadliggjorda poliserna Olle Borén och Robert Karlström med nack- respektive pannskott från 10 centimeters håll. ”Ta livet av någon” kan ske genom en olyckshändelse, man kan råka knuffa någon för hårt ner för en trappa osv.Dråp av en person defineras kortfattat som dödande av annan person vid hastigt mod, dvs utan någon längre planering.Avlivning handlar uteslutande om djur.
GillaGilla
25 mars, 2010 den 22:23
Queen,….såg direkt efter jag publicerat att jag felaktigt skrivit ”avrättning” i stället för ”avrätta”………å chansade på att ingen märker nåt………=)Det jag skrev härrör från en ordbok. Enligt den kan man använda formen ”avrättAA” även i andra, än rättsliga sammanhang……De som blir föremål för något av alla dessa ord Du kommenterar — DÖÖÖR!Oavsett vilket ord det är frågan om, så blir resultatet detsamma. Så, vad är då egentligen skillnaden — egentligen …
GillaGilla
25 mars, 2010 den 23:05
”De som blir föremål för något av alla dessa ord Du kommenterar — DÖÖÖR!Oavsett vilket ord det är frågan om, så blir resultatet detsamma. Så, vad är då egentligen skillnaden — egentligen …”____________________Skillnaden i straffsats mellan en avlivning av en hund och en avrättning av en människa är noll år i fängelse kontra livstid i fängelse.Skillnaden i straffsats mellan abort av en tvåveckors zygot och avrättning av ett barn är noll år i fängelse kontra livstid i fängelse.
GillaGilla
1 april, 2010 den 00:31
”Skillnaden i straffsats mellan en avlivning av en hund och en avrättning av en människa är noll år i fängelse kontra livstid i fängelse.”Du kan alltså hålla med om att själen i Människokroppen är högre utvecklad än själen i hundkroppen?
GillaGilla
29 mars, 2010 den 06:56
”Har lagt ner en hel del studier…”LAGT NER, det är väl just där problemet finns. Om du istället skulle välja att slutföra dina studier av annat än VEDA-skrifterna så kommer du snart också till insikten att det finns en värld utanför Hare Krishnas lokaler————————————-”Du skulle ge oss belägg för att vi idag har teknologin att åka till Månen…Du kan t.o.m. ge oss nån text från NASA…Vi väntar”Varför skall vi det? Du har själv i tidigare skedde skrivit att obemannade farkoster finns både vid månen och andra planeter. Hur svårt tror du då det skulle vara att bemanna dessa? ——————————————Angående tiden på månen, hänvisar jag också till Wikipedia, efterosm det verkar vara en av snillets tre ända informationskällorhttp://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A5npromenad // Anders
GillaGilla
29 mars, 2010 den 09:05
aceeo skriver”Du har själv i tidigare skedde skrivit att obemannade farkoster finns både vid månen och andra planeter.”Ett skäl till att jag gärna vill att Snilleblixten besvarar min fråga om obemannade sonder till andra planeter är, att han ju måste hålla med om att det vore ganska osannolikt att lyckas med dessa mycket, mycket mer långväga färder om man inte ens vetat hur solsystemet faktiskt fungerar (i och med att han hävdar att solen och planeterna kretsar på ett helt annat sätt än enligt fysiken/astronomin). HANS logiska ståndpunkt borde vara att även alla dessa sonder och den oerhörda mängd data som kommit ur dem är BLUFF, vilket skulle öka på den totala rymdfärdskonspirationen något FENOMENALT.Men a) Blixten verkar inte vara intresserad av att gå in i de, antagligen mycket besvärande, områdena (antaglien eftersom orimligheten i hans resonemang skulle bli uppenbara), och b) han verkar inte vara intresserad av att försöka svara på dessa frågor längre över huvud taget. För vad skulle han svara?
GillaGilla
29 mars, 2010 den 09:06
…och detta knyter förstås också an till Anders betoning av orden ”LAGT NER”… 🙂
GillaGilla
29 mars, 2010 den 21:21
@Anton:He He, jo så brukar trådarna sluta. Snilleblixten startar gärna nya, men så snart trådens ursprung inte längre kan försvaras så lyser frånvaron och tyssnaden. Vänta du bara snart försvinner hela tråden, bara för att vi inte skall kunna gå tillbaka och använda samma argument igen…… Din ståndpunkt kring planeternas rörelser är mycket intressant, ser också fram emot svar kring den frågan……. // Anders
GillaGilla
29 mars, 2010 den 22:35
Ja. Snilleblixten säger att obemannade sonderna ”mycket väl kan vara sanna”, trots att de åkt enormt mycket längre än månfarkosterna ”på farfars tid” och försett oss med en fantastisk mängd data – förser oss just nu, oavbrutet, med häpnadsväckande information om vårt solsystem. De kan ”mycket väl vara sanna” TROTS ATT NASA (och övriga inblandade) VISST INTE FATTAT VAD SOM SNURRAR RUNT VAD. Och som förklaring slänger Blixten ur sig ett smiley-smyckat ”slumpen”. Jotack, just ett fint, seriöst svar från någon som påstår sig vara påläst (och oftast använder ”slumpen” som ett nedvärderande ord i uselt underbyggda attacker på folk som hajar evolutionen). I själva verket kanske så nära ett erkännande vi kommer få från honom, av att han inte läser på ett skvatt om månfärder, astronomi, fysik eller vetenskap över huvud taget utöver det som hans redan övertygade meningsfränder förser honom med.Jag förväntar mig självfallet INGA vettiga svar på mina frågor. Men är inte heller säker på att den här kommer att försvinna; det finns gott om gamla (och inte så gamla) trådar som bara utmynnar i obesvarade, obekväma frågor… Undrar snarare vad han ska komma med för ämne härnäst, att bygga halmgubbeateister till?
GillaGilla
30 mars, 2010 den 11:02
Anton:Inte att förglömma har han gång på gång sagt att det inte finns någon slump…
GillaGilla
30 mars, 2010 den 11:40
Kregah, exakt. Han ville kanske vara lite skämtsam där. Men något svar var det ju inte. Jag kan förstå att han inte vill ta i problematiken med tång; för den växer ju (för hans del) till fullständigt sanslösa proportioner om han ska få det att gå ihop…
GillaGilla
31 mars, 2010 den 16:26
Här är en förklaring om varför det inte synes några stjärnor på månen -This is perhaps the favorite argument of the TMLWF crowd. ”There are no stars to be seen in any of the NASA Moon photographs.” It is also one of the most easily countered arguments. The lunar photographs show no stars in them because they were exposed for the daylight lit lunar scenes! This badly underexposes any stars in the sky. Try setting up a manual camera (the autoexposure cameras won’t easily allow you to do this) for a typical daylight exposure – use the ”sunny 16” rule where you set the f-stop of your camera to f/16 and then set the exposure length to the recipricol of the ASA film speed – if you use ASA 100 film, use 1/100 of a second (or 1/125 which is more typically available). Then take a picture of the sky at night. To be sure you’re simulating the lunar situation, be sure to light up a foreground object with full daytime lighting so that the printing process will be sure to expose that part of the image properly and not super stretch the dark sky. You won’t find a star image there either.
GillaGilla
1 april, 2010 den 00:35
STJÄRNORNA SKA DEFINITIVT SYNAS PÅ MÅNEN, NASA MEDGER !!!Titta här vad osäkra och glömska Neil Armstrongs gäng plötsligt blir, när de får frågan om de såg några stjärnor på ”månen”:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=BXgx70RHyC0Apollo-astronauternas påståenden att de aldrig såg några stjärnor på ”månen”, är ett starkt bevis för månbluffen, med tanke på att stjärnorna borde ha synts strålande klart:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=n5iKflx0JdQhttp://www.youtube.com/watch?v=0SOoE7twHLwhttp://www.youtube.com/watch?v=9F1hcPoK90YGlädjande nog har NASA tvingats medge att även om solen lyser på månen, så ska stjärnorna ändå synas, pga att månen inte har någon atmosfär:http://iamthewitness.com/NASA-exposes-Apollo.htmlhttp://www.erichufschmid.net/Science_Challenge_24.htmlhttp://www.erichufschmid.net/MoreInfoForScienceChallenge.htmlMånen reflekterar endast 7% av solljuset, vilket innebär att månytan är väldigt mörk, det ska alltså inte vara några som helst problem med att se stjärnorna på månen:http://www.erichufschmid.net/MoreInfoForScienceChallenge.htmlhttp://www.erichufschmid.net/Science_Challenge_25.htmlMichael Melvill, den första civila astronauten 21 juni-04, var djupt hänförd över de starkt lysande stjärnorna som han såg på himlen, trots att han befann sig på den upplysta sidan av jorden:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=n5iKflx0JdQhttp://www.youtube.com/watch?v=iekIMxKtktAhttp://www.youtube.com/watch?v=kRNcOwNNhYAhttp://www.aulis.com/stars.htmAndra astronauter har ju bevisligen lyckats få med stjärnor i sina rymdfoton, så varför klarade inte Neil Armstrong och grabbarna av att knäppa en endaste liten bild på någon stjärna?http://www.erichufschmid.net/Astro-Nuts-see-stars.htmlhttp://www.in.com/videos/watchvideo-moon-hoax-was-it-only-a-paper-moon-3709217.html
GillaGilla
31 mars, 2010 den 20:17
Trippar du på syra eller vad är det frågan om???? Du borde gå till en psykolog, inte en präst. Tror du ens på hjulet? Eller börjar det snurra i ditt huvud redan vid den fysiken?Du är ju enbart ute efter att ha en blogg med 1000-tals läsare. Klart du får en ”succé”-blogg när du skriver sånt här skit. Fattar du verkligen inte hur korkat allt du skriver är? Du ljuger och förtalar. Du kan ju inte argumentera vettigt på en enda fråga eller kommentar. Det är nästan så jag tror det finns en lite gud nån stans, för nog måste du alltid behöva lite hjälp för att ta dig fram genom dagens samhälle. Eller? Du kretsar säkert bara omkring likasinnade, en sekt, en utfrusen grupp av korkade människor. Fast det är ju klar, ni har ju själar. Sicken otur för oss andra. Skrattar bäst som skrattar sist när du slösat bort ditt liv till andra som vill ta det ifrån dig.Kan någon ringa polisen, jag tror det är dags för en husransakan innan något hemskt händer. Med tanke på hur mycket befogat skit han verkar få, men inte förstå.
GillaGilla
1 april, 2010 den 00:41
”Klart du får en ”succé”-blogg när du skriver sånt här skit.”Skulle jag skrivit om att spaghettimonstret eller jultomten existerar, skulle det definitivt inte blivit någon succé…Däremot om man dristar sig till att säga att allas vår gemensamma eviga kära Skapare existerar… :-)”…jag tror det är dags för en husrannsakan…” Och vad skulle polisen hitta som skulle anknyta till något brott?
GillaGilla
1 april, 2010 den 01:51
Skulle jag skrivit om att spaghettimonstret eller jultomten existerar, skulle det definitivt inte blivit någon succé…——————-Skulle det visst. Om du skrivit den lika underhållande som du gör nu.I alla fall skulle jag läsa den. 🙂
GillaGilla
1 april, 2010 den 08:26
Men dra inte upp gammal skåpmat som Van Allen-bältena och stjärnorna igen, de är ju motbevisade sedan länge (inte ens Van Allen själv hade ju nånting att invända). Besvara mina numrerade frågor någon gång, tack!
GillaGilla
2 april, 2010 den 13:06
Van Allen-bältena motbevisade?Nu erkänner faktiskt t.o.m. NASA att strålningen från Van Allen-bältena är dödlig, och problemet med denna strålning var den enskilt viktigaste orsaken till varför NASA aldrig skickade någon människa till månen:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=oeKs826uplMhttp://video.google.com/videoplay?docid=-3186616594425246748Vetenskapliga fakta om Van Allen-bältet och dess dödliga strålning:http://www.ocii.com/~dpwozney/apollo5.htmHmm…
GillaGilla
1 april, 2010 den 23:04
…. och så hoppar vi över alla andra argument….. igen… och igen…. och igen….. och igen…………
GillaGilla
2 april, 2010 den 16:11
Om nu NASA har ”erkänt” att strålningen skulle ha stoppat månfärderna så kanske du kan hitta en ordentlig NASA-källa till detta? (Du kanske kan hitta ett trovärdigt bevis mot Van Allens egna uttalande om att strålningen skulle vara fullt acceptabel, när du ändå håller på?)Självklart inte, det blir samma gamla youtube-tossigheter.Men du skulle väl åtminstone kunna reda ut dina EGNA resonemang? Se fråga 1 till 7 lite längre upp (1 till 6 om du erkänner att det där med våg-citatet helt enkelt var ett misstag av dig).
GillaGilla
3 april, 2010 den 21:12
VIDEO-bevis mot Van Allens påståenden:http://www.youtube.com/watch?v=9xlKooAbKpM (1)http://www.youtube.com/watch?v=MNP828YIUQo (2)http://www.youtube.com/watch?v=tvIC1QDSnIc (3)http://www.youtube.com/watch?v=2U-NGXBIaaA (4)http://www.youtube.com/watch?v=_ur7gB3ABo0 (5)http://www.youtube.com/watch?v=AE9tIOwWyo8 (6)http://www.youtube.com/watch?v=yydZ8FyTqC0 (7)http://www.youtube.com/watch?v=McEPM0Sccxk (8)http://www.youtube.com/watch?v=976WArQQHlU (9)http://www.youtube.com/watch?v=6dPIBSkYO-U (10)http://www.youtube.com/watch?v=CErV6043iNU (11)http://www.youtube.com/watch?v=KoIYgoRENQ8 (12)http://www.youtube.com/watch?v=QIuHqiSBDK8 (13)http://www.youtube.com/watch?v=Z41kvpA56HQ (14)http://www.youtube.com/watch?v=mUPSHbfLgGs (15)http://www.youtube.com/watch?v=t3rCxw4T26g (16)http://www.youtube.com/watch?v=0pfIKmvyDj8 (17)http://www.youtube.com/watch?v=sE5UDyG3BXE (18)http://www.youtube.com/watch?v=Ew2cFC17vAY (19)http://www.youtube.com/watch?v=SFoCFnpuOw8 (20)http://www.youtube.com/watch?v=BTew4tWkQw0 (21)http://www.youtube.com/watch?v=xbUMF-ymDuU (22)http://www.youtube.com/watch?v=dvhfIehxEtU (23)
GillaGilla
3 april, 2010 den 09:28
radioaktiv strålning är också livsfarlig men det finns överlevare både från hiroshima, nagasaki och tjernobyl, men det kanske också är bluffar
GillaGilla
3 april, 2010 den 21:11
DET RIKTIGT SKUMMA är att ingen av de 23 påstådda astronauterna till månen (John Young 2 ggr), någonsin drabbats av strålskador eller cancer, och att 18 av dessa 23 astronauter fortfarande är vid liv (!), alla omkring 80 år gamla och friska som nötkärnor…Vad är oddsen?Efter att ha genomstrålats av mer än 15 000 rem/person…Hmm…
GillaGilla
3 april, 2010 den 23:19
Haha! En rad icke-svar igen. Vi får väl ta dem ett och ett, börjar lite bakifrån:Van Allen-grejen: Intressant att Van Allen-bältena erkänns, bara så länge Van Allen själv inte säger emot konspirationsteoretikerna. Men youtube-nissarna är bara jobbiga, det får vara skriftliga, seriösa källor, som… nävisstnä, de seriösa källorna VET ju att strålningen inte är dödlig och inte var nåt hinder. Igen: om NASA ”erkänt”, var finns detta erkännande FRÅN NASA-KÄLLA?
GillaGilla
4 april, 2010 den 03:06
Nu erkänner faktiskt t.o.m. NASA att strålningen från Van Allen-bältena är dödlig, och problemet med denna strålning var den enskilt viktigaste orsaken till varför NASA aldrig skickade någon människa till månen:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=oeKs826uplMhttp://video.google.com/videoplay?docid=-3186616594425246748
GillaGilla
3 april, 2010 den 23:20
”DET RIKTIGT SKUMMA är att ingen av de 23 påstådda astronauterna till månen (John Young 2 ggr), någonsin drabbats av strålskador eller cancer,”Det där är ju, som jag tidigare påpekat, lögn. De flesta HAR drabbats av strålskador i ögonen.
GillaGilla
3 april, 2010 den 23:24
1) ”Mars-bluffen”Oseriösa youtubevideor igen. Jag har frågat om din inställning till alla sonder till andra planeter. Denna gång specifikt, då: tror du voyagersonderna och pioneersonderna var bluffar; tror du att alla bilder som Cassini NU sänder från Saturnus är fejkade? Skapas det HELA TIDEN extremt, EXTREMT övertygande fejkbilder på Saturnus och dess månar som INGEN kan se igenom?Eller är det INTE en bluff, man har bara ”RÅKAT” pricka rätt trots en helt felaktig bild av solsystemet? Hur får du detta att hänga ihop?Jag upprepar, för att slippa fler youtubefilmer: hur får DU detta att hänga ihop?
GillaGilla
3 april, 2010 den 23:25
2) ”Behövs ingen Freud eller Jung för att fatta det…”Nähä, men då borde DU kunna ge något konkret exempel på hur just DU kan läsa Armstrongs tankar så exakt. Eller?
GillaGilla
4 april, 2010 den 03:08
Läsa tankar?Det räcker ju att bara ta en titt på karln…mer samvetsplågad får man leta efter…
GillaGilla
3 april, 2010 den 23:28
3) ”Först misslyckades man katastrofalt under flera år, med masoor av skandaler, missöden och dödsfall…och sedan 6 raka färder Månen tur/retur…oddsen?”Du har ju en helt sned bild av de VÄL DOKUMENTERADE händelseförloppen (eftersom du uppenbarligen inte studerat annat än färdigpaketerade konspirationsteorier): det var misslyckanden och framgångar om vartannat, som väntat i projekt av denna storleksordning. Det var problem med VARENDA MÅNFÄRD. Och vad menar du med ”på raken”? Hur skulle motsatsen till ”på raken” se ut?
GillaGilla
4 april, 2010 den 03:15
Under åren 1964-1967, när man förberedde de bemannade månfärderna, dog elva astronauter och andra högt uppsatta NASA-medarbetare i Apollo-programmet under väldigt skumma omständigheter. Bland annat dog en tekniker vid NASA, Thomas Baron, i en underlig bilolycka bara några dagar efter att han hade lagt fram en kritisk rapport om månprogrammet. Rapporten försvann spårlöst:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=ZfYBJFPuiwELäs mer här kring dessa skumma dödsfall:http://www.bigmantra.com/man_on_moon/death_of_apollo_personnel.htmlhttp://archive.newsmax.com/articles/?a=1999/2/11/00539http://www.abovetopsecret.com/forum/viewthread.php?tid=215194&page=1http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_BaronVäldigt hög dödsstatistik, med tanke på att de nio bemannade ”månfärderna” (Apollo 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17) inte krävde ett endaste människoliv…
GillaGilla
3 april, 2010 den 23:29
4) ”Sanningen är att de s.k. månlandningarna är gigantiska bluffar, som du tyvärr har gått på…”Det har ingenting med frågan att göra. Varför förvränger du sanningen om rymdfart under tiden EFTER månlandningarna, och rymdfart NU?
GillaGilla
3 april, 2010 den 23:31
5) ”Jag är ärligt talad nyfiken på svaret…”Det finner jag högst svårt att tro, med tanke på att ditt mål hela tiden är att förlöjliga alla som inte sväljer samma tossiga bluffteorier som du. Men jag kan väl lämna just den här punkten.
GillaGilla
3 april, 2010 den 23:32
6) ”På Månbluffen!”Du svarar inte på frågan, men jag antar att det betyder att du INTE studerat ETT ENDASTE JOTA som kommer från någon annan källa än andra konspirationsteoretiker. Tack.
GillaGilla
3 april, 2010 den 23:35
7) ”Som sagt, har du fått något svar ännu?”Inte från dig, nej, trots att jag upprepat frågan säkert tio gånger just nu och du ÄNNU INTE FÖRSTÅTT DEN.Frågan rör DIG, inte artikeln, inte artikelförfattaren. DIG. VARFÖR DUANVÄNDECITATEToch vad du tror att det betydde.Men det är UPPENBART att du inte har en aning. Så jag borde förstås lämna den punkten också nu. Jag borde över huvud taget inte ställa fler frågor, eftersom du inte ens förstår vad du läser, eller skiter fullständigt i vad som står… och inte för en sekund har ödmjukheten att erkänna att du missförstått någonting fastän du tagits på bar gärning.Pinsamt, Blixten!
GillaGilla
4 april, 2010 den 03:17
För femtioelfte gången; jag använde citatet för att jag är viss om att artikelförfattaren vet vad han snackar om!Vill du ha svar på vad han menar, maila honom för Guds skull!
GillaGilla
4 april, 2010 den 15:10
Man kan inte använda ett lösryckt citat och HOPPAS på att det SÄGER någonting. Jag lägger av med måntragglingarna nu, för det torde vara uppenbart för alla att du faktiskt inte har en susning om vad du talar om – du bara vidarebefordrar andras konspirationeteorier eftersom de passar din bergfasta, RELIGIÖST GRUNDADE övertygelse.Jag önskar bara att du inte vore så OÄRLIG i din argumentation och användandet av ord som ”vetenskaplig” och ”bevis”… och att du faktiskt LÄSTE vad folk ställer för frågor.Men de flesta vet som sagt vad du går för nu.
GillaGilla
4 april, 2010 den 18:46
Eftersom jag ensam vidmakthåller denna blogg och det är överänskligt för mig att svara på 100-tals frågor i veckan, så föreslår jag dig som överöser mig med frågor, att bekanta dig med de heliga Veda-skrifterna, och förkovra dig i ditt andliga liv!Men med tanke på att du erkänt att du ständigt övervakar min blogg bara för att se till att ingen påverkas av det gudomliga budskapet jag förmedlar, så hyser jag inga större förväntningar…
GillaGilla
4 april, 2010 den 18:51
Snilleblixten, jag förstår att det är mycket att svara på. Men man kan väl ändå önska att svaren är relevanta för frågorna? Vilket inte – inte ALLS – alltid är fallet.
GillaGilla
5 april, 2010 den 12:53
Och för övrigt så hänger jag inte här för att hindra något gudomligt budskap, utan för att motverka ditt spridande av LÖGNER.
GillaGilla
6 april, 2010 den 13:35
Ytterst sett finns det inga lögner eller sanningar för en ateist…för en ateist är allting ändå bara atomer, synapser och signaler…så varför ens bry sig om vad människor tror är sant eller falskt?
GillaGilla
6 april, 2010 den 13:40
Att du, Snillet, inte hinner svara på alla frågor du får här i din blogg är full förståeligt, men man kan ju tycka att du åtminstone skulle kunna ha nån form av ödmjukhet inför de frågor du faktiskt bemödar dig med att lämna ett svar på.
GillaGilla
2 maj, 2010 den 13:17
Ledsen, jag kan inte känna någon ödmjukhet inför en av tidernas största bluffar vi blivit utsatta för…
GillaGilla
6 april, 2010 den 14:31
”Ytterst sett finns det inga lögner eller sanningar för en ateist…för en ateist är allting ändå bara atomer, synapser och signaler…så varför ens bry sig om vad människor tror är sant eller falskt?”Vaddå ”ytterst sett”? Vaddå ”bara atomer” osv? Det där är ju dina påhitt. Ateister tar sig självklart genom vardagen med bedömningar om sant och falskt, liksom gott och ont, bra och dåligt, även om de kanske inte tror att det finns något ULTIMAT, ABSOLUT rättesnöre. Som jag och flera andra förklarat för dig tidigare, så BEHÖVS det inte – ingen människa lever i ett vakuum utan har ett samhälle och en omvärld att förhålla sig till.Och för många ateister, jag själv inräknad, är det VÄLDIGT viktigt med lögner och sanningar. Det är ju just därför jag bemöter dina påståenden – ibland på värdemässig grund, ibland på faktamässig.Men om nu sanning och lögn är så väldigt mycket viktigare för dig, goda andliga ledare, än för oss gudlösa, ruttna ateister, så kan man ju än en gång fråga sig varför just DU ljuger? Varför ljuger du om ateister och deras livsåskådning, och just i mån-debaklet här, varför ljuger du om månresorna ”på farfars tid” kontra rymdfärjorna ”i vårt tekniskt framskridna 2000-tal”?Varför är du så slarvig med sanningen, om DU nu tycker att du har en högre syn på den?
GillaGilla
2 maj, 2010 den 13:22
Månresorna sanna?1. Bilderna från den senaste månsonden, LRO, återigen fejkade!2. Japansk månsond: Inga spår efter apollo-besök på månen!3. Finns inga bevis för apollo-speglar på månen!4. Solen fejkades med hjälp av strålkastare!5. Månbilderna är perfekt exponerade, totalt omöjligt!6. Van Allen-strålningen dödlig, vilket även NASA medger!7. Månstenarna plockades på Antarktis, 1966-1967, av NASA!8. En månsten inristad med bokstaven C, bevis för fejk!9. Rymdsonden Smart-1 bevisar att apollo-stenarna är fejk!10. Stjärnorna ska definitivt synas på månen, NASA medger!11. Apollo 11: Astronauterna kretsade bara runt jorden, filmbevis!12. Vittnen världen över: Apollo-kapseln i omlopp runt jorden!13. Apollo 10: Samma fejkresa som Apollo 11! John Young avslöjad!14. Ingen avlyssnade nån apollo-trafik från månen!15. Kommunikationen apollo/markkontroll manipulerades!16. Månlandningen 1969 spelades in i filmstudio, videobevis!17. Vem filmade när Neil Armstrong steg ned på ”månen”?18. Stanley Kubrick filmade ”månlandningen” 1969!19. Originalbanden från 1969 har NASA av ”misstag” raderat!20. Video från alla de sex fejkade månlandningarna!21. Nasa: Tidigast år 2020 kan vi åka till månen!22. Nasa planerar obemannad sond till månen, mäta strålningen!23. Nasa planerar obemannad sond till månen, finns det vatten?24. Flaggan som fladdrade, utan att någon ens rörde den!25. Astronauterna var fastspända med linor på ”månen”!26. Astronauterna pinsamt generade under 1:a presskonferensen 1969!27. Neil Armstrong uppvisar starka skuldkänslor, kolla själva!28. Astronauterna konfronteras kring sina bluffresor, oslagbart!29. Många skumma dödsfall under Apollo-programmet!30. Apollo 1: ”Olyckan” som dödade 3 astronauter!31. Strålkastare användes på ”månen”, vetenskapliga bevis!32. De korsande skuggorna, bevis för multipla ljuskällor!33. Omloppsbilderna från Apollo 9, fejkade!34. Venus och jordens relativa positioner under Apollo 14, fejkade!35. Frånvaron av krater under bromsmotorerna, omöjligt!36. Månkratrarna finns i Nevada-öknen, på Area 51!37. Månbilarna betedde sig exakt som i jordatmosfär!38. Astronauterna betedde sig exakt som i jordatmosfär!39. Vem filmade när Alan Shepard spelade golf på ”månen”?40. Månlandaren testades inte ens innan användning!41. Väldigt få var insatta i NASA:s månkonspiration!42. Ryssarna hade sin egen månkonspiration, höll tyst i 30 år!43. Ryssarna och jänkarna höll varann om ryggen!44. Apollo-programmet lades inte alls ner pga ekonomiska skäl!45. Jorden syntes aldrig under live-sändningarna från ”månen”!46. Så här gick NASA tillväga när de fejkade månlandningarna!47. Allting förinspelat av NASA, Apollo 15 besättningen på jorden!48. Månbilderna grovt fejkade, klippa och klistra!49. Månbluffens store avslöjare, Bill Kaysing!50. De 10 tyngsta bevisen för månbluffen!51. Frågorna som NASA ryggar tillbaka inför!52. Frågor & svar kring månbluffen!53. Informativa sajter och klipp kring månbluffen!54. Svenskarna väldigt skeptiska till Nasa:s ”månlandningar”!55. Slutsats: Månlandningarna en konspiration i paritet med 9/11!
GillaGilla
2 maj, 2010 den 21:45
Aha, samma gamla påståenden utan belägg ännu en gång – även flera av de riktigt pinsamma – fast du inte rett ut deras bakgrunder när vi frågat tidigare (var ”medger” Nasa att Van Allen-bältena är dödliga? Hur kan du avgöra att någon känner skuldkänslor? Hur kan ”ett fåtal” ha fejkat den enorma bevismängden? osv). Smaklöst och billigt. Men det jag är mest intresserad av är ändåDIN OÄRLIGHET.Om nu bevisen är så starka för att det var en bluff, varför envisas du med att t.ex MEDVETET FÖRVRÄNGA beskrivningarna av, å ena sidan, apollo-projektet (”på farfars tid”, ”helt utan missöden”, ”sex uppdrag på raken” osv) och å andra sidan rymdfärjorna (”i vårt framskridna 2000-tal”, ”kan inte komma i omloppsbana om det blåser” osv)? Det är GROVA FELREPRESENTATIONER du gör. Varför ska det vara nödvändigt, om du vill påstå att du har en gnutta seriositet i dig?
GillaGilla
30 maj, 2010 den 03:06
Får jag fråga dig; går du på ALLA konspirationer och tar de för verkliga, bara för att officiella media tutar i oss det?
GillaGilla
30 maj, 2010 den 10:27
”Får jag fråga dig; går du på ALLA konspirationer och tar de för verkliga, bara för att officiella media tutar i oss det?”Och det kommer från någon som litar blint på en man som säger att han inte ätit eller druckit på sjuttio år?Varför svarar du inte bara på Antons fråga: om det är så uppenbart att månlandningarna var en bluff, varför måste du förvränga jämförelsen mellan månlandningarna och rymdfärjorna?
GillaGilla
30 maj, 2010 den 12:37
Förvränga?Man ”lyckades” resa till en vilt främmande himlakropp 6 ggr på raken under farfars tid, medan man nuförtiden har stora problem med att skjuta upp sig 1/1000 av sträckan till Månen…
GillaGilla
30 maj, 2010 den 14:24
Men kära värld!” denna begravningsstämning, när man istället borde uppvisa glädje, stolthet och avspändhet, om man nu lyckats med något ingen annan i världshistorien gjort?Kan det månne bero på detta?http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0 ”Den där videon är gjord som ett skämt!!!Kolla här: http://www.facebook.com/group.php?gid=294310419198&ref=nfDet är en samlingssida för ”spoofs” (googla). Alltså skojiga filmer i syfte att PARODISERA!
GillaGilla
30 maj, 2010 den 21:36
Påstår dessa NASA-apologeter, ja…Syns ju hur tydligt som helst att den där filmen gjordes inför förberedelserna kring Månbluffen 1969!Om det där är en parodi, då vill vi ha reda på när och var den gjordes, och vilka som medverkade i den!
GillaGilla
30 maj, 2010 den 21:36
Påstår dessa NASA-apologeter, ja…Syns ju hur tydligt som helst att den där filmen gjordes inför förberedelserna kring Månbluffen 1969!Om det där är en parodi, då vill vi ha reda på när och var den gjordes, och vilka som medverkade i den!
GillaGilla
30 maj, 2010 den 22:35
Haha! Hahaha! Hahahahahaha!Jag hade missat den där filmen bland ”bevisen”. Den används alltså SERIÖST som ett ”bevis”?Så fruktansvärt komiskt! Så otroligt, löjeväckande komiskt, och ytterligare ett BEVIS på hur glest det är mellan synapserna på konspirationsteoretikerna…
GillaGilla
30 maj, 2010 den 22:53
En film som helt tydligt avslöjar förberedelserna kring bluffen…
GillaGilla
Död o Återfödd - Bloggen som ger dig svar på livets djupaste gåtor och mysterier - Vart tar vi vägen efter att vår köttkostym dött? Plus 100-tals frågor till... 
21 mars, 2010 den 23:21
När kommer Människan att ha teknologin för att åka till Månen?En del säger 2020, andra säger 2030…Vad tror ni?
GillaGilla