MÄNNISKAN SKAPADES VÄLDESIGNAD !!! Allas vår Intelligente Designer gjorde ett häftigt skapligt jobb!
Posted on: 28 april, 2010
MÄNNISKANS INTELLIGENTA DESIGN
BEVIS FÖR ALLAS VÅR INTELLIGENTE DESIGNER !!!
Människans superkomplexa kropp, bevis för Intelligent Design:
http://www.creationofman.net/chapter1.html
http://www.allahexists.com/human_body/human_body.php
Människans hjärna, bevis för Intelligent Design:
http://www.youtube.com/watch?v=FZ3401XVYww
http://www.allahexists.com/human_body/human_body_19.php
http://www.answersingenesis.org/creation/v20/i4/humanbody.asp
Människans händer, bevis för Intelligent Design:
http://www.allahexists.com/human_body/human_body_03.php
Människans hud, bevis för Intelligent Design:
http://www.allahexists.com/human_body/human_body_04.php
Människans andningsapparat, bevis för Intelligent Design:
http://www.answersingenesis.org/creation/v27/i1/breath.asp
http://www.icr.org/article/4623
Människans ben, bevis för Intelligent Design:
http://www.allahexists.com/human_body/human_body_05.php
Människans knäled, bevis för Intelligent Design:
http://www.trueorigin.org/knee.asp
Människans öron och hörsel, bevis för Intelligent Design:
http://www.answersingenesis.org/articles/am/v2/n4/hearing-ear
http://www.answersingenesis.org/get-answers/topic/design-features
http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i4/hearing.asp
Människans ögon, bevis för Intelligent Design:
http://www.youtube.com/watch?v=-eGpWW6scsg
http://web.telia.com/~u03601124/origin/eye.htm
http://www.gennet.org/facts/metro10.html
http://www.allahexists.com/human_body/human_body_08.php
http://www.answersingenesis.org/creation/v18/i4/eye.asp
http://www.answersingenesis.org/creation/v16/i4/eye.asp
http://islamguiden.com/evolutionsteori2.shtml
Människans tårar, bevis för Intelligent Design:
http://www.answersingenesis.org/creation/v15/i4/tears.asp
Människans hormonsystem, bevis för Intelligent Design:
http://www.creationofman.net/chapter3.html
Människans kroppstermostat, bevis för Intelligent Design:
http://www.allahexists.com/human_body/human_body_15.php
http://www.answersingenesis.org/creation/v5/i3/contributors.asp
Människans immunförsvar, bevis för Intelligent Design:
http://www.creationofman.net/chapter2/chapter2_11.html
http://www.creationofman.net/chapter2.html
Människans matsmältningssystem, bevis för Intelligent Design:
http://www.harunyahya.com/articles/70asystem_sci02.php
Människans elektrokemiska system, bevis för Intelligent Design:
http://www.answersingenesis.org/creation/v22/i1/electrical.asp
Människans moderkaka, bevis för Intelligent Design:
http://www.answersingenesis.org/articles/am/v2/n1/placenta
Människans DNA, bevis för Intelligent Design:
http://www.creationofman.net/chapter4.html
Blodets koagulationsmekanism, bevis för Intelligent Design:
Blodets koagulationsmekanism, där 23 olika ämnen och ett par anatomiska strukturer samverkar för att blodet ska koagulera i rätt tid och i rätt omfattning, KAN INTE ha utvecklats genom någon darwinistisk mekanism!
En skada på någondera av elementen ger en blödningsrubbning som leder till döden!
Därför MÅSTE hela mekanismen ha varit färdigkonstruerad och funktionsduglig från första början, vilket fullständigt motsäger evolutionsteorin!
Människans kroppsorgan, bevis för Intelligent Design:
Den perfekta symmetrin hos människans kroppsorgan motsäger evolutionsteorin. Om man tror på evolutionsflummet så måste man samtidigt tro på att slumpen och urvalet har en förkärlek att tillverka organ i symmetriska par, såsom människans 2 lungor, 2 ögon, 2 öron, 2 näsborrar, 2 njurar, 2 armar, 2 ben, 2 händer, 2 fötter, 2 hjärnhalvor, osv…
MÄNNISKAN ÄR ALLTSÅ SKAPAD SOM MÄNNISKA !!!
SNACKA OM PATOLOGISK ÖVERTRO PÅ ”EVOLUTIONEN”… 
MÄNNISKANS HJÄRNA – INTELLIGENT DESIGNAD !!!
MÄNNISKANS ÖGON – INTELLIGENT DESIGNADE !!!
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)….Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
163 svar to "MÄNNISKAN SKAPADES VÄLDESIGNAD !!! Allas vår Intelligente Designer gjorde ett häftigt skapligt jobb!"
28 april, 2010 den 18:49
Du har helt rätt, så det är lika bra att lägga ner hela diskussionen redan nu!(dessutom har vi aldrig varit på månen, rosor har alltid varit rosor, jorden är ihålig, solen kretsar kring jorden och Kennedy sköts av sin chaufför)
GillaGilla
28 april, 2010 den 18:53
Lägga ner diskussionen nu?När fortfarande en stor majoritet av svenska folket på fullt allvar tror att vi flummat fram från de osaliga apdjuren…???
GillaGilla
28 april, 2010 den 18:49
Du har helt rätt, så det är lika bra att lägga ner hela diskussionen redan nu!(dessutom har vi aldrig varit på månen, rosor har alltid varit rosor, jorden är ihålig, solen kretsar kring jorden och Kennedy sköts av sin chaufför)
GillaGilla
28 april, 2010 den 18:54
Ja.Det räcker med att de läser dina ovedersägliga bevis.
GillaGilla
28 april, 2010 den 19:00
Har du någon kommentar till varför du tyckte att Danielsson (han som skrev inlägget du inte förstår) verkar vettig?
GillaGilla
28 april, 2010 den 19:05
”Blodets koagulationsmekanism, bevis för Intelligent Design:Blodets koagulationsmekanism, där 23 olika ämnen och ett par anatomiska strukturer samverkar för att blodet ska koagulera i rätt tid och i rätt omfattning, KAN INTE ha utvecklats genom någon darwinistisk mekanism!En skada på någondera av elementen ger en blödningsrubbning som leder till döden!Därför MÅSTE hela mekanismen ha varit färdigkonstruerad och funktionsduglig från första början, vilket fullständigt motsäger evolutionsteorin!”Nej det stämmer inte. Det finns levande varelser idag som inte har betydligt färre protein i sina koagulationsmekanismer dvs systemet har inte bara ett utseende. Dessutom har många av komponenterna i koagulationsmekanismen andra funktioner, systemet kan med andra ord ha evolverat. ”Människans kroppsorgan, bevis för Intelligent Design:Den perfekta symmetrin hos människans kroppsorgan motsäger evolutionsteorin. Om man tror på evolutionsflummet så måste man samtidigt tro på att slumpen och urvalet har en förkärlek att tillverka organ i symmetriska par, såsom människans 2 lungor, 2 ögon, 2 öron, 2 näsborrar, 2 njurar, 2 armar, 2 ben, 2 händer, 2 fötter, 2 hjärnhalvor, osv…”Du vet inte vad du snackar om! För det första: Vad säger att det är ”perfekt symmetri”? Du har väl bara ett hjärta, en lever, en blindtarm osv.? Jag ser inte varför det skulle vara ett problem för evolution att ge resultatet som du beskriver ovan. Jag hoppas inte att du tror att en arm evolverade i taget för det vore oerhört dumt…Jag gillar att du skriver att din gud har gjort ”ett hyfsat skapligt jobb”. Ganska dåligt för en perfekt och allsmäktigt varelse måste jag säga…
GillaGilla
28 april, 2010 den 19:10
Bara i den andliga världen som verklig perfektion finns…Den materiella världen är en bristfällig undermålig kopia av den andliga världen…
GillaGilla
28 april, 2010 den 19:23
Jag tror på en pågående evolution, det naturliga urvalet mot det ”mest perfekta” för varje situation… men perfektionen når vi aldrig!Inte utesluter detta tron på en Gud, en skapare? Själv delar jag stolt ursprung med apor, amöbor, bakterier, växter… och dig!
GillaGilla
28 april, 2010 den 19:37
En pågående evolution?Hur är detta möjligt, med tanke på att Människan varit just Människa ända sedan skapelsens begynnelse?
GillaGilla
28 april, 2010 den 19:23
Jag tror på en pågående evolution, det naturliga urvalet mot det ”mest perfekta” för varje situation… men perfektionen når vi aldrig!Inte utesluter detta tron på en Gud, en skapare? Själv delar jag stolt ursprung med apor, amöbor, bakterier, växter… och dig!
GillaGilla
28 april, 2010 den 19:53
En sån massa strunt.Att både andning, matintag och prat sker med samma svalg, så man riskerar att kvävas om man vill säga nåt medan man äter, är det så smart det? Näe.Men det står säkert nåt luddigt om det i nån av alla länkar. Vis av tidigare erfarenhet vet jag att dina länkar inte brukar vara av de tillförlitligare slagen, så jag ger mig inte in på att läsa dem alla utan hör hellre vad du själv har att referera från dem (även om risken med det också är står, då din läsförståelse inte alltid är av bästa slaget *host*balansvågen*hosthost*). Men en sak som den där laryngeala nerven eller vad den heter, den som tar onödiga kringelikrokar i bröstkorgen i stället för att gå raka vägen (onödig design, men förståelig ur ett evolutionärt perspektiv) – står det nåt om den bland de där länkarna, till exempel?
GillaGilla
29 april, 2010 den 00:34
När man sitter och äter maten Herren försett oss med, förhoppningsvis helgad och välsignad,så ska man ju för Guds skull inte prata samtidigt, fattar du väl?
GillaGilla
28 april, 2010 den 20:06
”risken med det också är står” ska naturligtvis vara ”risken med det också är STOR”. Gud har skapat mina fingrar för stora och flottiga för det här tangentbordet.
GillaGilla
29 april, 2010 den 00:35
Snarare att tangentbordet inte är anpassat för dina stora skapade fingrar…
GillaGilla
28 april, 2010 den 20:17
”Magkänslan…”Ja du har en underlig förmåga att tro på allt som du tror stödjer din sak hur dumt det än må vara.Magkänsla är något som går bra att använda för att välja vad man ska tro på, men att använda det som argument är bara jättedåligt.Min magkänsla säger mig att Danielsson egentligen inte är kreationist, utan låtsas vara det för att få skriva på hemsidan. Trots allt stödjer hans påstående inte geocentrismen, utan motsatsen.
GillaGilla
28 april, 2010 den 22:06
”En pågående evolution?Hur är detta möjligt, med tanke på att Människan varit just Människa ända sedan skapelsens begynnelse?”Precis så… vi – allt levande – fortsätter utvecklas, förändras och omskapas… Livsformer dör och nya tillkommer… Och vi har varit med sen begynnelsen, som en möjlig potential utifrån givna förutsättningar. I våra kroppar finns ”minnen” från en annan tid i vår utvecklingshistoria… exempelvis blindtarmens maskformiga bihang- en kroppsdel vi använde när vi uteslutande åt vegetariskt och behövde bryta ner cellulosa – som idag är på väg bort eftersom vi äter kött… samma öde lär drabba våra lilltår… dom försvinner också… …men vi är fortfarande människor… om vi inte dör ut så blir vi – homo sapiens – efter väldigt lång tid ännu en utvecklingsfas i människans historia… och likheter finns mellan oss och framtidens människor.Inte så konstigt? Eller…
GillaGilla
29 april, 2010 den 00:38
Blindtarmen är ännu ett bevis för att vi skapades till vegetarianer…tack!Våra lilltår försvinner?Varför?Källa, tack!
GillaGilla
28 april, 2010 den 22:06
”En pågående evolution?Hur är detta möjligt, med tanke på att Människan varit just Människa ända sedan skapelsens begynnelse?”Precis så… vi – allt levande – fortsätter utvecklas, förändras och omskapas… Livsformer dör och nya tillkommer… Och vi har varit med sen begynnelsen, som en möjlig potential utifrån givna förutsättningar. I våra kroppar finns ”minnen” från en annan tid i vår utvecklingshistoria… exempelvis blindtarmens maskformiga bihang- en kroppsdel vi använde när vi uteslutande åt vegetariskt och behövde bryta ner cellulosa – som idag är på väg bort eftersom vi äter kött… samma öde lär drabba våra lilltår… dom försvinner också… …men vi är fortfarande människor… om vi inte dör ut så blir vi – homo sapiens – efter väldigt lång tid ännu en utvecklingsfas i människans historia… och likheter finns mellan oss och framtidens människor.Inte så konstigt? Eller…
GillaGilla
29 april, 2010 den 00:38
Blindtarmen är ännu ett bevis för att vi skapades till vegetarianer…tack!Våra lilltår försvinner?Varför?Källa, tack!
GillaGilla
29 april, 2010 den 00:48
Intressant att du aldrig bemöter det där ordentligt. Att fly är tydligen din taktik när det blir jobbigt.
GillaGilla
29 april, 2010 den 01:17
Vad är det nu jag inte har bemött?Hur bemöter du Gud?
GillaGilla
29 april, 2010 den 00:48
Intressant att du aldrig bemöter det där ordentligt. Att fly är tydligen din taktik när det blir jobbigt.
GillaGilla
29 april, 2010 den 01:37
Du bemöter inte att du på allvar tycker att det räcker med att hänvisa till magkänsla i en vetenskaplig debatt.”Min magkänsla säger mig att Danielsson egentligen inte är kreationist, utan låtsas vara det för att få skriva på hemsidan. Trots allt stödjer hans påstående inte geocentrismen, utan motsatsen.”Jag har inget bevis för detta påstående, men faktum kvarstår. Det han skriver stödjer inte din tes utan motsatsen. Om du framhärdar, så motivera.”Hur bemöter du Gud?”Det gör jag inte. Är det så jävla svårt att fatta att jag är ateist?
GillaGilla
29 april, 2010 den 02:35
Du har fortfarande inte bemött det jag skrev. Motivera nu varför Danielssons påstående stödjer din teori. Jag har upprepade gånger utförligt beskrivit hur den stödjer min tes.”Vem designade Människan, enligt en ateist?”Oräkneliga gånger har du fått kritik för detta sätt att formulera frågor. En vettigare fråga att ställa till en ateist är: ”Var det någon som designade människan, och i så fall vem?”. Och eftersom jag tror på evolutionen och är ateist så är mitt svar: ”ingen”.Du fortsätter att formulera dina frågor på detta sätt. Är det ett medvetet retoriskt grepp eller har du bara svårt att fatta?
GillaGilla
29 april, 2010 den 03:43
Ingen designade Människan?Men hur förklarar du då att Människan är så fantastiskt intelligent designad?Hur i Herrens Namn förklarar du design utan designer?För att inte tala om intelligent design utan designer…
GillaGilla
29 april, 2010 den 03:50
Du har fortfarande inte bemött det jag skrev. Motivera nu varför Danielssons påstående stödjer din teori. Jag har upprepade gånger utförligt beskrivit hur den stödjer min tes.Du gör samma ointelligenta fel igen. Om du nu är så intelligent designad borde du kunna vara kapabel att lära dig ställa frågor på ett korrekt sätt. Dessutom har du glasögon. Jag ser inte det intelligenta i att ge dig nedsatt syn.
GillaGilla
29 april, 2010 den 07:43
Du bemöter Gud genom att FÖRNEKA Honom….Ateist = GudsförnekareDu ser inte det intelligenta i att ge mig nedsatt syn i detta liv?Karmalagen är oerhört intelligent och rättvist, en Gudomligt rättvis naturlag!
GillaGilla
29 april, 2010 den 06:45
”…..Den materiella världen är en bristfällig undermålig kopia av den andliga världen…..”ÅTERIGEN klankar du ner på DIN GUDS perfekta värld.Det är dina ord att alla hans skapelser är perfekta, och det är just det som du har som bevis för att det är just den högst intelligenta av dem alla som måste skapat allt. Rimmar dåligt med en bristfällig undermålig kopia…..Hur ska du ha det egentligen?Är världen bristfällig och undermålig, och därmed skapad genom evolution och därför också fortfarande behöver evolveraeller är världen perfekt och därför skapad av GUD den högst intelligenta av dem alla?
GillaGilla
29 april, 2010 den 07:49
Bristfällig så till vida att den materiella världen är utsatt för degenerering, allting devolveras, går från det bättre till det sämre, från guldåldern Satya yuga till vår nuvarande degenererade tidsålder Kali yuga:http://en.wikipedia.org/wiki/YugaDu måste förstå att ingenting relativt och temporärt kan vara perfekt…det perfekta, dvs det absoluta och eviga, existerar i den andlga dimensionen!Däremot är den materiella världen perfekt till sitt SYFTE, att hålla oss rebelliska själar i illusion, i Maya…
GillaGilla
29 april, 2010 den 06:46
@Anton:”hör hellre vad du själv har att referera från dem”Anton, Anton, Anton, vis av tidigare trådar vet du väl att Snilleblixten inte läser sina egna länkar, faktum är att ofta vet han itne ens om de stödjer eller motarbetar hans egna teorier…. // AndersPREMIÄR 1:a Majblogg.aftonbladet.se/sextoon/
GillaGilla
29 april, 2010 den 07:51
Alla ovanstående länkar stödjer till 100% faktumet att allas vår Skapare är en riktigt Intelligent Designer!
GillaGilla
29 april, 2010 den 08:05
Du har fortfarande inte bemött det jag skrev. Motivera nu varför Danielssons påstående stödjer din teori. Jag har upprepade gånger utförligt beskrivit hur den stödjer min tes.”Du bemöter Gud genom att FÖRNEKA Honom….”Nja, det gör jag inte, men jag TROR inte att han existera, och jag bryr mig heller inte. Kalla det vad du vill.”Du ser inte det intelligenta i att ge mig nedsatt syn i detta liv?”Du formulerade fortfarande frågan fel. Vad är det som gör att du begår detta misstag/trick gång på gån?
GillaGilla
29 april, 2010 den 08:32
Vad får dig att välja att tro att Han INTE existerar, framför att Han existerar?Danielsson har säkert någon poäng med det han säger, bara att fråga honom!
GillaGilla
29 april, 2010 den 09:36
”När man sitter och äter maten Herren försett oss med, förhoppningsvis helgad och välsignad,så ska man ju för Guds skull inte prata samtidigt, fattar du väl?”Ja, så kan det ju låta när man försöker skyla över BRISTEN på ”intelligent design”. Och den laryngeala nerven – vad heter den nu, ”rekurrenta”? rekurrerande”? – det är ingenting du har hört talas om, eller?
GillaGilla
29 april, 2010 den 09:39
”Danielsson har säkert någon poäng med det han säger, bara att fråga honom!”Vi är fortfarande på ruta ett, eller?Vad har DU, Snilleblixten, för poäng med det du återger?Om DU inte har någon, måste du väl kunna erkänna att citatet var illa valt (och kanske i farten att du inte har en aning om hur och varför man använder citat…)?
GillaGilla
29 april, 2010 den 10:06
”Du måste förstå att ingenting relativt och temporärt kan vara perfekt…det perfekta, dvs det absoluta och eviga, existerar i den andlga dimensionen”… men, men snillet nu säger du väl återigen emot dig själv. Du säger att först att GUDS skapelse är perfekt, således borde den inte förändras, en perfekt skapelse är PERFEKT! … och då devolverar den inte heller, för då vore den helt enkelt inte PERFEKT! …. sen säger du att vi inte kan evolvera, hur kan vi då devolvera? I en relativ värld är nämligen dessa båda sakerna motsats till vartandra, och utan den ena kan itne den andra existera……Du får nog ta och kolla upp hur du vill ha det och återkomma med icke motstridiga kommentarer.För oss evolutionstroende så kan saker evolvera, men också devolvera, vilket då ofta leder till att arter dör ut, men också att devolveringen i själva verket är en evolvering till den miljö de hamnar i (snacka om flummigt och motsägelsefullt stycke) // Anders
GillaGilla
29 april, 2010 den 11:31
Den materiella världen är PERFEKT skapad till sitt SYFTE, inte till sitt innehåll!Ingenting i den materiella världen är varaktigt…Det enda som evolverar respektive devolverar är vårt MEDVETANDE!
GillaGilla
29 april, 2010 den 10:09
” erkänna att citatet var illa valt ” ?Hahaha, det vore ju evolution om NÅGOT!
GillaGilla
29 april, 2010 den 10:09
” erkänna att citatet var illa valt ” ?Hahaha, det vore ju evolution om NÅGOT!
GillaGilla
29 april, 2010 den 10:16
A. Teist,”Hahaha, det vore ju evolution om NÅGOT!”Ja… sett ur den vinkeln är det förstås självklart att Snilleblixten föredrar att framställa sig som stendum (”vad jag menar? fråga nån annan!”) än att visa att till och med han själv faktiskt kan utvecklas.Å andra sidan motsäger det inte DIREKT hans ståndpunkt, för han har sagt att om en organism utvecklar en ny egenskap så är det utveckling INOM ARTEN. Antar att han skulle säga så även om människan fick vingar, ”ja, men det är fortfarande en människa!” Detta eftersom han ju är inkapabel att förstå principerna bakom evolutionen ens på ettt hypotetiskt plan – han frågar ”var är övergångsformerna?” precis som alla andra kreatoionister som fått allt om bakfoten, utan att förstå att alla nu levande organismer, liksom alla fossila fynd, ÄR övergångsformer.Men vetenskap är förstås inte Snilleblixtens starka sida; synd att han inte kan sluta använda begreppen och hålla sig till tro.
GillaGilla
29 april, 2010 den 10:16
A. Teist,”Hahaha, det vore ju evolution om NÅGOT!”Ja… sett ur den vinkeln är det förstås självklart att Snilleblixten föredrar att framställa sig som stendum (”vad jag menar? fråga nån annan!”) än att visa att till och med han själv faktiskt kan utvecklas.Å andra sidan motsäger det inte DIREKT hans ståndpunkt, för han har sagt att om en organism utvecklar en ny egenskap så är det utveckling INOM ARTEN. Antar att han skulle säga så även om människan fick vingar, ”ja, men det är fortfarande en människa!” Detta eftersom han ju är inkapabel att förstå principerna bakom evolutionen ens på ettt hypotetiskt plan – han frågar ”var är övergångsformerna?” precis som alla andra kreatoionister som fått allt om bakfoten, utan att förstå att alla nu levande organismer, liksom alla fossila fynd, ÄR övergångsformer.Men vetenskap är förstås inte Snilleblixtens starka sida; synd att han inte kan sluta använda begreppen och hålla sig till tro.
GillaGilla
29 april, 2010 den 11:33
Apdjuren är övergångsformer?Människan är en övergångsform?Bakterier har alltid varit bakterier!Rosor har alltid varit rosor!Björkar har alltid varit björkar!Maskar har alltid varit maskar!Myggor har alltid varit myggor!Potatis har alltid varit potatis!Majs har alltid varit majs!Ormar har alltid varit ormar!Hönsfåglar har alltid varit hönsfåglar!Groddjur har alltid varit groddjur!Råttdjur har alltid varit råttdjur!Svindjur har alltid varit svindjur!Kattdjur har alltid varit kattdjur!Hunddjur har alltid varit hunddjur!Hästdjur har alltid varit hästdjur!Getdjur har alltid varit getdjur!Oxdjur har alltid varit oxdjur!Kameldjur har alltid varit kameldjur!Elefantdjur har alltid varit elefantdjur!Apdjur har alltid varit apdjur!Människor har alltid varit Människor!
GillaGilla
29 april, 2010 den 11:51
Vilket illustrerar min poäng: du förstår inte av evolutionen, eller vetenskap ö.h.t.
GillaGilla
29 april, 2010 den 12:01
Felaktig använding av skiljetecken, ger dig underkänt i debattenRätt skall vara som nedan.Apdjuren är övergångsform!Människan är en övergångsform!mvh// Anders
GillaGilla
29 april, 2010 den 12:01
Felaktig använding av skiljetecken, ger dig underkänt i debattenRätt skall vara som nedan.Apdjuren är övergångsform!Människan är en övergångsform!mvh// Anders
GillaGilla
29 april, 2010 den 12:06
Hunddjur har alltid varit hunddjur!Men varför är Pluto och Långben då så olika?VETENSKAPEN STÅR FÖRSTUMMAD!!!Enda vettiga förklaringen är förstås att EN av dem är in INOMJORDISK hund-art, från det inre av den ihåliga Jorden. Klart logiskt, och därmed VETENSKAPLIGT BEVISAT! Allt annat vore ju SJUKT VRICKAT, eller hur? Att det ska vara så erbarmligt svårt att förstå.
GillaGilla
29 april, 2010 den 12:16
Evolutionen på jorden pågår ständigt, ända till slutet som kommer den dagen vi brinner upp och allt blir tyst…..
GillaGilla
29 april, 2010 den 12:54
Evolutionen pågår?Knappast…bakterien har alltid varit bakterie, och Människan har alltid varit Människa, och bakterien kommer fortsätta vara bakterie, och Människan kommer fortsätta vara Människa!
GillaGilla
29 april, 2010 den 14:33
”Hyfsat skapligt jobb” Varför kunde han inte göra ett perfekt jobb?
GillaGilla
29 april, 2010 den 15:25
Därför att vår karma inte tillåter perfekta omständigheter här i den materiella världen!Perfektionen finns endast i den andliga världen!
GillaGilla
29 april, 2010 den 14:42
Om du hade läst mina tidigare inlägg hade du vetat att det inte bara är att kontakta Danielsson. Jag har försökt och det går inte.
GillaGilla
30 april, 2010 den 03:17
”Då får du ge upp herr Danielsson…”Eller så inser du ditt jävla ansvar som påstådd forskare och dabattör, och står för dina egna ord och slutar hänvisa till saker du inte förstår.
GillaGilla
30 april, 2010 den 11:52
Om nu människan alltid sett likadan ut, hur kommer det sig att de skelett man hittat och som är äldst inte ser ut som vi idag? Det borde ju finnas ganska mycket att hitta om nu människan alltid sett likadan ut. Dinosaurier har man hittat kvarlevor ifrån men människor? Människor som ser ut som oss idag…
GillaGilla
30 april, 2010 den 16:46
Varsågod:Här, en 2 800 Miljoner år gammal räfflad, sfärisk metallkula, i Sydafrika:http://youtube.com/watch?v=gUyHrubz0vkhttp://paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/grooved_sphere.htmhttp://community-2.webtv.net/WF11/3BillionYearOldhttp://en.epochtimes.com/news/5-2-13/26398.htmlhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htmhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htmHär, en 600 Miljoner år gammal metallvas, i Massachussets, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm(Publicerat i ”Scientific American” 5 juni, 1852)Här, 600 Miljoner år gamla järnstänger, i Skottland:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=105http://home.att.net/%7Ecreationoutreach/pages/strange.htmHär, 500-600 Miljoner år gamla bokstavsavtryck i betongblock, i Pennsylvania, USA:http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/other.htmhttp://www.forbiddenarcheology.com/anomalous.htm(Publicerat i ”American Journal of Science”, vol.19, 1831)Här, ett 505-590 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Utah, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1558http://www.angelfire.com/nt/dragon9/UNOFFICIAL.htmlhttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html(Publicerat i ”Creation Research Quarterly”, 5(3): 97-102)Här, ett 500 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Lake Windermere, England:http://library.thinkquest.org/27407/creation/oshoe.htmhttp://s8int.com/page12.html(Publicerat i Naturhistoriska tidsskriften ”The Field”, 1948)Här, en 425 Miljoner år gammal människoskalle + skelett, i Missouri, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=961(Publicerat i ”Scientific American”, 1880)Här, 400 Miljoner år gamla konstnärliga mönster i sandsten, i Pennsylvania, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=103http://s8int.com/page12.html(Publicerat i ”American Journal of Science”, volume 1, 1822)Här, en 360-408 Miljoner år gammal järnspik, i Kingoodie, Skottland:http://en.wikipedia.org/wiki/Kingoodie_hammerhttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm(Publicerat i ”British Association for the Advancement of Science”, 1844)Här, ett 345 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i St. Louis, USA:http://home.att.net/%7Ecreationoutreach/pages/strange.htm(Publicerat i ”US Journal of Ancient Culture Relic Research”, volume 7, 1885 och i ”US Science Journal”, volume 5)Här, en 320-360 Miljoner år gammal guldtråd, i Tweed, England:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htm(Publicerat i ”London Times”, 22 juni 1844)Här, en 312 Miljoner år gammal järnkopp, i Oklahoma, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=64(Publicerat i ”Creation Research Society Quarterly”, 7: 201-202 – W.H. Rusch, Sr.1971)Här, 300 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Kentucky, USA:http://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html(Publicerat i ”The American Antiquarian”, januari 1885)Här, 300 Miljoner år gamla mänskliga artefakter, i Aix-en-Provence, Frankrike:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://byerly.org/whatifo.htm(Publicerat i ”American Journal of Science”, vol 2, 1820)Här, ett 286-320 Miljoner år gammalt människoskelett, i Illinois, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=940http://www.21stcenturyradio.com/hiddenhistory.htm(Publicerat i ”The Geologist”, december 1862)Här, en 286 Miljoner år gammal polerad betongmur, 130 meter lång, i Oklahoma, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://perdurabo10.tripod.com/themindofjamesdonahue/id369.html(Kolgruvan stängdes omgående (1928) och arbetarna ombads att ”knipa käft”)Här, en 270 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i St. Louis, USA:http://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html(Publicerat i ”The American Journal of Science and Arts”, 1:5:223-312, 1822)Här, en 260-320 Miljoner år gammal guldkedja, i Illinois, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1899(Publicerat i ”The Morrisonville Times”, 11 juni, 1891)Här, ett 260-320 Miljoner år gammalt skulpterat stenföremål, i Iowa, USA:http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htmhttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm(Publicerat i ”Daily News” Omaha, 2 april, 1897)Här, 260 Miljoner år gamla hieroglyfer snidade i skiffer, i Ohio, USA:http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htmHär, 250-310 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Kentucky, USA:http://www.mysteryofamerica.comhttp://www.morticom.com/categoryweirdearthanomalies.htmhttp://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.htmlHär, ett 250 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i Pennsylvania, USA:http://www.bradandsherry.com/mysteriespast02.htmHär, ett 225 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Nevada, USA:http://www.asianresearch.org/articles/2621.htmlhttp://library.thinkquest.org/27407/creation/shoe.htmHär, ett 213-248 Miljoner år gammal skosula, i Nevada, USA:http://en.epochtimes.com/news/5-2-13/26398.htmlhttp://www.creationism.org/swift/DohenyExpedition/Doheny02Supplement.htmhttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_nevada.html(Publicerat i ”New York Sunday American”, 8 oktober, 1922)Här, ett 210-230 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, och ovanpå det ett fotavtryck av en dinosaurie, i Nevada, USA:http://en.epochtimes.com/news/5-2-21/26557.htmlHär, en 200 Miljoner år gammal, slät skiffervägg täckt av hieroglyfer i högrelief, i Kalifornien, USA:http://s8int.com/page12.html(Publicerat i ”The Los Angeles News”, 17 december, 1869)Här, 150-200 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Turkmenistan:http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_turkmenistan.htmlhttp://www.answersingenesis.org/creation/v18/i4/dinosaurs.aspHär, ett 150 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i West Virginia, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1558(Publicerat i ”American Anthropologist”, volume 9, 1896)Här, 135 Miljoner år gamla människoskelett och artefakter, i Colorado, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=961(Publicerat i ”The Saturday Herald”, 10 april 1867)Här, en 120 Miljoner år gammal reliefkarta, i Ryssland:http://www.xpeditionsmagazine.com/magazine/articles/Russia/russia.htmlhttp://english.pravda.ru/main/2002/04/30/28149.html(Vetenskapsmän från Bashkir State University)Här, ett 110 Miljoner år gammalt mänskligt handavtryck, i Texas, USA:http://www.omniology.com/CretaceousHandPrint.htmlhttp://paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artif
act/Impossible-Fossils.htmhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htmHär, 100 Miljoner år gamla människoskelett, i Utah, USA:http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htmHär, en 65 Miljoner år gammal metalltub, i Saint-Jean de Livet, Frankrike:http://paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/Out-of-Place-Metal-Objects.htmhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htmhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htm(Publicerat i ”Ancient Man: A Handbook of Puzzling Artifacts” – W.R. Corliss 1978, pp. 652-653)Här, 65 Miljoner år gamla ingraverade bokstäver i marmor, i Pennsylvania, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=103(Publicerat i ”American Journal of Science”, volume 19, 1831)Här, en 60 Miljoner år gammal järnkub, i Österrike:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=105(Publicerat i ”Nature”, 11 november, 1886)Här, en 45-55 Miljoner år gammal kritboll, i Laon, Frankrike:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm(Publicerat i ”The Geologist”, april 1862)Här, 33-55 Miljoner år gamla artefakter, bl.a. mortel och mortelstöt, i Kalifornien, USA:http://nersp.nerdc.ufl.edu/~ghi/faex.htmlhttp://www.mcremo.com/door5.htmhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/cenozoic.htm(Publicerat vid Harvard University, 1880, American Geological Society, 1891)
GillaGilla
30 april, 2010 den 12:44
”Då får du ge upp herr Danielsson…”Men vi behöver ju inte ge upp dig, eller hur? För du är ju fortfarande här och svarar på frågor? (fniss) Så, för sjuttioelfte gången, vad ville du säga med citatet?
GillaGilla
30 april, 2010 den 12:47
btw så står det här att jorden roterar:http://sv.wikipedia.org/wiki/Jorden
GillaGilla
30 april, 2010 den 12:47
btw så står det här att jorden roterar:http://sv.wikipedia.org/wiki/Jorden
GillaGilla
30 april, 2010 den 12:55
Snilleblixten säger emot sig själv igen, och igen, och igen”Därför att vår karma inte tillåter perfekta omständigheter här i den materiella världen!Perfektionen finns endast i den andliga världen”Tidigare har du sagt att vår värld är perfekt skapad av den ultimata och intelligentaste av alla, nämligen SKAPAREN. Varför ändrar du dig nu helt plötsligt? // Anders
GillaGilla
30 april, 2010 den 16:50
Perfekt skapad till sitt SYFTE, ja!Alla får vi ta del av precis det karma som vi gjort oss förtjänta av!Den materiella kroppen du fick i detta liv (och alla tidigare liv) är PERFEKT i enlighet med DITT karmakonto!
GillaGilla
30 april, 2010 den 14:21
”Därför att vår karma inte tillåter perfekta omständigheter här i den materiella världen!Perfektionen finns endast i den andliga världen!”Gud är allsmäktig, varför skulle han bry sig?
GillaGilla
30 april, 2010 den 16:52
Gud bryr sig om alla själars utveckling!Fint att du håller med om att Gud är Allsmäktig!
GillaGilla
30 april, 2010 den 15:53
Psst, Elias,Snilleblixten har redan tidigare indirekt erkänt att Gud INTE är absolut allsmäktig, eftersom vi faktiskt STÅR ÖVER Gud då vi med våra samveten kan avgöra att Gud är Absolut God.(Alternativt erkände Snillet indirekt att vi faktiskt INTE kan känna till Guds avsikter, eftersom Gud är allsmäktig. Jag minns inte exakt. Han kunde i alla fall inte förklara på ett övertygande sätt hur Gud kunde vara absolut allsmäktig men samtidigt inte hade makten (ens hypotetiskt) att få våra samveten att känna precis vad som helst, och dölja vilka syften som helst från oss.)
GillaGilla
30 april, 2010 den 16:54
Gud har gett oss förmågan att avgöra att Han är Absolut God, och Han är fortfarande Absolut Allsmäktig i all evinnerlig evighet!
GillaGilla
30 april, 2010 den 18:29
Evolutionen är en ständigt pågående process och därför är ”felande länkar” lite felaktigt. Om två miljoner år (om vi fortfarande finns) så kommer kanske framtidens människor se oss som en ”felande länk”, på samma sätt som vi betraktar homo eruktus idag som en sorts ”halvapa”. Sen är inte evolutionen en blind slump! Man kan jämföra den med tärningsspelet yatsy (stavas?). Sannolikheten att få alla tärningar att bli sexor på ett enda kast är förståss väldigt liten. Men om man kastar flera gånger (d.v.s under lång tid) så ökar sannolikheten. Om vi dessutom sparar sexorna och kastar de återstående tärningarna så ökar sannorlikheten ännu mera. På samma sätt fungerar även evolutionen. Om vi tar ögats utveckling som ett exempel så har den utvecklats, från att ha varit enkla ljuskänsliga nervceller, till att bli det avancerade ögat hos människan. Men även om det männskliga ögat är mycket sofistikerat så har den ändå en del onödiga ”konstruktionsfel” vilket visar på att vi har utvecklats fram, och inte skapats.
GillaGilla
30 april, 2010 den 23:06
Homo Erectus halvapa?Snicksnack!Homo Erectus (Pekingmänniskan) = Art inom Människosläktet, hade överhuvudtaget inga likheter med apdjur:http://www.harunyahya.com/tellmeaboutthecreation23.phphttp://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13a.htmhttp://emporium.turnpike.net/C/cs/evid6.htmVarför tro på oändligt osannolika hokuspokus-teorier, istället för det enda logiska; att det var allas vår Intelligenta designer som skapade alla livsformer!Att evolutionen inte skulle ha med slump att göra är en grundläggande missuppfattning. Mutationer är i grunden den enda källan till nya egenskaper enligt evolutionsteorin, och en mutation är definitionsmässigt ”en slumpmässig förändring i ett arvsanlag”. Titta i vilken lärobok som helst!Mänskliga ögat har konstruktionsfel?Jaså…ge oss nåt exempel, tack!
GillaGilla
30 april, 2010 den 21:13
”Gud har gett oss förmågan att avgöra att Han är Absolut God, och Han är fortfarande Absolut Allsmäktig i all evinnerlig evighet!”Och vem har talat om för människan att denna förmåga verkligen kan avgöra att Gud är Absolut God?Det finns ingen logisk väg ut ur detta för dig, Blixten: jag säger inte att din Gud INTE är god, men om denne Gud har SKAPAT ”Gud-godhetsmätaren” så måste han ha kunnat kalibrera den som han vill. Om Gud inte har MÖJLIGHETEN att dupera människorna precis som ha vill, är han inte allsmäktig. Är han allsmäktig, kan han göra precis vad han vill utan att vi fattar ett jota. Om vi med hundraprocentig säkerhet kan veta Guds avsikter, utan att han har möjlighet att få oss att tro någonting annat, kan han omöjligt vara allsmäktig.Faktiskt lite högmodigt att tro sig kunna fälla hundraprocentiga omdömen – VETANDE omdömen, inte troende – om sin allsmäktige Gud, är det inte?
GillaGilla
30 april, 2010 den 23:15
Ondska och mörker finns endast i det relativa, i denna relativa materiella värld!I den absoluta andliga världen (Guds Rike) lyser ondskan och mörkret med sin frånvaro!Eftersom Gud och den andliga världen är ABSOLUT, så finns det inga ”Gud-godhetsmätare” där…Duperingar och illusioner pågår endast här i den mörka Gudsförgätna materiella världen!
GillaGilla
30 april, 2010 den 21:14
”Gå inte på allt som står på Internet…”Bara de koko-länkar som du tillhandahåller, eller? DE ska man gå på, hur uppåt väggarna de än är?
GillaGilla
30 april, 2010 den 23:17
Kolla exempelvis in mitt senaste inlägg, om yogin Prahlad Jani; hittar du några koko-länkar där?
GillaGilla
1 maj, 2010 den 07:13
”Duperingar och illusioner pågår endast här i den mörka Gudsförgätna materiella världen!”Evighetsmaskinen fortsätter:a) men just GUD har inte makten att dupera någon människa?b) Gud har ingen absolut makt ÖVER den andliga världen, och har inte möjlighet att påverka själarnas upplevelse av den andliga världen?Samma slutsats. Om människors omdömen står över Guds kapabilitet kan Gud inte vara allsmäktig. Om Gud ÄR allsmäktig kan han göra vad tusan han vill, saker som övergår vårt förstånd tusentals gånger och vi har ingen som helst möjlighet att känna hans absoluta avsikter och syften.
GillaGilla
2 maj, 2010 den 01:00
a) Gud har genom sin yttre materiella energi, maya, duperat dig att tro att du är din materiella kropp!Varför?Jo, eftersom du ville glömma Gud, och det ända sättet att glömma Gud är att hamna under den materiella energins makt…b) Gud makt över den andliga världen?Det enda Gud inte har makt över, är ditt fria val att älska Honom eller inte…Du har rätt, vi känner inte Gud på långa vägar, men vi vet att Gud är Absolut God!
GillaGilla
1 maj, 2010 den 07:21
”Kolla exempelvis in mitt senaste inlägg, om yogin Prahlad Jani; hittar du några koko-länkar där?”Inte av hollow earth-kaliber, kanske… men anmärkningsvärda påståenden utan särskilt tung uppbackning.
GillaGilla
1 maj, 2010 den 13:17
”Gå inte på allt som står på Internet…”Hahaha….stor humor..R.
GillaGilla
1 maj, 2010 den 13:25
”Gå inte på allt som står på Internet…”men av någon outgrundlig anledning ska jag tro på allt som står på http://www.creationwiki.org?
GillaGilla
1 maj, 2010 den 13:38
Du nämner ofta dessa järnkulor som skulle vara flera hundra miljoner år gamla. Jag var i kontakt med en metallexpert om detta och enligt experterna så kan inte järn ligga så länge i jordens ytskikt utan att försvinna. De återgår till naturen. Så kulorna, de är en bluff. Jag har till och med sökt andra källor om dessa med det är bara dina länkar som finns om detta och de är något osäkra som en riktig och säker källa,Du skriver också att homo erectus inte är besläktade med aporna. Men varför finns det inga kvarlevor av människor som ser ut som oss? Du skriver också att det saknas övergångsformer. Det är väldigt få som håller med om detta. Dessutom är det nog svårt att hitta dessa övergångsformer eller apliknande människor. Jorden har ändrat utseende flera gånger, kontinenter har flyttat på sig eller hamnat under havet.
GillaGilla
2 maj, 2010 den 01:01
Alla kvarlevor av människor liknar oss!Nämn en enda förment övergångsform, tack!
GillaGilla
1 maj, 2010 den 13:41
@Kapten Adlersparre: Det finns inga kvarlevor av människor för att dinosarierna har ätit upp dem, det fattar ju alla. ;)R.
GillaGilla
1 maj, 2010 den 14:08
Blixten: Homo eructus var mer människa än en apa. Men den delar både ”primitiva” och ”moderna” drag. Men det är inte det som är det viktiga, poängen är att H.E visar på att evolutionen är en ständigt pågående process som inte slutar med dagens arter. Sen är det är en missuppfattning mutationer är den enda källan till förändringar. Bland mickroorganismer är det så, men inte för oss!Livet utvecklas med den naturliga variationen (genpoolen) som finns inom arterna. Det är på det här viset som isbjörnarna anpassade sig tll ett artiskt klimat. De härstammar från mörkhåriga björnar, men det fanns också ljusare individer och dessa fick fler avkommor än sina mörkare artfränder. Detta tillsammans med andra förändringar ledde til att isbjörnen ser ut som den gör idag. Men evolutionen är som sagt inte perfekt vilket våra ögon exempel på. Bland ryggradsdjuren så är näthinnan täckt med lager av neuroner och vi har en blind fläck. Bland blötdjur så har de de ljuskänsliga cellerna framför neuronerna och slipper därför den blinda fläcken. Om du frågar en läkare eller en optiker så får du nog ännu mera exempel på ögats icke optimala konstruktion. Om vi tittar på resten av människokroppen så hittar man ännu mera ooptimala, för att inte säga korkade, lösningar som har fått vara kvar eftersom vi har ju överlevt ändå.
GillaGilla
2 maj, 2010 den 01:10
Vad hade Erectus för primitiva drag?Isbjörnar eller mörkhåriga björnar, fortfarande bara BJÖRNAR, med andra ord har ingen som helst organisk evolution skett!Hur skulle bakteriernas genpool ha kunnat flumma fram till Människans genpool?”A higher order of intelligence can not evolve out of a lower order of intelligence.”Människans inverterade näthinna och blinda fläcken är icke alls något tecken på dålig design:http://gluefox.com/skap/skev/skev1.shtmhttp://www.trueorigin.org/retina.asphttp://www.answersingenesis.org/home/area/re2/chapter7.asphttp://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=2476VIDEO:http://www.youtube.com/watch?v=pPvMhl1PWMQ (17-20 min)Man kan inte se med ett halvt utvecklat öga:http://www.allahexists.com/human_body/human_body_08.phpDet mänskliga ögat ett starkt bevis för intelligent design:http://www.youtube.com/watch?v=-eGpWW6scsghttp://www.detectingdesign.com/humaneye.html
GillaGilla
2 maj, 2010 den 02:07
Jag undrar fortfarande varför jag utan tvekan kan godta allt som står på http://www.creationwiki.org
GillaGilla
2 maj, 2010 den 10:55
”Du har rätt, vi känner inte Gud på långa vägar, men vi vet att Gud är Absolut God!”Källa till denna kunskap = Gud.Alltså: om Gud vill ge oss FEL kunskap, kan han självklart göra det och vi kan aldrig ha en aning om att så är fallet.Om han INTE kan göra det, kan han inte vara per definition allsmäktig.Enkel logik, vad är det med detta som är så svårt att förstå?
GillaGilla
3 maj, 2010 den 08:52
Han skulle kunna, men Han vill inte!Bara för att man kan något, men inte vill det, betyder inte att man inte kan vara Allsmäktig…
GillaGilla
2 maj, 2010 den 14:22
Men hur kan du påstå att kvarlevorna liknar oss? Möjligtvis liknar, men skillnaden är stor och det finns mer liknelser med en apkropp.Hur var det med järnkulorna? Replik på att järn inte klarar av miljorner av år i jordens ytskikt. Du hänvisar till källor som är skitgamla, 1800-tal. Du tycker månfärden som skedde i slutet på 60-talet (Jo, de har varit på månen) var på farfars tid och då kunde man ingenting enligt dig. Men källor från 1800-talet? Är inte det farfars tid? Det finns inget järn eller någon annan legering av metall som klarat miljoner av år i jordens ytskikt.
GillaGilla
3 maj, 2010 den 08:54
Liknelser med en apkropp?Kan du ge oss något exempel, tack!Man har aldrig från vetenskapligt håll kunnat dementera de 2,8 miljarder år gamla järnkulorna!Ej heller något av alla andra bevis för människans urgamla ålder…
GillaGilla
2 maj, 2010 den 16:19
Blixten:”Vad hade Erectus för primitiva drag?”Den hade en begränsad förmåga att vrida överarmen mellan armbåge och skuldran. Även foten konstruktion var mer ”primitiv” samt ett lågt värde på kvoten mellan hjärnans och kroppen massa. Detta kan du läsa här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus”Hur skulle bakteriernas genpool ha kunnat flumma fram till Människans genpool?”Det har jag redan förklarat för ett par inlägg sedan. Evoulutionen är ett yatzyspel. För 3,5 miljader år sedan kastades den första sexan för det är då de första bakterieliknande organismerna dyker upp. Under miljader år (prekambium) så bestod livet bara av encelliga organismer. Men för omkring 540 år sedan uppstod den ”kambriska explutionen”. Helt plötsligt dyker det upp massor av flercelliga organismer. Man kan säga att vid det har laget har flera ”sexor” kastats och naturen kastar nu de återstående tärningarna vilket ökar sannorlikheten ännu mer. Det finns ingen anledning till att rabbla upp hela livets historia, men den visar på att naturen utvecklar ett koncept, och om den fungerar bra så bygger den vidare på det. Det finns mer att läsa här: http://www.nrm.se/sv/meny/faktaomnaturen/fossil/livetshistoria.7094.htmlÄven Richard Dawkins illustrerar livet historia ganska bra på ett piano: http://www.youtube.com/watch?v=29nXWYEx_js”Isbjörnar eller mörkhåriga björnar, fortfarande bara BJÖRNAR, med andra ord har ingen som helst organisk evolution skett!” Vad är en ”organisk evolution”? Det handlar det återigen om tidsaspekten. Isbjörnen började anpassa sig till ett artiskt klimat för några hundratusen år sedan, vilket är en ganska kort tid. Om tio miljoner år så kanske isbjörnarna (om den fortfarande finns) har utvecklats till egen art. Pandan å sin sida är så olik de andra björnarna att man länge var osäker på om den ens tillhörde björnsläktet. Men det är en sort som har kommit ”halvvägs” i evolutionen eftersom hos den kan man tydligt se att det är ett rovdjur som håller på att utvecklas till bli en växtätare.Åsså var det här med ögat. Du hänvisar till en massa länkar av minst sagt tveksam (läs religös) karraktär. Nu har jag ändå varit så ambitiös att jag har skummat igenom dessa och ingen av dessa kan ge någon riktig fördel med att ha en blind fläck. Men jag är lite nyfiken på din källkritik. Om du stöter på en nynazistisk hemsida som förnekar förintelsen. Tror på det också? Eller väljer du att hellre gå till den etablerade historieforskningen och fråga där istället? Och till sist. Jo, man kan se med ”halvutvecklade” ögon. Dock inte lika bra som ett modernt öga, men för dessa organismer så räcker det långt.
GillaGilla
3 maj, 2010 den 09:12
1. Varför skulle Erectus ha haft en begränsad förmåga att vrida överarmen mellan armbåge och skuldran?2. Vem kastade den första sexan och var kom ”tärningen” ifrån?3. Utan vilja och mål, varför skulle någon vilja spara på just 6:or?4. Koncept och vidarebyggen kräver någon med idéer, planer, konstruktionsförmåga, vilket kräver IQ!5. Kambriska explosionen är ju just ett av alla MOTBEVIS för evolutionsflummet, eftersom en massa olika livsformer dyker upp samtidigt, vilket ju bevisar att vår Intelligente Skapare varit i farten!6. Vad organisk evolution är för något?Att organ skulle kunna tillkomma eller försvinna hos livsformer, det som brukar kallas för ”makroevolution”…7. Pandan har ALLTID tillhört björnfamiljen, ända sedan den skapades av vår Intelligente Skapare!8. Etablerade historieforskningen? Forskning som IGNORERAR alla bevis som motsäger evolutionsflummet må vara etablerad, men har ingenting med sanningen att göra! Det är också etablerat att det skulle ha varit USAma bin Bluffs mannar som skulle ha legat bakom 9/11-konspirationen, men ingenting kan ligga längre från sanningen…9. Ge oss vänligen något exempel på någon organism som inte skulle ha färdigskapade ögon, ögon som inte sett ut så ända sedan de konstruerades av allas vår Intelligenta Konstruktör, tack!!10. Vad är det som har fått dig att bli en evolutionstroende? Skulle vara kul att få reda på var och när den riktigt tunga indoktrineringen sattes in?
GillaGilla
3 maj, 2010 den 09:05
”Han skulle kunna, men Han vill inte!”Hur kan du veta det?”Bara för att man kan något, men inte vill det, betyder inte att man inte kan vara Allsmäktig…”Jag säger inte att det ÄR så, att din Gud vill det ena eller det andra eller gör det ena eller det andra (om han nu skulle finnas). Men du kan inte komma ifrån att OM en allsmäktig Gud vill få sina skapelser att tro det ena eller det andra så kan han göra det – OM Gud vill att du ska känna gott samvete så kan han göra så du känner gott samvete, oavsett vilka gärningar det gäller. Så du KAN aldrig veta; du kan tro och du kan ha förtroende, men du kan aldrig till absolut hundra procent VETA. Då står du över din Gud.
GillaGilla
3 maj, 2010 den 09:17
Gud har inga viljor som går emot sitt eget syfte, och vi minigudar är ju för evigt Guds fragmentariska små delar, delar av Honom…varför skulle Han vilja göra något som går emot Honom…?Kan du ge oss ett endaste exempel där någon känt ett GOTT samvete, efter att ha utfört en icke-gudlig gärning, tack!
GillaGilla
3 maj, 2010 den 10:38
Snillet, allt det du säger lär ju komma från Gud. Allt du ”vet” kommer från Gud. Självklart vill han väl inte göra något som går emot honom, men det innebär inte att VI måste veta och förstå vilken hans väg är..?Så än en gång, oavsett hur samvetet mår efter en eller annan gärning – hur skulle människan någonsin kunna ha det som hundraprocentigt tillförlitlig måttstock, när Gud ändå är allsmäktig och kan få oss att känna precis hur som helst?Hur kan du veta exakt hur alla människors samveten mår efter varje gärning? Hur kan du veta att dessa känslor stämmer överens med eventuell ”gudlighet”? Om Gud i grund och botten är en skadeglad varelse som bara skapat oss för att han tycker det är roligt att leka med oss, och varför inte plåga oss – (han får väl göra vad han vill med sin egen skapelse) (och med tanke på hur ”denna gudsförgätna materiella värld” ser ut är det knappast någon långsökt tanke) – hur skulle vi kunna någonsin kunna veta att det är så, ELLER INTE? Skulle det inte vara fullständigt i hans makt att göra så, om han vore så, OM HAN VERKLIGEN ÄR ALLSMÄKTIG?
GillaGilla
3 maj, 2010 den 18:03
Eftersom Gud är Fullkomlig i sig och inte har något falskt ego, så har Han inga som helst behov av att plåga eller smiska någon!Alla religioner och andliga vägar är samstämmiga; Gud är Absolut God!
GillaGilla
4 maj, 2010 den 15:14
Ondska kan inte existera i en Allsmäktig Absolut varelse…det säger ju sig självt!
GillaGilla
3 maj, 2010 den 18:08
”Alla religioner och andliga vägar är samstämmiga; Gud är Absolut God!”Ok. Bra, då vet vi att det är helt OK att massmörda i guds namn. Tack.
GillaGilla
4 maj, 2010 den 15:15
Nämn en endaste religion där Gud påstås sanktionera massmord, tack!
GillaGilla
3 maj, 2010 den 18:24
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/manniskans-ursprung-finns-i-sodra-afrika-1.856379
GillaGilla
4 maj, 2010 den 15:17
Här, en 2 800 Miljoner år gammal räfflad, sfärisk metallkula, i Sydafrika:http://youtube.com/watch?v=gUyHrubz0vkhttp://paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/grooved_sphere.htmhttp://community-2.webtv.net/WF11/3BillionYearOldhttp://en.epochtimes.com/news/5-2-13/26398.htmlhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htmhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htmHär, en 600 Miljoner år gammal metallvas, i Massachussets, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm(Publicerat i ”Scientific American” 5 juni, 1852)Här, 600 Miljoner år gamla järnstänger, i Skottland:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=105http://home.att.net/%7Ecreationoutreach/pages/strange.htmHär, 500-600 Miljoner år gamla bokstavsavtryck i betongblock, i Pennsylvania, USA:http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/other.htmhttp://www.forbiddenarcheology.com/anomalous.htm(Publicerat i ”American Journal of Science”, vol.19, 1831)Här, ett 505-590 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Utah, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1558http://www.angelfire.com/nt/dragon9/UNOFFICIAL.htmlhttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html(Publicerat i ”Creation Research Quarterly”, 5(3): 97-102)Här, ett 500 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Lake Windermere, England:http://library.thinkquest.org/27407/creation/oshoe.htmhttp://s8int.com/page12.html(Publicerat i Naturhistoriska tidsskriften ”The Field”, 1948)Här, en 425 Miljoner år gammal människoskalle + skelett, i Missouri, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=961(Publicerat i ”Scientific American”, 1880)Här, 400 Miljoner år gamla konstnärliga mönster i sandsten, i Pennsylvania, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=103http://s8int.com/page12.html(Publicerat i ”American Journal of Science”, volume 1, 1822)Här, en 360-408 Miljoner år gammal järnspik, i Kingoodie, Skottland:http://en.wikipedia.org/wiki/Kingoodie_hammerhttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm(Publicerat i ”British Association for the Advancement of Science”, 1844)Här, ett 345 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i St. Louis, USA:http://home.att.net/%7Ecreationoutreach/pages/strange.htm(Publicerat i ”US Journal of Ancient Culture Relic Research”, volume 7, 1885 och i ”US Science Journal”, volume 5)Här, en 320-360 Miljoner år gammal guldtråd, i Tweed, England:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htm(Publicerat i ”London Times”, 22 juni 1844)Här, en 312 Miljoner år gammal järnkopp, i Oklahoma, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=64(Publicerat i ”Creation Research Society Quarterly”, 7: 201-202 – W.H. Rusch, Sr.1971)Här, 300 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Kentucky, USA:http://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html(Publicerat i ”The American Antiquarian”, januari 1885)Här, 300 Miljoner år gamla mänskliga artefakter, i Aix-en-Provence, Frankrike:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://byerly.org/whatifo.htm(Publicerat i ”American Journal of Science”, vol 2, 1820)Här, ett 286-320 Miljoner år gammalt människoskelett, i Illinois, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=940http://www.21stcenturyradio.com/hiddenhistory.htm(Publicerat i ”The Geologist”, december 1862)Här, en 286 Miljoner år gammal polerad betongmur, 130 meter lång, i Oklahoma, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://perdurabo10.tripod.com/themindofjamesdonahue/id369.html(Kolgruvan stängdes omgående (1928) och arbetarna ombads att ”knipa käft”)Här, en 270 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i St. Louis, USA:http://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html(Publicerat i ”The American Journal of Science and Arts”, 1:5:223-312, 1822)Här, en 260-320 Miljoner år gammal guldkedja, i Illinois, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1899(Publicerat i ”The Morrisonville Times”, 11 juni, 1891)Här, ett 260-320 Miljoner år gammalt skulpterat stenföremål, i Iowa, USA:http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htmhttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm(Publicerat i ”Daily News” Omaha, 2 april, 1897)Här, 260 Miljoner år gamla hieroglyfer snidade i skiffer, i Ohio, USA:http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htmHär, 250-310 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Kentucky, USA:http://www.mysteryofamerica.comhttp://www.morticom.com/categoryweirdearthanomalies.htmhttp://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.htmlHär, ett 250 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i Pennsylvania, USA:http://www.bradandsherry.com/mysteriespast02.htmHär, ett 225 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Nevada, USA:http://www.asianresearch.org/articles/2621.htmlhttp://library.thinkquest.org/27407/creation/shoe.htmHär, ett 213-248 Miljoner år gammal skosula, i Nevada, USA:http://en.epochtimes.com/news/5-2-13/26398.htmlhttp://www.creationism.org/swift/DohenyExpedition/Doheny02Supplement.htmhttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_nevada.html(Publicerat i ”New York Sunday American”, 8 oktober, 1922)Här, ett 210-230 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, och ovanpå det ett fotavtryck av en dinosaurie, i Nevada, USA:http://en.epochtimes.com/news/5-2-21/26557.htmlHär, en 200 Miljoner år gammal, slät skiffervägg täckt av hieroglyfer i högrelief, i Kalifornien, USA:http://s8int.com/page12.html(Publicerat i ”The Los Angeles News”, 17 december, 1869)Här, 150-200 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Turkmenistan:http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_turkmenistan.htmlhttp://www.answersingenesis.org/creation/v18/i4/dinosaurs.aspHär, ett 150 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i West Virginia, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1558(Publicerat i ”American Anthropologist”, volume 9, 1896)Här, 135 Miljoner år gamla människoskelett och artefakter, i Colorado, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=961(Publicerat i ”The Saturday Herald”, 10 april 1867)Här, en 120 Miljoner år gammal reliefkarta, i Ryssland:http://www.xpeditionsmagazine.com/magazine/articles/Russia/russia.htmlhttp://english.pravda.ru/main/2002/04/30/28149.html(Vetenskapsmän från Bashkir State University)Här, ett 110 Miljoner år gammalt mänskligt handavtryck, i Texas, USA:http://www.omniology.com/CretaceousHandPrint.htmlhttp://paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/Impossible-Fossi
ls.htmhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htmHär, 100 Miljoner år gamla människoskelett, i Utah, USA:http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htmHär, en 65 Miljoner år gammal metalltub, i Saint-Jean de Livet, Frankrike:http://paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/Out-of-Place-Metal-Objects.htmhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htmhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htm(Publicerat i ”Ancient Man: A Handbook of Puzzling Artifacts” – W.R. Corliss 1978, pp. 652-653)Här, 65 Miljoner år gamla ingraverade bokstäver i marmor, i Pennsylvania, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=103(Publicerat i ”American Journal of Science”, volume 19, 1831)Här, en 60 Miljoner år gammal järnkub, i Österrike:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=105(Publicerat i ”Nature”, 11 november, 1886)Här, en 45-55 Miljoner år gammal kritboll, i Laon, Frankrike:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm(Publicerat i ”The Geologist”, april 1862)Här, 33-55 Miljoner år gamla artefakter, bl.a. mortel och mortelstöt, i Kalifornien, USA:http://nersp.nerdc.ufl.edu/~ghi/faex.htmlhttp://www.mcremo.com/door5.htmhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/cenozoic.htm(Publicerat vid Harvard University, 1880, American Geological Society, 1891)
GillaGilla
3 maj, 2010 den 18:32
http://www.fof.se/node/41520/ardi-tar-over-efter-lucy
GillaGilla
4 maj, 2010 den 15:18
Ardipithecus ramidus (Ardi), är ett fuskbygge som snickrats ihop av några få benbitar, som dessutom samlats ihop från 5 olika platser, som påstås ha gått upprätt trots att endast ett av tjugosex fotben hittats, och detta fuskbygge är numera mycket ifrågasatt t.o.m. av de evolutionstroende själva!http://creation.com/ardipithecus-againhttp://www.answersingenesis.org/articles/2009/10/03/news-to-note-10032009http://www.apologeticspress.org/articles/2060http://www.apologeticspress.org/articles/127Ledsen…
GillaGilla
3 maj, 2010 den 18:48
”Eftersom Gud är Fullkomlig i sig och inte har något falskt ego, så har Han inga som helst behov av att plåga eller smiska någon!Alla religioner och andliga vägar är samstämmiga; Gud är Absolut God!”Och detta är ingenting som Gud skulle kunna LURA religionerna och deras anhängare att tro, om han ville, eller?Tack, då vet vi Guds begränsning: han är alltså INTE allsmäktig.
GillaGilla
3 maj, 2010 den 18:54
Människans fria vilja är ett bevis för att det inte finns någon Gud. Om nu allt bestämdes i tidigare liv, vad är det för fri vilja vi har? Nej, cirkelresonemang.
GillaGilla
4 maj, 2010 den 15:23
Ödet och den fria vilja löper parallellt!Samtidigt som allt som händer oss i detta liv är ödesbestämt, så har vi den fria viljan att utföra handlingar som kommer att skörda frukter i framtida liv!Men det allra bästa och intelligentaste är ju givetvis att sluta utföra gärningar som skapar karma (andliga gärningar), för då tömmer man till slut karmakontot och återvänder till den eviga karmafria andliga världen, Guds framsida!
GillaGilla
3 maj, 2010 den 19:12
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ardi-andrar-synen-pa-manniskan-1.965566Du har inte kommit upp med några konkreta bevis, men här har du ett konkret bevis. Detta är det äldsta vi hittat av våra förfäder och läser du ordentligt så kanske du lär dig lite. Du ska få ett halvt rätt, vi liknade inte schimpanser. Men vi har samma anfader ungefär 6 miljoner år bakåt. Jag citerar (Det är inte mina egna ord, jag gör inte som du, klipper och klistrar från andras texter och försöker ge intrycket av att det är du som skrivit.)”Den gängse bilden – att vår gemensamma förfader skulle vara mer lik en schimpans än en människa – är därför fel, hävdar han.– Även schimpanserna har fortsatt att utvecklats under dessa miljoner år, men åt ett annat håll än människan, säger Yohannes Haile-Selassie.”(Annika Nilsson, DN 02.10.2009)Du har tydligen inte förstått, man har hittat kroppar som är våra förfäder, men de liknar inte oss. Man har inte hittat kroppar som är 4 miljoner år gamla och ser ut som oss….Vad blir kontentan? Här har du konkreta bevis!
GillaGilla
4 maj, 2010 den 15:25
Ardipithecus ramidus (Ardi), är ett fuskbygge som snickrats ihop av några få benbitar, som dessutom samlats ihop från 5 olika platser, som påstås ha gått upprätt trots att endast ett av tjugosex fotben hittats, och detta fuskbygge är numera mycket ifrågasatt t.o.m. av de evolutionstroende själva!http://creation.com/ardipithecus-againhttp://www.answersingenesis.org/articles/2009/10/03/news-to-note-10032009http://www.apologeticspress.org/articles/2060http://www.apologeticspress.org/articles/127Hade du några fler bluffar på lager?
GillaGilla
3 maj, 2010 den 19:17
GillaGilla
4 maj, 2010 den 15:30
VI UPPREPAR:Ardipithecus ramidus (Ardi), är ett fuskbygge som snickrats ihop av några få benbitar, som dessutom samlats ihop från 5 olika platser, som påstås ha gått upprätt trots att endast ett av tjugosex fotben hittats, och detta fuskbygge är numera mycket ifrågasatt t.o.m. av de evolutionstroende själva!http://creation.com/ardipithecus-againhttp://www.answersingenesis.org/articles/2009/10/03/news-to-note-10032009http://www.apologeticspress.org/articles/2060http://www.apologeticspress.org/articles/127———————————————————————-ALLA FYND SOM MOTBEVISAR AP-MYTEN:Här, en 2 800 Miljoner år gammal räfflad, sfärisk metallkula, i Sydafrika:http://youtube.com/watch?v=gUyHrubz0vkhttp://paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/grooved_sphere.htmhttp://community-2.webtv.net/WF11/3BillionYearOldhttp://en.epochtimes.com/news/5-2-13/26398.htmlhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htmhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htmHär, en 600 Miljoner år gammal metallvas, i Massachussets, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm(Publicerat i ”Scientific American” 5 juni, 1852)Här, 600 Miljoner år gamla järnstänger, i Skottland:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=105http://home.att.net/%7Ecreationoutreach/pages/strange.htmHär, 500-600 Miljoner år gamla bokstavsavtryck i betongblock, i Pennsylvania, USA:http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/other.htmhttp://www.forbiddenarcheology.com/anomalous.htm(Publicerat i ”American Journal of Science”, vol.19, 1831)Här, ett 505-590 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Utah, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1558http://www.angelfire.com/nt/dragon9/UNOFFICIAL.htmlhttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html(Publicerat i ”Creation Research Quarterly”, 5(3): 97-102)Här, ett 500 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Lake Windermere, England:http://library.thinkquest.org/27407/creation/oshoe.htmhttp://s8int.com/page12.html(Publicerat i Naturhistoriska tidsskriften ”The Field”, 1948)Här, en 425 Miljoner år gammal människoskalle + skelett, i Missouri, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=961(Publicerat i ”Scientific American”, 1880)Här, 400 Miljoner år gamla konstnärliga mönster i sandsten, i Pennsylvania, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=103http://s8int.com/page12.html(Publicerat i ”American Journal of Science”, volume 1, 1822)Här, en 360-408 Miljoner år gammal järnspik, i Kingoodie, Skottland:http://en.wikipedia.org/wiki/Kingoodie_hammerhttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm(Publicerat i ”British Association for the Advancement of Science”, 1844)Här, ett 345 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i St. Louis, USA:http://home.att.net/%7Ecreationoutreach/pages/strange.htm(Publicerat i ”US Journal of Ancient Culture Relic Research”, volume 7, 1885 och i ”US Science Journal”, volume 5)Här, en 320-360 Miljoner år gammal guldtråd, i Tweed, England:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htm(Publicerat i ”London Times”, 22 juni 1844)Här, en 312 Miljoner år gammal järnkopp, i Oklahoma, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=64(Publicerat i ”Creation Research Society Quarterly”, 7: 201-202 – W.H. Rusch, Sr.1971)Här, 300 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Kentucky, USA:http://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html(Publicerat i ”The American Antiquarian”, januari 1885)Här, 300 Miljoner år gamla mänskliga artefakter, i Aix-en-Provence, Frankrike:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://byerly.org/whatifo.htm(Publicerat i ”American Journal of Science”, vol 2, 1820)Här, ett 286-320 Miljoner år gammalt människoskelett, i Illinois, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=940http://www.21stcenturyradio.com/hiddenhistory.htm(Publicerat i ”The Geologist”, december 1862)Här, en 286 Miljoner år gammal polerad betongmur, 130 meter lång, i Oklahoma, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://perdurabo10.tripod.com/themindofjamesdonahue/id369.html(Kolgruvan stängdes omgående (1928) och arbetarna ombads att ”knipa käft”)Här, en 270 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i St. Louis, USA:http://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html(Publicerat i ”The American Journal of Science and Arts”, 1:5:223-312, 1822)Här, en 260-320 Miljoner år gammal guldkedja, i Illinois, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1899(Publicerat i ”The Morrisonville Times”, 11 juni, 1891)Här, ett 260-320 Miljoner år gammalt skulpterat stenföremål, i Iowa, USA:http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htmhttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm(Publicerat i ”Daily News” Omaha, 2 april, 1897)Här, 260 Miljoner år gamla hieroglyfer snidade i skiffer, i Ohio, USA:http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htmHär, 250-310 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Kentucky, USA:http://www.mysteryofamerica.comhttp://www.morticom.com/categoryweirdearthanomalies.htmhttp://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.htmlHär, ett 250 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i Pennsylvania, USA:http://www.bradandsherry.com/mysteriespast02.htmHär, ett 225 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Nevada, USA:http://www.asianresearch.org/articles/2621.htmlhttp://library.thinkquest.org/27407/creation/shoe.htmHär, ett 213-248 Miljoner år gammal skosula, i Nevada, USA:http://en.epochtimes.com/news/5-2-13/26398.htmlhttp://www.creationism.org/swift/DohenyExpedition/Doheny02Supplement.htmhttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_nevada.html(Publicerat i ”New York Sunday American”, 8 oktober, 1922)Här, ett 210-230 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, och ovanpå det ett fotavtryck av en dinosaurie, i Nevada, USA:http://en.epochtimes.com/news/5-2-21/26557.htmlHär, en 200 Miljoner år gammal, slät skiffervägg täckt av hieroglyfer i högrelief, i Kalifornien, USA:http://s8int.com/page12.html(Publicerat i ”The Los Angeles News”, 17 december, 1869)Här, 150-200 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Turkmenistan:http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_turkmenistan.htmlhttp://www.answersingenesis.org/creation/v18/i4/dinosaurs.aspHär, ett 150 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i West Virginia, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1558(Publicerat i ”American Anthropologist”, volume 9, 1896)Här, 135 Miljoner år
gamla människoskelett och artefakter, i Colorado, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=961(Publicerat i ”The Saturday Herald”, 10 april 1867)Här, en 120 Miljoner år gammal reliefkarta, i Ryssland:http://www.xpeditionsmagazine.com/magazine/articles/Russia/russia.htmlhttp://english.pravda.ru/main/2002/04/30/28149.html(Vetenskapsmän från Bashkir State University)Här, ett 110 Miljoner år gammalt mänskligt handavtryck, i Texas, USA:http://www.omniology.com/CretaceousHandPrint.htmlhttp://paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/Impossible-Fossils.htmhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htmHär, 100 Miljoner år gamla människoskelett, i Utah, USA:http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htmHär, en 65 Miljoner år gammal metalltub, i Saint-Jean de Livet, Frankrike:http://paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/Out-of-Place-Metal-Objects.htmhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htmhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htm(Publicerat i ”Ancient Man: A Handbook of Puzzling Artifacts” – W.R. Corliss 1978, pp. 652-653)Här, 65 Miljoner år gamla ingraverade bokstäver i marmor, i Pennsylvania, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=103(Publicerat i ”American Journal of Science”, volume 19, 1831)Här, en 60 Miljoner år gammal järnkub, i Österrike:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=105(Publicerat i ”Nature”, 11 november, 1886)Här, en 45-55 Miljoner år gammal kritboll, i Laon, Frankrike:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm(Publicerat i ”The Geologist”, april 1862)Här, 33-55 Miljoner år gamla artefakter, bl.a. mortel och mortelstöt, i Kalifornien, USA:http://nersp.nerdc.ufl.edu/~ghi/faex.htmlhttp://www.mcremo.com/door5.htmhttp://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/cenozoic.htm(Publicerat vid Harvard University, 1880, American Geological Society, 1891)
GillaGilla
4 maj, 2010 den 16:57
1: Det får du fråga en palentolog eller nåt.2 och 3: Det är så naturen fungerar. Naturvertenskapen kan förklara HUR men sällan VARFÖR naturlagarna är som de är.4:Detta är bara ett tomt flosker utan argumentationsvärde.5: En mer närliggande och trolig förklaring är att djurlivet lärde sig att andas med syre, och eftersom syre är en mycket reaktiv gas så satte det fart på evolutionen. En annan faktor som påskyndade evolutionen kan ha varit uppkomsten av predatorer. Helt plötsligt behövde bytesdjuren skydda sig med hårda skal och dylikt.6: Tack. Då vet jag det.7: Om några miljoner år så har kanske pandan (om den finns kvar) utvecklats till någonting helt annat. Framförallt håller den på att utvecklas till en växtätare.8: Du gör ju samma sak! Du slukar all skit med hull och hår om det stämmer överens med din religösa tro. Men du ignorear fakta och argumentation som krockar med din tro. Du maler på med samma påståenden gång på gång. Trots att de har blivit besvarade och bemötta flera gånger. 9: Antingen väljer du att missförstå mig eller så fattar du inte ett skvatt vad evolutionen handlar om. Jag väljer att tro det sistnämda. Jag påstår inte att en art skulle få andra ögon hux flux. Men tittar man över artgränserna så kan man se hur ögonen utvecklas till att bli allt mer avancerade.10: Det handlar om förklaringsvärde. I dagsläget så finns det ingen teori som kan förklara livet och dess historia på ett bättre sätt just evolutionsteorin. ”Intiligent design” eller kreationism kankse har några intressanta invändningar, men lämnar det mesta obesvarat. Därför är det en värdelös teori. Själv skulle jag villja veta vad det är som får folk att gå med i Hare Krishna-sekten, som lär vara en av världens farligaste rörelser…..
GillaGilla
8 maj, 2010 den 23:42
1: De verkar spekulera hejvilt!2 o 3: Du svarade inte på vem kastade den första sexan och var kom ”tärningen” ifrån?4: Tungt argumentationsvärde!5: Syret och predatorerna har funnits ända sedan Jorden skapades av allas vår gemensamma Skapare!6: Bra!7: När inget annat nånsin har flummat fram till nåt helt annat, varför skulle då pandorna göra det?8: Finns inte ett jota med fakta som skulle bevisa evolutionsteorin!9: Utvecklats? Alla livsformer har haft de specifika ögon de har nu, ända sedan de konstruerades av vår Intelligente Designer!10: Veda-skrifterna förklarar livet och dess historia galant, utan att ta till sagoberättelser som de evolutionstroende gör…
GillaGilla
4 maj, 2010 den 17:04
”Han vill inte luras!”Det kan vi omöjligen veta.Men med tanke på att han ger fullkomligt olika budskap till olika människor – olika heliga skrifter som motsäger varandra, olika viskade ord i olika människors öron – så förstår jag inte hur man kan hålla det för absolut omöjligt. Flera religioner lär ju ut att det är just DERAS anhängare som är de enda som räddas när världen går under, och att alla andra kommer förgås. Är det inte att luras kanske?
GillaGilla
4 maj, 2010 den 22:31
Hörre du pulverskalle….Jag öppnade en länk av alla dina fem miljoner och jag ska citera lite från denna länken; http://en.wikipedia.org/wiki/Kingoodie_hammer”There are, however, few references to this object, and the mysteries surrounding its discovery were typical for the nineteenth century. Most such mysteries were resolved by the twentieth century.”Följer man länkarna i den artikeln så framgår det att det man trodde på farfars tid är helt och hållet uppåt väggarna! Typisk 1800-tal med andra ord.Nej, du ska inte tro på allt du hittar men framför allt så ska du läsa det innan du lägger ut det som ett argument för din sak. Som det är nu så är det ett argument mot din sak!Men tack för den! Snacka om självmål…..
GillaGilla
4 maj, 2010 den 22:37
Här kommer ett annat citat från en artikel som det länkas till från Wikipedia:”In 1844, Sir David Brewster (1781-1868, inventor of the kaleidoscope in 1816) reported to the British Association for the Advancement of Science that a nail had been discovered firmly embedded in a block of sandstone from the Mylnefield Quarry, near Kingoodie (Perth & Kinross, Scotland). The sandstone block was stated to have been 229 mm (3 inches) thick and was discovered when the rock was being dressed, at which point it was projecting about 13 mm (½ inch) into the ‘till’ (boulder clay) and very rusty. The rest of the nail was found to lie against the surface of the stone to within 25 mm (1 inch) of the head, which was the only part actually embedded in the stone.This is yet another apparently well-documented story. But it is clear that all is not well: far from being embedded in the sandstone, the nail was basically lying against its exposed surface beneath the overlying boulder clay. If 25 mm were actually embedded in the stone, we do not know what proportion of the nail this represents: a quarter? an eighth? And what did Brewster mean by ‘firmly embedded’? There do not seem to be any further accounts of this object and we have not been able to find any photographs of it: its status is unresolved, but it falls into a well documented pattern of early to mid nineteenth-century reports of scientific curiosities. Such reports tail off into the later part of the century and – creationist tracts apart – disappear early in the twentieth. This is not because of a conspiracy of scientists to hide truths that undermine their shaky edifice of weak hypotheses but because such ‘puzzles’ no longer seem so puzzling.”Märk väl, det finns inte ens fotografier. Du får ju örfilar så det sjunger om det. Det är ju aldrig några problem att ”debunk” dina påståenden. Läs skiten innan du lägger ut den så slipper vi ta dig med brallorna nere….
GillaGilla
5 maj, 2010 den 17:02
Du har kanske hört talas om heliga krig? Om Jihad som gav rätt att gå till angrepp mot trons fiender med militärt våld. Kort efter Muhammeds död blev det en plikt att föra det heliga kriget. Jihad ska fortsätta tills hela världen underkastat sig islam?Om en allsidig strid som en muslim borde sätta igång mot det onda i vilken form eller gestalt det än uppträder?Med andra ord: gud och religion dödar, precis som politik.
GillaGilla
5 maj, 2010 den 22:29
Ingen respons på vilken skit jag hittade bland dina länkar?
GillaGilla
6 maj, 2010 den 06:14
Grundat: 1965 i New York och San Francisco, USAFakta:Grundare: Hans Gudomliga Nåd AC Bhaktivedanta Swami PrabhupadaAnhängare: 250.000 hängivna plus 10.000 ordinarie ledamöterna [i enlighet med ISKCON ], andra källor säger att det finns 1 miljoner euro TotaltTexter: Bhagavad Gita som översatt av grundarenTeism: Monoteistisk (baserad i hinduiska teism ) tro på KrishnaPraxis: Askes, celibat, vegetarianism, avhållsamhet från droger och alkohol, chanting, evangelisationHär kan man se att era texter översattes på 60-talet, med andra ord så har texterna tolkats med en modern agenda. Blir säkert jättebra när man kan tolka den lite som man vill….Hela länken:www.religionfacts.com/a-z-religion-index/hare-krishna-iskcon.htm
GillaGilla
6 maj, 2010 den 09:52
Min tvåmånaders är snuvig. Bökig natt i natt: när han ammas kan han inte andas ordentligt, utan drar lätt in mjölken i luftstrupen med våldsamma hostattacker som följd. Man kan knappast skylla på att han inte hade vett att hålla tyst när han åt den välsignade maten.Delad ingång för mat och luft = dålig design. Men nu är det då ingen ”design”.
GillaGilla
8 maj, 2010 den 23:49
Vi människor på denna jord är skapade så av allas vår skapargud Brahma!Bara att acceptera vårt karma…det finns sammanlagt 400 000 olika arter av människor i universum, och vilken kroppsmodell man får bestäms av ens individuella karma!
GillaGilla
6 maj, 2010 den 09:52
Min tvåmånaders är snuvig. Bökig natt i natt: när han ammas kan han inte andas ordentligt, utan drar lätt in mjölken i luftstrupen med våldsamma hostattacker som följd. Man kan knappast skylla på att han inte hade vett att hålla tyst när han åt den välsignade maten.Delad ingång för mat och luft = dålig design. Men nu är det då ingen ”design”.
GillaGilla
6 maj, 2010 den 21:58
Oooops.Med ”delad ingång för mat och luft” menar jag förstås ”gemensam ingång” och inte ”separata ingångar”. Klurigt med dubbeltydigheter ibland!
GillaGilla
9 maj, 2010 den 18:37
1: Det är inte jag som spekulerar utan jag refererar bara till wikipedia, även om det inte är den mest pålitliga källan alla gånger. Men skit samma. Poängen är att livet utvecklas hela tiden.2-3: Det var ett bildligt exempel. Naturligtvis är det ingen som kastar en bokstavlig tärning, om du nu tror det. Men varför livet utvecklas på det sättet kan inte jag svara på för det är det nog ingen som vet varför. 4: Jag hävdar motsatsen. Vem har då fel?5: Syret skapades av fotosyntetiska cyanobakterier och har således inte alls funnits i atmosfären i alla tider. De första organismerna kunde nämligen inte producera syre och för dem var syret rena giftet. Men det begär jag inte att du ska acceptera.7: Björnarna har haft sina övergångsarter som alla andra organismer och evolutionen slutar inte idag heller.8: Det finns massor av bevis för evolutionen. Men det kräver att du plockar bort dina religösa skygglappar. Men spana gärna in den här sidan:http://www.evolutionsteori.se/kreationism_fossil.asp9: Läs mitt svar på punkt 7. Men du tror alltså att ingen utveckling eller förändring kommer att ske hos dagens organisemer? Som om allt kommer att förbli så som är?10: Varför skulle Veda-skrifterna förklara livet och dess historia än t.ex. skapelseberättelsen i Bibeln? Men problemet med alla religösa skapelseberättelser är att de innehåller en övernaturlig skapare vilket diskvaliserar dem som naturvetenskaplig teori.En naturvetenskaplig teori får nämligen inte innehålla en övernaturlig förklaring, för då blir det tämligen meningslös. En teori får heller inte krocka med annan etablerad vetenskap (som termodynamiken i fysiken) och den ska även tåla lite justeringar.Om evolutionsteorin hade innehållit stora brister så hade forskarna förkastat den förklaringsmodellen. Den finns många teorier som har åkt i papperskorgen p.g.a detta. Men eftersom evolutionsteorin ändå har hållt i drygt 150 år (!) så finns det ingen anledning att förkasta den. Såtillvida att det inte skulle dyka upp upptäckter som krockar med teorin ”för mycket”.
GillaGilla
12 maj, 2010 den 11:06
Då får du berätta för oss vilken art som var björnarnas övergångsart, tack!Du är också övernaturlig!Vi själar hör nämligen inte hemma i den skapade materiella världen…Tack vare upptäckten av DNA, så är evolutionsteorin numera passé…
GillaGilla
10 maj, 2010 den 16:32
”Vi människor på denna jord är skapade så av allas vår skapargud Brahma!Bara att acceptera vårt karma…det finns sammanlagt 400 000 olika arter av människor i universum, och vilken kroppsmodell man får bestäms av ens individuella karma!”Tack för ”informationen”. Men den taffligt designade ”kroppsmodellen” med kombinerat luft-och-födointag-samt-verbalkommunikations-utgång delas av de allra allra flesta, eller hur? Eller finns det kanske de med lite bättre karma som får separata ledningar för andning och födointag?Klart, kvävningsrisken ger ju lite spänning i tillvaron. Och lite skoj ska det ju vara för Gud, i alla fall om han skapade oss för att få lite förströelse! (Vem vet? Inte du!)
GillaGilla
12 maj, 2010 den 11:09
Människans andningsapparat, bevis för Intelligent Design:http://www.answersingenesis.org/creation/v27/i1/breath.asphttp://www.icr.org/article/4623
GillaGilla
10 maj, 2010 den 16:32
”Vi människor på denna jord är skapade så av allas vår skapargud Brahma!Bara att acceptera vårt karma…det finns sammanlagt 400 000 olika arter av människor i universum, och vilken kroppsmodell man får bestäms av ens individuella karma!”Tack för ”informationen”. Men den taffligt designade ”kroppsmodellen” med kombinerat luft-och-födointag-samt-verbalkommunikations-utgång delas av de allra allra flesta, eller hur? Eller finns det kanske de med lite bättre karma som får separata ledningar för andning och födointag?Klart, kvävningsrisken ger ju lite spänning i tillvaron. Och lite skoj ska det ju vara för Gud, i alla fall om han skapade oss för att få lite förströelse! (Vem vet? Inte du!)
GillaGilla
12 maj, 2010 den 11:09
Människans andningsapparat, bevis för Intelligent Design:http://www.answersingenesis.org/creation/v27/i1/breath.asphttp://www.icr.org/article/4623
GillaGilla
11 maj, 2010 den 20:33
Du verkar ha missat att evolutionen är ett faktum. Du är bara för dåligt påläst. Tror du att jorden är platt också?
GillaGilla
12 maj, 2010 den 11:08
Evolutionen ett faktum?Jaså…Berätta då för oss från vilken livsform/däggdjur som APDJUREN ska ha flummat fram ifrån!Lycka till…Jorden platt?Nej, däremot är den ihålig:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/05/hollow-earth-video-och-satellit-bevis-underjordiska-varldar-inomjordingar-it-vetenskapliga-avhLÄS PÅ!
GillaGilla
12 maj, 2010 den 11:26
”Människans andningsapparat, bevis för Intelligent Design:”Nä. Det står en massa där om hur den funkar, och det är väl bra och väl – kan det vara präster som med tron allena rett ut det tror du, eller vetenskapsmän genom åren?Men ingeting som inte evolutionen kan förklara.Och DET ÄR FORTFARANDE KORKAT ”designmässigt” ATT MAN INTE KAN ÄTA OCH ANDAS OBEHINDRAT PÅ SAMMA GÅNG.
GillaGilla
13 maj, 2010 den 13:01
Har du verkligen så stora problem med att äta obehindrat?Stackare…
GillaGilla
12 maj, 2010 den 12:16
”LÄS PÅ!”Hi, hi, hi, hi, hi, hi, hi, hi, hi, hi, hi, hi, hi, hi, hi!Jag har sagt det förr och säger det igen, när man bortser från att den här bloggen är idiotisk, förolämpande och ger mänskligheten dåligt rykte, så är den samtidigt djupt, djupt humoristisk; mer självparodisk än en parodiblogg någonsin skulle kunna bli, och en stor tillgång för skeptikerrörelsen.
GillaGilla
13 maj, 2010 den 23:32
”Har du verkligen så stora problem med att äta obehindrat?Stackare…”Ha, ha. Jätteskoj. Nej, jag har inga problem med det, jag kan faktiskt tänka på andra människor än mig själv. Mina små barn, till exempel, det har hänt både två och tre gånger att man fått hjälpa dem att få loss matbitar ur halsen. Men du har ju ingen kontakt med barn, så det är väl lite som science fiction för dig.Faktum kvarstår, folk dör av att få mat i halsen, och det behöver inte ha skett för att de pratat under den helgade måltiden. Att ett grundläggande livsvillkor som ATT ÄTA kan förhindra ett annat grundläggande livsvillkor som ATT ANDAS är inget annat än DÅLIG DESIGN – om det nu skulle vara designat. Om det gällt en industridesignad produkt hade den dragits in från marknaden och ersatts med en bättre.
GillaGilla
15 maj, 2010 den 20:53
Grundläggande livsvillkor att äta?Hur var det nu med Prahlad Jani…
GillaGilla
16 maj, 2010 den 00:24
”Hur var det nu med Prahlad Jani…”Ja, det återstår ju att se. Än så länge har vi bara hans ord att gå på, men det är klart att det finns ju INGGGGA lögnare och lurendrejare här i världen, eller hur Snillet? Inte ens några som förvränger fakta för att påskina att, t.ex, människor med en viss livssyn (ateistisk, kanske?) tycker och tror helt andra saker än de själva säger? Nä, inte alls.
GillaGilla
18 maj, 2010 den 08:56
Ateismen är ju de facto en totalt själlös, gudlös livsåskådning, vilket innebär att det inte finns plats för några objektiva rätt eller fel!Enligt ateismen så kan man exempelvis inte kategoriskt säga att det är absolut fel att våldta och misshandla tvååringar, just med tanke på att det inte existerar några absoluta objektiva rättesnören inom ateismen…
GillaGilla
18 maj, 2010 den 09:45
”Ateismen är ju de facto en totalt själlös, gudlös livsåskådning, vilket innebär att det inte finns plats för några objektiva rätt eller fel!Enligt ateismen så kan man exempelvis inte kategoriskt säga att det är absolut fel att våldta och misshandla tvååringar, just med tanke på att det inte existerar några absoluta objektiva rättesnören inom ateismen…”För n:te gången: DET KRÄVS INGA FULLSTÄNDIGT OBJEKTIVA RÄTTESNÖREN. För UNIVERSUM spelar det (antagligen) ingen som helst roll om helst roll om hela mänskligheten utplånas i morgon dag. Men människan är ett socialt djur, som lever i samhällen, med känslomässiga bindningar till sina medmänniskor och sin omvärld – DET LIGGER INGENTING TEISTISKT I DET – så det spelar ENORM roll hur människor behandlar varandra. Jag, ateist, kan KATEGORISKT säga att misshandel och våldtäkt, i synnerhet av småbarn, är FULLSTÄNDIGT ABSOLUT fel och fruktansvärda brott mot våra gemensamma, skrivna som oskrivna, rationella som känslomässiga, lagar och riktlinjer, som vuxit fram med vår arts utveckling. Universum bryr sig kanske inte men VI MÄNNISKOR GÖR DET och det är allt som behövs, det är absolut nog.Såg du? ”KATEGORISKT ABSOLUT FEL”. Jag, ateist, KAN säga det, UTAN PROBLEM (medan du å din sida hävdar att all misshandel och våldtäkt faktiskt är uttryck för ”Gudomlig Rättvisa”).Kan du, utan att vara arrogant, nu än en gång hävda att jag har FEL om MIN EGEN livsåskådning, och att du vet bättre om allt? Så är vi tillbaka på ruta ett igen: jag med min beskrivning av hur ateister kan tänka, du med dina förvrängningar och osanningar.
GillaGilla
18 maj, 2010 den 10:12
Vi människor gör det?Vissa människor tyckte att det var rätt att gasa ihjäl judar…Och det finns säkert även människor som inte ser nåt fel i att förgripa sig på barn, osv, osv…Har man alltså inte något objektivt rättesnöre att följa, som religiösa har, så finns det alltså inga absoluta rätt eller fel!Enligt ateismen KAN det inte finnas några rätt eller fel, med tanke på att det enligt ateismen inte existerar någon objektiv rättvisa!VAD ÄR ONDSKA FÖR EN ATEIST? Hur skiljer en ateist ont från gott, utan något objektivt rättesnöre?http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/02/vad-ar-ondska-for-en-ateist-hur-skiljer-en-ateist-ont-fran-gott-utan-nagot-objektivt-rattesnoreLÄS PÅ!
GillaGilla
18 maj, 2010 den 09:49
”Enligt ateismen så kan man exempelvis inte kategoriskt säga att det är absolut fel att våldta och misshandla tvååringar” ?Men va fan – det är ju ATEISTER bland kommentarerna till det här inlägget som hävdar att det ÄR fel.Den enda som hävdat att det INTE är fel är ju DU – som säger att Karma styr över vad som händer.
GillaGilla
18 maj, 2010 den 10:12
Ateister, värdenihilister, påstår att gott och ont bara är relativa subjektiva begrepp, men påståendet saknar all grund, eftersom det krävs en objektiv absolut bas, objektiva normer kring gott och ont, att godhet och ondska de facto existerar, för att man överhuvudtaget ska kunna komma med subjektiva värderingar kring det hela!Läs på först vad ateismen står för!Enligt ateismen är gott och ont bara relativa subjektiva begrepp!
GillaGilla
18 maj, 2010 den 10:19
”LÄS PÅ”?!?? SKÄRP DIG. Vem tusan är det som är ateist här egentligen, du eller jag? Varför skulle du veta mer om mig än jag själv?LYSSNA på andra människor någon gång, för f…Arrogant, högmodig, ohyfsad, oförskämd, oärlig, otrevlig. Det är så UPPENBART för alla andra, varför inte för dig?
GillaGilla
20 maj, 2010 den 02:18
Att du är ateist betyder ju inte per automatik att du vet allt om den ateistiska åskådningen!Faktum är att det enligt ateismen inte KAN finnas några rätt eller fel, med tanke på att det enligt ateismen inte existerar någon objektiv rättvisa!Om det inte finns någon objektiv rättvisa, hur skulle det då kunna finnas några rätt eller fel?Då är det ju bara fråga om subjektiva relativa åsikter…
GillaGilla
18 maj, 2010 den 12:46
”det krävs en objektiv absolut bas, objektiva normer kring gott och ont, att godhet och ondska de facto existerar, för att man överhuvudtaget ska kunna komma med subjektiva värderingar kring det hela!”Det är något DU påstår, inte jag, inte ateister i allmänhet, utan DU.DIN tolkning av det hela är sån.För MIG krävs ingen objektiv jävla absolut bas, eller något annat av dravlet du sprider omkring dig för att förstå att det är absolut fel att våldta och misshandla tvååringar.Jag behöver ingen gudstro för att förstå det.
GillaGilla
20 maj, 2010 den 02:30
Det är inte min egen tolkning, utan ett faktum!Om det inte finns någon objektiv rättvisa, hur skulle det då kunna finnas några rätt eller fel?Vad baserar en ateist sina åsikter kring gott och ont på, om det nu inte ens skulle finnas någon grundläggande godhet och ondska till att börja med?Utan att ens tro på att någon objektiv godhet och ondska existerar, utan att ha grundläggande uppfattningar kring vad godhet och ondska är, hur ens kunna börja relativisera kring det?Att du håller med om att det är ABSOLUT fel att våldta och misshandla tvååringar, bevisar ju att du instinktivt måste tro på att det finns en objektiv absolut bas, för annars skulle du ju inte ens kunna säga att något är absolut rätt eller fel!Eller hur?
GillaGilla
21 maj, 2010 den 11:09
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7162554.ab
GillaGilla
28 maj, 2010 den 16:43
Aceeo, gå inte på allt vad tidningarna skriver:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/05/vetenskapsbluff-forskare-pastas-ha-skapat-liv-vilket-ar-en-grotesk-logn-snacka-om-bluffTrodde du hade fattat att det bara var en tidningsskröna…
GillaGilla
Död o Återfödd - Bloggen som ger dig svar på livets djupaste gåtor och mysterier - Vart tar vi vägen efter att vår köttkostym dött? Plus 100-tals frågor till... 
28 april, 2010 den 18:44
Hur någon, efter alla dessa design-bevis, fortfarande kan tro på att Människan flummat fram från den där stackars mytiska uppdiktade föräldralösa slump-bakterien, via de osaliga apdjuren, utgör ett stort mysterium…
GillaGilla