MÄNNISKOR SOM FÖDS UTAN HJÄRNA – Bevis för att minnena inte sitter i hjärnan, de följer med själen!
Posted on: 8 maj, 2010
MÄNNISKOR UTAN HJÄRNA, MED MINNE OCH IQ !!!
BEVISAR ATT MINNENA INTE SITTER I GELÉKLUMPEN !!!
År 1980 publicerades den revolutionerande artikeln ”Is Your Brain Really Necessary?” i tidsskriften ”Science”, en artikel baserad på Dr. John Lorber´s (Professor och forskare i neurologi) omfattande, systematiska medicinska studier på 1960- och 1970-talet kring människor som saknade hjärnsubstans, men som ändå var, hör och häpna, intelligenta och väl utvecklade intellektuellt:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=6909910&dopt=Abstract
I artikeln bekräftades också att den medicinska litteraturen är fylld av 100-tals sådana fall av utmärkt fungerande individer med hög intelligenskvot utan någon hjärna i skallen, vissa med endast en millimetertjock hinna av vävnad högst upp på ryggraden.
Dr. John Lorber´s neurologiska publikationer:
http://www.indiana.edu/~pietsch/lorber-references.html
Varför i Herrens Namn sopar man under mattan denna revolutionerande forskning, som helt klart påvisar att medvetande och intelligens inte är någon produkt av hjärnan, utan givetvis genereras av det medvetna jaget/själen!
Vetenskapliga studier som bevisar att medvetandet är skilt från hjärnan:
Dr. John Lorber´s gedigna forskning påvisar otvivelaktigt att man kan leva och fungera galant utan någon hjärna! Medvetandet är inte beroende av hjärnan och minnena sitter inte fastklistrade i där i geléklumpen:
Dr. Bruce Greyson ger bevis för att medvetandet inte är beroende av någon hjärna:
Den medicinska litteraturen är fylld med väldokumenterade fallstudier kring människor som lever helt utan någon hjärna, utan någon Hippocampus, men som ändå fungerar galant, med gott minne och fullt normal IQ:
http://www.flatrock.org.nz/topics/science/is_the_brain_really_necessary.htm
”Although the boy had an IQ of 126 and had a first class honours degree in mathematics, he had ”virtually no brain”. A noninvasive measurement of radio density known as CAT scan showed the boy’s skull was lined with a thin layer of brain cells to a millimeter in thickness. The rest of his skull was filled with cerebrospinal fluid. The young man continues a normal life with the exception of his knowledge that he has no brain.”
Detta är vetenskapliga fakta som det även publicerats artiklar kring i de vetenskapliga tidskrifterna ”Science” och ”Science Digest”:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=6909910&dopt=Abstract
http://www.sciencemag.org/cgi/content/citation/210/4475/1232
http://www.rifters.com/real/articles/Science_No-Brain.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Lorber
http://www.indiana.edu/~pietsch/lorber-references.html
http://www.mysteries.pwp.blueyonder.co.uk/6,2.htm
http://uk.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idUKN1930510020070720
Det finns ett antal vetenskapliga studier kring att det inte behövs någon hjärna för att lagra minnen. Det finns experiment där enkla organismer som inte ens har något nervsystem, till synes ”lär sig” var i ett tunt glasrör det är enklast att vända.
En annan intressant studie visar att flugor som fått huvudet borttaget, ändå kan lära sig att kontrollera sina ben för att inte få elstötar.
Maneten är ett annat bra exempel på en livsform utan hjärna, men som ändå är medveten och varse om hot i sin omgivning!
http://www.allahexists.com/underwater/underwater_16.php
”The jellyfish lacks eyes to see its prey and enemies, nor does it have a brain. It is only a jelly-like water mass, even though it performs conscious behavior such as hunting by employing various tactics, and escaping from its enemies…”
Det finns medicinska exempel på barn, som trots att halva hjärnan avlägsnats, fortsätter leva helt normalt:
http://www.aftonbladet.se/halsa/article12254680.ab
Anden Ambres, känd från en dokumentär som gick på SVT, är ett mycket
starkt bevis för att vi inte är beroende av någon fysisk hjärna för att kunna minnas och vara medvetna; vi överlever den fysiska döden:
Till och med Expressen bekräftar Ambres:
http://www.expressen.se/debatt/1.977276/anden-ambres-finns-visst
Allt detta bevisar alltså att vi själar inte är beroende av någon fysisk hjärna för att kunna vara medvetna och att kunna minnas!
Vi fortsätter att vara medvetna och behåller våra själsförmögenheter, i all evighet, även efter det att vi kilat vidare från våra nuvarande temporära dödsdömda jordiska stofthyddor!
”Hjärnan är ett organ av mindre betydelse, själen sitter i hjärtat, som styr kroppen.”
– Aristoteles
HJÄRNAN ÄR OMEDVETEN, UTAN KÄNSLOR
SJÄLEN ÄR MEDVETEN, FYLLD AV KÄNSLOR
Hjärnan, med dess neurologiska system, leder medvetandet, precis som en elektrisk tråd leder elektricitet. Tråden och glödlampan skapar inte elektricitet, lika lite som hjärnan skapar medvetande, de endast leder det!
Hjärnan och medvetandet är skilda från varandra på samma sätt som en radiostyrd bil och personen som styr bilen. Om den radiostyrda bilen går sönder så betyder det inte att han som kontrollerar den med fjärrkontrollen har slutat existera. Och om hjärnan går sönder så betyder det inte att medvetandet/själen som kontrollerar den har slutat existera.
Liksom radiovågorna inte dör eller upphör att existera bara för att radioapparaten slutat fungera, så upphör inte heller själens medvetandefunktion bara för att hjärnan slutat fungera. Hjärnan är bara ett organ/objekt, en omedveten tingest, utan vare sig känsel eller känslor. Det är vi själar, subjektet i kroppen, som är medvetna och fyllda av känslor.
TILL DISKUSSION:
Någon som händelsevis fortfarande tror på myten att minnena sitter fastklistrade i geléklumpen i skallen?
Minnen från ens tidigare liv och Nära döden-upplevelser motbevisar myten! Givetvis följer våra minnen med oss själar i vårt undermedvetna, när vi kilar vidare till nästa destination efter den fysiska döden!
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst – Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
.
218 svar to "MÄNNISKOR SOM FÖDS UTAN HJÄRNA – Bevis för att minnena inte sitter i hjärnan, de följer med själen!"
8 maj, 2010 den 19:12
Denna var bäst hittills! 😀 såg första ”videobeviset” mannen med blomkransen runt huvudet och jag måste säga att jag nu också är helt övertygad om att vi inte behöver en hjärna för att tänka. Sicken fet profet alltså!Tack 🙂
GillaGilla
8 maj, 2010 den 22:48
Varsågod!Måste vara jobbigt för alla materialister och ateister, när det ena beviset efter det andra kommer, som sätter de ateistiska hokuspokus-teorierna på undantag…
GillaGilla
8 maj, 2010 den 22:50
Vart är studien om människor utan hjärna som kan lagra minnen? Jag har svårt att se att en människa utan hjärna kan uppehålla några som helst livsfunktioner.Av vilken anledning länkar du till människor med vattenskalle?
GillaGilla
9 maj, 2010 den 00:14
”Although the boy had an IQ of 126 and had a first class honours degree in mathematics, he had ”virtually no brain”. A noninvasive measurement of radio density known as CAT scan showed the boy’s skull was lined with a thin layer of brain cells to a millimeter in thickness. The rest of his skull was filled with cerebrospinal fluid. The young man continues a normal life with the exception of his knowledge that he has no brain.”http://www.flatrock.org.nz/topics/science/is_the_brain_really_necessary.htm
GillaGilla
8 maj, 2010 den 22:50
Vart är studien om människor utan hjärna som kan lagra minnen? Jag har svårt att se att en människa utan hjärna kan uppehålla några som helst livsfunktioner.Av vilken anledning länkar du till människor med vattenskalle?
GillaGilla
9 maj, 2010 den 00:14
”Although the boy had an IQ of 126 and had a first class honours degree in mathematics, he had ”virtually no brain”. A noninvasive measurement of radio density known as CAT scan showed the boy’s skull was lined with a thin layer of brain cells to a millimeter in thickness. The rest of his skull was filled with cerebrospinal fluid. The young man continues a normal life with the exception of his knowledge that he has no brain.”http://www.flatrock.org.nz/topics/science/is_the_brain_really_necessary.htm
GillaGilla
8 maj, 2010 den 23:00
Jag har ju läst att minnet fastnar i cellerna=cellminne och på så sätt följer med själen när den tar över en ny kropp. Det är därför man kan få Deju Vu då man upplever saker och ting och får känslan att ha gjort det förr. Men vad vet jag? Jag har inte läst så mycket om vart annars minnet lagrar sig.
GillaGilla
9 maj, 2010 den 00:18
Tar över en ny kropp…du menar när själen reinkarnerat in i en ny livmoder och sedan utvecklat en ny kropp?
GillaGilla
8 maj, 2010 den 23:00
Jag har ju läst att minnet fastnar i cellerna=cellminne och på så sätt följer med själen när den tar över en ny kropp. Det är därför man kan få Deju Vu då man upplever saker och ting och får känslan att ha gjort det förr. Men vad vet jag? Jag har inte läst så mycket om vart annars minnet lagrar sig.
GillaGilla
9 maj, 2010 den 00:18
Tar över en ny kropp…du menar när själen reinkarnerat in i en ny livmoder och sedan utvecklat en ny kropp?
GillaGilla
9 maj, 2010 den 00:48
Forskare, eftersom att du påstår att man är död utan ‘själen’, så kan du läsa igenom det här.http://en.wikipedia.org/wiki/Brain_death
GillaGilla
9 maj, 2010 den 00:58
Norstedts Ordbok:Död = Upphörande av livsfunktionerna, särskilt hjärtfunktionenSlutsats?Hjärndöd är ingen egentlig död!Bara ens ”modem” som det har blivit mankemang med…
GillaGilla
9 maj, 2010 den 00:48
Forskare, eftersom att du påstår att man är död utan ‘själen’, så kan du läsa igenom det här.http://en.wikipedia.org/wiki/Brain_death
GillaGilla
9 maj, 2010 den 00:58
Norstedts Ordbok:Död = Upphörande av livsfunktionerna, särskilt hjärtfunktionenSlutsats?Hjärndöd är ingen egentlig död!Bara ens ”modem” som det har blivit mankemang med…
GillaGilla
9 maj, 2010 den 11:18
Har du läst artikeln som du refererar till? Det har jag! ”As to the question ”Is your brain really necessary?” Lorber admits that it is only half serious. ”You have to be dramatic in order to make people listen,” concedes the tactician. Bower’s answer to the tongue-in-cheek question is this: ”Although Lorber’s work doesn’t demonstrate that we don’t need a brain, it does show that the brain can work in conditions we would have thought impossible.”http://www.rifters.com/real/articles/Science_No-Brain.pdfBra att du har börjat använda lite seriösa källor men du kanske borde läsa dem också…
GillaGilla
9 maj, 2010 den 13:46
Med tanke på att de inte har några hjärnor, och ändå har minnen och IQ, BEVISAR ju att minnena inte sitter fastklistrade i geléklumpen!
GillaGilla
9 maj, 2010 den 11:52
Inte helt oväntat att han inte läser igenom. Det handlar tydligen om folk med hjärnor i så märkliga konditioner att forskarna är överraskade. Men, det handlar absolut inte om folk utan hjärnor. Huruvida en människa anses som död när hjärnan är död eller inte har diskuterats otroligt mycket inom sjukvården. En människa som klassas hjärndöd kommer aldrig att vakna, trots att hjärtfunktionen är igång. Oftas då med hjälp av maskiner. Att namnge de olika funktionerna i kroppen med ”löjliga” namn är ett sätt att kringå ämnet. Att kalla hjärnan för modem eller en tv är ett sätt att försöka övertyga en läsare eller lyssnare som inte är så kritisk i sitt tänkande. Men så jobbar alla sekter, speciellt denna sekten. En slags härskarteknik. Halmdocka. ”Måste vara jobbigt för alla materialister och ateister, när det ena beviset efter det andra kommer, som sätter de ateistiska hokuspokus-teorierna på undantag…”Du har ju inte presenterat några bevis, du är inte ens så kunnig i ämnet att du kan avgöra vad som är fakta eller vad som är humbug, nätet är fullt av felaktiga artiklar och tokstollar som skriver om ufon och underjordiska världar.Det är ju snarare så att flera av oss som skrivit här har dragit ner brallorna på dig gång på gång.Du kommer ingenstans med detta resonemanget. Du går i cirklar, du ljuger och du är falsk.
GillaGilla
9 maj, 2010 den 13:47
”Although the boy had an IQ of 126 and had a first class honours degree in mathematics, he had ”virtually no brain”. A noninvasive measurement of radio density known as CAT scan showed the boy’s skull was lined with a thin layer of brain cells to a millimeter in thickness. The rest of his skull was filled with cerebrospinal fluid. The young man continues a normal life with the exception of his knowledge that he has no brain.”http://www.flatrock.org.nz/topics/science/is_the_brain_really_necessary.htmOver and Out!
GillaGilla
9 maj, 2010 den 11:52
Inte helt oväntat att han inte läser igenom. Det handlar tydligen om folk med hjärnor i så märkliga konditioner att forskarna är överraskade. Men, det handlar absolut inte om folk utan hjärnor. Huruvida en människa anses som död när hjärnan är död eller inte har diskuterats otroligt mycket inom sjukvården. En människa som klassas hjärndöd kommer aldrig att vakna, trots att hjärtfunktionen är igång. Oftas då med hjälp av maskiner. Att namnge de olika funktionerna i kroppen med ”löjliga” namn är ett sätt att kringå ämnet. Att kalla hjärnan för modem eller en tv är ett sätt att försöka övertyga en läsare eller lyssnare som inte är så kritisk i sitt tänkande. Men så jobbar alla sekter, speciellt denna sekten. En slags härskarteknik. Halmdocka. ”Måste vara jobbigt för alla materialister och ateister, när det ena beviset efter det andra kommer, som sätter de ateistiska hokuspokus-teorierna på undantag…”Du har ju inte presenterat några bevis, du är inte ens så kunnig i ämnet att du kan avgöra vad som är fakta eller vad som är humbug, nätet är fullt av felaktiga artiklar och tokstollar som skriver om ufon och underjordiska världar.Det är ju snarare så att flera av oss som skrivit här har dragit ner brallorna på dig gång på gång.Du kommer ingenstans med detta resonemanget. Du går i cirklar, du ljuger och du är falsk.
GillaGilla
9 maj, 2010 den 14:20
Vad är det som säger att han inte har aktivitet i det tunna lager av hjärnceller man hittade? För uppenbarligen hade han hjärnceller.Du kommer ingenstans med detta, jag tror inte på detta förrän du opererar ut din hjärna och visar att du är lika infantilt lögnaktig efteråt.
GillaGilla
9 maj, 2010 den 14:28
För övrigt, vilka är det som ligger bakom http://www.flatrock.org? Varför finner du inte denna informationen bland oberoende källor? Det borde ju vara en nyhet som slår ner som en bomb, att man kan leva utan hjärna. Du kommer ingenstans med detta, du hittar de mest obskyra artiklar och går på som om hela världen försöker lura dig. Alla de sidor du länkar till, med mycket få undantag har en agenda. Det är inte trovärdigt för fem öre, Jag kan inte begripa vilken fantasivärld det är du lever i med underjordiska världar och människor utan hjärnor (Då borde ju JFK kunna återupplivas?), hela din världsbild är ju helt motsatt i alla ämnen. Kan inte begripa hur en vuxen människa kan tro att det skulle vara hål ner till underjorden. Inte ens mina barn skulle tro på något sådant. Du är infantil i din världsbild, du är färgad av din sekt när det gäller att sprida budskap då du använder halmdockor och härskartekniker, men ni behärskar de lika dåligt som mina barn på dagis skulle göra!
GillaGilla
9 maj, 2010 den 16:35
”Varför finner du inte denna informationen bland oberoende källor?”Ge oss namnet på en oberoende källa, tack!
GillaGilla
9 maj, 2010 den 14:28
För övrigt, vilka är det som ligger bakom http://www.flatrock.org? Varför finner du inte denna informationen bland oberoende källor? Det borde ju vara en nyhet som slår ner som en bomb, att man kan leva utan hjärna. Du kommer ingenstans med detta, du hittar de mest obskyra artiklar och går på som om hela världen försöker lura dig. Alla de sidor du länkar till, med mycket få undantag har en agenda. Det är inte trovärdigt för fem öre, Jag kan inte begripa vilken fantasivärld det är du lever i med underjordiska världar och människor utan hjärnor (Då borde ju JFK kunna återupplivas?), hela din världsbild är ju helt motsatt i alla ämnen. Kan inte begripa hur en vuxen människa kan tro att det skulle vara hål ner till underjorden. Inte ens mina barn skulle tro på något sådant. Du är infantil i din världsbild, du är färgad av din sekt när det gäller att sprida budskap då du använder halmdockor och härskartekniker, men ni behärskar de lika dåligt som mina barn på dagis skulle göra!
GillaGilla
9 maj, 2010 den 16:16
”Med tanke på att de inte har några hjärnor, och ändå har minnen och IQ, BEVISAR ju att minnena inte sitter fastklistrade i geléklumpen!”Kan du inte ta en hint? Du ska LÄSA artikel som jag länkade eftersom att det är källan till hela ditt resonemang!!! Jag får väl göra det åt dig. ”Lorber believes that his observations on a series of hydrocephalics who have severely reduced brain tissue throws into question many traditional notions about the brain, both in clinical and scientific terms.””we saw that instead of the normal 4.5-centimeter thickness of brain tissue between the ventricles and the cortical surface, there was just a thin layer of mantle measuring a millimeter or so. His cranium is filled mainly with cerebrospinal fluid.””virtually no brain.”=/= ”no brain”, comprende?http://www.rifters.com/real/articles/Science_No-Brain.pdfOm du nu tror att man kan leva utan hjärna kan du väl föregå med gott exempel och utföra en självlobotomi med närmaste vassa föremål…
GillaGilla
9 maj, 2010 den 16:28
De barn som fötts utan hjärna har dött inom loppet av max några timmar.
GillaGilla
9 maj, 2010 den 16:41
Brainless Boy:http://www.flatrock.org.nz/topics/science/is_the_brain_really_necessary.htm”One related case that has received more exposure than most is that of Andrew Vandal, who was born on 12 July 1984. In the early stages of his development in the womb a cyst appeared on the stem of his brain. Known as an atelencephic aprosencephaly, this destructive event left the boy with a cranium containing nothing but fluid. In some cases, it can even leave victims with no detectible brain at all – a condition known as anencephaly or ”brainlessness.” Cases like Andrew’s are again usually terminated before birth, but in this instance the subject was born and then put up for adoption. He was adopted by a pædiatric nurse, Kaye Vandal, from Wallingford, Connecticut, US, who, when last asked about Andrew’s welfare, stated that she remained devoted to ”giving him the best quality life for however long he lives.” At the same time, Kaye stated that, against doctors’ predictions, Andrew was able to laugh, giggle and smile and, has a ”glowing, outgoing, bubbly personality.” Kaye also stated that her young charge was able to respond to stimulus and was maturing mentally; both of which doctors believed to be impossible, considering his COMPLETE ABSENCE of brain matter.”
GillaGilla
9 maj, 2010 den 16:28
De barn som fötts utan hjärna har dött inom loppet av max några timmar.
GillaGilla
9 maj, 2010 den 16:41
Brainless Boy:http://www.flatrock.org.nz/topics/science/is_the_brain_really_necessary.htm”One related case that has received more exposure than most is that of Andrew Vandal, who was born on 12 July 1984. In the early stages of his development in the womb a cyst appeared on the stem of his brain. Known as an atelencephic aprosencephaly, this destructive event left the boy with a cranium containing nothing but fluid. In some cases, it can even leave victims with no detectible brain at all – a condition known as anencephaly or ”brainlessness.” Cases like Andrew’s are again usually terminated before birth, but in this instance the subject was born and then put up for adoption. He was adopted by a pædiatric nurse, Kaye Vandal, from Wallingford, Connecticut, US, who, when last asked about Andrew’s welfare, stated that she remained devoted to ”giving him the best quality life for however long he lives.” At the same time, Kaye stated that, against doctors’ predictions, Andrew was able to laugh, giggle and smile and, has a ”glowing, outgoing, bubbly personality.” Kaye also stated that her young charge was able to respond to stimulus and was maturing mentally; both of which doctors believed to be impossible, considering his COMPLETE ABSENCE of brain matter.”
GillaGilla
9 maj, 2010 den 20:33
Men läser du inte? Det rör sig aldrig om människor helt utan hjärnor. Det är alldeles för många signaler som ska hanteras i hjärnan för att man ska kunna leva. Reducerade hjärnor är en annan sak.Du håller envist på och tjatar, tjatar och tjatar. Det blir inte mer sant för det.I och med att du har en agenda med detta så tolkar du det mesta till din fördel och du väljer de delar av en källa som passar ditt syfte. Du frågar efter en oberoende källa, ja vad är det? Är det krischna-sektens sidor? Är det andra konspiratoriska sidor? Alla som har en agenda, något de vill bevisa, de källorna är inte oberoende. Du tror på en massa skit så då väljer du dina källor som passar din tro och övertygelse. Du tolkar forskning till din fördel trots att det till exempel i de texter om hjärnan ALDRIG står att någon lever helt utan hjärna. Dina sidor är inte tillräkneliga. Kontakta hjärnkirurgen på något universitetssjukhus och ställ frågan där och se vad du får till svar. Men de går väl den stora massans ärende och undanhåller allt för dig.Din gudstro är en sak, men när du börjar försöka bevisa en massa sagor med rena lögner då passerar du en gräns. Det är det som gör dig falsk och dömande. Högmod, arrogans. Det är dina egenskaper. Du är på så sätt en fruktansvärd människa.
GillaGilla
9 maj, 2010 den 22:32
<1 millimeter bottenskrap har inte någonting med hjärna att göra, och det är du säkert fullt medveten om!Enligt ”vetenskapsmännen” lagras minnena i Hippocampus…
GillaGilla
9 maj, 2010 den 22:38
Jag tror inte att dessa är helt befriade från en hjärna. Det spelar ingen roll, för du övertygar inte mig om någonting.
GillaGilla
10 maj, 2010 den 00:35
Som sagt, de har ingen Hippocampus, där minnena påstås lagras…
GillaGilla
10 maj, 2010 den 00:02
1 § Vid tillämpning av bestämmelser i lag eller annan författning som tillskriver en människas död rättslig betydelse skall gälla att en människa är död när hjärnans samtliga funktioner totalt och oåterkalleligt har fallit bort. https://lagen.nu/1987:269
GillaGilla
10 maj, 2010 den 00:39
Bevisar ju bara att man inte fattat när den fysiska döden infaller…Enligt denna paragraf så skulle de människor som föds utan hjärna inte leva…SJUKT!
GillaGilla
10 maj, 2010 den 03:18
Är grymt intresserad av att testa detta! är du villig att låta mig slå dig i huvudet med ett basebollträ? Hjärnan är ju tom enligt dig ^^
GillaGilla
10 maj, 2010 den 03:40
Jag sa inte att hjärnan var tom, jag sa att dessa människors skallar var tomma, de föddes utan hjärna i skallen!
GillaGilla
10 maj, 2010 den 05:05
Jag tycker du ska kontakta en hjärnkirurg på något sjukhus och få en förklaring på dessa fall du beskriver. Du är inte kapabel att tolka något ur det materialet. Man kan inte leva utan hjärna. Du är så otroligt egocentrerad, falsk, självgod och dömande så jag tror inte att du uppfyller din guds riktlinjer på hur en god människa ska vara. Du är en fruktansvärd människa som nedvärderar andra människors liv. Som du beskriver det så kan inte vi som inte tror på någon gud leva. Vi fattar ingenting och vi kan inte ens göra våra egna val. Ändå lever vi och många av oss är nöjda med livet, vi har barn och vänner som tycker om oss. Hur kan det gå till? Jag överväger att kontakta din organisation centralt och höra vad man kan tycka om en människa sombeter sig så fruktansvärt som du gör. Jag kan mycket väl tänka mig att du inte blir så poppis.
GillaGilla
10 maj, 2010 den 11:47
Du har just fått bevis för att man de facto KAN leva utan geléklumpen i skallen!Vad är problemet?Har aldrig påstått att Gudsfönekare inte kan leva eller inte kan göra egna val!Vi har ju alla skänkts vår Gudagivna fria vilja, så att vi kan välja att leva ett Gudscentrerat liv eller ett Gudlöst liv, eller hur?Det är bara vi Människor som har skänkts den fria viljan, bara vi Människor som kan bryta det ändlösa kretsloppet av födelse-död-återfödelse…eller hur?
GillaGilla
10 maj, 2010 den 12:22
Om det nu skulle finnas en själ, varför skulle den överleva när hjärnan upphör att fungera? Att hippocampus ska lagra alla minnen är väldigt kraftig förenkling. hypothalamus och pannloben är andra platser i hjärnan där minnen lagras. Vidare används bara ytskiktet på hjärnan, har du funderat på varför hjärnan är veckad? Ju större yta desto fler kopplingar. Att det bara finns ett tunt lager av hjärnceller runt pannbenet betyder inte att det finns för liten yta för synapsernas kopplingar.Kan du i övrigt referera till någon annan sida än flatrock om den här hjärnan? Jag kan ge dig en lista på referenser från mitt håll om du vill.Väl mött/Patrik Vidare är det inte så att en lokation bestämmer vad som finns där. Skulle hjärtat finnas på höger sida i kroppen skulle du fortfarande säga att det är ett hjärta och att den har till uppgift att pumpa blod.
GillaGilla
10 maj, 2010 den 21:03
Varför skulle du sluta existera, bara för att ditt modem upphört att fungera?I ditt nästa liv får du ett nytt modem, en ny hjärna, om du återföds som människa eller djur i ditt nästa liv!
GillaGilla
10 maj, 2010 den 14:16
Jag har inte fått min fria vilja till skänks från en gud, det är din övertygelse att det är så. Inte min. Det är ju det som du gör fel, du packar på oss din tro som den enda sanna vägen. Men så är det inte. Du ska inte glömma att Hare Krishnas medlemmar räknas i hundratal i Sverige och globalt är ni ca 10000. Det är väldigt lite, ni är en grupp i marginalen.
GillaGilla
10 maj, 2010 den 21:07
Om du inte har fått din fria vilja från Gud, vem i Herrens Namn har du då fått den ifrån?Man kan inte förvänta sig att diamanthandlare har stor kundkrets!Ju mer nånting kostar, ju färre kunder…På samma sätt vad gäller religion…ju mer man måste uppoffra sig, ju färre spekulanter!
GillaGilla
10 maj, 2010 den 16:06
”Det är bara vi Människor som har skänkts den fria viljan, bara vi Människor som kan bryta det ändlösa kretsloppet av födelse-död-återfödelse…eller hur?”Jag undrar en sak. Har djur själar?
GillaGilla
10 maj, 2010 den 21:11
Återigen, allt som lever är besjälat, har själ!Det är ju inget annat än just själen som lever, oavsett om det är i ett djur, en växt, eller människa!Fick du inte lära dig dessa grundläggande fakta på religionstimmarna?
GillaGilla
10 maj, 2010 den 16:06
”Det är bara vi Människor som har skänkts den fria viljan, bara vi Människor som kan bryta det ändlösa kretsloppet av födelse-död-återfödelse…eller hur?”Jag undrar en sak. Har djur själar?
GillaGilla
10 maj, 2010 den 22:37
Och än en gång undrar man ju hur vetenskaparna och de som arbetar med de som vetenskaparna lagt grunden för, som har NOLL KOLL på hur Universum funkar jämfört med Snilleblixten och hans religiösa skrifter och youtube, har lyckats åstadkomma någonting som ”modem”, för att inte tala om datorer. Blind tur antagligen! Guds försyn! Den store elektroingenjören i himlen, halleluja!
GillaGilla
10 maj, 2010 den 23:07
Vem jag fått min fria vilja ifrån? Varför i helvete ska jag få den ifrån någon? Kan det vara ett medfött beteende som jag fått genom årtusenden av evolution där människan formats till vad den är idag? Ja så är det!Sluta kalla hjärnan för modem eller geléklump. Att förlöjliga hjärnan gör inte att din ”teori” blir sann. Den typen av argumentation håller inte. Hur kommer det sig att ni bara är 10000 globalt? Samma sak där, du jämför med en diamantaffär. Den argumetationstekniken ni tagit åt er återfinns inte hos någon annan religion. Möjligtvis Jehovas och Mormonerna, men de sorterar jag in i samma skithög som er. Ni är inte finare eller mer exklusiva än andra, tvärtom så är ni en rutten organisation som består av identitetslösa vilsna människor som bara söker gemenskap och identitet. Du kunde lika gärna hamnat hos nazisterna. De är ju också väldigt få, är det samma sak där? Färre spekulanter för att det är dyrt?Som sagt, du förenklar det hela, förmodligen för att du fått det presenterat så förenklat. Men hjärnan är mer komplicerad än vad du klarar av att handskas med. Vad är det som får dig att tro att du vet allt om vetenskap? Vart har du fått det ifrån att Heliocentrism aldrig bevisats? Vart har du fått allt om hjärnan ifrån? All skit du hittar på internet som passar din agenda tar du åt dig för att det passar ditt syfte. Du blandar och du tar det som passar dig och du anklagar folk för att inte fatta någonting, inte veta något om vad liv eller livet är. Men du har inget att komma med, kom igen när du skapat liv. Jag är GUD hemma, för där har jag skapat liv och jag har format mina barn till de det är idag. Ingen gud. För min del finns det en slags karma-lista. En lista på vilka jag har respekt för, vilka jag anser vara goda människor. Det ska jag säga dig, att religiösa idioter som du ligger längst ner på den listan tillsammans med pedofiler och lustmördare. Jag är så innerligt jävla trött på ditt rapande av samma skitargument, som en jävla papegoja. Som ett barn som vägrar sluta tro på sina sagoböcker.
GillaGilla
10 maj, 2010 den 23:58
Med tanke på att den fria vilja inte kan ploppa fram från viljelösa kemikalier…VEM SKÄNKTE OSS SJÄLAR DEN FRIA VILJAN?Vår evige Allsmäktige, Allvetande, Allseende, Allestädes närvarande, Absolut Gode Gud!Eller någon annan?Det måste ju i alla fall vara någon som själv besitter fri vilja, för hur annars kan man skänka det till någon annan…?http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/02/den-fria-viljan-vem-skankte-oss-sjalar-den-fria-viljan-vad-sager-ni-ateisterDu är Gud hemma?Är du Gud även borta?Sedan så har du en obesvarad fråga här:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/11/hjarnan-eller-sjalen-som-langtar-efter-gud-organet-i-skallen-eller-den-medvetna-individen-sjalen
GillaGilla
10 maj, 2010 den 23:07
Vem jag fått min fria vilja ifrån? Varför i helvete ska jag få den ifrån någon? Kan det vara ett medfött beteende som jag fått genom årtusenden av evolution där människan formats till vad den är idag? Ja så är det!Sluta kalla hjärnan för modem eller geléklump. Att förlöjliga hjärnan gör inte att din ”teori” blir sann. Den typen av argumentation håller inte. Hur kommer det sig att ni bara är 10000 globalt? Samma sak där, du jämför med en diamantaffär. Den argumetationstekniken ni tagit åt er återfinns inte hos någon annan religion. Möjligtvis Jehovas och Mormonerna, men de sorterar jag in i samma skithög som er. Ni är inte finare eller mer exklusiva än andra, tvärtom så är ni en rutten organisation som består av identitetslösa vilsna människor som bara söker gemenskap och identitet. Du kunde lika gärna hamnat hos nazisterna. De är ju också väldigt få, är det samma sak där? Färre spekulanter för att det är dyrt?Som sagt, du förenklar det hela, förmodligen för att du fått det presenterat så förenklat. Men hjärnan är mer komplicerad än vad du klarar av att handskas med. Vad är det som får dig att tro att du vet allt om vetenskap? Vart har du fått det ifrån att Heliocentrism aldrig bevisats? Vart har du fått allt om hjärnan ifrån? All skit du hittar på internet som passar din agenda tar du åt dig för att det passar ditt syfte. Du blandar och du tar det som passar dig och du anklagar folk för att inte fatta någonting, inte veta något om vad liv eller livet är. Men du har inget att komma med, kom igen när du skapat liv. Jag är GUD hemma, för där har jag skapat liv och jag har format mina barn till de det är idag. Ingen gud. För min del finns det en slags karma-lista. En lista på vilka jag har respekt för, vilka jag anser vara goda människor. Det ska jag säga dig, att religiösa idioter som du ligger längst ner på den listan tillsammans med pedofiler och lustmördare. Jag är så innerligt jävla trött på ditt rapande av samma skitargument, som en jävla papegoja. Som ett barn som vägrar sluta tro på sina sagoböcker.
GillaGilla
11 maj, 2010 den 07:57
Det är ganska frustrerande när du inte möter mina argument om hjärnan utan bara snabbt svarar på min första mening. Om du verkligen är den du utger dig för, en livsforskare som gärna diskuterar öppet, måste du kunna möta argument. En diskussion kan inte vila på det man vill besvara, i så fall har man automatiskt förlorat.”Jag är en livsforskare som forskar och ger svar om livets djupaste frågor. Skiljer lögnen från sanningen, det onda från det goda!”Om du inte vågar blanda dig in i vetenskapliga argumentationer (du verkar inte ha tillräckligt stabil grund för det) kan vi ju diskutera följande: Vad är sanning, vad är gott? Är världen svart och vit?/Patrik
GillaGilla
11 maj, 2010 den 13:38
Gudskärleken är det Högsta sanna och Goda!Den materiella världen (Guds baksida) är en förvrängd återspegling av den andliga världen (Guds framsida), den materiella världen är en blandning av svart och vitt, medan den andliga världen är den färgrika världen!
GillaGilla
11 maj, 2010 den 09:02
Är det någon som gett mig den fria viljan så är det min mor, ingen annan. Den fria viljan har utvecklats och ligger i mitt ”minne”, hjärnan. Där allt ligger.Sluta med att kalla saker för vad de inte är. Kemikalier? Varför skulle kemikalier ha en vilja? Det är ju precis samma metod som när du kallar hjärnan för modem och geléklump. Kroppen består av ett knippe grundämnen som är förutsättningen för att en ämnesomsättning ska kunna ske och det är det som är liv. Man kan vara hjärndöd men ändå ha en livsuppehållande ämnesomsättning. Jag är gud i den bemärkelsen att jag skapat liv, och det är ju enligt dig bara gud som kan. Men det kommer du aldrig att förstå.
GillaGilla
11 maj, 2010 den 13:44
Den fria viljan kan inte ligga i hjärnan, för då borde ju de människor som saknar hjärna, även sakna fri vilja…Ämnesomsättning är inte själva livet, utan endast ett symptom på livet inkapslat i materien!Anden Ambres lever, trots att han inte har någon ämnesomsättning!Din mor skänkte dig den fria vilja?Exakt när gjorde hon det?Hur gick hon till väga?Vem är den fria viljans ursprung?Du har skapat liv?När inte ens en endaste vetenskapsman någonsin lyckats med den bedriften….
GillaGilla
11 maj, 2010 den 09:02
Är det någon som gett mig den fria viljan så är det min mor, ingen annan. Den fria viljan har utvecklats och ligger i mitt ”minne”, hjärnan. Där allt ligger.Sluta med att kalla saker för vad de inte är. Kemikalier? Varför skulle kemikalier ha en vilja? Det är ju precis samma metod som när du kallar hjärnan för modem och geléklump. Kroppen består av ett knippe grundämnen som är förutsättningen för att en ämnesomsättning ska kunna ske och det är det som är liv. Man kan vara hjärndöd men ändå ha en livsuppehållande ämnesomsättning. Jag är gud i den bemärkelsen att jag skapat liv, och det är ju enligt dig bara gud som kan. Men det kommer du aldrig att förstå.
GillaGilla
11 maj, 2010 den 09:15
”Återigen, allt som lever är besjälat, har själ!Det är ju inget annat än just själen som lever, oavsett om det är i ett djur, en växt, eller människa!Fick du inte lära dig dessa grundläggande fakta på religionstimmarna?”Så med andra ord har alla levande ting själar, men bara människan har den fria viljan. Hur hänger det ihop?
GillaGilla
11 maj, 2010 den 09:26
Kapten Adlersporre!Jag har visserligen egentligen ingen aning om huruvida du är en bra eller dålig förälder, men en sak tror jag att jag säkert kan anta: du tar inte hand om dina barn genom att lämna dem ensamma i huset på obestämd tid, och tala om för dem hur de ska överleva genom att lämna motstridiga, kryptiska, skriftliga upplysningar på papperslappar här och där i hemmet – och sen hålla dem ansvariga om de tolkat dessa motstridiga, kryptiska uppgifter på fel sätt. Och så länge du inte uppfostrar dina barn på det sättet är du åtminstone en bra mycket bättre, och mer ansvarstagande, förälder än Gud Fader. Precis som jag.Alltid nåt att tänka på om man hamnar i en svacka! 🙂
GillaGilla
11 maj, 2010 den 09:26
Kapten Adlersporre!Jag har visserligen egentligen ingen aning om huruvida du är en bra eller dålig förälder, men en sak tror jag att jag säkert kan anta: du tar inte hand om dina barn genom att lämna dem ensamma i huset på obestämd tid, och tala om för dem hur de ska överleva genom att lämna motstridiga, kryptiska, skriftliga upplysningar på papperslappar här och där i hemmet – och sen hålla dem ansvariga om de tolkat dessa motstridiga, kryptiska uppgifter på fel sätt. Och så länge du inte uppfostrar dina barn på det sättet är du åtminstone en bra mycket bättre, och mer ansvarstagande, förälder än Gud Fader. Precis som jag.Alltid nåt att tänka på om man hamnar i en svacka! 🙂
GillaGilla
11 maj, 2010 den 09:29
”De har fått IQ:n från Gud…”Och ändå har du ingen som helst respekt för denna gudagivna IQ när det som den kommer fram till motsäger dina förutfattade meningar? Högmodigt! Rentav repsektlöst mot Gud.
GillaGilla
11 maj, 2010 den 13:48
”All ära och respekt till Gud!”Varför dissar du då det mänskliga intellektet, människans förmåga till observation och analys?
GillaGilla
11 maj, 2010 den 14:16
Dissar inte det mänskliga intellektet, så länge det inte missbrukas…
GillaGilla
11 maj, 2010 den 13:48
”All ära och respekt till Gud!”Varför dissar du då det mänskliga intellektet, människans förmåga till observation och analys?
GillaGilla
11 maj, 2010 den 14:20
Det är OK att anse och tro som du gör så länge du inte kränker exempelvis mig som ateist genom att jämföra oss med diktatorer. Du säger att världen är en blandning av svart och vitt men även i en färgskala, detta samtidigt som du säger att du vet sanningen och lögnen (en betraktelse i enbart svart och vitt). Öppna ögonen.
GillaGilla
11 maj, 2010 den 18:14
Sanningen är i färg, lögnen är svartvit!Vem designade och konstruerade våra ögon?Givetvis någon med syn…
GillaGilla
11 maj, 2010 den 14:20
Det är OK att anse och tro som du gör så länge du inte kränker exempelvis mig som ateist genom att jämföra oss med diktatorer. Du säger att världen är en blandning av svart och vitt men även i en färgskala, detta samtidigt som du säger att du vet sanningen och lögnen (en betraktelse i enbart svart och vitt). Öppna ögonen.
GillaGilla
11 maj, 2010 den 14:35
Exakt när fick jag den fria viljan? Småbarn har den fria viljan från början, det är därför de kan måla på tapeterna eller hälla sand i bensintanken på bilen. Det är en funktion som är medfödd för vår överlevnad. Något som evolutionen sett till att det finns i vår hjärna.Föräldrarna lär barnen att hantera den fria viljan, så är det! Det finns ingen Gud, det finns ingen Ambres. Allt är bara ett påhitt, en fantasi.Att skapa liv är inte något man gör som vetenskapsman, det gör man när man kommer inne i sin kvinna.
GillaGilla
11 maj, 2010 den 18:18
Inte bara den fria viljan är medfödd, även tron på Gud är medfödd!”Något som evolutionen sett till att det finns i vår hjärna.”1. Varför har den sett till det?2. Hur kan ”evolutionen” ha preferenser?Miller-Urey misslyckades med att skapa liv…
GillaGilla
11 maj, 2010 den 14:42
”När inte ens en endaste vetenskapsman någonsin lyckats med den bedriften….”Än en gång: vem tror att allt måste kunna återskapas i ett laboratorium för att kunna vara sant? INTE vetenskapsmän själva i alla fall. Snarare sådana som inte förstår ett jota av hur vetenskap fungerar (som till exempel Sn… äh, det är väl uppenbart).
GillaGilla
11 maj, 2010 den 14:42
”När inte ens en endaste vetenskapsman någonsin lyckats med den bedriften….”Än en gång: vem tror att allt måste kunna återskapas i ett laboratorium för att kunna vara sant? INTE vetenskapsmän själva i alla fall. Snarare sådana som inte förstår ett jota av hur vetenskap fungerar (som till exempel Sn… äh, det är väl uppenbart).
GillaGilla
11 maj, 2010 den 14:49
Du kränker faktiskt inte bara ateister, du kränker ALLA som inte ser på världen på samma sätt som du gör. Som religiös, med ett flertal minnen ifrån tidigare liv, ut ut kroppen upplevelser och dessutom anser jag mig själv vara en ”andlig” person så drar du med mig i samma fack som ateisterna. Bara för att jag lyckas kombinera ett stort intresse för vetenskap OCH andlighet (och det som hör till). Jag tror inte på det du tror på, även om vi har VISSA saker gemensamt! Om än dock i lite olika former, men jag försöker ändå visa dig respekt och det skulle aldrig falla mig in att tilltala ateister på det sätt du gör. Det är helt enkelt respektlöst. Överlag är din ton i sådana här inlägg respektlös, vilket rimmar illa med din livsfilosofi. Blogga gärna och försök övertyga folk, men sluta vara så himla ohövlig mot ateister. Och i ganska stor mån även de som är som mig, som är religiösa, djupt andliga men är mycket vetenskapligt intresserande ändå.
GillaGilla
11 maj, 2010 den 14:50
Ska tilläggas så ingen får för sig det att JAG inte har det minsta emot ateister! Ni kan inte rå för att ni inte vet bättre. 😉
GillaGilla
11 maj, 2010 den 14:59
DragonFaye,tänk vad en liten smiley kan göra. :)Annars tänkte jag bara säga ”hear, hear” efter ditt föregående inlägg. Som jag skrivit på en del andra ställen, jag har vänner som är ateister, kristna, muslimer, hinduer och lite-av-varjister, men ABSOLUT INGEN delar den polariserade världsbild som Snilleblixten målar upp – med enade, samstämmiga, troende ljusvarelser-som-övergår-all-vetenskap å ena sidan och kallhjärtade, materialistiska, vetenskapsdyrkande ateister å andra. SAMTLIGA går att föra normala samtal med där man diskuterar varandras livsåskådningar utan att fördöma, utan att hitta på saker om andra, utan att ljuga, förvränga och förlöjliga.Snilleblixten ger snarast troende dåligt rykte.(Nu vill jag inte påstå att jag håller den allra högsta nivån i mina kommentarer här, men det får betraktas som en anpassning efter den-som-ropar. Och jag tror i alla fall på vad Snilleblixten säger OM SIG SJÄLV och hans livsåskådning, vilket inte kan sägas om hur han tar emot det jag säger.)
GillaGilla
11 maj, 2010 den 15:12
Anton: Hehe ja jag menar det. Det skulle aldrig falla mig in att skriva så UTAN en smiley! :)Och till ditt hear,hear får jag väl bara säga tack tack! Jag har samma vänner jag (fast jag har ärligt talat inga vänner som är just ateister när jag tänker efter, de är mera agnosticer eller hur det nu stavas…) Jag har haft mycket intressant diskussioner med en kristen vän om hur olika syn på saker och ting vi har, och även om det ibland KAN gå lite hett till så vet vi när det är dags att säga ”nej nu får vi backa innan vi retar upp varandra på riktigt”. Ömsesidig respekt helt enkelt, svårare än så är det inte. Bara det enkla faktum att pojkvännen min och jag inte har samma världssyn, även om vi delar många grunder kan ge intressanta diskussioner! Men oftast så brukar vi avhålla oss från det då vi är envisa som synden båda två och kan ta det lite för personligt ibland. Hehe. Men vi visar FORTFARANDE respekt!Jag gillar egentlien Snillet, jag tycker han är både underhållande, roande, och ibland HAR vi faktiskt som sagt en relativt gemensam syn på saker och ting, men jag tycker hans ton går för lå(n)gt i sådana här inlägg. Och nej min nivå på kommentarerna nu är väl inte helelr min högsta men jag gör väl tyvärr lite som du, anpassar mig, och dessutom blir jag irriterad och säger ifrån på skarpen, vilket Snillet borde kunna tåla.Jag har skrivit en del inlägg i min blogg som är minst sagt udda och säkert provocerande (inläggen om Otherkin och tidigare liv t.ex) men aldrig fått en enda negativ kommentar om det hela, tvärtom. De flesta blir bara nyfikna och vill veta mera, eller tycker det är intressant och kanske eller kanske inte tror på vad jag säger. Men ingen har nånsin varit särskilt oartig. Och då räknar jag givetvis inte anonyma troll.. 🙂
GillaGilla
11 maj, 2010 den 15:12
Anton: Hehe ja jag menar det. Det skulle aldrig falla mig in att skriva så UTAN en smiley! :)Och till ditt hear,hear får jag väl bara säga tack tack! Jag har samma vänner jag (fast jag har ärligt talat inga vänner som är just ateister när jag tänker efter, de är mera agnosticer eller hur det nu stavas…) Jag har haft mycket intressant diskussioner med en kristen vän om hur olika syn på saker och ting vi har, och även om det ibland KAN gå lite hett till så vet vi när det är dags att säga ”nej nu får vi backa innan vi retar upp varandra på riktigt”. Ömsesidig respekt helt enkelt, svårare än så är det inte. Bara det enkla faktum att pojkvännen min och jag inte har samma världssyn, även om vi delar många grunder kan ge intressanta diskussioner! Men oftast så brukar vi avhålla oss från det då vi är envisa som synden båda två och kan ta det lite för personligt ibland. Hehe. Men vi visar FORTFARANDE respekt!Jag gillar egentlien Snillet, jag tycker han är både underhållande, roande, och ibland HAR vi faktiskt som sagt en relativt gemensam syn på saker och ting, men jag tycker hans ton går för lå(n)gt i sådana här inlägg. Och nej min nivå på kommentarerna nu är väl inte helelr min högsta men jag gör väl tyvärr lite som du, anpassar mig, och dessutom blir jag irriterad och säger ifrån på skarpen, vilket Snillet borde kunna tåla.Jag har skrivit en del inlägg i min blogg som är minst sagt udda och säkert provocerande (inläggen om Otherkin och tidigare liv t.ex) men aldrig fått en enda negativ kommentar om det hela, tvärtom. De flesta blir bara nyfikna och vill veta mera, eller tycker det är intressant och kanske eller kanske inte tror på vad jag säger. Men ingen har nånsin varit särskilt oartig. Och då räknar jag givetvis inte anonyma troll.. 🙂
GillaGilla
11 maj, 2010 den 15:16
Faye: jag har ju tidigare också påpekat att Snillet inte kan utse sig själv att döma andra som inte tycker som han, men… det förstår han inte.Jag vill heller inte bli jämförd med Hitler och allt som han får ihop.En sund människa håller inte på med att döma och fördöma oliktyckande, tyvärr är det ju sånt som de s.k. religiösa håller på med. Till och med dödsstraff är helt OK… kolla t.ex. Jihad. Där är det knappast fråga om att respektera andra….
GillaGilla
11 maj, 2010 den 15:23
Jag kan förstås fullständigt ignorera Snilleblixten, åtminstone för de saker han skriver om sig själv och sin egen tro. Men nu bjuder han ju faktiskt specifikt in ateister, folk som ”tror på” evolutionen osv. Till det som han kallar ”öppen debatt”. Med andra ord, sådana som jag. Och sen LJUGER han om sådana som mig, ignorerar eller förvränger vad vi skriver, och lägger ord i våras munnar. Det är faktiskt allt annat än OK, och då kan jag inte hålla tyst. Uppenbarligen…
GillaGilla
11 maj, 2010 den 15:27
On3: Nej jag håller helt med dig. Men å andra sidan så förolämpade du just nästan alla religiösa (inklusive mig då) med att säga att religiösa dömer och fördömer oliktyckande. 😉 Så nu sköt du dig lite i foten! Eller var det där ”s.k” en lite försäkring där? Som reservation för undantagen eller? :)Jag ska be att få tala om att jag dömer folk för att de är människor, inte för att jag eller de är religiösa! DET är en himla skillnad det! 😉 Men nej jag förstår inte heller hur han får ihop saker och ting. För övrigt var Hitler vegetarian, något som ju Snillet starkt förespråkar så.. Alla vegetarianer är onda? Eller hur var det nu egentligen…
GillaGilla
11 maj, 2010 den 18:23
Bara en uppdiktad lögn av mytomanen och propagandaministern Joseph Goebbels!Detta bekräftas även av Hitlers primära levnadstecknare Robert Payne, som bestämt förnekar att Hitler skulle ha varit vegetarian:http://www.foodrevolution.org/askjohn/47.htmhttp://www.vegsource.com/berry/hitler.htmlhttp://michaelbluejay.com/veg/hitler.htmlhttp://www.jewishveg.com/schwartz/revHitler.htmlEnligt en av Hitlers personliga kockar, Dione Lucas, så var Hitlers älskningsrätter KÖTT-baserade, och hans absoluta favorit var stekta duvbröst, och detta glufsade han i sig även *efter* det att han blev mer ”grön” pga hälsoskäl…
GillaGilla
11 maj, 2010 den 15:30
Anton: Jo klart man KAN ignorera Snillet. Men som du skriver, om det bjuds in till öppen debatt eller vad man nu ska kalla det, så ska det väl hållas en debatt också. Men fakta som grund. Det brukar vara en bra börjar. Sedan kan man alltid spekulera, det är bara intressant. Men det är en himla skillnad på att spekulera, ha teorier och attljuga. Och dessutom att säga att ”såhär tror JAG att det är” och att ”såhär ÄR det”.. Jag har en känsla att han och jag fick mycket olika debatträning i skolan…
GillaGilla
11 maj, 2010 den 15:30
Anton: Jo klart man KAN ignorera Snillet. Men som du skriver, om det bjuds in till öppen debatt eller vad man nu ska kalla det, så ska det väl hållas en debatt också. Men fakta som grund. Det brukar vara en bra börjar. Sedan kan man alltid spekulera, det är bara intressant. Men det är en himla skillnad på att spekulera, ha teorier och attljuga. Och dessutom att säga att ”såhär tror JAG att det är” och att ”såhär ÄR det”.. Jag har en känsla att han och jag fick mycket olika debatträning i skolan…
GillaGilla
11 maj, 2010 den 15:39
DragonFaye,jag tror han har fått sin debatträning från något annat ställe än skolan…Anton enligt mig själv: snäll, vänlig, hjälpsam, ganska duktig trebarnsfar, humanistiskt lagd, konstnärlig, musikalisk, vill göra gott för så många som möjligt (inkl djur, vegetarian som jag är), social, intresserad av universum, intresserad och oroad över världen, intresserad av vad människan har lärt sig och kan göra.Anton enligt Snilleblixten: fullständigt otillräknelig materialist i total avsaknad av moralisk kompass, helt förd bakom ljuset av samhällets konspirationer, utan minsta begrepp om rätt och fel och oförmögen att göra ett endaste val för att ta mig genom dagen. Dessutom har jag en vidrig människosyn.Trevligt, tro?
GillaGilla
11 maj, 2010 den 15:40
Om nu hjärnan är så värdelös och dålig, varför skapade Gud den då? För att pröva vår tro?
GillaGilla
11 maj, 2010 den 18:29
Den fyller sin funktion som modem, för de som har hjärna, men att därifrån likställa den med vårt medvetna gudomliga Jag, det är ett helgerån!
GillaGilla
11 maj, 2010 den 15:40
Om nu hjärnan är så värdelös och dålig, varför skapade Gud den då? För att pröva vår tro?
GillaGilla
11 maj, 2010 den 15:41
Hitler var inte vegetarian, en av hans favoriträtter var om jag inte minns fel duva… Jag vet inte vart myten om Hitlers kosthållning kommer ifrån.. Men att gå från det till att kalla köttätare mördare är ganska långt! Nu är det snart sommar och då ska grillen gå varm med härliga biffar och stekar!
GillaGilla
11 maj, 2010 den 18:30
Det var propagandaminister Goebbels som spred myten om Hitler som vegetarian!
GillaGilla
11 maj, 2010 den 15:43
Faye: jag visste ju att du skulle snappa upp mitt ”s.k.”… *L*För det är ju de som påstår sig vara religiösa, men som samtidigt använder det som ursäkt för att begå hemska brott, som är värst. De som handlar ” i gids namn” och förgriper sig på medmänniskor….Dem ser jag som ”så kallat” religiösa.Ja, det där generaliserandet stör jag mig på. Man kan inte dra alla över en kam, oavsett om man tycker som dem, eller tvärtom. Som du säger: det är ju den enskilda personen i fråga, som man ska kolla in.
GillaGilla
11 maj, 2010 den 15:43
Faye: jag visste ju att du skulle snappa upp mitt ”s.k.”… *L*För det är ju de som påstår sig vara religiösa, men som samtidigt använder det som ursäkt för att begå hemska brott, som är värst. De som handlar ” i gids namn” och förgriper sig på medmänniskor….Dem ser jag som ”så kallat” religiösa.Ja, det där generaliserandet stör jag mig på. Man kan inte dra alla över en kam, oavsett om man tycker som dem, eller tvärtom. Som du säger: det är ju den enskilda personen i fråga, som man ska kolla in.
GillaGilla
11 maj, 2010 den 15:44
Kapten Adlersparre: Men varför har jag läst det på en massa ställen då? Jag har t.om för mig att jagläst det i en historiebok…? *kliar sig i huvudet*I övrigt håller jag med dig. Åh vad jag längtar efter grillat! 🙂
GillaGilla
11 maj, 2010 den 15:44
Kapten Adlersparre: Men varför har jag läst det på en massa ställen då? Jag har t.om för mig att jagläst det i en historiebok…? *kliar sig i huvudet*I övrigt håller jag med dig. Åh vad jag längtar efter grillat! 🙂
GillaGilla
11 maj, 2010 den 15:47
Anton: Jo jag gissar också på att vi har fått rätt olika träning.. ;)Jag tror nog ärligt talat mer på Antons syn av Anton. 🙂 Jag är på ett ungefär likadan själv, om vi bortser från det där med förälder, musikalisk och vegetarian (jag har försökt men jag KAN bara inte..). Hur jag är enligt Snillet vet jag inte riktigt. Jag är ju i alla fall religiös så jag ligger väl lite på plus där.. Hehe.
GillaGilla
11 maj, 2010 den 15:47
Anton: Jo jag gissar också på att vi har fått rätt olika träning.. ;)Jag tror nog ärligt talat mer på Antons syn av Anton. 🙂 Jag är på ett ungefär likadan själv, om vi bortser från det där med förälder, musikalisk och vegetarian (jag har försökt men jag KAN bara inte..). Hur jag är enligt Snillet vet jag inte riktigt. Jag är ju i alla fall religiös så jag ligger väl lite på plus där.. Hehe.
GillaGilla
11 maj, 2010 den 15:49
On3: Jag snappar upp allt vet du väl. 😉 Och ja jag misstänkte förstås att det var så du menade men det är lika bra att du förklarr så alla andra förstår. :)Tyvärr ÄR det ju lätt att generalisera. Jag tror helt enkelt det ligger i människans natur. Men å andra sidan tror ju jag att det mesta som är negativt ligger i människan natur. *S*
GillaGilla
11 maj, 2010 den 15:49
On3: Jag snappar upp allt vet du väl. 😉 Och ja jag misstänkte förstås att det var så du menade men det är lika bra att du förklarr så alla andra förstår. :)Tyvärr ÄR det ju lätt att generalisera. Jag tror helt enkelt det ligger i människans natur. Men å andra sidan tror ju jag att det mesta som är negativt ligger i människan natur. *S*
GillaGilla
11 maj, 2010 den 16:21
Dragonfaye, Hitlers läkare satte honom på någon vegetarisk diet, har jag för mig. Ofta missuppfattat som att han skulle ha varit hängiven vegetarian, vilket gärna återges av de som vill göra kopplingar mellan val av diet och, tja, massmord. 🙂
GillaGilla
11 maj, 2010 den 18:34
Snillet: Jag har redan fått en förklaring angående Hitlers kosthållning. Jag hade rört ihop diet och vad han åt egentligen. Varför nu Joseph Goebbels skulle göra sig besvär med att ljuga om att Hitler var vegetarian ser jag inget skäl till. Det är nog snarare så att FOLK har rört ihop det ena och det andra. Oavsett vilket (jag skiter faktiskt i hur det egentligen ligger till då Hitlers matvanor är för mig totalt ointressanta) så tycker jag att du ska läsa igenom det jag har skrivit här och tänka dig för över hur du talar/skriver om folk. Anton: Tack tack. 🙂 Det är nog som jag skrev ovan till Snillet, att folk har rört ihop det där med dieten och att vara vegetarian. Men då har jag lärt mig ytterligare en sak idag, Hitler tyckte om duva. Inte särskilt intressant ellr viktigt, men tyvärr ytterliggare en sak jag kan placera i lådan märkt ”Onödigt vetande”. 😀
GillaGilla
11 maj, 2010 den 18:54
”Människan är Guds avbild!”Men djurs själar är väl samma sorts själar som människor har, bara i olika värdar, eller hur? Med andra ord sitter i såna fall inte den fria viljan i själen, utan i människokroppen. För själar sitter ju i djur, men saknar fri vilja?
GillaGilla
12 maj, 2010 den 02:52
Alla själar har inherent den fria viljan, bara det att den fria viljan hos djur och växter inte kan brukas, då de är totalt styrda av sina programmerade drifter och instinkter…
GillaGilla
11 maj, 2010 den 19:08
Vad i hela fridens namn skulle någon tjäna på att ljuga ihop att Hitler var vegetarian? Vad skulle vara poängen med det? Hur hög är sanningshalten i detta påstående?
GillaGilla
12 maj, 2010 den 02:58
Har gjort ett inlägg i detta ämne här:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/03/hitler-var-kottatare-medan-einstein-var-vegetarian-myt-att-hitler-skulle-ha-varit-vegetarian
GillaGilla
11 maj, 2010 den 19:12
”Dee fyller seen foonkshun sum mudem, för de-a sum her hjärna, mee ett däreeffrån leekställa dee med fårt medfetna goodumleega Jeg, det är itt helgerån!Bork Bork Bork!””fyller sin funktion som modem”. Kan du förklara?
GillaGilla
12 maj, 2010 den 02:54
Hjäårnan fungerar som en biologisk kopplingscentral, ett MODEM, en förbindelselänk mellan den medvetna själen, dvs vårt eviga Jag, och den fysiska kroppens sinnesorgan!
GillaGilla
11 maj, 2010 den 19:12
”Dee fyller seen foonkshun sum mudem, för de-a sum her hjärna, mee ett däreeffrån leekställa dee med fårt medfetna goodumleega Jeg, det är itt helgerån!Bork Bork Bork!””fyller sin funktion som modem”. Kan du förklara?
GillaGilla
11 maj, 2010 den 19:20
Det går inte ens att hålla en diskussion grundad på metaforer med dig. Jag har kommit på att allt ditt ordbajsande betyder att du helt enkelt driver med oss. Du är ingen Hare Krishna-snubbe och lär väl aldrig bli det. Bara fanatiker kan låta barnslig som en skojare.
GillaGilla
11 maj, 2010 den 19:36
Att propagandaministern skulle vara den som gick ut med att Hitler var vegetarian är ytterligare ett exempel på hur sekter anpassar sanningar, med andra ord ljuger för att det ska passa deras agenda, deras syften. Ingen i staben eller den store ledaren tjänade något på detta. En modern myt.
GillaGilla
11 maj, 2010 den 19:36
Att propagandaministern skulle vara den som gick ut med att Hitler var vegetarian är ytterligare ett exempel på hur sekter anpassar sanningar, med andra ord ljuger för att det ska passa deras agenda, deras syften. Ingen i staben eller den store ledaren tjänade något på detta. En modern myt.
GillaGilla
12 maj, 2010 den 14:55
”Alla själar har inherent den fria viljan, bara det att den fria viljan hos djur och växter inte kan brukas, då de är totalt styrda av sina programmerade drifter och instinkter…”Men om en själ någon gång hamnar i en djurkropp kommer den ju aldrig kunna göra några goda/onda handlingar av fri vilja, och därmed inte få karma för att hamna i en annan kropp. Hur är detta möjligt?
GillaGilla
12 maj, 2010 den 22:43
När man väl fått respass ner till de lägre rikena, så sker reinkarnationsförloppet automatiskt!Man lever alltså ett visst antal liv i lägre kroppar, i enlighet med ens karmakonto, innan man automatiskt återfår en mänsklig kropp, då man återigen har möjligheten att påverka sitt karma, eftersom karma bara går att påverka i en mänsklig kropp!
GillaGilla
13 maj, 2010 den 15:54
Enligt ”vetenskapsmännen” lagras minnena i HippocampusIntressant att du återigen tycker dessa vetenskapsmän har rätt, men ändå fel. Samma vetskapsmän säger nämligen att minnen kan lagras i andra delar av hjärnan om Hippocampus saknas eller är skadad. Varför har de bara rätt i en mening men inte i den andra och kan du då bevisa att de har fel i den ena men inte den andra?Sen undrar jag om du verkligen läser de artiklar och ”oberoende källor” du hänvisar till, många av dina källor motbevisar ju dina egna teorier!Avslutningsvis vill jag ha DINA tankar kring vad hjärnan gör om den nu inte har de funktioner som vetenskapen hävdar. Den kan väl ändå inte vara helt utan funktion eller? // Anders
GillaGilla
13 maj, 2010 den 22:49
1. Hjärnan skapar impulser från intryck som själen läser av och tolkar.2. Sedan skickar själen tillbaks dessa tolkningar till hjärnan som omvandlar dem till kemiska reaktioner. Syftet med detta är att resultatet av våra själsliga upplevelser ska kunna vidarebefrodras till övriga organ i kroppen.3. Det gör det möjligt för oss att kunna känna dessa själsliga upplevelser (känslor) fysiskt. Vi kan gråta, skratta, hjärtat slår snabbare, vi svettas osv, som ett resultat av känslan vi kände.4. Även dessa reaktioner från kroppen kan skickas vidare tillbaka till själen och ge nya själsliga upplevelser. Trafiken mellan hjärna och själ pågår således kontinuerligt hela tiden.Själen/medvetandet interagerar med hjärnan, som alltså bara är ett biologiskt instrument som vi själar nyttjar, så länge vi bebor den materiella kroppen:http://www.stephen-knapp.com/consciousness_the_symptom_of_the_soul.htm
GillaGilla
13 maj, 2010 den 15:54
Enligt ”vetenskapsmännen” lagras minnena i HippocampusIntressant att du återigen tycker dessa vetenskapsmän har rätt, men ändå fel. Samma vetskapsmän säger nämligen att minnen kan lagras i andra delar av hjärnan om Hippocampus saknas eller är skadad. Varför har de bara rätt i en mening men inte i den andra och kan du då bevisa att de har fel i den ena men inte den andra?Sen undrar jag om du verkligen läser de artiklar och ”oberoende källor” du hänvisar till, många av dina källor motbevisar ju dina egna teorier!Avslutningsvis vill jag ha DINA tankar kring vad hjärnan gör om den nu inte har de funktioner som vetenskapen hävdar. Den kan väl ändå inte vara helt utan funktion eller? // Anders
GillaGilla
13 maj, 2010 den 23:12
Hur kan då hjärnan, som är materiell, signalera till, och ta signaler ifrån själen som är immateriell ?
GillaGilla
13 maj, 2010 den 23:16
Det är fråga om SINNET, den finmateriella delen av själen, psyket, som kommunicerar med hjärnan!JAGET/SJÄLEN = Den medvetna levande andliga individen, vi som lever i kroppen, det levande subjektet, som upplever och relaterar till de fysiska och psykiska objekten i vår kropp och vår omvärld.Vi är den evigt medvetna andliga gnistan, som är evigt konstant, det är exakt samma Jag i oss nu som när vi var ett litet barn! Det är Jaget/själen som tänker tankarna, känner känslorna och minns minnena!http://en.wikipedia.org/wiki/SoulMEDVETANDET = Själens eviga perceptionsförmåga, själens energi. Det är själen som är medveten, och medvetandet genereras givetvis av oss medvetna själar!http://sv.wikipedia.org/wiki/Medvetandethttp://en.wikipedia.org/wiki/ConsciousnessSINNET = (tankar, känslor, vilja, intelligens, personlighet) Temporär finfysisk, psykisk materiell energi, subtilkroppen, astralkroppen, som ständigt förändras! Det är i sinnet som våra tankar och känslor pågår och upplevs!http://en.wikipedia.org/wiki/Mindhttp://en.wikipedia.org/wiki/Subtle_body
GillaGilla
13 maj, 2010 den 23:16
Exakt! Det är precis så jag menar! Men du…om inte hjärnan finns, hur kan då resten av kroppen fungera? För det är väl hjärnan som styr alla signaler till olika kroppsdelar att utföra sina uppgifter?! Det är ju där talet lagras, balansen sitter ju i en del av hjärnan men styrs ju även av örat, osv Eller är jag helt ute och cyklar?
GillaGilla
13 maj, 2010 den 23:24
1. Hjärnan skapar impulser från intryck som själen läser av och tolkar.2. Sedan skickar själen tillbaks dessa tolkningar till hjärnan som omvandlar dem till kemiska reaktioner. Syftet med detta är att resultatet av våra själsliga upplevelser ska kunna vidarebefrodras till övriga organ i kroppen.Hur får du ihop det att man kan fungera utan hjärna när du just beskrivit funktionen på det sätt som står här ovan?
GillaGilla
13 maj, 2010 den 23:26
”Från Människoriket.”Men varför skulle någon befinna sig i människoriket? Varför kastades själarna hit, när du säger att det bara är människorna som har fri vilja, och därmed kan utöva ondska?
GillaGilla
14 maj, 2010 den 03:20
Därför att det endast är från Människoriket som man med hjälp av sin fria vilja, genom att utöva andliga handlingar, kan bryta återfödeldens fördömda kretslopp och ta sig tillbaka till det eviga livet, till Brahma Nirvana, i den andliga världen, världen bortom vår relativa rumtid!
GillaGilla
13 maj, 2010 den 23:32
>Det är fråga om SINNET, den finmateriella delen av själen, psyket, som kommunicerar med hjärnan!Så en del av själen , den del du kallar sinnet, är altså materiell ? Vad för slags materia består den av ?
GillaGilla
14 maj, 2010 den 03:26
Psykisk materia, subtil materia, som man inte kan se med våra grovfysiska ögon.Det finns 8 olika grundläggande materiella energier, säger Herren Krishna i Bhagavad-gita 7.4:-Jord, vatten, eld, luft, eter, inre sinne, intelligens och falskt ego – tillsammams utgör dessa åtta Mina avskilda materiella energier.
GillaGilla
13 maj, 2010 den 23:32
>Det är fråga om SINNET, den finmateriella delen av själen, psyket, som kommunicerar med hjärnan!Så en del av själen , den del du kallar sinnet, är altså materiell ? Vad för slags materia består den av ?
GillaGilla
14 maj, 2010 den 03:45
Eter? Men det var vi väl överens om att det inte finns?
GillaGilla
14 maj, 2010 den 04:44
Har man Hippocampus kvar är man inte född ‘utan hjärna’. Hjärnan har alldeles för många funktioner som kroppen inte kan vara utan.Men det finns exempel på folk, flera stycken, som lever utan stora delar av hjärnan. Men allt handlar om vilka delar det är.Är det delar som är vitala för kroppens funktioner, livsviktiga, går det inte leva. Vad du än skriver.Kao
GillaGilla
14 maj, 2010 den 13:37
Men det finns ju bevisligen såna som INTE har kvar Hippocampus, och som ändå lever med både minnen och IQ……
GillaGilla
14 maj, 2010 den 04:44
Har man Hippocampus kvar är man inte född ‘utan hjärna’. Hjärnan har alldeles för många funktioner som kroppen inte kan vara utan.Men det finns exempel på folk, flera stycken, som lever utan stora delar av hjärnan. Men allt handlar om vilka delar det är.Är det delar som är vitala för kroppens funktioner, livsviktiga, går det inte leva. Vad du än skriver.Kao
GillaGilla
14 maj, 2010 den 05:15
Jag får sätta min tro till Kaos förklaring! för mig när jag läst alla inlägg verkar det mest logiskt! =)
GillaGilla
14 maj, 2010 den 06:17
21. Hjärnan skapar impulser från intryck som själen läser av och tolkar.2. Sedan skickar själen tillbaks dessa tolkningar till hjärnan som omvandlar dem till kemiska reaktioner. Syftet med detta är att resultatet av våra själsliga upplevelser ska kunna vidarebefrodras till övriga organ i kroppen.2Tror jag ska skicka denna texten till hjärnkirurgen på något universitetssjukhus. Jag menar, de måste också få sig ett gott skratt ibland.Det är så härligt när du skjuter dig själv i foten!”Tydligen fungerar det även utan någon hjärna…” Man skulle kunna göra en hel bok med citat från dig och det skulle bli årets roligaste bok. Vissa delar av kroppens organ kan ta över andra organs funktioner i händelse av en skada eller sjukdom. Precis som hjärnan, de olika delarna i hjärnan tar över om en eller annan del är skadad. Ingen av dessa du beskrivit har varit helt tomma i bollen, det har saknats stora delar av hjärnan. Dessutom härrör några av fallen från 80-talet när man inte hade den tekniken för att scanna av hjärnan. Enklast var helt enkelt att såga upp skallen och plocka ut hjärnan eller det som var kvar. Med andra ord, lite inte på all vetenskap, speciellt inte om den är gammal! Det är det som är så bra med vetenskap, den förändras i och med att tekniken utvecklas.
GillaGilla
14 maj, 2010 den 06:25
FRÅGA från mig:Hur får du ihop det att man kan fungera utan hjärna när du just beskrivit funktionen på det sätt som står här ovan?SVAR från dig:Detta gäller de som är födda med hjärna!Så för att summera det:Ditt påstående att man kan fungera utan hjärna gäller bara de som har en hjärna.Är det samma princip som gäller för heliga gubben som klarat sig utan käk i sjuttio år?”För att klara sig utan käk i sjuttio år måste man äta”?
GillaGilla
14 maj, 2010 den 13:39
Nej, det är de som är FÖDDA utan hjärna, som klarar sig utan hjärna!
GillaGilla
14 maj, 2010 den 06:40
”Rörelsen är i avknoppande värdeneutral mening definitionsmässigt en sekt. Vissa forskare och akademiker anser att det i så fall är såsom tillhörande ”rörelsens ortodoxa teologi med förankring i en erkänd gren av Vaisnavismen”, en av hinduismens huvudyttringar. Kritiker, som ofta är väl insatta avhoppade medlemmar, varnar för rörelsen utifrån egen evidensbaserad erfarenhet att den även är en manipulativ och farlig sekt.”Från din favoritkälla för fakta!http://sv.wikipedia.org/wiki/Hare_Krishna_____________________________________________http://sv.wikipedia.org/wiki/SektVad är en sekt? Ja, återigen kan du ju läsa vad din kära faktaguru säger…_________________________________________________När det gäller rättesnöre så är bibeln, du vet den med Mohammed och med Jesus, figurer som hör till den religion som gällt i detta landet sedan Ansgar satte sin fot på Birka och danskarna lät kristendomen flytta norrut, det rättesnöre som våra ”materiella” lagar och förordningar i mångt och mycket bygger på.Många av de lagar och regler som finns i bibeln, fanns även innan vi kristnades. Den tidiga hedniska tron hade många olika förhållningsregler. Så både de gamla religionerna och de nya har legat till grund för mycket av det som anses rätt och fel idag. Problemet är bara att alla kristna vill ta kredit för detta trots att man levt i tusentals år innan bibeln och haft liknande regler. Utan någon allsmäktig skapare eller gud.Men i bibeln, som borde gälla alla religösa i det här landet så kan man läsa en del om slakt, offerr-ritualer och annat som hör djurhållningen till.Här är ett utdrag ur 5 Mos 12:”Men de heliga gåvor som du skall ge och dina löftesoffer skall du ta med dig till den plats som Herren väljer ut. Dina brännoffer, köttet såväl som blodet, skall du offra på Herrens, din Guds, altare. Blodet från dina slaktoffer skall hällas ut över Herrens, din Guds, altare, men köttet får du själv äta.”Detta har vi rättat oss efter och det är helt okej! Djuren är vår mat! Har alltid varit och ska så förbli!Den lilla sekten du är med i, ja ni kan åka till Indien och läsa högt för varandra ur era sagoböcker med sagofigurer och mystiska underjordiska världar.
GillaGilla
14 maj, 2010 den 06:40
”Rörelsen är i avknoppande värdeneutral mening definitionsmässigt en sekt. Vissa forskare och akademiker anser att det i så fall är såsom tillhörande ”rörelsens ortodoxa teologi med förankring i en erkänd gren av Vaisnavismen”, en av hinduismens huvudyttringar. Kritiker, som ofta är väl insatta avhoppade medlemmar, varnar för rörelsen utifrån egen evidensbaserad erfarenhet att den även är en manipulativ och farlig sekt.”Från din favoritkälla för fakta!http://sv.wikipedia.org/wiki/Hare_Krishna_____________________________________________http://sv.wikipedia.org/wiki/SektVad är en sekt? Ja, återigen kan du ju läsa vad din kära faktaguru säger…_________________________________________________När det gäller rättesnöre så är bibeln, du vet den med Mohammed och med Jesus, figurer som hör till den religion som gällt i detta landet sedan Ansgar satte sin fot på Birka och danskarna lät kristendomen flytta norrut, det rättesnöre som våra ”materiella” lagar och förordningar i mångt och mycket bygger på.Många av de lagar och regler som finns i bibeln, fanns även innan vi kristnades. Den tidiga hedniska tron hade många olika förhållningsregler. Så både de gamla religionerna och de nya har legat till grund för mycket av det som anses rätt och fel idag. Problemet är bara att alla kristna vill ta kredit för detta trots att man levt i tusentals år innan bibeln och haft liknande regler. Utan någon allsmäktig skapare eller gud.Men i bibeln, som borde gälla alla religösa i det här landet så kan man läsa en del om slakt, offerr-ritualer och annat som hör djurhållningen till.Här är ett utdrag ur 5 Mos 12:”Men de heliga gåvor som du skall ge och dina löftesoffer skall du ta med dig till den plats som Herren väljer ut. Dina brännoffer, köttet såväl som blodet, skall du offra på Herrens, din Guds, altare. Blodet från dina slaktoffer skall hällas ut över Herrens, din Guds, altare, men köttet får du själv äta.”Detta har vi rättat oss efter och det är helt okej! Djuren är vår mat! Har alltid varit och ska så förbli!Den lilla sekten du är med i, ja ni kan åka till Indien och läsa högt för varandra ur era sagoböcker med sagofigurer och mystiska underjordiska världar.
GillaGilla
14 maj, 2010 den 10:31
Men om intelligens och falskt ego är materiella saker som kan interagera med annan materia så borde den kunna vägas, mätas och på andra sätt detekteras. Hur kommer det sig att det inte har gjorts ?Det är nog många som skulle kunna vilja ha ett sätt att spåra falska egoister. 🙂
GillaGilla
14 maj, 2010 den 13:44
Eftersom den subtila psykiska finfysiska materien inte kan fångas in med grovfysiska instrument, så kan man ju givetvis inte heller väga eller mäta det!Därför bl.a. som man inte kan väga eller mäta spöken!Dvs osaliga andar som lever utan den grovfysiska kroppen, som vi jordvarelser har…
GillaGilla
14 maj, 2010 den 14:00
Vilket härmed bevisas av bloggförfattaren 😉
GillaGilla
14 maj, 2010 den 14:36
”Därför att det endast är från Människoriket som man med hjälp av sin fria vilja, genom att utöva andliga handlingar, kan bryta återfödeldens fördömda kretslopp och ta sig tillbaka till det eviga livet, till Brahma Nirvana, i den andliga världen, världen bortom vår relativa rumtid!”Ja, men varför kastades själarna UR den andliga världen, när det bara är människor som har fri vilja?
GillaGilla
14 maj, 2010 den 15:14
Här i den MATERIELLA VÄRLDEN är det bara mänskliga varelser som har en fri vilja, medan alla har fri vilja i den eviga andliga världen!Vi föll ner hit till den materiella världen pga att vi blev avundsjuka på Guds överhöghet, och ville försöka imitera Honom och sätta oss själva i centrum, vilket man kan försöka sig på endast här i den Gudsförgätna materiella världen…
GillaGilla
14 maj, 2010 den 14:39
”Nej, det är de som är FÖDDA utan hjärna, som klarar sig utan hjärna!”Varför föds de de flesta isånafall med hjärnor? Varför har vi en hjärna överhuvudtaget när den inte behövs? Ologisk konstruktion, om du frågar mig.
GillaGilla
14 maj, 2010 den 14:39
”Nej, det är de som är FÖDDA utan hjärna, som klarar sig utan hjärna!”Varför föds de de flesta isånafall med hjärnor? Varför har vi en hjärna överhuvudtaget när den inte behövs? Ologisk konstruktion, om du frågar mig.
GillaGilla
14 maj, 2010 den 15:04
Aldrig att du sätter ihop allt det här själv. Har ni inom er ”organisation” folk som sitter och letar fram allt det här , hmm, materialet och sen har ni alla till uppgift att förpesta världen?Jag antar att alla dessa inlägg finns på massa andra forum i hela världen.Har du ingen egen vilja eller åsikter?
GillaGilla
14 maj, 2010 den 15:16
Sätter visst ihop allt det där själv, och helt i enlighet med min Gudagivna fria vilja!
GillaGilla
14 maj, 2010 den 15:04
Aldrig att du sätter ihop allt det här själv. Har ni inom er ”organisation” folk som sitter och letar fram allt det här , hmm, materialet och sen har ni alla till uppgift att förpesta världen?Jag antar att alla dessa inlägg finns på massa andra forum i hela världen.Har du ingen egen vilja eller åsikter?
GillaGilla
14 maj, 2010 den 15:16
Sätter visst ihop allt det där själv, och helt i enlighet med min Gudagivna fria vilja!
GillaGilla
14 maj, 2010 den 15:12
>Eftersom den subtila psykiska finfysiska materien inte kan fångas in med >grovfysiska instrument, så kan man ju givetvis inte heller väga eller mäta det!Men hjärnan är också ett grovfysiskt föremål, eftersom man kan väga och mäta den.. Då borde den inte heller kunna fånga in Sinnets signaler.
GillaGilla
14 maj, 2010 den 15:17
Signaler kan fångas in, men man kan inte mäta eller väga dem…
GillaGilla
14 maj, 2010 den 15:12
>Eftersom den subtila psykiska finfysiska materien inte kan fångas in med >grovfysiska instrument, så kan man ju givetvis inte heller väga eller mäta det!Men hjärnan är också ett grovfysiskt föremål, eftersom man kan väga och mäta den.. Då borde den inte heller kunna fånga in Sinnets signaler.
GillaGilla
14 maj, 2010 den 16:34
Men om , mot förmodan, det skule vara så, hur hinner du jobba och tjäna in pengar till mat och pension?
GillaGilla
14 maj, 2010 den 20:06
>Signaler kan fångas in, men man kan inte mäta eller väga dem…Hur då ? Hur kan ett grovfysiskt föremål fånga in signaler av något omätbart ?Att fånga in signaler är trots allt också ett sätt att mäta dom.Hur kan en ”klump” neuroner, gliaceller och deras axoner fånga in något som inte är mätbart med något annat i materievärlden., och som inte ens är själv materiellt.,
GillaGilla
14 maj, 2010 den 20:23
”finfysiska materien inte kan fångas in med grovfysiska instrument”Alltså detta börjar likna en fars. Du hittar på ord, ord som du tycker låter bra och inte minst ord som du tror ska få folk att tro att du är en vetenskapsman med kunskaper in i minsta detalj.Kreationisten! Va? Tänk så många nitar ni gått på!Det sista jag läste var att några amerikanska kreationister hävdade att bananen var ett ypperligt bevis på att allt är skapat av gud. För bananen är perfekt skapad, passar i våra händer och passar i våra munnar. Ett perfekt omslag som skyddar innehållet! Tänk all annan frukt då? Annanas? Kiwi? Är det en slump att bananen ser ut som den gör?Lärda män påminde dessa kreationister om att den moderna bananen var framodlad, förädlad av oss människor. Från början var inte bananen alls speciellt praktisk eller god!Tänk så fel det kan gå när man både hittar på bevis och när man inte tänker ett steg längre, men det är kännetecknet för kreationister. Man hittar på lite hur som helst, bara det passar deras syfte, deras agenda!Så påstår ni att vetenskapen undanhåller en massa sanningar! Ni klarar ju för fan inte av den mest vardagliga sanningen utan att ljuga ihop något.—————————–Etermedier? My ass! Det har ni redan rett ut, den blåsningen kan du inte försöka med igen!
GillaGilla
14 maj, 2010 den 20:23
”finfysiska materien inte kan fångas in med grovfysiska instrument”Alltså detta börjar likna en fars. Du hittar på ord, ord som du tycker låter bra och inte minst ord som du tror ska få folk att tro att du är en vetenskapsman med kunskaper in i minsta detalj.Kreationisten! Va? Tänk så många nitar ni gått på!Det sista jag läste var att några amerikanska kreationister hävdade att bananen var ett ypperligt bevis på att allt är skapat av gud. För bananen är perfekt skapad, passar i våra händer och passar i våra munnar. Ett perfekt omslag som skyddar innehållet! Tänk all annan frukt då? Annanas? Kiwi? Är det en slump att bananen ser ut som den gör?Lärda män påminde dessa kreationister om att den moderna bananen var framodlad, förädlad av oss människor. Från början var inte bananen alls speciellt praktisk eller god!Tänk så fel det kan gå när man både hittar på bevis och när man inte tänker ett steg längre, men det är kännetecknet för kreationister. Man hittar på lite hur som helst, bara det passar deras syfte, deras agenda!Så påstår ni att vetenskapen undanhåller en massa sanningar! Ni klarar ju för fan inte av den mest vardagliga sanningen utan att ljuga ihop något.—————————–Etermedier? My ass! Det har ni redan rett ut, den blåsningen kan du inte försöka med igen!
GillaGilla
14 maj, 2010 den 22:26
”Finns visst!Hört talas om etermedier?”GAAAAAH! THE STUPID! IT BURNS!!!
GillaGilla
14 maj, 2010 den 22:26
”Finns visst!Hört talas om etermedier?”GAAAAAH! THE STUPID! IT BURNS!!!
GillaGilla
14 maj, 2010 den 22:30
”Finns visst!Hört talas om etermedier?”Hur mycket lever finns det i leverfläckar? Hur mycket peppar ska man ha i pepparkakorna?
GillaGilla
14 maj, 2010 den 22:30
”Finns visst!Hört talas om etermedier?”Hur mycket lever finns det i leverfläckar? Hur mycket peppar ska man ha i pepparkakorna?
GillaGilla
14 maj, 2010 den 22:38
Och hur många danska sjömän går det åt till en laddning Sjömansbiff för en normalstor familj?
GillaGilla
14 maj, 2010 den 22:38
Och hur många danska sjömän går det åt till en laddning Sjömansbiff för en normalstor familj?
GillaGilla
14 maj, 2010 den 22:43
Snillet du slingrar dig. Inte oväntat i och för sig, men likförbannat glider du iväg likt en tvål av valfritt märke gör då man badar.Du säger att hjärnan är den del som ser till att det blir utfört det som själen sänder signaler om.HUR fan kan man då klara sig utan hjärna – vare sig man fötts utan den eller monterat bort den i ett senare skede?Hur kan någon ha ett minne eller IQ eller vad som helst som går att påvisa, då hjärnan (enigt din egen utsago) är den del som utför själens signaler?
GillaGilla
14 maj, 2010 den 23:25
Föds man UTAN hjärna, så anpassar sig tydligen organismen till ett liv utan hjärna, och alltså finns det människor som på nåt vänster kan fixa signalerna utan hjärna!
GillaGilla
14 maj, 2010 den 22:43
Snillet du slingrar dig. Inte oväntat i och för sig, men likförbannat glider du iväg likt en tvål av valfritt märke gör då man badar.Du säger att hjärnan är den del som ser till att det blir utfört det som själen sänder signaler om.HUR fan kan man då klara sig utan hjärna – vare sig man fötts utan den eller monterat bort den i ett senare skede?Hur kan någon ha ett minne eller IQ eller vad som helst som går att påvisa, då hjärnan (enigt din egen utsago) är den del som utför själens signaler?
GillaGilla
14 maj, 2010 den 23:25
Föds man UTAN hjärna, så anpassar sig tydligen organismen till ett liv utan hjärna, och alltså finns det människor som på nåt vänster kan fixa signalerna utan hjärna!
GillaGilla
15 maj, 2010 den 01:38
En fråga till Snilleblixten?Din mening med den här bloggen är väl att övertyga alla grundlurade materialistiska ateister, eller hur?Hur tycker du att du lyckats med det så här långt?Går det bra?Många som skriver och säger sig vara omvända?Eller?
GillaGilla
15 maj, 2010 den 02:33
Kära Ebba-Helena,Eventuella resultat och frukter är upp till Gud, inte upp till mig…jag kan bara göra mitt bästa, mitt yttersta, att försöka få folk på bättre tankar…Med tanke på att jag hittills fått mer än 10 000 kommentarer, så anser jag att bloggen fyller sin funktion…Om någon sagt sig ha blivit omvänd här på bloggen?Krävs väldigt ödmjuka själar för att erkänna att man har vänt ryggen åt ateismen…
GillaGilla
15 maj, 2010 den 01:38
En fråga till Snilleblixten?Din mening med den här bloggen är väl att övertyga alla grundlurade materialistiska ateister, eller hur?Hur tycker du att du lyckats med det så här långt?Går det bra?Många som skriver och säger sig vara omvända?Eller?
GillaGilla
15 maj, 2010 den 02:33
Kära Ebba-Helena,Eventuella resultat och frukter är upp till Gud, inte upp till mig…jag kan bara göra mitt bästa, mitt yttersta, att försöka få folk på bättre tankar…Med tanke på att jag hittills fått mer än 10 000 kommentarer, så anser jag att bloggen fyller sin funktion…Om någon sagt sig ha blivit omvänd här på bloggen?Krävs väldigt ödmjuka själar för att erkänna att man har vänt ryggen åt ateismen…
GillaGilla
15 maj, 2010 den 16:10
”Här i den MATERIELLA VÄRLDEN är det bara mänskliga varelser som har en fri vilja, medan alla har fri vilja i den eviga andliga världen!”Borde i rimlighetens namn då innebära att vi bebor en mänsklig skepnad minst vartannan gång, ett djur utan fri vilja kan ju knappast återskapas som något annat än just människa eftersom de utan fri vilja helt enkelt inte kan begå några onda handlingar. Eftersom det då finns långt fler andra varelser än människor på denna jord, och de flesta faktiskt lever kortare tid än oss, borde det inte innebära att befoklningen borde öka med ett par miljarder varje år?”Signaler kan fångas in, men man kan inte mäta eller väga dem”Hur vet du då att de existerar?”HJÄRNAN fungerar som en biologisk kopplingscentral, ett MODEM, en förbindelselänk mellan den medvetna själen, dvs vårt Jag, och den fysiska kroppens sinnesorgan! Hjärnan har ingen känsel eller något medvetande”… och hur kan man då leva utan hjärna, jag vet att jag kan inte surfa och läsa din blogg utan någon form av modem….. hur kan kroppen veta vad själven vill utan ett modem? // AndersPS.@anton”Hur mycket lever finns det i leverfläckar? Hur mycket peppar ska man ha i pepparkakornaFaktum är att ordet kommer ifrån att man från början hade peppar i pepparkakor, eller möjligen en omskrivning av exotiska kryddor som benämndes peppar på medeltiden DS.
GillaGilla
15 maj, 2010 den 18:10
Oftast när man fått respass ner till djurriket, så återföds man en massa gånger i skilda djurarter, innan man återvänder till en mänsklig skepnad, och det sker automatiskt…
GillaGilla
15 maj, 2010 den 16:10
”Här i den MATERIELLA VÄRLDEN är det bara mänskliga varelser som har en fri vilja, medan alla har fri vilja i den eviga andliga världen!”Borde i rimlighetens namn då innebära att vi bebor en mänsklig skepnad minst vartannan gång, ett djur utan fri vilja kan ju knappast återskapas som något annat än just människa eftersom de utan fri vilja helt enkelt inte kan begå några onda handlingar. Eftersom det då finns långt fler andra varelser än människor på denna jord, och de flesta faktiskt lever kortare tid än oss, borde det inte innebära att befoklningen borde öka med ett par miljarder varje år?”Signaler kan fångas in, men man kan inte mäta eller väga dem”Hur vet du då att de existerar?”HJÄRNAN fungerar som en biologisk kopplingscentral, ett MODEM, en förbindelselänk mellan den medvetna själen, dvs vårt Jag, och den fysiska kroppens sinnesorgan! Hjärnan har ingen känsel eller något medvetande”… och hur kan man då leva utan hjärna, jag vet att jag kan inte surfa och läsa din blogg utan någon form av modem….. hur kan kroppen veta vad själven vill utan ett modem? // AndersPS.@anton”Hur mycket lever finns det i leverfläckar? Hur mycket peppar ska man ha i pepparkakornaFaktum är att ordet kommer ifrån att man från början hade peppar i pepparkakor, eller möjligen en omskrivning av exotiska kryddor som benämndes peppar på medeltiden DS.
GillaGilla
15 maj, 2010 den 18:10
Oftast när man fått respass ner till djurriket, så återföds man en massa gånger i skilda djurarter, innan man återvänder till en mänsklig skepnad, och det sker automatiskt…
GillaGilla
15 maj, 2010 den 22:56
För att citera dig: ”Nature och Science objektiva och pålitliga?Snicksnack!De påstår ju att universum trollat fram sig själv från tomma intet, och att Människan skulle ha flummat fram från nån stackars uppdiktad slumpbakterie, via de osaliga apdjuren… ”Så det funkar helt plötsligt att använda Science som källa så fort det som skrivs om passar dig? Var inte dom väldigt opålitliga och subjektiva?
GillaGilla
18 maj, 2010 den 08:26
Bara för att de för det mesta är opålitliga, betyder ju inte att de alltid måste vara det…
GillaGilla
15 maj, 2010 den 22:56
För att citera dig: ”Nature och Science objektiva och pålitliga?Snicksnack!De påstår ju att universum trollat fram sig själv från tomma intet, och att Människan skulle ha flummat fram från nån stackars uppdiktad slumpbakterie, via de osaliga apdjuren… ”Så det funkar helt plötsligt att använda Science som källa så fort det som skrivs om passar dig? Var inte dom väldigt opålitliga och subjektiva?
GillaGilla
18 maj, 2010 den 08:26
Bara för att de för det mesta är opålitliga, betyder ju inte att de alltid måste vara det…
GillaGilla
15 maj, 2010 den 23:21
”Oftast när man fått respass ner till djurriket, så återföds man en massa gånger i skilda djurarter, innan man återvänder till en mänsklig skepnad, och det sker automatiskt”Då återknyter jag till den där killen som våldtar och misshandlar ett litet barn och egentligen inte behöver ett straff enligt Hare Krishna eftersom karman kommer ge denne ett straff i senare liv. Hur är det möjligt att han då får sitt straff, skall han först få leva som djur utan fri vilja och då ingen möjlighet att ens veta att man borde leva ett liv efter vedaskrifterna, och sen återfödas till människa och då få sist straff vilket är att bli våldtagen och misshandlad. Vad lär man sig undertiden man är i djurskepnad?Framförallt eftersom de flesta inte kommer ihåg något ifrån tidigare liv! // Anders
GillaGilla
18 maj, 2010 den 08:30
De som våldtar och misshandlar små barn, behöver ett mycket HÅRT och KÄNNBART straff, så fort de haffas!Ingen pardon!
GillaGilla
15 maj, 2010 den 23:21
”Oftast när man fått respass ner till djurriket, så återföds man en massa gånger i skilda djurarter, innan man återvänder till en mänsklig skepnad, och det sker automatiskt”Då återknyter jag till den där killen som våldtar och misshandlar ett litet barn och egentligen inte behöver ett straff enligt Hare Krishna eftersom karman kommer ge denne ett straff i senare liv. Hur är det möjligt att han då får sitt straff, skall han först få leva som djur utan fri vilja och då ingen möjlighet att ens veta att man borde leva ett liv efter vedaskrifterna, och sen återfödas till människa och då få sist straff vilket är att bli våldtagen och misshandlad. Vad lär man sig undertiden man är i djurskepnad?Framförallt eftersom de flesta inte kommer ihåg något ifrån tidigare liv! // Anders
GillaGilla
18 maj, 2010 den 08:30
De som våldtar och misshandlar små barn, behöver ett mycket HÅRT och KÄNNBART straff, så fort de haffas!Ingen pardon!
GillaGilla
16 maj, 2010 den 00:22
Anders,”Faktum är att ordet kommer ifrån att man från början hade peppar i pepparkakor, eller möjligen en omskrivning av exotiska kryddor som benämndes peppar på medeltiden”Ett gott exempel på att ord har ursprung i ett sammanhang men inte kan tolkas bokstavligt i all evighet. Oavsett om ursprunget var ett annat recept eller ett felaktigt koncept. För att avsluta kvällen med ett rim.
GillaGilla
16 maj, 2010 den 00:22
Anders,”Faktum är att ordet kommer ifrån att man från början hade peppar i pepparkakor, eller möjligen en omskrivning av exotiska kryddor som benämndes peppar på medeltiden”Ett gott exempel på att ord har ursprung i ett sammanhang men inte kan tolkas bokstavligt i all evighet. Oavsett om ursprunget var ett annat recept eller ett felaktigt koncept. För att avsluta kvällen med ett rim.
GillaGilla
17 maj, 2010 den 17:38
”Nej, det är de som är FÖDDA utan hjärna, som klarar sig utan hjärna!”Varför föds de de flesta isånafall med hjärnor? Varför har vi en hjärna överhuvudtaget när den inte behövs? Ologisk konstruktion, om du frågar mig.
GillaGilla
18 maj, 2010 den 08:34
Modemet hjärnan fyller en viktig funktion, vilket bevisas av att många av de som föds utan hjärna får vissa handikapp…
GillaGilla
17 maj, 2010 den 17:38
”Nej, det är de som är FÖDDA utan hjärna, som klarar sig utan hjärna!”Varför föds de de flesta isånafall med hjärnor? Varför har vi en hjärna överhuvudtaget när den inte behövs? Ologisk konstruktion, om du frågar mig.
GillaGilla
18 maj, 2010 den 08:34
Modemet hjärnan fyller en viktig funktion, vilket bevisas av att många av de som föds utan hjärna får vissa handikapp…
GillaGilla
19 maj, 2010 den 07:48
Du menar, de får vissa handikapp eftersom de saknar en stor del av hjärnan, inte saknar den helt. Det finns ingen helt utan hjärna som lever, och det har du bevisat genom att inte hitta en enda trolig källa som antyder det.
GillaGilla
19 maj, 2010 den 13:04
”Although the boy had an IQ of 126 and had a first class honours degree in mathematics, he had ”virtually no brain”. A noninvasive measurement of radio density known as CAT scan showed the boy’s skull was lined with a thin layer of brain cells to a millimeter in thickness. The rest of his skull was filled with cerebrospinal fluid. The young man continues a normal life with the exception of his knowledge that he has no brain.”http://www.flatrock.org.nz/topics/science/is_the_brain_really_necessary.htmEtt bottenskrap på 1 millimeter kallar inte jag för hjärna!
GillaGilla
19 maj, 2010 den 13:23
Ja, du lyckas ju med att reta upp människor iaf =)
GillaGilla
20 maj, 2010 den 02:05
Att människor blir uppretade av Sanningen, det kan jag tyvärr inte ta någon hänsyn till…”Sanningen alstrar hat”
GillaGilla
19 maj, 2010 den 18:14
Återigen tänker du ologiskt. Även om hjärna bara är ett ”skal” är det i vanliga fall också bara ytskiktet av hjärnan som vi använder. Det är också därför den är veckad, för det ger mer yta att använda. Du skrev ju dessutom att personerna det handlar om får handikapp, och det är klart de får det när de har mindre hjärna, och troligen mindre hjärnyta.De har bevisligen hjärna (om än lite) som fungerar, och de har handikapp på grund av brist av hjärna. Hur kan du ta det som bevis för att hjärna inte behövs?
GillaGilla
19 maj, 2010 den 18:14
Återigen tänker du ologiskt. Även om hjärna bara är ett ”skal” är det i vanliga fall också bara ytskiktet av hjärnan som vi använder. Det är också därför den är veckad, för det ger mer yta att använda. Du skrev ju dessutom att personerna det handlar om får handikapp, och det är klart de får det när de har mindre hjärna, och troligen mindre hjärnyta.De har bevisligen hjärna (om än lite) som fungerar, och de har handikapp på grund av brist av hjärna. Hur kan du ta det som bevis för att hjärna inte behövs?
GillaGilla
19 maj, 2010 den 20:52
vir·tu·al·ly /ˈvɜrtʃuəli/ Show Spelled[vur-choo-uh-lee] Show IPA–adverbfor the most part; almost wholly; just about: He is virtually unknown.
GillaGilla
20 maj, 2010 den 02:10
Man skulle även kunna säga att 10 bevarade hjärnceller är ”virtually”…men det saknar praktisk betydelse!
GillaGilla
21 maj, 2010 den 20:47
De existerar fortfarande, vilket motbevisar ditt påstående.
GillaGilla
15 februari, 2011 den 16:06
Bottenskrap har ingenting med någon hjärna att göra!
GillaGilla
21 maj, 2010 den 20:47
De existerar fortfarande, vilket motbevisar ditt påstående.
GillaGilla
15 februari, 2011 den 16:06
Bottenskrap har ingenting med någon hjärna att göra!
GillaGilla
Död o Återfödd - Bloggen som ger dig svar på livets djupaste gåtor och mysterier - Vart tar vi vägen efter att vår köttkostym dött? Plus 100-tals frågor till... 
8 maj, 2010 den 19:12
Denna var bäst hittills! 😀 såg första ”videobeviset” mannen med blomkransen runt huvudet och jag måste säga att jag nu också är helt övertygad om att vi inte behöver en hjärna för att tänka. Sicken fet profet alltså!Tack 🙂
GillaGilla
8 maj, 2010 den 22:48
Varsågod!Måste vara jobbigt för alla materialister och ateister, när det ena beviset efter det andra kommer, som sätter de ateistiska hokuspokus-teorierna på undantag…
GillaGilla