1 | Snilleblixten
17 maj, 2010 den 15:22

Vi tar lite välbehövlig rast från bekämpandet av alla förnuftsvidriga ateistiska hokuspokus-teorier (som emolutionen och Big Bluff), och gör ett besök i Krishnas magiska förtrollande värld…

GillaGilla

7 | DragonFaye
17 maj, 2010 den 17:23

Ja men då gör du ju reklam i alla fall! 😉 Hittade inte broschyren, jag gissar på att mamma har städat bort den medans hon varit kattvakt. Äsch att jag inte kan komma på det, de har ju en hemsida och allt. Du skulle nog tycka det var jättefint där, även om du inte är buddhist. Det behöver man ju inte vara för att uppskatta underbar natur och en rofylld plats, även om det är ett buddhistställe och därför ”inrett” som så. 🙂

GillaGilla

Snilleblixten
17 maj, 2010 den 17:35

Tror inte det kostar nåt..man får betala med sin själ! 🙂

GillaGilla

Svara

9 | DragonFaye
17 maj, 2010 den 17:24

Google är din vän! 😀 http://www.ktg.nu/index.php?page=stupan

GillaGilla

Snilleblixten
17 maj, 2010 den 17:30

Tack!

GillaGilla

Svara

13 | Anton
17 maj, 2010 den 21:00

Argh! Du var sååå nära, att skriva en bloggpost som det inte fanns nåt särskilt störande med, inga omotiverade påhopp, inga oärliga halmgubbebyggen eller falska bilder av människor av andra livsåskådningar än din egen… och så var du ändå tvungen att slänga in den där första fåniga, helt onödiga, kommentaren? Typiskt!!!

GillaGilla

Snilleblixten
17 maj, 2010 den 23:01

Det var inget oärligt eller falskt, det var totalt uppriktigt och äkta!

GillaGilla

Svara

23 | Anton
18 maj, 2010 den 06:53

”Ja, enligt *ditt* sätt att se det hela…”Ja, det förstås, andra skulle nog protestera mot ordet ”välbehövligt”. Men låt gå.

GillaGilla

Snilleblixten
18 maj, 2010 den 07:03

Jag syftade på min argumentering kring de ateistiska teorierna…

GillaGilla

Svara

25 | Anton
18 maj, 2010 den 07:48

…ja, jag förstod nog det, men försökte gräva ned det lite grann. Men……ok, låt INTE gå, då. Din falska argumentering och bristfälliga faktaåtergivning är objektivt felaktig, vilket går att påvisa (och har påvisats, upprepade gånger) med konkreta exempel. Men för att i stället föra diskussionen ”on topic”: blir man lika arrogant bemött på Korsnäsgården? Tror människorna där också att de kännner en bättre än man själv?

GillaGilla

39 | Anton
18 maj, 2010 den 14:45

DragonFaye,tack… tack… *andas, andas, andaaaas…*Varför håller jag PÅ med det här?Jag har en alldeles perfekt stenvägg här som jag kunde stånga huvudet i i stället…

GillaGilla

Snilleblixten
18 maj, 2010 den 15:18

Ja, förklara för oss, Anton, varför du hänger på min blogg praktiskt taget dygnet runt (du har snart postat 1000 inlägg hos mig), tack!Kan det månne bero på, som du och en annan hängiven ateist råkade avslöja nyligen, att ni inte gillar tanken på att folk kanske börjar bli övertygade kring det jag skriver? Som att Gud existerar och att evolutionsteorin är bluff…Anton, vad kring tanken att svensken skulle bli Gudshängiven, en Gudsälskande person, oroar dig mest?

GillaGilla

Svara

41 | Anton
18 maj, 2010 den 15:28

”Ska man definiera liv, så ska man ju inte ge en beskrivning av vad livet gör…det är ju ingen definition på livet!”Än en gång… ENLIGT DIG, nej. Men om du ska förstå andra måste du förstå att andra inte tänker precis som du.Men jag tror det tar stopp strax därinnan.

GillaGilla

Snilleblixten
18 maj, 2010 den 18:21

Enligt mig?Nej, det hajar väl du själv att när man säger att livet kan reproducera sig, så är det vad livet GÖR!Om du ska förstå det här, så måste du förstå att andra inte tänker precis som du och dina evolutionstroende vänner.

GillaGilla

Svara

43 | DragonFaye
18 maj, 2010 den 15:49

Anton: Ja jag har frågat mig själv det samma. alltså varför jag har hållit på och argumenterat här alltså, inte varför du gör det. 🙂 Vi gör det antagligen av samma skäl, vi gillar att argumentera och diskutera saker. Men är nog däremot vana vid en lite mera sansad debatt, som går åt BÅDA hållen.. Så glöm som sagt inte att andas och ta en paus ibland, det brukar jag behöva göra annars sitter jag och skakar på skärmen nästan eftersom jag inte kan skaka om Snillet. ;)Jag blir ju dock lite bättre bemött eftersom jag har viss gemensam grund med Snillet, även om vi är totalt oense om det mesta! :DMen glöm nu inte att andas och ta en paus då och då, annars får du fnatt. 🙂 Snillet MENAR ju väl, han tror ju helt övertygad på allt han beskriver och ser det därför som sin plikt att försöka få folk att förstå vad han anser vara det rätta synsättet, något man måste försöka ha i bakhuvudet. Men å andra sidan är ju sådana människor i stort sett hopplösa att ha en bra diskussion med. Jag skrev ju t.ex några väldigt bra motargument i hans inlägg om djur och själ förut som blev totalt ignorerade. Sådant gör mig förstås extremt irriterad, men jag tar faktiskt frånvaron som ett svar som en bekräftelse på att den poängen gick till mig. 😛

GillaGilla

Snilleblixten
18 maj, 2010 den 18:27

Faye, jag har ett 20-tal fortfarande aktiva bloggposter här, och ofta koncentrerar jag mig bara på de inlägg som står kvar i marginalen till vänster, så jag måste ha missat dina motargument om djur och själ…så jag ber dig, posta tråden det gäller, så ska jag så fort som möjligt svara på det!

GillaGilla

Svara

51 | DragonFaye
18 maj, 2010 den 19:01

hrm: Nu drog du en fasligt många människor över en extremt stor kam… Det är alltid ett misstag. Jag gör goda gärningar för att jag vill det, punkt slut.

GillaGilla

Snilleblixten
18 maj, 2010 den 19:30

Ok, nu ser jag…du citerar signaturen ”hmr” här ovanför.

GillaGilla

Svara

57 | Anton
18 maj, 2010 den 22:45

Nä, vet du vad, Blixten – jag sade för några månader sedan att jag skulle fortsätta med livet i stället för att hänga här, och nu gör jag slag i saken. Du kommer säkert tolka det som om du vunnit någon sorts argumentation, men… jaja, du får väl göra det då, det påverkar knappast världen ett jota, och det påverkar garanterat inte mig. Mer än att jag slipper kolla min bokmärkesmapp märkt ”foliehattärenden” mer.Men jag säger detta som avslutning: du tycker att du bemöter ateister med respekt även om du inte kan respektera ateismen. Problemet är att du reagerar inte mot ateismen i sig, du reagerar mot DIN BILD av ateismen, och DE UPPGIFTER DU PLUGGAT IN… (detsamma gäller de flesta ämnen du berör; du accepterar bara dina egna beskrivningar och har inte förmågan att sätta dig in i hur andra tänker ens på ett hypotetiskt plan). Och när du då avvisar de beskrivningar och berättelser som ateister själva delar med sig av, då är det DEM – MIG – du beter dig fruktansvärt respektlöst mot. När du avvisar andras förklaringar till hur de tänker genom att påstå att de i själva verket tänker någonting annat, då beter du dig RESPEKTLÖST. Jag kan förstå hur du tänker. Jag kan faktiskt lätt förstå karmatanken, och att den känns bra att tro på. Jag kan respektera din tro, liksom jag respekterar andra religioner, och jag skulle aldrig komma på tanken att förbjuda folk att tro på Gud. Men om jag argumenterar MOT religioner, om en sådan situation uppstår, så hittar jag inte på EGNA definitioner på andras religioner. Jag har sänkt mig oerhört mycket lägre än jag brukar i diskussionerna på din blogg – det blev så när jag anklagades för att ha en vidrig människosyn – och jag har bland annat drivit det här med barnmisshandel ganska långt, men bara med utgångspunkt i konsekvenserna av det tänkandet för att markera hur fel det känns för de flesta småbarnsföräldrar… något jag inte ens borde nämna eftersom du inte kan sätta dig in i det heller. Jag svamlar, jag är trött. MEN, vad jag skulle säga var, att jag har ändå aldrig HITTAT PÅ någonting på det sättet som du gör – jag säger inte att ”din gud gör inte alls som du påstår, han gör såhär”, eller ”barnövergrepp är obligatoriska inom hare krishna”, eller vad det nu skulle kunna vara – jag har pressat löjligt hårt på vissa punkter, men om du uppgivit att ”så här tror jag” (bortsett från att du påstår dig VETA, förstås) så säger jag inte ”nähä, det gör du inte”.Men DET GÖR DU. Du godtar inte min beskrivning av mig själv.Och det är respektlöst och arrogant, inte mot vad jag nu tror på eller vilka läror jag lever efter, utan mot MIG.Men du skulle aldrig erkänna att du har några brister eller gör några fel – den gamla citatdebatten är förstås solklart bevis på det, även om du inte skulle erkänna det heller – så du kommer fortfarande hävda att jag har fel. Och dina osanningar bemöter du ju ALDRIG, hur tydligt de än påpekas för dig (då glöms de bara bort, igen). Strunt samma. Jag ger upp. Äntligen. Inte inför dina ”argument”, utan inför omöjligheten att se en strimma mänsklighet, empati, ödmjukhet lysa igenom din färdigprogrammerade stenmur till falskt leende fasad.Det ska bli en lättnad att strunta fullständigt i den här bloggen, och jag kan med ro tänka på att det är den SÄMSTA reklam för Hare Krishna man någonsin skulle kunna tänka sig – tänkt att locka till sig ”andligt intresserade” stöter den antagligen bort majoriteten.Det sorgliga är väl om den ger religiösa i allmänhet dåligt rykte, då du vill tala för alla gudstroende hur långt ifrån dig de än står. Vet du, alla gudstroende TROR faktiskt inte på reinkarnation. Alla gudstroende SER faktiskt inte misshandlade småbarn som annat än oskyldiga och fruktansvärt orättvist behandlade. Men det är ytterligare en sak du antagligen aldrig kommer att fatta.Och nu får det räcka. Poff!

GillaGilla

Snilleblixten
19 maj, 2010 den 12:35

Jag älskar och respekterar dig, Anton, medan jag däremot inte respekterar eller uppskattar ateismen!Jag har godtagit dina beskrivningar av dig själv, däremot har jag inte godtagit dina beskrivningar av vad ateism är och vad ateism en står för!Jag är full av brister och fel, däremot har inte Veda-skrifterna som jag baserar mina uttalanden på inga som helst fel eller brister!Jag ser fruktansvärt ILLA på all form av misshandel och övergrepp, vare sig det begås mot barn, vuxna, eller äldre!Jag kan bara beklaga att det har skett övergrepp mot barn inom Krishnarörelsen (det är ju på Wikipedia du, jag och alla andra hittar informationen), och jag tycker precis som du, det ska bekämpas HÅRT och alla misshandlare, våldtäktsmän och pedofiler ska ha mycket hårda och kännbara straff!Vi är helt överens!Det enda inom detta ämne som vi inte är överens om, är att allt har med KARMA att göra, att ingenting kan ske av en slump och att ingen kan drabbas av nånting oförtjänt!Karmalagen är en Gudomligt Rättvis Naturlag, oavsett om karmat drabbar tvååringar, tjugoåringar, femtioåringar eller hundraåringar!Alla som föds/återföds hit till den materiella världen är SKYLDIGA!Är man oskyldig så kommer man överhuvudtaget inte hit till den materiella världen, utan vistas i den eviga andliga världen!Jag tackar dig för all din medverkan här på min blogg, kära Anton, och önskar dig lycka till i ditt liv, och önskar dig allt Gudomligt Gott!A Dieu!

GillaGilla

Svara

59 | Kregah
19 maj, 2010 den 13:30

Bra att du står för raljerandet, men du får ju som sagt också räkna med att det konstant kommer att slösas plats i debatten för att folk kritiserar detta.Som nämnts tidigare så undrar man ju varför du har kopior av din blogg på olika ställen. Det hade kanske varit bättre att bara ha en, så hade du haft tid att göra en bra istället för flera dåliga.Men jag måste ju säga att jag inte riktigt tror på dig när du säger att det enbart beror på tidsbrist. Det är ganska ofta som jag sitter och gissar om jag kommer att få svar eller inte, och jag brukar ha rätt. Inte alltid men oftast. Den avgörande parametern för min gissning är hur svårt det är att ge ett svar som styrker det du påstår.Nej du är inte allvetande. Det är inte jag heller. Men det är oerhört irriterande när du påstår bergsäkert att ”så här är det”, trots att du inte har en aning om hur det fungerar. Ett exempel på detta var när det handlade om radioaktivt sönderfall. Du hävdade att det beror på elektromagnetisk strålning, och skickade en jättedålig källa.Sen är det också väldigt respektlöst när du ljuger. Varför hittar du på saker?

GillaGilla

Snilleblixten
19 maj, 2010 den 20:33

Hittar aldrig på saker, utan antog att svaret kring det radioaktiva sönderfallet var tillräckligt. Och som sagt, jag har inte tillräcklig kunskap inom många områden, och av den anledningen skickar jag länkar till såna som vet bättre…

GillaGilla

Svara

61 | Kregah
19 maj, 2010 den 21:08

”antog att svaret kring det radioaktiva sönderfallet var tillräckligt.”Och trots att flera personer förklarade att din förklaring inte var tillförlitlig och presenterade flera länkar av betydligt högre kvalitét stod du ändå fast vid den förklaring du hade läst?”Hittar aldrig på saker”Du har bland annat sagt att alla foton tagna på månen hade perfekt kvalitét. Att resorna till månen inte hade några missöden. Att evolutionsteorin säger att det inte finns någon skapare. Att big bang säger att universum skapades vid t=0.

GillaGilla

63 | Anton
19 maj, 2010 den 23:44

Nu var jag ju tvungen att se om mitt ”sista” inlägg genererat någon respons, och då kan jag ju inte bara lämna det med det…Det vore jättebra om du kunde ta det lite lugnare med (mot) ateismen, Snillet. Kanske inte främst för att du sårar eller irriterar folk i onödan, utan rentav för din egen skull – din okunnighet (ledsen att jag måste säga det) är inte smickrande.För när du nu ännu en gång skriver så nedsättande om att ”allt bara är atomer och synapser, det finns inte ens något JAG”, så TROR du säkert att det är en rättvisande bild av ateismen, men det ÄR det inte. Du har DINA källor, du gör DINA tolkningar och drar DINA slutsatser – och eftersom du inte KAN,verkligen inte KAN tänka dig en värld utan Gud, så har du kanske ingen MÖJLIGHET att tänka på ett annat sätt. Men det handlar fortfarande om att du verkligen inte FÖRSTÅR. Uppenbarligen finns det miljontals ateister som klarar sig bra här på Jorden, går genom vardagen, ägnar sig åt kultur och medmänsklighet, älskar sina närmaste, gör allt de kan för att leva gott och göra gott – och du har människor här på din egen blogg som kan VITTNA om hur det är möjligt, som kan BERÄTTA hur de tänker – jag är en av dem. Ingen begär att du ska släppa din gudstro, men det minsta du kunde göra vore att TRO på dem – oss – mig – när vi berättar om oss SJÄLVA.Så när du ändå säger att du ”inte godtar mina beskrivningar av ateismen och vad den står för” så är det FORTFARANDE mig du inte respekterar.Men jag begär inte längre att du ska förstå, jag förstår att du inte KAN förstå; du KAN inte ens hypotetiskt tänka dig en värld utan Gud. (OBS: jag kan mycket väl tänka mig en värld med en Gud, eller tusen, och reinkarnation och karmalag eller vad som helst; det hotar ju inte MIN världsbild, och betyder inte att jag måste konvertera – men det hjälper mig att FÖRSTÅ andra människor.) (Och att inte ha fantasi nog att sätta sig in i en annorlunda världsbild är en dålig egenskap för en ”forskare” inom ditt område, måste jag säga.)Så det minsta man kunde begära DÅ vore väl att du – om du vore ÄRLIG – bara sade ”jag gillar inte ateismen, men jag FÖRSTÅR inte heller ateismen”. Att du inte bemöter påpekanden om osanningar… det där med att det är för att du har så många bloggar att hålla reda på – och att du inte hittar på saker – det stämmer ju faktiskt inte. Vissa frågor lämnar du gång på gång vid samma punkt, när du inte kommer längre. Som med de ”perfekta månbilderna”, som Kregah påpekade. Och din jämförelse mellan månfärderna och rymdfärjorna, som helt enkelt inte stämmer. Att fortsätta traggla samma gamla osanningar (med ursäkter om att du ”raljerar”, kanske) håller inte; du måste inse att du får gå vidare, och släppa de argument som faktiskt inte håller.Även om de kommer från sidor du litar på, i ämnen som du inte kan tillräckligt mycket själv. Du måste ju haja att ALLT som står på sajter som innehåller EN DEL du gillar, inte kan användas som argument – som det infamösa våg-citatet, som helt enkelt inte var relevant för DIN sak. Du hade vunnit enormt mycket mer på att erkänna att citatet var olyckligt valt i stället för att fortsätta som du gjorde. Och även om det inte var dina egna ord, så måste du kunna ta ansvar för att du återanvänder dem – och förklara varför.Se? Jag har visserligen inte tystnat, men jag är genast lite lugnare i tonen, bara för att du visat LITE mer mänsklighet. Och så ger jag dig TIPS rentav. Man skulle kunna tro att jag ville värva folk till andligheten.Men jag tror bara att alla har att vinna på att en debatt förs i sansade ordalag, med RESPEKT, LYHÖRDHET och med GEMENSAMT UTBYTE.Låter det så himla gudlöst omoraliskt? Låter det farligt, ondskefullt, nedbrytande? Tja. Jag tror fortfarande inte på Gud i alla fall. Men jag älskar min familj. Och livet.

GillaGilla

Snilleblixten
20 maj, 2010 den 01:59

Det är inte dig som person jag inte respekterar, utan det är din *tolkning* av ateismen som jag inte håller med om…och jag har väl rätt att ha åsikter kring vad jag håller med om och inte?Vågcitatet anser jag fortfarande relevant, med tanke på att den utgjorde en av punkterna som Herr Danielsson hade med i sin lista som bevisar att geocentrismen är giltig:http://creationwiki.org/Pro-geocentricity

GillaGilla

Svara

71 | snillesnille snillesnille
18 december, 2010 den 21:57

va tycks om alla bög/lesbianerna o alla dom som idgar sex med barn i korsnäs gård?

GillaGilla