6 | Henrik Nordin
21 juli, 2010 den 16:45

HejHur kan du vara så säker på just dit tänk stämmer så bra med ovan?. Jamena de finns ju så många religioner och Gudar som folk ber och lovsjunger tillGillar New Age jaHare bra//Henrik

GillaGilla

Snilleblixten
21 juli, 2010 den 20:53

Gud är EN.Det är en och samma Högste Herre som det dyrkas, bedjes och lovsjunges till inom alla religioner!Gud har många Namn, många skepnader och många tillvägagångssätt att närma sig Honom, därav så många ”religioner!”Hare bra själv, kära Henrik!

GillaGilla

Svara

8 | Alimantado
22 juli, 2010 den 14:20

Ja, Snillet brukar säga att alla religioner har rätt.Men när han utmanas i den frågan så brukar han väldigt snabbt ta avstånd från den åsikten. Till exempel besväras han stort av hur blodtörstig den judiska guden är, och han har inte lyckats förklara varför denna gud, trots att den alltså är densamma som Snillets vegetariska gud, kräver djur som slaktoffer.Då haglar bortförklaringarna, som så många gånger förr.

GillaGilla

10 | Platonius
23 juli, 2010 den 12:11

Nu har jag läst din blogg ett tag och blir tyvärr mer och mer övertygat om att du liksom dina ”kombatanter” har fått en del saker om bakfoten.Som jag ser det finns det ingen anledning att diskutera som ni gör eftersom ni startar på diametralt olika ställen – ni startar med era egna ”sanningar” som platform. Sanningar som inte är sanningar utan ”andliga övertygelser” som enbart är sanna i era huvuden.Om jag bläddrar bakåt fattar jag ju vad du menar; vi människor är minigudar skapades av en gud och i hans bild. Djur har inte samma förmåga att vara gudatroende eftersom dom inte har den andlige medvetenhet som vi människor, eller hur?Vi människor finns, lever och andas enbart därför att denna gud låter oss göra detta. Har jag fattat dig rätt?Det står oss dock alla fritt att välja bort denna gud utan att detta betyder att vi väljer bort våra liv. Visst vil du kanske säga att vi väljer bort våra kommande liv, men även detta är abstrakta filosofoer och det finns inte en människa på denna jord som handgripligen och med övertygelse kan bevisa reinkarnation.Med andra ord lever vi lika väl om vi väljer att tro på någon gud eller om vi låter det vara.Låt oss nu välja en annan vinkel. Om vi alla väljer bort gud/gudar – hva finns då kvar av gud?Svar; INGET!Eftersom djur inte har någon gudratro eller förmåga att ha sådan skulle du då kanske säga att detta vill degradera oss till djur vilket ju är exakt vad evolutionisterna säger. Vi har utvecklats från andra djur men eftersom vi kommit så mycket längre i våra intellekt har vi även fått förmågan att fundera kring frågor och fenomen vi inte än begriper. Dessa förklarar religiösa med gud för att på så vis äga någon sanning, medan vi andra accepterar att vår hjärna fortfarande inte kan begripa allt.Med andra ord är dessa gudar i större grad beroende av oss än vi av dom. Om vi alla väljer bort dom slutar de existera i vårat medvetande och eftersom dom ju måste sägas vara abstrakta och inte finns fysiskt hos oss försvinner dom helt enkelt.Kom nu i håg att ingen gud någon gång har skrivit en bok. Alla biblar, koranen och andra s.k. heliga skrifter är skrivna av människor som i sin tur säger dom gjort detta på uppdrag från en gud, gärna efter en uppenbarelse eller något annat.Alla dessa andliga böckers trovärdighet kan därför ifrågasättas eftersom dom är resultat av människors filosofier, teorier och formuleringar. Vad du kallar en helig skrift är i botten inte viktigare än vad du själv skriver på din blogg. Skillnaden är dock att dessa tillkom i tider då man i mindre grad hade vetenskapliga bevis för evolution, naturkrafter osv. och att detta då var enklare att sälja in som plausibla förklaringar på obegripliga fenomen. Det har även genom historien varit källa till makt och rikedom – glöm inte det.Alla religioner har innehåll av goda moraliska normer och på så vis har dom varit bra för samhällets utveckling. Detta betyder självklart inte att dom som inte tror på gud saknar moral – absolut inte – men jag tror säkert att detta varit med att skapa gemensamma moralnormar över stora geografiska områden.På så vi har dessa skrifter haft ett syfte, men fortfarande rör det sig om skrifter skrivna av människor och dessa har enbart blitt ”guddomliga” därför att vi människor gjort dom till just detta.Utan människor – ingen heliga skrifter.Ja, så ser jag det; gud och religioner är beroende av att vi människor låter dom bestå – vi människor är inte beroende av gud eller religioner. Om vi människor i stället för att påkalla externa krafter i stället jobbar på att ta fram dom fortfarande dolda resurser vi har inom oss vill vi utvecklas vidare – evolutionen vil föras vidare.Om vi vägrar inse att det är vi själva som besitter förmågorna som evolutionen skänkt oss genom våra förfäders framsteg och i stället ”outsourcear” detta till någon fiktiv, imaginär och abstrakt kraft slutar vi drivas framåt.På samma tid som du förnekar evolutionen gör du allt som står i din makt för att stoppa den – detta går inte i hop.Fick du lite att tänka på nu? Själv kommer jag inte bli någon fast ”bloggare” här eller på någon annan sida men jag tyckte det vore nyttigt om ni startade om efter att ha klarlagt vilke sanninger som gäller i botten

GillaGilla

12 | Platonius
23 juli, 2010 den 14:57

Ja du, Irene …… där har du kanske helt rätt. Jag har dock inte sagt att jag äger någon sanning utan även jag har mina övertygelser.Vad jag ville påpeka är att det är omöjligt att driva en debatt åt något vettigt håll om man inte i början är överens om vad man pratar om, vad som kan användas som absoluta bevisade sanningar och vad som får anses som personliga övertygelser.Ser man på Snilleblixtens replikskiften med några av han mest trogna besökare är det ju knappast någon konstruktiv debatt, eller hur?Tycks bli lite hamsterhjul över det hela, där alla vägrar godta den andras ”bevis”.Kristna använder ofta bibeln för att bevisa att dom har rätt, Snilleblixten använder Veda skrifterna (vid sidan avWikipedia och Youtube.)Att använda abstrakta fenomen som bevis för att dom samma finns håller knappast i en rättegång, om du fattar vad jag menar.Nåja, jag ville bara spela lite boll med er. Nu springer jag vidare. Hej på sig!

GillaGilla

16 | Irene
25 juli, 2010 den 00:53

( . . . En av dom lägre gudarna frilansar som Förlåtare, och den Högste dömer ingen . . .) 😉

GillaGilla

18 | aceeo
25 juli, 2010 den 09:10

”Ja, Snillet brukar säga att alla religioner har rätt.Men när han utmanas i den frågan så brukar han väldigt snabbt ta avstånd från den åsikten. Till exempel besväras han stort av hur blodtörstig den judiska guden är, och han har inte lyckats förklara varför denna gud, trots att den alltså är densamma som Snillets vegetariska gud, kräver djur som slaktoffer.”Sällan håller jag med Snillet i något, men just detta är nog en av de få där det faktiskt finns en poäng, och dessutom en lovvärd sådan.Om nu GUD existerade, som jag fortfarande betvivlar, så är det troligt att det är samma gud som alla religioner tillber. Problemet är återigen att alla skrifter, som talar om hur du på bästa sätt tillber och tillfredställer denna gud, är skrivna av människor. Således kan ingen idag veta vilket sätt som är det bästa, även om alla hävdar att just deras såklart är den bästa. Om man dessutom bryter ner dessa ”regler” så handlar det ofta inte om religion utan om kultur och ofta handlar det till syven och sist om artens överlevnad. En sak är jag dock säker på, att den som har störst chans är den som är öppen för andra tolkningar, för OM gud funnits är nog den största uppoffringen den där man är god nog att låta alla ha sin egna uppfattning, även Ateister. // Anders

GillaGilla

20 | Henrik Nordin
26 juli, 2010 den 01:21

Du snilleblixt, läste någonstans på denna sida när du beskrev om en fotbollsspelare som lyfte upp en boll och kunde förstå att den var skapat av någon eller något… Skicka mig den länken vars de var för jag hittar inte stället jag läste de på, tycker de var så bra så jag vill vidarebefodra till några :)Hare bra

GillaGilla

Snilleblixten
26 juli, 2010 den 23:33

Varsågod:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/07/vem-skapade-solen-vad-sager-ni-ateister

GillaGilla

Svara

24 | QueenToBishop
26 juli, 2010 den 18:45

Snilleblixten är en konspirationistisk, denialistisk, irrationell hokuspukus-teist med många förvirrade och desillusionära inlägg på sitt samvete.Snillets resonemang har inget att göra med verkligheten, utan består antingen logiska felslut eller förvrängningar och hopkok av lösryckta teorier som det inte finns några belägg för.Gå på Wikipedia och slå upp ”Denialism”, så hittar ni en utförlig beskrivning av Snilleblixtens sinnestillstånd. Det går inte att resonera med en sådan person, då denne saknar vad vi andra kallar sunt förnuft.

GillaGilla

Snilleblixten
2 augusti, 2010 den 23:21

Sunt förnuft, att anse att universum trollat fram sig själv från tomma intet och sprängt sig själv i bitar likt en självmordsbombare?Sunt förnuft, att anse att livet ploppat fram från icke-liv?

GillaGilla

Svara