ARKEOLOGISK DOKUMENTÄR – Bevisar att människan funnits i hundratals miljoner år !!!
Posted on: 20 februari, 2011
NBC-DOKUMENTÄREN SOM SKAKAT OM VETENSKAPEN !!!
MÄNNISKAN ÄR HUNDRATALS MILJONER ÅR GAMMAL !!!
Den omskakande, utmanande NBC-dokumentären ”The Mysterious Origins of Man”, Forbidden Archeology – Secret Discoveries of Early Man:
Video: http://www.youtube.com/watch?v=6oGqPc6poS4
Denna fantastiska dokumentär orsakade stor ilska och indignation i de fundamentalistiska evolutionstroende leden inom det vetenskapliga etablissemanget…
Ur programförklaringen:
”It’s Indiana Jones meets The X-Files in this intriguing program that tackles the age-old question ”Where did we come from?” Fascinating viewing! Highly recommended! – Michael Rogers, ”Library Journal”
The creators of the Emmy Award Winning Mystery of the Sphinx present a revolutionary new film that examines one of our greatest mysteries: Man’s origins.
Hosted by Charlton Heston, this film challenges what we are being taught about human evolution and the rise of early civilization. A new breed of scientific investigators present startling evidence that the academic community has quietly ignored.
Includes the facts about this amazing mystery and a fascinating series of spellbinding interviews with researchers, scientists, and the best known, most credible authorities in the world today.”
VISST VAR DOKUMENTÄREN GRYMT BRA?
HUR KAN MAN LÄNGRE TRO PÅ EVOLUTIONSTEORIN?
Forskarna Michael Cremo och Richard Thompson som medverkade i NBC-dokumentären, publicerade sedermera den vetenskapliga klassikern ”Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race”, som har fått fantastiskt fina recensioner:
http://www.amazon.com/Forbidden-Archeology-Hidden-History-Human/dp/0892132949/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1298199954&sr=1-1
114 of 121 people found the following review helpful:
5.0 out of 5 stars
January 19, 2009 By SmokeNMirrors (London):
”History you won’t see taught in school, which in itself should tell you everything you need to know about modern ”education”…
After having spent best part of the last 6 months reading this juggernaut and cross-checking references, I can only say that the authors have done a tremendous job of proving that the evidence for the great antiquity of man is at least as strong as much of the evidence commonly accepted today as proof of human history.
Those reviewers who claim the authors do not know their subject, or that they employ junk science or bad archaeology, quite simply have not read the book. Those claims are based more upon the (often very impressive) ignorance and preconceptions of the reviewers; do not be put off by them. Examine the evidence and judge for yourself.
Not only do they present a very strong case that we should either open our minds or discard most, if not all, of the commonly accepted evidence of human antiquity, but they demonstrate very clearly how the process of knowledge filtration works to preserve orthodox beliefs and bury contradictory evidence.
This is a very important part of the discussion because it needs to be understood why a lot of evidence which was once widely accepted is now widely regarded as mythical or having never existed at all (look at some of the early reviews for this book, mostly from Mr. A Customer, which show how widespread that view is).
I started reading this book with no preconceptions at all except for a nagging suspicion that large parts of the history we are asked to uncritically swallow are wrong and known to be wrong by certain small groups of people. It strikes me from the evidence discussed that not only is the accepted version of human history inaccurate, it is almost completely wrong!
A note of caution: the above does not mean that I believe that every artefact uncovered is unequivocal proof that human beings were around millions, and hundreds of millions, of years ago. Nor do I believe every piece of evidence the authors present. Indeed, they make it abundantly clear that they themselves do not. As in all such situations, the point is that ALL of the evidence should be publicised, examined and analysed – evenhandedly.
In too many walks of life there is a dogmatic and dangerously arrogant attitude that all there is to know has already been discovered. This is rarely true; this book is yet more evidence of that. Those who insist that works such as this should be consigned to the scrap heap are blissfully unaware of a very basic fact; that their ignorance is total.”
202 of 255 people found the following review helpful:
5.0 out of 5 stars
September 21, 2000 By D. Sinclair:
The scientific method is not dead yet…
”Forbidden Archeology” is a superb, well-documented compendium of both the evidence favoring the conventional picture of human evoluton, and the anomalous evidence that casts this picture into doubt.
Its larger significance, however, lies in its detailed documentation and analysis of one particular exampe of a disturbing phenomenon that has increasingly crippled mainstream science: the establishment of a new scientific orthodoxy, i.e. a quasi-religious belief by leading scientists in the absolute and unquestionable validity of the basic theories of their field. These theories are then elevated to ”facts” of which any dissenter is accused of being ignorant, which makes for a convenient, easy dismissal of any anomalous evidence.
Since any such evidence is thus automatically ineligible for publication in the proper journals, this lack of documentation is then in turn taken by researchers in the field as proof that the evidence must be of low scientific value.
With ”Forbidden Archeology”, Cremo and Thompson have attempted to break through this self-perpetuating cycle of ignorance and denial. The many angry dismissals by ”experts” one can read on this page shows that they have done their job well.
A truly educational book that will open the eyes of many who are searching for the true origins of humankind. Those who don’t have the time or patience to peruse this 900-page tome should consider reading the abridged version instead. Either way, they will come to appreciate one of the fundamental tenets of true science: theory never overrides evidence.”
Efter NBC-dokumentären och publiceringen av ”Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race”, företog forskarna en omfattande media-turné kring sina fantastiska arkeologiska upptäckter, som har tvingat de evolutiostroende vtenskapsmännen att börja tänka om:
Video: http://krishnatube.com/video/295/Hidden-History-of-the-Human-Race-Authors-Tour-1994
TILL DISKUSSION:
Hur kommer det sig att vi här i Sverige inte har fått höra talas om dessa fantastiska arkeologiska upptäckter, som ju i ett svep omkullkastar hela den evolutionsbaserade vetenskapen?
Att människan funnits i hundratals miljoner år, borde ju rimligen snart ta kål på den förnuftsvidriga ateistiska evolutionsteorin, eller hur?
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst – Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
.
67 svar to "ARKEOLOGISK DOKUMENTÄR – Bevisar att människan funnits i hundratals miljoner år !!!"
20 februari, 2011 den 18:20
Hallå…var är ni alla?Kan ni dela ut lite plus (som herr Alex Schulman gör) på dagens söndagsdokumentär?
GillaGilla
20 februari, 2011 den 18:32
Det är väl ingen som bryr sig längre?Jag väntar bara på att du ska lägga fram bevis från en oberoende källa då både Michael Cremo och Richard Thompson är medlemmar i ISKCON (International Society for Krishna Consciousness)Tills dess är det ingen idé att diskutera.
GillaGilla
20 februari, 2011 den 19:24
Ge oss då något exempel på någon källa som är helt oberoende, tack!Förresten, är det inte själva innehållet du ska argumentera emot, och inte vilken personlig Gudstro (eller icke-Gudstro) forskaren har?Med din syn, så skulle man inte godta något som Galileo sa, bara för att han var en hängiven katolik…
GillaGilla
20 februari, 2011 den 18:42
MuschenVad är fördelen med att ha ett ISKCON-filter?Tror du verkligen att det finns källor som är helt oberoende?
GillaGilla
20 februari, 2011 den 19:23
Irene, Snilleblixten godtar ju inte fakta från Smithsonian Institute, Nasa eller någon annan så varför skulle jag godta fakta från gamla extremt religiösa Hare Krishna anhängare?Och ja, jag tror att det finns källor som är helt oberoende. T.ex att fakta kommer från flera olika håll och inte BARA Hare Krishna. Finns de någon annan utan religiös anknytning som kan backa upp Michael och Richard?
GillaGilla
20 februari, 2011 den 19:51
Vetenskapliga tidskrifter som recenserat Michael Cremos ”Forbidden Archeology”:Michael Cremo:Well, some of my material has been published in peer reviewed scientific publications. Also, I submitted my book to all the relevant professional journals for review, and the book was in fact reviewed in about a dozen professional scientific journals. Some of the responses were negative, others were not. For example:http://www.biped.info/articles/cremo.html”Michael Cremo, a research associate in history and philosophy of science, and Richard Thompson, a mathematician, challenge the dominant views of human origins and antiquity. This volume combines a vast amount of both accepted and controversial evidence from the archeological record with sociological, philosophical, and historical critiques of the scientific method to challenge existing views and expose the suppression of information concerning history and human origins.”Journal of Field Archeology, Vol. 21, 1994, p. 112.”I have no doubt that there will be some who will read this book and profit from it. Certainly it provides the historian of archeology with a useful compendium of case studies in the history and sociology of scientific knowledge, which can be used to foster debate within archaeology about how to describe the epistemology of one’s discipline.”Tim Murray, in British Journal for the History of Science, Vol. 28, 1995, p. 379.”It must be acknowledged that Forbidden Archeology brings to attention many interesting issues that have not received much consideration from historians; and the authors’ detailed examination of the early literature is certainly stimulating and raises questions of considerable interest, both historically and from the perspective of practitioners of sociology of scientific knowledge.”Jo Wodak and David Oldroyd, in Social Studies of Science, Vol. 26(1), 1996, p. 196.Är dessa tidskrifter tillräckligt oberoende för din smak, Muschen?
GillaGilla
20 februari, 2011 den 19:51
Har inte nog med kött på benen för att utala mig om det här .Men alltid roligt o läsa här.*lite udda*
GillaGilla
20 februari, 2011 den 19:52
Som sagt, jag vill att en till källa BEKRÄFTAR vad Michael och Richard kommit fram till. Man ska aldrig lita blint på en källa, Galileo har nog blivit granskad.I texterna du bifogade så har ingen skrivit att dom håller med.Jag vet inte ens varför jag skriver till dig nå mer, jag bryr mig faktiskt inte ett dugg men jag stör mig på att du aldrig är källkritisk.Du har även obesvarade frågor i andra trådar så vad gör du igentligen i denna?
GillaGilla
20 februari, 2011 den 20:00
Dessa fynd har sedan länge bekräftats, men efter det att det darwinistiska paradigmet slog igenom för ca 150 år sedan, så låtsas man inte längre om att fynden existerar…Här, en 600 Miljoner år gammal metallvas, i Massachussets, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm(Publicerat i ”Scientific American” 5 juni, 1852)Här, 600 Miljoner år gamla järnstänger, i Skottland:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=105http://home.att.net/%7Ecreationoutreach/pages/strange.htmHär, 500-600 Miljoner år gamla bokstavsavtryck i betongblock, i Pennsylvania, USA:http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/other.htmhttp://www.forbiddenarcheology.com/anomalous.htm(Publicerat i ”American Journal of Science”, vol.19, 1831)Här, ett 505-590 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Utah, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1558http://www.angelfire.com/nt/dragon9/UNOFFICIAL.htmlhttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html(Publicerat i ”Creation Research Quarterly”, 5(3): 97-102)Här, ett 500 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Lake Windermere, England:http://library.thinkquest.org/27407/creation/oshoe.htmhttp://s8int.com/page12.html(Publicerat i Naturhistoriska tidsskriften ”The Field”, 1948)Här, en 425 Miljoner år gammal människoskalle + skelett, i Missouri, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=961(Publicerat i ”Scientific American”, 1880)Här, 400 Miljoner år gamla konstnärliga mönster i sandsten, i Pennsylvania, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=103http://s8int.com/page12.html(Publicerat i ”American Journal of Science”, volume 1, 1822)Här, en 360-408 Miljoner år gammal järnspik, i Kingoodie, Skottland:http://en.wikipedia.org/wiki/Kingoodie_hammerhttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm(Publicerat i ”British Association for the Advancement of Science”, 1844)Här, ett 345 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i St. Louis, USA:http://home.att.net/%7Ecreationoutreach/pages/strange.htm(Publicerat i ”US Journal of Ancient Culture Relic Research”, volume 7, 1885 och i ”US Science Journal”, volume 5)Här, en 320-360 Miljoner år gammal guldtråd, i Tweed, England:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htm(Publicerat i ”London Times”, 22 juni 1844)Här, en 312 Miljoner år gammal järnkopp, i Oklahoma, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=64(Publicerat i ”Creation Research Society Quarterly”, 7: 201-202 – W.H. Rusch, Sr.1971)Här, 300 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Kentucky, USA:http://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html(Publicerat i ”The American Antiquarian”, januari 1885)Här, 300 Miljoner år gamla mänskliga artefakter, i Aix-en-Provence, Frankrike:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://byerly.org/whatifo.htm(Publicerat i ”American Journal of Science”, vol 2, 1820)Här, ett 286-320 Miljoner år gammalt människoskelett, i Illinois, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=940http://www.21stcenturyradio.com/hiddenhistory.htm(Publicerat i ”The Geologist”, december 1862)Här, en 286 Miljoner år gammal polerad betongmur, 130 meter lång, i Oklahoma, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://perdurabo10.tripod.com/themindofjamesdonahue/id369.html(Kolgruvan stängdes omgående (1928) och arbetarna ombads att ”knipa käft”)Här, en 270 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i St. Louis, USA:http://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html(Publicerat i ”The American Journal of Science and Arts”, 1:5:223-312, 1822)Här, en 260-320 Miljoner år gammal guldkedja, i Illinois, USA:http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1899(Publicerat i ”The Morrisonville Times”, 11 juni, 1891)Här, ett 260-320 Miljoner år gammalt skulpterat stenföremål, i Iowa, USA:http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htmhttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm(Publicerat i ”Daily News” Omaha, 2 april, 1897)Här, 260 Miljoner år gamla hieroglyfer snidade i skiffer, i Ohio, USA:http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htmHär, 250-310 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Kentucky, USA:http://www.mysteryofamerica.comhttp://www.morticom.com/categoryweirdearthanomalies.htmhttp://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.htmlHär, ett 250 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i Pennsylvania, USA:http://www.bradandsherry.com/mysteriespast02.htmHär, ett 225 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Nevada, USA:http://www.asianresearch.org/articles/2621.htmlhttp://library.thinkquest.org/27407/creation/shoe.htmHär, ett 213-248 Miljoner år gammal skosula, i Nevada, USA:http://en.epochtimes.com/news/5-2-13/26398.htmlhttp://www.creationism.org/swift/DohenyExpedition/Doheny02Supplement.htmhttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htmhttp://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_nevada.html(Publicerat i ”New York Sunday American”, 8 oktober, 1922)Här, ett 210-230 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, och ovanpå det ett fotavtryck av en dinosaurie, i Nevada, USA:http://en.epochtimes.com/news/5-2-21/26557.htmlHär, en 200 Miljoner år gammal, slät skiffervägg täckt av hieroglyfer i högrelief, i Kalifornien, USA:http://s8int.com/page12.html(Publicerat i ”The Los Angeles News”, 17 december, 1869)Här, 150-200 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Turkmenistan:http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_turkmenistan.htmlhttp://www.answersingenesis.org/creation/v18/i4/dinosaurs.aspHär, ett 150 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i West Virginia, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1558(Publicerat i ”American Anthropologist”, volume 9, 1896)Här, 135 Miljoner år gamla människoskelett och artefakter, i Colorado, USA:http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=961(Publicerat i ”The Saturday Herald”, 10 april 1867)Här, en 120 Miljoner år gammal reliefkarta, i Ryssland:http://www.xpeditionsmagazine.com/magazine/articles/Russia/russia.htmlhttp://english.pravda.ru/main/2002/04/30/28149.html(Vetenskapsmän från Bashkir State University)
GillaGilla
20 februari, 2011 den 20:09
God Ettermiddag, Kjäre Sökere og Venner av Lyset!Arkeologien Bekrefter jo bare hva den Hellige Skrift alltid har Slått Fast.Som Herren Den Store selv sier; ” Fra Evighet til Evighet!”, Og dette Kjäre venner, Er for Oss som Vandrer i Faderens Kjärlighet Det eneste Sanne Beviset!Hvem kan Vel Rokke ved Herren, Vår Faders Ord, Han som er Sannheten, Veien og Lyset!Jeg stiller meg Absolutt på Din side, Kjäre Broder Snilleblixten- Det Finnes Inget annet Logiskt Standpunkt!En Sten er Aldrig Tyngre enn Herrens Bör! SjömannsprestSverker Melkior
GillaGilla
20 februari, 2011 den 22:16
Borde du väl veta, om du nu har läst på och är insatt.
GillaGilla
20 februari, 2011 den 23:23
Jag kan inte tala för alla Anton – särskilt inte för ursprungs-Anton – men jag kan ju bli den förste Anton som hugger på betet.Eller nej, jag tänker inte ödsla tid på att titta igenom någon dokumentär som bevisligen inte alls ”skakat om vetenskapen”, av/om den där Cremo som så vitt jag erfarit – trots dina exempel på vetenskapliga tidskrifter – anses vara ganska mycket ute och cykla av det vetenskapliga samhället. Jag har för tillfället ingen lust att leta reda på punkt-för-punkt-argument som du skulle kunna googla fram själv om du var intresserad av konsensus inom området, om du verkligen var intresserad av all forskning och inte bara den som passar din livssyn, eftersom det ju ändå är vida känt att du inte förstår vad evolutionen går ut på, och – ja, du verkar ju inte ens medveten om att Cremo absolut inte ”skakat om vetenskapen” på minsta lilla vis.Framför allt bryr jag mig inte om att gå in i en debatt i det här ämnet eftersom jag vet att det förr eller senare kommer att sluta med att du undviker ämnet, försöker avleda uppmärksamheten, hänvisa till Vedaskrifterna eller bara inte svara.Detta har jag förstås god grund för, då jag alltjämt saknar svar på en rad punkter vad gäller bl. a. månlandningsdebaclet. Och det är inte ens frågor som du behöver söka svar för bland dina konspirationsteorileverantörer, utan det rör huvudsakligen ditt eget tänkande. Varför hävdar du att de överlevande månfararna är ”friska som nötkärnor”? Varför vidhåller du en sådan skev jämförelse mellan månprojektet och rymdfärjorna? Och så vidare, som skådat i måntråden. Och varför har du fortfarande kvar Apollobilden på molnformationen över Stilla havet i din ihåliga jorden-bevisning?Såna saker. Där substansen, som om det funnits någon, ändå helt tagit slut.
GillaGilla
20 februari, 2011 den 23:36
God kveld, Elskverdige Medmennesker og Søkere!Som vi alle Vet, Gir Snilleblixten Dere Bare den Rette Informasjonen om Hva som I Virkeligheten er Sant!Som Broder Anton Sier; ”Framför allt bryr jag mig inte om att gå in i en debatt i det här ämnet eftersom jag vet att det förr eller senare kommer att sluta med att du undviker ämnet, försöker avleda uppmärksamheten, hänvisa till Vedaskrifterna eller bara inte svara”Det er Logisk At Broder Snilleblixten ikke har Tid til å svare på Alle Innleggene.I Motsetning Til Disse Flum og Humbug http://-sidene, Som Wikileaks og Wikipedia, Gir Snilleblixten Dere Den Rette Sannheten!Dere Må Se Hendelsene fra Lysets Sønners Vinkel, Kun Da vil dere Finne Hva dere Søker!For å Forankre ett Fjell, Behøver man Ikke mer enn En Fjær!Sjømannsprest Sverker Melkior
GillaGilla
20 februari, 2011 den 23:57
Jag älskar dig så in i Norden, älskade Sverker!Må Herren vara med dig i evinnerliga tider!
GillaGilla
21 februari, 2011 den 00:10
Fader Melkior!Att missionera med vad man anser är sanningen är en sak, men vad tycker du om att ljuga och förvränga fakta för att sprida sin livssyn?
GillaGilla
21 februari, 2011 den 07:33
Jag tror att människan utrotade dinosaurierna. Vi gjorde ju det med mammutarna. Forskare säger att om en komet slog ner på jorden och dödade dinosaurierna så skulle jorden aldrig återhämta sig. Kratern efter denna ”komet” har aldrig hittats. Att dinosaurier dog av kallare klimat är också ifrågasatt. Dessa djur var extremt anpassningsbara till klimatförändringar och på så sätt kunde dinosaurierna som art leva flera miljoner år. Genom väder o vind o istider.Men sen dog de bara hux flux. Människan hade väll blivit så många då att de började jaga dom.
GillaGilla
21 februari, 2011 den 07:33
Jag tror att människan utrotade dinosaurierna. Vi gjorde ju det med mammutarna. Forskare säger att om en komet slog ner på jorden och dödade dinosaurierna så skulle jorden aldrig återhämta sig. Kratern efter denna ”komet” har aldrig hittats. Att dinosaurier dog av kallare klimat är också ifrågasatt. Dessa djur var extremt anpassningsbara till klimatförändringar och på så sätt kunde dinosaurierna som art leva flera miljoner år. Genom väder o vind o istider.Men sen dog de bara hux flux. Människan hade väll blivit så många då att de började jaga dom.
GillaGilla
21 februari, 2011 den 08:47
Doktor Kosmos, var får du din information ifrån? Det där verkar inte stämma med vad man vet idag och de teorier som regerar.Det finns visst en krater som anses troligen vara ”boven” i dramat, även om meteoritnedslaget kanske inte var den enda orsaken. att det bara blev kallare säger man heller inte, det handlar om påverkan av fotosyntesen och därmed tillgång till föda, och hela jordens djurliv blev påverkat, inte bara dinosaurierna.Sen är det heller inte så att de behöver ha försdvunnit ”hux flux”, det kan ha varit plötsligt geologiskt sett, men behöver inte ha skett omedelbart eller ens över några få år. Det kan ha tagit ganska lång tid, men ”plötsligt” i perspektivet av hur länge dinosaurierna hade funnits och hur lång tid som gått sen dess.Förresten så anses det väl att det skett flera såna liknande massdödstillfällen som livet återhämtat sig ifrån, dinosauriedöden är inte unikt. Och som liten parentes tror man efter dna-studier att antalet människor för mindre än hundratusen år sen (jag minns inte den exakta siffran) var nere på några få tusen. Vi är alla närmare släkt än man skulle kunna tro!
GillaGilla
21 februari, 2011 den 09:08
Oj, även här var man inbjuden, ser jag. Men tidigare Anton har redan representeras oss, ser jag också. Han verkar ha sagt allt som är värt att sägas. Även om Michael Cremo.
GillaGilla
21 februari, 2011 den 12:34
Anton, det finns en het diskussion som du ännu aldrig har kommenterat:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/10/hjarntransplantation-vem-dor-personen-som-mottar-organet-eller-personen-som-donerar-organetHar du lust att kommentera?Skulle vara intressant att se vad du har att säga… 🙂
GillaGilla
21 februari, 2011 den 09:08
Oj, även här var man inbjuden, ser jag. Men tidigare Anton har redan representeras oss, ser jag också. Han verkar ha sagt allt som är värt att sägas. Även om Michael Cremo.
GillaGilla
21 februari, 2011 den 12:34
Anton, det finns en het diskussion som du ännu aldrig har kommenterat:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/10/hjarntransplantation-vem-dor-personen-som-mottar-organet-eller-personen-som-donerar-organetHar du lust att kommentera?Skulle vara intressant att se vad du har att säga… 🙂
GillaGilla
21 februari, 2011 den 10:38
Sanna B , Dateringen av kratern är starkt ifrågasatt och även omständigheterna kring ”fyndet” Dinosaurier levde endast i Amerika. De alltså troligast att det första människorna var amerikaner. Bigfoot är ett bevis på detAfrika fanns ju inte då och långt senare vart de träskmarkoch då kom trädlevande varelser dit Det har inte skett massadöd utan det är bara påhitt, forskare använder sig av påhitt som bevis för att styrka andra påhittDet är som ett korthus och vid minsta granskning så faller bluffen Forskare behöver ju lön för att betala mat och räkningar som vi andra, så de håller varandra om ryggen
GillaGilla
21 februari, 2011 den 10:38
Sanna B , Dateringen av kratern är starkt ifrågasatt och även omständigheterna kring ”fyndet” Dinosaurier levde endast i Amerika. De alltså troligast att det första människorna var amerikaner. Bigfoot är ett bevis på detAfrika fanns ju inte då och långt senare vart de träskmarkoch då kom trädlevande varelser dit Det har inte skett massadöd utan det är bara påhitt, forskare använder sig av påhitt som bevis för att styrka andra påhittDet är som ett korthus och vid minsta granskning så faller bluffen Forskare behöver ju lön för att betala mat och räkningar som vi andra, så de håller varandra om ryggen
GillaGilla
21 februari, 2011 den 11:10
Aha, Doktor Kosmos. Vilken fascinerande information som du släpper lös på världen. Och du är väl införstådd i vetenskapen, känner många som forskar och så? Eftersom du vet att de är så oseriösa och lättköpta, menar jag.Intressant att du säger att ”korthuset” faller ”vid minsta granskning”. Än så länge verkar det stå ganska stadigt tycker jag.
GillaGilla
21 februari, 2011 den 11:57
God Mandag, Mine Elskverdige og Eksisterende Medmennesker!Som du sa Broder Anton;”Fader Melkior!Att missionera med vad man anser är sanningen är en sak, men vad tycker du om att ljuga och förvränga fakta för att sprida sin livssyn?”Av hva Jeg Oppfatter av Lysets Blogg, er det Ingen Løgn eller Forvrengt Fakta, Det er Bare Den eneste Logiske Synsvinkelen av hva Forskere og Vitenskapsmenn Vil at Vi skal Tro!Det er Viktig At Alle Eksisterende Medmennesker, Tenker og Tror hva Dem selv Vil, og Ikke hva Forskere vil at Man skal Tenke, Kun da Blir man Menneskelig!På Den Siste Dag, Vil alle Dømmes!SjømannsprestSverker Melkior
GillaGilla
21 februari, 2011 den 11:57
God Mandag, Mine Elskverdige og Eksisterende Medmennesker!Som du sa Broder Anton;”Fader Melkior!Att missionera med vad man anser är sanningen är en sak, men vad tycker du om att ljuga och förvränga fakta för att sprida sin livssyn?”Av hva Jeg Oppfatter av Lysets Blogg, er det Ingen Løgn eller Forvrengt Fakta, Det er Bare Den eneste Logiske Synsvinkelen av hva Forskere og Vitenskapsmenn Vil at Vi skal Tro!Det er Viktig At Alle Eksisterende Medmennesker, Tenker og Tror hva Dem selv Vil, og Ikke hva Forskere vil at Man skal Tenke, Kun da Blir man Menneskelig!På Den Siste Dag, Vil alle Dømmes!SjømannsprestSverker Melkior
GillaGilla
21 februari, 2011 den 12:27
Sanna Bdet står på mycket löst grund, nämligen fantasierde hittar några gamla ben och utifrån dessa berättar forskare fantastiska sagorOch deras bevis för att stödja sin teori är ett hål i markenVilket många säger är en gammal sjöbotten och inget merDe vill att vi ska tro allt det där, så vetenskapen ska tänka åt ossOch vi bara ska sitta framför barnprogramen och äta chips o godisDet är därför det bara är rea på godis i affärerHar du någonsin sett miljövänliga ekologiska produkter på rea?Nä det är ju nyttig mat och mat som inte kommer från slavplantagenPengar styr världen och de som makten gör pengar, på sätt går det runt i ond cirkel som människan inte kan komma ur. Den som arbetar åt någon annan har ingen fri vilja. Dom är slavar
GillaGilla
21 februari, 2011 den 12:27
Sanna Bdet står på mycket löst grund, nämligen fantasierde hittar några gamla ben och utifrån dessa berättar forskare fantastiska sagorOch deras bevis för att stödja sin teori är ett hål i markenVilket många säger är en gammal sjöbotten och inget merDe vill att vi ska tro allt det där, så vetenskapen ska tänka åt ossOch vi bara ska sitta framför barnprogramen och äta chips o godisDet är därför det bara är rea på godis i affärerHar du någonsin sett miljövänliga ekologiska produkter på rea?Nä det är ju nyttig mat och mat som inte kommer från slavplantagenPengar styr världen och de som makten gör pengar, på sätt går det runt i ond cirkel som människan inte kan komma ur. Den som arbetar åt någon annan har ingen fri vilja. Dom är slavar
GillaGilla
21 februari, 2011 den 12:36
Varför river du inte korthuset då, om de nu är så ostabilt?Tydligen så berättar ju andra forskare fantastiska sagor om jättar utifrån ben i hål, vilken sida står du på egentligen?Jag har sett miljövänliga och ekologiska produkter på rea.Eftersom att du anser dig ha rätt att dömma alla som arbetar till slavar undra jag vad du jobbar med? Du hade inte ens kunnat skriva det där inlägget om det inte vore för ”slavarna”.
GillaGilla
21 februari, 2011 den 12:50
Muschen,Jag har inte sett dig heller leverera något inlägg i följande mycket tankeväckande debatt:HJÄRNTRANSPLANTATION – VEM DÖR? Personen som mottar organet, eller personen som donerar organet?http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/10/hjarntransplantation-vem-dor-personen-som-mottar-organet-eller-personen-som-donerar-organetVARMT VÄLKOMMEN!
GillaGilla
21 februari, 2011 den 12:36
Varför river du inte korthuset då, om de nu är så ostabilt?Tydligen så berättar ju andra forskare fantastiska sagor om jättar utifrån ben i hål, vilken sida står du på egentligen?Jag har sett miljövänliga och ekologiska produkter på rea.Eftersom att du anser dig ha rätt att dömma alla som arbetar till slavar undra jag vad du jobbar med? Du hade inte ens kunnat skriva det där inlägget om det inte vore för ”slavarna”.
GillaGilla
21 februari, 2011 den 12:50
Muschen,Jag har inte sett dig heller leverera något inlägg i följande mycket tankeväckande debatt:HJÄRNTRANSPLANTATION – VEM DÖR? Personen som mottar organet, eller personen som donerar organet?http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/10/hjarntransplantation-vem-dor-personen-som-mottar-organet-eller-personen-som-donerar-organetVARMT VÄLKOMMEN!
GillaGilla
21 februari, 2011 den 13:10
Va, vill du lura in mig i ÄNNU en debatt där du kan ignorera de svåra frågorna? Pfft.
GillaGilla
21 februari, 2011 den 13:20
Jag väntar på dig där…Men jag kan förstå dig att du inte ids ge dig in i den debatten, för det är ju så självklart att svensken överlevde hjärnbytet, eller hur?
GillaGilla
21 februari, 2011 den 13:10
Va, vill du lura in mig i ÄNNU en debatt där du kan ignorera de svåra frågorna? Pfft.
GillaGilla
21 februari, 2011 den 13:46
Herregud, vad är det för verklighetsuppfattning ni har här egentligen? Som om forskare inte vore människor, utan väsen från en annan planet, en hemlig intelligentsia, agenter för världsregeringen? Konspiratoriska bluffmakare i vita rockar, med hemliga handskakningar och mutpengar i fickorna?Ni har ingen högre utbildning, va?Nej, det är ingen nedlåtande kommentar, det verkar ju bara inte som om ni har varit i närheten av några universitet eller liknande där all möjlig slags forskning bedrivs.
GillaGilla
21 februari, 2011 den 13:46
Herregud, vad är det för verklighetsuppfattning ni har här egentligen? Som om forskare inte vore människor, utan väsen från en annan planet, en hemlig intelligentsia, agenter för världsregeringen? Konspiratoriska bluffmakare i vita rockar, med hemliga handskakningar och mutpengar i fickorna?Ni har ingen högre utbildning, va?Nej, det är ingen nedlåtande kommentar, det verkar ju bara inte som om ni har varit i närheten av några universitet eller liknande där all möjlig slags forskning bedrivs.
GillaGilla
21 februari, 2011 den 14:12
Som om jag skulle ge mig in i en till debatt med dig. Jag har redan gett upp, varken du eller jag tjänar nånting på att diskutera med varandra. Du kan inte ens svara på enkla frågor som när senaste fyndet är gjort. Du skriver ju om saker du inte förstår dig på eller behärskar, du sitter och chansar och går efter magkänsla ang. hjärntransplantation m.m, löjligt.
GillaGilla
21 februari, 2011 den 14:50
Det skulle ta timmar för mig att ta reda på när det senaste fyndet är gjort…du kan inte kräva av mig att jag har svar på alla dina frågor!Om det är frågor som jag inte svarar på så är det för att jag inte vet, jag är inte allas vår Allvetande Gud, som har svar på precis allt…Muschen, jag tackar dig i alla fall för att du är så intresserad av allt jag skriver här på min blogg, att du gästar mig så ofta…tack!
GillaGilla
21 februari, 2011 den 15:04
Det som är självklart är att ju mer någon bemödar sig att skriva relevanta svar till dig, ju mer någon läser på och själv forskar i både det du länkar till och sådant som talar emot, desto mindre benägen är du att faktiskt tänka själv och resonera kring ditt eget tänkande i frågorna. Det är tydligt när det väl kommer till just vad DU menar, hur DU har tänkt – liksom med det infamösa våg-citatet där vi aldrig fick svar på hur du hade tänkt (eftersom du uppenbarligen inte hade gjort det), kommer vi antagligen aldrig att få veta hur du tänkte till exempel när du skrev jämförelsen mellan månraketerna och rymdfärjorna, eller när du låter apollo 16-bilden ligga kvar som ”bevis” för ihåliga jorden. (Det blir som en parentes en liten ping till dig också, Sverker Melkior – det finns åtskilliga exempel på när Snilleblixten faktiskt och otvivelaktligen ljuger och förvränger fakta; om detta till en början är oavsiktligt blir det snabbt värre då tillrättalägganden ignoreras eller kollras bort.)Vad det än är för hjärnbyte det handlar om känns för tillfället fullständigt ointressant åtminstone för denne Anton, då ditt diskuterande ändå är oseriöst och oärligt, och inte leder någonvart. Om du på minsta sätt vill motsäga att du är oseriös och oärlig, tycker jag att du kan bemöda dig att bemöta punktade frågorna i måntråden snarast möjligt.Hjärntramset kanske någon annan Anton orkar bry sig om, men inte jag.
GillaGilla
21 februari, 2011 den 15:26
Hjärntramset?Det är ju tekniskt möjligt redan nu att utföra hjärntransplantationer, och man tror att det kommer bli en realitet inom bara några decennier…så vad menar du med trams?Apropå dina månfrågor (du måste vara den som har ställt mig de allra flesta frågorna av alla här på min blogg, jag tackar dig för ditt intresse), så ska jag dit alldeles strax och se vad du har mer för frågor åt mig…Sedan apropå bilden med hålet till vår ihåliga jord, så står jag fast vid att jag inte kommer att ta bort den bilden, hur mycket du än bönar och ber, speciellt med tanke på att det är den mest länkade bilden på hela nätet till vår ihåliga jord:http://www.google.se/images?hl=sv&q=hollow%20earth&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi&biw=1024&bih=600Eller hur?Så det spelar ingen roll hur många gånger du än återkommer och upprepar denna detalj om denna bild till vår ihåliga jord (i snart sagt alla mina trådar), så kommer jag inte att avlägsna bilden!Du får helt enkelt acceptera det!Sen får du kalla mig för lögnare och oärlig hur mycket du vill…
GillaGilla
21 februari, 2011 den 15:04
Det som är självklart är att ju mer någon bemödar sig att skriva relevanta svar till dig, ju mer någon läser på och själv forskar i både det du länkar till och sådant som talar emot, desto mindre benägen är du att faktiskt tänka själv och resonera kring ditt eget tänkande i frågorna. Det är tydligt när det väl kommer till just vad DU menar, hur DU har tänkt – liksom med det infamösa våg-citatet där vi aldrig fick svar på hur du hade tänkt (eftersom du uppenbarligen inte hade gjort det), kommer vi antagligen aldrig att få veta hur du tänkte till exempel när du skrev jämförelsen mellan månraketerna och rymdfärjorna, eller när du låter apollo 16-bilden ligga kvar som ”bevis” för ihåliga jorden. (Det blir som en parentes en liten ping till dig också, Sverker Melkior – det finns åtskilliga exempel på när Snilleblixten faktiskt och otvivelaktligen ljuger och förvränger fakta; om detta till en början är oavsiktligt blir det snabbt värre då tillrättalägganden ignoreras eller kollras bort.)Vad det än är för hjärnbyte det handlar om känns för tillfället fullständigt ointressant åtminstone för denne Anton, då ditt diskuterande ändå är oseriöst och oärligt, och inte leder någonvart. Om du på minsta sätt vill motsäga att du är oseriös och oärlig, tycker jag att du kan bemöda dig att bemöta punktade frågorna i måntråden snarast möjligt.Hjärntramset kanske någon annan Anton orkar bry sig om, men inte jag.
GillaGilla
21 februari, 2011 den 15:26
Hjärntramset?Det är ju tekniskt möjligt redan nu att utföra hjärntransplantationer, och man tror att det kommer bli en realitet inom bara några decennier…så vad menar du med trams?Apropå dina månfrågor (du måste vara den som har ställt mig de allra flesta frågorna av alla här på min blogg, jag tackar dig för ditt intresse), så ska jag dit alldeles strax och se vad du har mer för frågor åt mig…Sedan apropå bilden med hålet till vår ihåliga jord, så står jag fast vid att jag inte kommer att ta bort den bilden, hur mycket du än bönar och ber, speciellt med tanke på att det är den mest länkade bilden på hela nätet till vår ihåliga jord:http://www.google.se/images?hl=sv&q=hollow%20earth&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi&biw=1024&bih=600Eller hur?Så det spelar ingen roll hur många gånger du än återkommer och upprepar denna detalj om denna bild till vår ihåliga jord (i snart sagt alla mina trådar), så kommer jag inte att avlägsna bilden!Du får helt enkelt acceptera det!Sen får du kalla mig för lögnare och oärlig hur mycket du vill…
GillaGilla
21 februari, 2011 den 15:15
Tydligen kan vi inte kräva det av dig, då du vid flertal tillfällen inte kan ge svar på vissa jobbiga frågor, men det känns ju som att om man ska diskutera nånting så ska man iallafall ha en liten idé vad det är. Jag tycker att du borde fokusera på en tråd i taget istället för att spotta ut 7 dåliga trådar i veckan (som är ditt mål) utan att veta vad det är du egentligen skriver om. Det blir bara slarvigt.Jag ber om ursäkt om du missförstått mig, jag är inte ett dug intresserad i vad du egentligen skriver, då jag vet att allt är religiöst svammel. Men jag finner det roligt att diskutera med dig till en viss grad, och finner det intressant att kontrollera dina källor som alltid är tvivelaktiga.
GillaGilla
21 februari, 2011 den 15:37
Om du inte är ett dugg intresserad av vad jag skriver, hur kommer det sig då att du hårdbevakar alla mina trådar jag gör, och hela tiden ställer en massa frågor?Detta om något visar ju att du har ett stort intresse i allt vad jag skriver, eller hur?Jag själv skulle exempelvis inte ens komma på tanken att lägga ner flera timmar i veckan på att följa bloggar som jag inte har ett dugg intresse av, än mindre tror på…vad är det som driver dig? :-)(Och om du nu INTE har nåt intresse av det jag skriver, varför väntar du dig då att jag hela tiden svarar på alla dina frågor? Skulle du själv vara intresserad av att lägga ner flera timmar i veckan på att svara på frågor från människor som inte har något som helst intresse av det du skriver? Med tanke på att du nu avslöjar att du inte har något intresse av det jag skriver, så kommer jag hädanefter vara mindre benägen att lägga ner timtal i veckan på svara på alla dina frågor, eftersom det inte är till någon gagn, bara slöseri på en massa tid och energi, som jag kan lägga på personer som har ett genuint intresse av det jag skriver…)
GillaGilla
21 februari, 2011 den 15:35
Heyyyyyy …..!Ska du dra i gång den där gamle storyn om silvertråden, själen och hjärntransplantationer igen? Den tycker jag inte det var något drag i men vad vet jag – det kanske blir ett jädrans liv nu när http:// SveRKer är tillbaks på banan?Välkommen du Ljusets Flummästare!Och visst; jorden är ihålig – där håller jag med Stollen. Det är bara det att någon råkade fylla hålet med flytande magma.Spelar väl ingen roll – kan man gå på vatten kan man väl simma i magma!?
GillaGilla
21 februari, 2011 den 15:39
Källa till att jordens mitt skulle bestå av magma, tack!
GillaGilla
21 februari, 2011 den 15:35
Heyyyyyy …..!Ska du dra i gång den där gamle storyn om silvertråden, själen och hjärntransplantationer igen? Den tycker jag inte det var något drag i men vad vet jag – det kanske blir ett jädrans liv nu när http:// SveRKer är tillbaks på banan?Välkommen du Ljusets Flummästare!Och visst; jorden är ihålig – där håller jag med Stollen. Det är bara det att någon råkade fylla hålet med flytande magma.Spelar väl ingen roll – kan man gå på vatten kan man väl simma i magma!?
GillaGilla
21 februari, 2011 den 15:39
Källa till att jordens mitt skulle bestå av magma, tack!
GillaGilla
21 februari, 2011 den 15:36
Jag är inte ett dugg insatt i mån- och hålfrågan, men… Jag har ändå råkat snappa upp påståenden om detta ‘hål’ på aktuella bilden. Du säger att det är ingång till vår ihåliga jord.Du påstår även att ingångshålet finns på nordpolen…Hur kan ETT hål vara på två olika ställen … samtidigt?
GillaGilla
21 februari, 2011 den 15:44
Eftersom den bilden (om den mot förmodan inte skulle vara vid nordpolen) är den mest länkade bilden till vår ihåliga jord på hela det världsomspännande nätet, så får den vara kvar på min blogg, eftersom den symboliserar det jag talar om…Jag har ju även en massa andra bilder som visar ingången till Moder Jords inre…
GillaGilla
21 februari, 2011 den 15:40
Det enda din länkning bevisar är förstås att det är väldigt väldigt många som missförstått den där bilden, och givetvis spär du på detta genom att upprepa falskheten.Varför fortsätter du att använda bilden fast den INTE VISAR ETT HÅL IN I JORDEN?Är du helt geografiskt okunnig? Varför bryr du dig inte om UPPLYSNINGEN om att den visar en formation som inte alls ligger vid nordpolen? Har du TITTAT noggrant på bilden? VILL du inte medvetet undlåta att faktiskt jämföra med en vanlig jordglob och se vad bilden faktiskt föreställer? På vilket sätt är det INTE oärligt och lögnaktigt, att påstå att en bild föreställer någonting helt annat än den BEVISLIGEN föreställer?Desto bättre att du inte tar bort den, förresten, för den är ju då ett ständigt bevis på din oärlighet och din vilseledning. Tja liksom det mesta annat också för den delen, men den är bland de tydligaste.
GillaGilla
21 februari, 2011 den 15:47
Som jag nyss sa:Eftersom den bilden (om den mot förmodan inte skulle vara vid nordpolen) är den mest länkade bilden till vår ihåliga jord på hela det världsomspännande nätet, så får den vara kvar på min blogg, eftersom den symboliserar det jag talar om…Jag har ju även en massa andra bilder som visar ingången till Moder Jords inre…Får jag fråga dig Anton, ungefär hur många timmar i veckan lägger du ner på att bevaka min blogg?Skulle vara intressant att veta, med tanke på att du precis som Muschen inte tror ett dugg på det jag lägger fram… 🙂
GillaGilla
21 februari, 2011 den 15:40
Det enda din länkning bevisar är förstås att det är väldigt väldigt många som missförstått den där bilden, och givetvis spär du på detta genom att upprepa falskheten.Varför fortsätter du att använda bilden fast den INTE VISAR ETT HÅL IN I JORDEN?Är du helt geografiskt okunnig? Varför bryr du dig inte om UPPLYSNINGEN om att den visar en formation som inte alls ligger vid nordpolen? Har du TITTAT noggrant på bilden? VILL du inte medvetet undlåta att faktiskt jämföra med en vanlig jordglob och se vad bilden faktiskt föreställer? På vilket sätt är det INTE oärligt och lögnaktigt, att påstå att en bild föreställer någonting helt annat än den BEVISLIGEN föreställer?Desto bättre att du inte tar bort den, förresten, för den är ju då ett ständigt bevis på din oärlighet och din vilseledning. Tja liksom det mesta annat också för den delen, men den är bland de tydligaste.
GillaGilla
21 februari, 2011 den 15:47
Som jag nyss sa:Eftersom den bilden (om den mot förmodan inte skulle vara vid nordpolen) är den mest länkade bilden till vår ihåliga jord på hela det världsomspännande nätet, så får den vara kvar på min blogg, eftersom den symboliserar det jag talar om…Jag har ju även en massa andra bilder som visar ingången till Moder Jords inre…Får jag fråga dig Anton, ungefär hur många timmar i veckan lägger du ner på att bevaka min blogg?Skulle vara intressant att veta, med tanke på att du precis som Muschen inte tror ett dugg på det jag lägger fram… 🙂
GillaGilla
21 februari, 2011 den 15:51
”Eftersom den bilden (om den mot förmodan inte skulle vara vid nordpolen) är den mest länkade bilden till vår ihåliga jord på hela det världsomspännande nätet, så får den vara kvar på min blogg, eftersom den symboliserar det jag talar om…””SYMBOLISERAR”? Du påstår ju att du har BEVIS?:-DKanske en viss självinsikt dolt i din undanflykt där i alla fall. Du är ointresserad av faktiska bevis, symbolisering av din tro räcker för dig.Jag lägger visserligen alltför mycket tid på din blogg, men inte så mycket som man kan tro – jag har rss-läsaren till hjäp, och snabba tittar räcker för att avgöra om man ska svara någonting snabbt eller ej. Och när du ständigt går på om ämnen som jag är intresserad av, men där du klampar fullständigt i klaveret gång på gång…Inte är det nyttigt, inte. Men vi har alla våra mindre nyttiga sidor. Di benägenhet att ljuga med gott samvete är din mest framträdande.Är du aldrig rädd för dålig karma, Snillet?
GillaGilla
Död o Återfödd - Bloggen som ger dig svar på livets djupaste gåtor och mysterier - Vart tar vi vägen efter att vår köttkostym dött? Plus 100-tals frågor till... 
20 februari, 2011 den 13:28
Nu inväntar vi bara som vanligt herr Antons notoriska skepticism… 🙂
GillaGilla