BIG BANG-FLUMMET KULLKASTAS av nya upptäckter! Universum har aldrig exploderat fram från ingenting!
Posted on: 1 mars, 2011
BIG BANG = BLUFF
UNIVERSUM HAR ALDRIG EXPLODERAT FRAM FRÅN INGENTING…
Att tro att universum hokuspokus skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet – utan ens trollkarl eller trollstav – och IQ-befriat sprängt sig själv i småbitar likt en självmordsbombare, för att sedan designa och konstruera vårt superkomplexa, lagbundna, finkalibrerade, perfekt strukturerade universum med galaxer, himlakroppar, naturlagar och livsformer, och som sedan upprätthåller och sköter allting helt av sig själv, utan någon som helst högre styrande intelligent kraft…
Låter detta som en logisk och plausibel teori till universums existens?
Snacka omsjukt vrickad flummig hokuspokus-teori! 
Flummigare än magi till och med, där det i alla fall finns NÅGON som trollar, med någonting!
MATERIA HAR INGEN SJÄLVSTÄNDIG SKAPANDE KRAFT!
På samma sätt som leran inte självständigt kan skapa lerkrukor, så kan inte heller materien självständigt skapa himlakroppar!
Någon MÅSTE alltså ha skapat Universum! Ingenting kan skapa sig själv!
Ingen produkt utan producent = Ingen skapelse utan skapare!
Bara för att ingenting kan skapa sig själv, så betyder ju inte det att Gud har skapats, bara det att alla skapade ting måste ha skapats av någon annan! Gud och vi minigudar (själar) är eviga andevarelser, utan någon början eller något slut, oskapade och odödliga!
Big Bang-teorin anses faktiskt numera vara en förlegad teori och kullkastas av nya upptäckter, som motbevisar den rådande uppfattningen att universum expanderar:
http://www.youtube.com/watch?v=RmyR4MZrtDY
http://www.youtube.com/watch?v=3KdKOKw03Sk
http://wn.com/New_Discovery_Invalidates_The_Big_Bang
Det finns inga som helst observationer som stödjer Big Bang-teorin och därför har hundratals av världens ledande astronomer och fysiker vänt teorin ryggen, ett faktum som publicerades i New Scientist, 22 maj 2004:
http://cosmologystatement.org
http://www.newscientist.com/article/mg18224482.900-bucking-the-big-bang.html
Faktum är att Big Bang-teorin brottas med fler än 30 oöverstigliga problem, vilket förklarar varför Big Bang-teorin är på utdöende:
http://www.sciencedaily.com/releases/2006/09/060905104549.htm
http://www.metaresearch.org/cosmology/BB-top-30.asp
https://www.flashback.org/sp5841611
BIG BANG PÅSTÅS HA EXPLODERAT FRAM FRÅN ABSOLUT INGENTING…
Mängder av ledande astronomer och fysiker motbevisar Big Bang, med grundliga vetenskapliga argument:
http://www.youtube.com/watch?v=1yTfRy0LTD0 (9 delar)
Stephen Hawking bedyrade att universum hokuspokus trollade fram sig själv från absolut ingenting, via en explosion:
http://www.youtube.com/watch?v=pFpUSdkEr7A
Carl Sagan, även han en Big Bang-guru, bedyrade att universum exploderade fram från absolut ingenting:
http://www.youtube.com/watch?v=B1hVx7BsvjU
Ulf Danielsson, känd svensk fysikprofessor, bedyrar här att universum exploderade fram från absolut ingenting:
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/108959?programid=2071
Brittisk vetenskapsserie om universum, ”Wonders of the Universe”, BBC-dokumentär från 2011. Del 3 som handlade om ”Ljuset”, sändes på SVT onsdag 7 november 2012, sades ordagrant följande:
http://www.svtplay.se/video/77269/del-3-av-4-ljuset
”I en våldsam explosion för över 13 miljarder år sen föddes vårt universum. Big Bang ses ofta som en explosion som sträckte ut sig i rummet. Men explosionen skedde ofattbart nog inte i rummet. Den skapade rummet.”
Big Bang-teorin är faktiskt en övernaturlig teori, en ovetenskaplig teori, vilket de flesta BB-troende inte ens har tänkt på:
http://www.youtube.com/watch?v=0donCN_IUhI
http://www.youtube.com/watch?v=ri3qObxRPk8
Kan vi alla härmed komma överens om att denna sjukt absurda hokuspokus-teori bara är en myt, en flummig infantil vuxen-saga, utan någon som helst verklighetsanknytning! 
TILL DISKUSSION:
Vad är det egentligen som får fullvuxna människor att tro på myten kring Big Bang, att universum exploderat fram, när ingenting annat ordnat och funktionellt i skapelsen skapats av IQ-befriade hokuspokus-explosioner?
Varför har vi gått på denna sjuka sagoberättelse kring Big Bluff?
Vår konstnärlige Skapare skapar inte saker och ting med råbarkade al-Qaida metoder…
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst – Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt, aka Död o återfödd
328 svar to "BIG BANG-FLUMMET KULLKASTAS av nya upptäckter! Universum har aldrig exploderat fram från ingenting!"
1 mars, 2011 den 19:08
Okej, låt oss säga att Big Bang inte hände, hur gick det till?
GillaGilla
1 mars, 2011 den 19:21
Vår Allsmäktige Skapare skapade skapelsen, givetvis!Vem annars?Exakt hur Han gick till väga?Fråga Honom!
GillaGilla
1 mars, 2011 den 19:10
jajjaja: Gud skapade såklart allting. Du kommer aldrig få ett vettigt svar ur den här snubben.
GillaGilla
1 mars, 2011 den 19:31
Det enda vettiga svaret!Eller har du något som är vettigare?Big Bluff? 🙂
GillaGilla
1 mars, 2011 den 19:38
hur kan du veta det? Bara för att du inte vet orsaken så kan du inte hitta på en skapare och ge det som svar!
GillaGilla
1 mars, 2011 den 20:03
Det finns bara TVÅ ALTERNATIV…Antingen var det en HÖGRE MAKT (allmänt vedertaget kallad GUD) som skapade universum, eller så var det ett gäng med STENDÖDA STENFLISOR, som Big Bang-kreationister gör gällande…Vilket av alternativen verkar mest logisk?
GillaGilla
1 mars, 2011 den 20:03
Fcy jag visste svaret innan 🙂
GillaGilla
1 mars, 2011 den 20:18
Jajaja…så du visste svaret på din fråga redan innan?
GillaGilla
1 mars, 2011 den 20:29
Men den sista bilden med text bevisar att du inte vet nånting om det, om du nu står för det du lägger upp.
GillaGilla
1 mars, 2011 den 21:12
Ateismen går ju visst ut på att allting har kommit från ingenting!Det enda alternativet (det enda logiska) är ju vår Skapare…
GillaGilla
1 mars, 2011 den 20:31
Vill även tillägga att det finns många fler alternativ på hur jorden skapades än dom två. Finns massor med religioner och olika teorier.
GillaGilla
1 mars, 2011 den 21:12
Ge oss då ett tredje alternativ, förutom vår Skapare och Big Bluff!
GillaGilla
1 mars, 2011 den 21:48
Ja snillebluffen jag visste vad du skulle svara innan du hade svarat.Det finns inte alls två alternativ, kan ju finnas hur många alternativ som helst, oändligt många, bara för att vi inte vet allt betyder de inte att nått av alternativen vi har är sant!! Hur är det möjligt att tänka så??? och dessutom kalla sig forskare!
GillaGilla
2 mars, 2011 den 09:55
Ge oss då ett tredje alternativ, förutom vår Skapare och Big Bluff!
GillaGilla
1 mars, 2011 den 22:23
Ateism går ut på att man inte tror på gudar helt enkelt, har inget att göra med hur jorden skapades. Jag kan hitta på 1000 olika alternativ om du så vill, du har inte monopol på att hitta på stolliga saker.
GillaGilla
2 mars, 2011 den 10:09
Ateister förnekar vår Allsmäktige Skapares existens, ja!Vad är då alternativet till att det var vår Skapare som skapade skapelsen?Just precis, att universum trollade fram sig själv från tomma intet…Go figure…
GillaGilla
2 mars, 2011 den 05:12
Den som har svaret på hur universrum skapades o kan bevisa det,den är nog bara Gud.Tumme på dig för att du står på dig .*lite-udda*
GillaGilla
2 mars, 2011 den 09:14
GillaGilla
2 mars, 2011 den 10:10
Du förnekar alltså att kunskap om tillvarons yttersta (Guds existens) grunder är möjlig?Varför skulle inte vår Allsmäktige Herre klara av att kommunicera med oss?
GillaGilla
2 mars, 2011 den 09:51
Nix, du är inte ”lite udda” – du är dum på riktigt!Du kan väl för hela helsike inte mena att din guds påstådda skaparverk är ett bevis för att denna gud existerar eller att guds påstådda existens bevisar att han skapade jorden …..?Jag vet självklart att det roliga med denna Stolleblogg är att slänga ur sig argument så tokiga att ALLA går i gång på dom, men det vore skönt om du la in några ”smileys” etc. så vi vet att du skämtar. Tro mig; det påstås finnas människor som faktiskt är så sinnesrubbade på riktigt!
GillaGilla
2 mars, 2011 den 10:19
Jag förnekar ingenting, jag VET att vi inte har kunskap om hur jorden skapades än, det mesta är teorier. Bara för att vissa inte förstår sig på hur jorden skapades betyder inte att man ska lita blint på olika texter som någon skrev flera tusen år sedan.Religionens främsta argument för ALLT verkar vara att om det finns någonting som man inte förstår sig på, då har gud nånting med det att göra helt enkelt. Man behöver inte lägga fram argument eller bevis, det står i en gammal bok som har skrivits om hundratals gånger och det bara är så, säger någon emot så har dom fel. Förr i tiden så avrättades man om man sa ifrån men nu har religion fått mindre makt och vi blivit lite mer civiliserade. Fortsätter vi med denna utveckling så försvinner nog religion en vacker dag.På vilket sätt kommunicerar den ”Allsmäktige Herren” med dig? Jag vill ha ett konkret svar och inget standard religionsvar som jag nämnde ovan.
GillaGilla
2 mars, 2011 den 10:25
Gud har med ALLT att göra, oavsett om man förstår sig på eller inte…Religion försvinner?Tvärtom, religion och andlighet ökar som bara den i världen, samtidigt som darwinismen minskar…ta som exempel England, nu är det mindre än 50% som tror på Darwins galenskaper där, och det i Darwins hemland…Hur Gud kommunicerar med mig?I mitt hjärta, Översjälen (Paramatma), den Helige Anden…
GillaGilla
2 mars, 2011 den 10:36
hehe så Gud är inte flummit??? har någon levande varelse träffa honom??? tänk att det ska vara så lätt att hänvisa allt man inte kan förklara till en gud, ni kan ju inte ens komma överens om en å samma gud, vilken gud skapade vad??? eller jobbade dom tillsammans???
GillaGilla
2 mars, 2011 den 11:52
Det finns många som har träffat Gud!Till saken hör att 90% av alla själar lever tillsammans med Gud i den eviga andliga världen, bortom vår relativa rumtid!Det är samma Enda Allsmäktiga Gud som det åsyftas till inom alla religioner och kulturer!Gud har många Namn och många skepnader, men det är EN och DeNSAMMA!Kan inte finnas flera Herrar på täppan… 🙂
GillaGilla
2 mars, 2011 den 10:43
Som jag sa ”Det bara är så!” är svaret, som att prata med en treåring.Bland folket ja, men både Påven och den engelska kyrkan har börjat acceptera evolutionen. Där ligger ni Hare Krishna steget efter.
GillaGilla
2 mars, 2011 den 11:58
Står ingenstans i någon enda helig skrift i hela världen, att Livet skulle ha evolverat fram ur livlös materia!LIV kan endast komma från LIV, en biologisk naturlag!Att påven och den engelska kyrkan har börjat tro på denna irrlära, som inte finner något som helst stöd någonstans, bevisar bara att det är på väg utför med kyrkan…
GillaGilla
2 mars, 2011 den 11:59
Muschen frågade HUR Gud kommunicerar med Dig.Du svarade: ”I mitt hjärta, Översjälen (Paramatma), den Helige Anden…”Det är ett icke-svar. Försök igen. Nu undrar även jag detsamma.
GillaGilla
2 mars, 2011 den 13:42
Guds lokaliserade immanenta aspekt, Översjälen/Paramatma, finns ju i alla levande varelsers hjärtan, och leder oss i våra vandringar här i den materiella världen, och är ju källan till både inspiration och intuition!Kan Översjälen kommunicera med fåglar att hitta samma träd som under tidigare år efter att ha flugit i hundratals mil, så kan Översjälen även ge oss människor snilleblixtar… 🙂
GillaGilla
2 mars, 2011 den 12:11
Det är klart det inte står i någon HELIG skrift! Men det måste ju finnas en anledning till att skolorna inte lär ut creationism (nej jag kom inte på den svenska motsvarigheten) utan de lär ut Evolutionsteorin.Eller?Är alla skolor och lärovärk i maskopi med smithsonian?Jag förstår inte varför religösa människor har så svårt att acceptera att alla inte tänker likadant som de.Bara för att du tror på en Gud och att den hr snubben har skapat allt liv så kallar inte jag dina teorier för flummiga och dumma.Men religösa människor är snabba med att kalla evolutionsteoretiker och ateister för dumma och kalla deras teorier för innehållslösa och flummiga.Speciellt du, du är duktig på att kalla allt som du itne tror på för flumm.Det gör det svårt för mig att respektera dig, för du respekterar inte våra tankar.
GillaGilla
2 mars, 2011 den 19:17
Anledningen till att skolorna inte lär ut kreationismen, beror ju på att vi fortfarande lever i det darwinistiska paradigmet, där det vetenskapliga etablissemanget ”lär ut” att vi flummat fram från de osaliga apdjuren…Men det håller på att luckras upp, mycket tack vare att forskningen går framåt, som ju nu har bevisat att DNA inte kan ha kommit till av någon evolutionistisk process..Det är inte ateister jag kallar för dumma utan ateismen!Man måste skilja mellan sak och person!
GillaGilla
2 mars, 2011 den 13:17
det här med solen kretsar runt jorden, hur länge tar det för solen att fullborda ett varv runt jorden?
GillaGilla
2 mars, 2011 den 16:05
Det är bara att ta en titt upp mot himlen, 1 dygn för varje varv!http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_geocentrismSom du märker så är det ca 1/5 i både England och USA som insett att det är Solen som snurrar runt Moder Jord!Det kom uppgifter nyligen från Ryssland, och även där så har ca 1/5 av befolkning förstått att det är Jorden som är i centrum!Vilket för övrigt bekräftas av de heliga skrifterna, och som astrologin baseras på!
GillaGilla
2 mars, 2011 den 13:32
LOL
GillaGilla
10 mars, 2011 den 03:06
Jag kan bara instämma i din reaktion kring den helflummiga Big Bang-myten… 🙂
GillaGilla
2 mars, 2011 den 13:53
Siffran med 50% av de i England som inte tror på Darwins teorier… var har du fått den siffran ifrån?
GillaGilla
2 mars, 2011 den 14:37
Läste om det i brittiska tidningar för ca 9-10 månader sedan!
GillaGilla
2 mars, 2011 den 13:54
OK – – det var Översjälen det. Så långt är jag med.Vad har den Helige Anden, som du nämner, med saken att göra?
GillaGilla
2 mars, 2011 den 14:04
Ahaaa, står det i en helig skrift så är de ju så. Men du vet väl att det finns ett par stycken heliga skrifter i världen, varför skulle just den du läser ifrån vara rätt? Jag kan skriva en bok och kalla den helig skrift, det gör den inte rätt.Kyrkan är inte påväg utför, den utvecklas bara i takt med samhället, men ni får stå där och trampa så länge ni orkar 🙂
GillaGilla
2 mars, 2011 den 14:39
Heliga skrifter är skrifter som heliga män och kvinnor följer, följer någon din skrift?
GillaGilla
2 mars, 2011 den 14:25
Något som ‘utvecklas’ i takt med sekulära samhället – – går ju mot mer och mer materialism. Från det andliga, i riktning mot det fysiska.Denna riktning, för det Andliga, kan betraktas som Utför. Uppåt går det ju iaf inte….
GillaGilla
2 mars, 2011 den 14:32
Den anpassar sig bara mer och mer till folket, som religion gjort i alla år.Jag ser det inte direkt som en nackdel att vi får ha kvinnliga präster, att vi inte stenar homosexuella och att vi får ha sexuellt umgänge utanför äktenskap.Men du kanske vill gå tillbaka till den gamla goda tiden då vi kunde bränna en häxa på bål lagom till gryning?Men vi tycker ju alla olika, vissa ser de ju som dåligt och andra ser det som bra.
GillaGilla
2 mars, 2011 den 14:46
Fast du brukar ju själv vilja ha en källa till allt. Vilken tidning var detta? Går det att hitta på nätet?
GillaGilla
2 mars, 2011 den 15:39
Jag brukar alltid spara länkar, men eftersom det här var en nyhet som slogs upp stort i England, så tog jag det för en nyhet som även uppmärksammats i Sverige, men icke då…så jag är ledsen att jag inte sparade den länken. Jag är säker på att du kommer hitta detta om du letar lite!Hittar du inte, så får du återkomma senare, så ska jag försöka hjälpa dig!
GillaGilla
2 mars, 2011 den 14:48
Om du ska ha de cirka 50% i England som tror på Darwins teorier som en måttstock på hur trolig evolutionen är så tycker jag att du i samma veva kan nämna de runt 25% som tror på gud.
GillaGilla
2 mars, 2011 den 15:41
Tron på Darwins flumlära låg faktiskt nere på 40-45%…
GillaGilla
2 mars, 2011 den 14:48
En helig skrift är väl snarare en skrift som folk anser helig, och heliga män och kvinnor är heliga eftersom de följer skriften.Havamal är en helig skrift t.ex, men det finns inga heliga män som följer den nuförtiden så vitt jag vet.
GillaGilla
2 mars, 2011 den 14:57
Munchen,Lägg märke till att jag skriver ”andliga” …Du talar nu om ”religion” …Andlighet är motsatsen till Fysikalitet … Det har att göra med det icke-fysiska.Man skulle kunna säga att andlighet är ett Tillstånd.Religion – handlar om diverse trosföreställningar. Kristna Kyrkan är en av flera olika Organiserade religioner. Man skulle kunna säga att religion är en Föreställning.Man kan då säga att det går andligt / tillståndsmässigt utför, med kyrkan – – eftersom den anpassar sig till det världsliga / fysiska / materiella.
GillaGilla
2 mars, 2011 den 15:02
Där har du fel, slår man upp det så står det att en helig skrift är benämningen på en skrift som är en religions högsta auktoritet. Det finns väldigt många olika religioner och lika många skrifter i världen. Hur vet du vilken som är rätt? Har du läst alla skrifter?
GillaGilla
2 mars, 2011 den 15:49
Alla religioner har rätt, alla säger de att det var vår Allsmäktige Skapare som skapade skapelsen, och inget av dem säger att universum trollade fram sig själv från tomma intet…
GillaGilla
2 mars, 2011 den 15:04
Okej Irene, andligheten bryr jag mig inte om. Det jag vet är att religionen utvecklas och det är inte dåligt som Snilleblixt verkar tycka.
GillaGilla
2 mars, 2011 den 15:09
F.ö. så har väl kristna kyrkan aldrig varit en andlig organisation – egentligen …Den har bara försökt anlägga en andlig fasad … en andlighetens image.
GillaGilla
2 mars, 2011 den 15:35
”Den Helige Anden är just Översjälen!”Nu svamlar du… Fråga din guru – och återkom med korrekta svaret.(Eller bevisa, med nån källa, att du inte svamlar…)
GillaGilla
2 mars, 2011 den 16:01
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080211112303AALOpw7”Paramatma is sometimes described as the supreme energy. This is similar as some aspects of the Holy Spirit as a mover or motivator/energizer. ”
GillaGilla
2 mars, 2011 den 16:05
Siffror ang. darwin…..Sök på – – ”Darwinism united kingdom god” – där finns en hel del…
GillaGilla
2 mars, 2011 den 16:22
Paramatma = Översjälen (statisk) Nu visar du att P. är lika med den Helige Anden … vilken är icke-statisk…Något stämmer liksom inte….Själ är alltid (utan undantag) statisk. Den H. A. betecknar något flödande (icke-statiskt). I din yahoolänk – energi.
GillaGilla
2 mars, 2011 den 17:31
Översjälen är statisk?Var hittar du den informationen?
GillaGilla
2 mars, 2011 den 18:06
Alla dom stora religionerna kanske, vad vet du om ALLA religioner i hela världen?
GillaGilla
2 mars, 2011 den 19:06
ALLA religioner i hela världen säger samma sak: Det var allas vår Skapare som skapade skapelsen!
GillaGilla
2 mars, 2011 den 18:14
svar på: Det är bara att ta en titt upp mot himlen, 1 dygn för varje varv!Hur förklarar du de olika årstiderna, sommar, höst, vinter och vår?Och alltså ca 4/5 i både england och usa som insett att solen är centrum i vårat solsystem så vars ville du komma med dom siffrorna?
GillaGilla
2 mars, 2011 den 19:10
Årstiderna förklaras av Solens färder till och från de båda Vändkretsarna!Med tanke på den heliocentriska hjärntvätten så är det starkt med 1/5!
GillaGilla
2 mars, 2011 den 18:18
Detta med Översjäl vet jag inte riktigt vad Ni menar … men eftersom det av ordet att döma är frågan om s-j-ä-l (på något sätt…) så innebär det ju att den är utanför tid och rum, bortom materia och energi. Det som är bortom illusionen om rum, kan ju inte vara annat än statiskt. Ett flöde kräver ju rum. Helig Ande, däremot … beskrivs ju alltid som flödande / ickestatisk … I samband med Översjälen talade du om inspiration och intuition – vilket ger en liten hint om vad du syftar på.Jag ser det då som att Översjälen är mycket fin *mottagare* av meddelanden / kommunikation från Helig Ande … =))Men att de två är samma sak, är ju uteslutet. Antingen flödar man, eller så flödar man inte.
GillaGilla
2 mars, 2011 den 18:54
Hade du inget svar på min kommentar? Jag tolkar din tystnad som att jag har rätt.
GillaGilla
2 mars, 2011 den 19:45
Hur kommer det sig att vi tog klivet från benhårda kristna som tror på gud och kreationsläran, till ”flummiga” darwinister då? Det där är löjligt. Det är som att jag skulle säga att homosexualitet är äckligt men inte den homosexuella. Om jag påstår att en sak är flummig och dum så är ju alla som utövar denna sak flummiga och dumma, som faktiskt tror på/utövar detta. Om jag säger att tron på att Dagge Daggmask är allas vår allsmäktige Gud och skapare är dum och flummig, så är ju de som tror att Dagge Daggmask, indirekt dumma och flummiga.
GillaGilla
2 mars, 2011 den 20:38
Vi ville tro på Darwin…Med tanke på att Big Bang-teorin och evolutionsteorin ÄR flummiga, har jag då inte rätt att kalla dessa teorier för flummiga?Att det sedan finns folk som tror på dessa teorier, beror ju på att vi har blivit indoktrinerade med dem sedan barnsben, vilket vi inte kan lastas för, därav att jag inte går till personangrepp och kallar folk för flummiga…
GillaGilla
2 mars, 2011 den 19:59
Så här tror Scientologerna att jorden skapades.Rymdvarelsen Xenu är härskare över de 76 planeter i den överbefolkade Galaktiska Konfederationen. Han samlar miljarder av individer och får hjälp av psykiatriker att injicera en alkohol. I flygplansliknande rymdskepp förs kropparna till Jorden där de staplas runt vulkaner. Xenu detonerar nedsänkta vätebomber och offrens själar – Thetanerna – blåser därefter omkring av de enorma nukleära vindarna. jälarna fångas och transporteras till jättelika biografsalonger där de under 36 dagar exponeras för specialgjorda 3D-filmer. Därefter intar Thetanerna de levande kroppar som fanns på jorden. Thetanerna finns fortfarande kvar. Också Xenu lever, fängslad av ett kraftfält och ett evighetsbatteri.Står ingenting om en gud, utan en härskare som är en rymdvarelse. Om du väljer att tolka det som en gud så får det stå för dig.
GillaGilla
2 mars, 2011 den 20:48
Hur kommer det sig då att i norra sverige, säg kiruna så ser du under minst en månads tid hela solen högt på himmeln. På vintern i kiruna så ser dom aldrig solen under mer än en månad, och samtidigt har har australien 30 grader varmt året runt?
GillaGilla
2 mars, 2011 den 21:03
Beror på att Solen under den sommarmånaden befinner sig vid den Norra vändkretsen, medan under den mörkaste vintermånaden i Kiruna så befinner sig Solen vid den Södra Vändkretsen!
GillaGilla
2 mars, 2011 den 20:49
Är översjälen kanske både sändare och mottagare? Sändare – sändning – mottagare ….? =/Statiskt flöde // flödande statik…?Det här med själar, hit å dit, kan va lurigt…. :))
GillaGilla
2 mars, 2011 den 20:51
Thetanernas tankekraft.f.ö. tycker jag att alla i Hare Krishna är flummiga, men det är inte deras fel då dom blivit lurade in i sekten.
GillaGilla
2 mars, 2011 den 20:56
Ellerr så tror folk på dessa teorier för att det kan använda sin hjärna till att tänka och inte bara tro de som sägs till dem? Jag tror inte på Gud, varför? För att han är inte rimlig. Det är inte rimligt att en man, eller ett väsen eller vd han nu är, har skapat oss i sin avbild och då gjort oss så onda och egoistiska. Eftersom vi nu är skapade i hans avbild på borde ju han vara rätt ond och ego.Mm..nu säger folk att Satan är självisk och de själviska faller in i hans våld efter döden, men vafan, Gud skapade oss ju. Varför gav han oss intellektet att välja själva? Varför gav han oss hjärnor som gör att vi kan dra slutsatser, varför gjorde han oss nyfikna, onda, kåta?Det är inte rimligt.Dessutom är hela bibeln en enda stor inavels historia. Rätt äckligt.Och nej, du har inte rätt att kalla en teori flummig för att DU tycker att den är det. Bara för att du tycker så betyder inte det att det är rätt.Dessutom skulle det inte spela någon roll om det kom BENHÅRDA och KONKRETA bevis för att evolutionen är sann, du skulle ändå inte tro på den.Inga andra religösa heller.Så nej, du har inte rätt att kalla den flummig.
GillaGilla
2 mars, 2011 den 22:18
Om Gud INTE hade skänkt oss vår fria vilja att själva välja om vi vill älska Honom eller Mammon – som skapar girighet och egoism – så hade det inte varit fråga om äkta kärlek!Om du har rätt att säga att religionen är för rädda människor som inte vågar tänka själva och att karma är bullcrap för att DU tycker det, har inte jag då rätt att kalla Big Bang för en flummig teori?Vad skulle kunna utgöra benhårda och konkreta bevis för någon förment evolution?Det går ALDRIG att bevisa att den första encelliga organismen skulle ha uppstått ur livlös materia, eller att bakterien skulle ha flummat fram till en firre, osv, osv…Äkta kärlek förutsätter en fri vilja där man själv väljer sin kärlek, eller hur?Kärlek utan valfrihet är ingen äkta kärlek…
GillaGilla
2 mars, 2011 den 21:10
jajjaja:Faktiskt går de fenomen tar upp alledeles utmärkt att förklara med både en heliocentrisk och en geocentrisk världsbild.Däremot är det faktum att du väger ca 0.5% mindre vid ekvatorn jämfört med polerna ett starkt bevis.Ett annat starkt bevis (som visserligen GÅR att förklara med ett roterande universum, men det finns ingen poäng med detta) är geostationära sateliter.
GillaGilla
2 mars, 2011 den 21:23
Eller så är det du som är hjärntvättad? Dessutom så är ett stort antal av 1/5 som tror att jorden är i centrum pga. okunnskap och obryddhet i ämnet. Om din tro skulle tillåta dig att tänka i andra banor så skulle även du inse att jorden inte är i centrum. Det som är så dåligt och hemskt med religioner och sekter.Och ska vi prata ditt språk så kan jag ju säga så här.Hur kommer det sig att de som verkligen forskar i det och har ägnat hela sitt liv åt de säger att solen är i centrum, och det handlar om hundratusentals forskare som är eniga om det! är det människor som försöker lura hela världen att det är så? av vilken anledning isåfall?Ska vi tro på 1/5 av England och USA random personer som vi inte har en aning om vad dom har lagt för vikt i att forska i ämnet eller på dom som har byggt alla sateliter, större teleskop och rymdfarkoster?
GillaGilla
2 mars, 2011 den 22:24
Jag HAR tänkt i andra banor innan jag insåg att det är Moder Jord som är i centrum!Jag var indoktrinerad kring heliocentrismen en gång i tiden, men började tänka i andra banor…
GillaGilla
2 mars, 2011 den 21:28
Kregah: Hur förklarar man det med geocentrisk världsbild?
GillaGilla
2 mars, 2011 den 22:14
insåg just att geocentriskt världsbild är trovärdigare än jag trodde för dom som levde på 1400-talet, men det gör det inte trovärdigt idag. Varför tror du snillebluffen på detta mer än på det dagens forskare kommit fram till? Är det för att många av dom är ateister? Är det för att dagens forskare är betalda att ljuga till allmänheten? Är det för att det står i en helig skrift? eller är det för att det är en enklare förklaring?
GillaGilla
2 mars, 2011 den 22:29
Vi fortsätter diskussionen kring vår centrerade Jord här:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/06/solen-snurrar-runt-jorden-geocentrismen-ar-nu-vetenskapligt-bevisad-religionerna-hade-ratt
GillaGilla
2 mars, 2011 den 22:40
Du slutade svara mig.Hade du fel nu ang. att alla religioner i hela världen säger samma sak?
GillaGilla
2 mars, 2011 den 23:03
Thetanernas tankekraft skapade universum?Vad heter den heliga skriften där detta står skrivet?
GillaGilla
2 mars, 2011 den 23:04
Nä svara på min fråga här! Har du inge vettigt svar?
GillaGilla
2 mars, 2011 den 23:15
Forskarna själva har ju sedan barnsben blivit indoktrinerade till att tro på heliocentrismmyten…svårt att överge myter man blivit skedmatade med…Ungefär som att vi blev indoktrinerade till att tro på Christer Pettersson-myten, vilket en stor majoritet av befolkningen trott på…
GillaGilla
2 mars, 2011 den 23:17
Svar på: Det går ALDRIG att bevisa att den första encelliga organismen skulle ha uppstått ur livlös materia, eller att bakterien skulle ha flummat fram till en firre, osv, osv…Hur bevisar du att gud finns?
GillaGilla
3 mars, 2011 den 02:59
Här får du massor av tunga bevis för Guds existens:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten?cid=42330http://krishnascience.com/Arguments_for_God.pdfhttp://harekrishnanetwork.ning.com/forum/topic/show?id=1105629%3ATopic%3A77046http://en.wikipedia.org/wiki/Existence_of_Godhttp://home.swipnet.se/~w-17026/network/gudstro.htmlhttp://www.newsmill.se/artikel/2008/12/23/har-ar-det-vetenskapliga-beviset-guds-existensDet finns inget högre eller ursprungligare än Gud:http://sv.wikipedia.org/wiki/Gudhttp://sv.wikipedia.org/wiki/Allsm%C3%A4ktighetDet Kosmologiska Gudsbeviset är ett av de tyngsta bevisen för Guds existens:http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argumentDen Intelligenta Designen i universum, bevisar Guds existens:http://www.fragbite.com/?threadID=784663Morallagar är ett annat utmärkt bevis för Guds existens:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/01/moral-och-etik-bevis-for-guds-existens-objektiva-moraliska-varden-bevisar-guds-existensOndska är faktiskt bevis för Guds existens, vilket t.o.m. Albert Einstein höll med om:http://www.youtube.com/watch?v=rby5itnDloIhttp://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/07/ondska-bevis-for-guds-existens-ondska-ar-bara-franvaro-av-guds-godhet-teodice-inget-problemGud kan även bevisas med uteslutnings-metoden:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/01/gud-kan-bevisas-med-uteslutningsmetoden-finns-endast-tva-alternativ-till-universums-ursprungÖgonen är bevis för Guds existens:http://www.youtube.com/watch?v=-eGpWW6scsgDNA – Tungt vägande bevis för Guds existens:http://www.youtube.com/watch?v=mFLk9JS9oZ8http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/10/dna-bevis-for-allas-var-gemensamma-urfader-var-intelligente-designer-gud-skaparenDet Gyllene Snittet är bevis för Guds existens:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/12/det-gyllene-snittet-universums-gudomliga-kod-bevis-for-var-intelligente-designerMatematiska bevis för Guds existens och Intelligent Design:http://www.youtube.com/watch?v=5lD4Ze9KtHIhttp://www.youtube.com/watch?v=azMgKrkJ5lAFysikens lagar och de fantastiskt finkalibrerade naturkonstanterna i universum, är ett uppenbart bevis för Guds existens:http://www.youtube.com/watch?v=wXyJwv2-gOQhttp://www.harunyahya.com/articles/70ignorance_sci11.php
GillaGilla
2 mars, 2011 den 23:34
Nä det du säger stämmer inte. Du har inte förstått vad vetenskap går ut på, det är det som är mest frustrerande med dina påståenden!Skulle dom få teorier idag att jorden är centrum i universum så skulle dom undersöka det tills det är bekräftat att de är så eller inte!Och en sak som dom vet säkert idag är att jorden INTE är i centrum! Det kan inte din tro acceptera så då stämmer det inte, då får du gå tillbaka i tiden och kunskapen till då din ”heliga skrift” skrevs för då stämmer allt hur bra som helst. Så då kan du heller inte tro att människan varit till månen för då skulle dom behöva en massa kunskap om universum för att lyckas med det så då är det en myt.Stackare är allt man kan säga…
GillaGilla
3 mars, 2011 den 03:03
Enligt NASA så kommer man inte ha tekniken att åka med bemannade färder till Månen förrän om tidigast ca 10 år…Och du påstår på fullt allvar att vi var där 6 ggr på raken under en treårsperiod på 60-talet under farfars primitiva tid?
GillaGilla
3 mars, 2011 den 01:04
jajjaja:För att förklara årstider och sommarsolstånd har det ingen betydelse. Det enda man behöver veta där är de relativa rörelserna mellan jorden och solen. För att förklara viktskillnaden och geostationära satelliter måste man veta jordens rörelse i förhållande till universum, dvs absolut rörelse.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 03:05
Kregah:Jo jag läste på om det och kom fram till att det du säger stämmer att de går att förklara med även geocentrism. De jag skrev var bara tankar jag hade då jag satt och läste, så jag kasta ut dom för att se vart de leder. Och då jag blir fundersam så får jag kolla upp det djupare och djupare.Gillar din kritik! Det med att man väger mindre på ekvatorn är bättre argument, men spelar ingen roll för snillebluffen tror inte att gravitationen ”drar” mot jordens centrum.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 03:15
snillebluffen citat: Enligt NASA så kommer man inte ha tekniken att åka med bemannade färder till Månen förrän om tidigast ca 10 år…Och du påstår på fullt allvar att vi var där 6 ggr på raken under en treårsperiod på 60-talet under farfars primitiva tid?Enligt vilket NASA? Hare krishnas? Konspirationer om detta är så löjliga så att jag skrattar när jag ser dom.Ja det påstår jag!Påstår du på fullaste allvar att dom som skrev din heliga skrift hade en aning om solen snurrar runt jorden eller inte på den primitiva tiden för tusentals år sen?
GillaGilla
3 mars, 2011 den 07:03
Ja, du läste rätt, Thetanernas gemensamma tankekraft skapade oss, det är även dom som befinner sig i våra kroppar just nu.Dom har inget namn för sin skrift, men grundaren L. Ron Hubbard har skrivit ner över 500000 sidor och spelat in över 2000 band med föreläsningar, samt skrivit ett dussintals böcker. Det han och andra ledare säger är deras skrift.Du har inte funderat på att läsa på innan du kastar ur dig saker, nu skönk din trovärdighet ytterligare.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 11:17
L. Ron Hubbard:http://sv.wikipedia.org/wiki/L._Ron_Hubbard”En del dokument skrivna av Hubbard tyder på att han betraktade scientologi som en affärsrörelse och INTE som en en RELIGION. I ett brev daterat 10 april 1953 säger han att man genom att kalla scientologin för en religion, löser ”ett affärsproblem på ett praktiskt sätt”, och religionsstatus åstadkommer något som ”stämmer bättre … med vad vi har att sälja”.I ett officiellt policybrev från 1962 skrev Hubbard att ”Scientologi 1970 planeras som en världsomspännande religiös organisation. Detta kommer inte på något sätt påverka de vanliga aktiviterna inom någon organisation. Det är bara en angelägenhet för revisorer och advokater”.Enligt boken The Visual Encyclopedia of Science Fiction (redigerad av Brian Ash, utgiven på förlaget Harmony Books 1977)”… började [Hubbard] göra uttalandet som gick ut på att alla författare som verkligen önskade tjäna pengar, borde sluta skriva och skapa [en] religion, eller hitta på en ny psykatrisk metod. Författaren Harlan Ellisons version (i den engelska tidningen Time Out, nummer 332) är att Hubbard anses ha sagt ‘Jag ska uppfinna en religion som kommer att göra mig rik. Jag är trött på att skriva för en penny per ord’ till John W. Campbell.I en intervju från 1983, sa sonen Ronald DeWolf att ”enligt honom och hans mor” var han ett resultat av en misslyckad abort och att han kommer ihåg att han som sexåring såg fadern utföra en abort på hans mor med en klädgalge. I samma intervju sa han att ”scientologi är en makt-och-penga-och-underrättelse-insamlande spel” och han påstod att fadern ”bara var intresserad av pengar, sex, sprit och droger”.”Muschen:Du skulle ge oss exempel på nån religion där inte Skaparen skapat skapelsen, och enligt Huibbard själv så var inte scientologin en religion utan en affärsrörelse, så du får ge oss nåt annat exempel än Scientologin…
GillaGilla
3 mars, 2011 den 07:15
”Ateismen är enbart en känslobaserad tro!”OK, och vad är de s.k. religiösas tro?Den är väl i högsta grad känslobaserad?Mig veterligt har ingen sett nån jesus, eller några bevis för att det finns några gudar, däremot säger sig folk ha haft upplevelser. Och dessa finns ju inte dokumenterade, inga foton, inga videor.Att allt det där är enbart flum och känslobaserat, bevisas ju av att det finns så många olika religioner, såväl som politik.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 11:18
Visst är även religioner känslobaserade, men de är ju även förnuftsbaserade, till skillnad mot ateismen…
GillaGilla
3 mars, 2011 den 07:41
Jag gjorde misstaget att titta här en gång till… ggah! Men kan inte låta bli att ”HOPPA PÅ” Snilleblixten för denna fullständiga idioti:”Enligt NASA så kommer man inte ha tekniken att åka med bemannade färder till Månen förrän om tidigast ca 10 år…Och du påstår på fullt allvar att vi var där 6 ggr på raken under en treårsperiod på 60-talet under farfars primitiva tid?”Det idiotiska ligger inte främst i de korkade framställningarna, utan i att Snillet glatt och hjärndött upprepar dumheterna utan att ha reflekterat det minsta över vad jag flera, flera gånger svarat honom om detta.a) Nej, man kan inte åka till månen PÅ STÖRT. Man måste utveckla ett helt projekt, ordna finansiering, bestämma sig för tekniken, anlita producenter osv; det TAR TID precis som det TOG TID på 60-talet; det betyder inte att man inte har KUNNANDET eller TEKNOLOGIN. Jag måste anstränga mig för att inte tillägga ett ”pucko” här.b) Vaddå farfar? Vaddå primitiva? ALLTING FINNS DOKUMENTERAT, allting finns beskrivet, och det finns inga mystiska luckor i tekniken; det fungerade då, det skulle fungera nu, om man ville göra det på ett omodernt sätt. Det är bara att granska, och bortsett från några få knäppgökar är det inga människor som protesterar; inga KUNNIGA människor, eller åtminstone inte så många som borde om där verkligen fanns något skumt. Och det var inte nödväntigtvis på farfars tid, det var (delvis) på MIN tid, och det var inte direkt stenåldern. Puc… ggah!c) Vaddå ”PÅ RAKEN”? Definiera ”på raken”. Vad i månfärderna är att betraktas som ”på raken”, och hur skulle det behöva se ut för att INTE kallas för ”på raken”?d) Själva LANDNINGARNA på månen skedde under tre år, ja. Men de bestämde sig liksom inte månaden innan; de hade jobbat intensivt sedan 1961, och då med högsta prioritet och enorma ekonomiska resurser. Kan du försöka komma ihåg det nästa gång? Nähä.Jag räknar inte med några raka svar på detta denna gång heller. För du är full av sk… falska argument.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 11:26
Kära Anton,Jag visste hur jag skulle få tillbaka dig in i matchen…avslöja lite kring Månbluffen 1969-1972… :-)Här har du de 10 tyngsta bevisen för Månbluffen:http://www.moonmovie.com/moonmovie/default.asp?ID=8Astronauterna i Apollo 11 kretsade bara runt jorden, filmbevis!http://www.youtube.com/watch?v=3Vrge-8F6rwApollo 10, samma fejkresa som Apollo 11!http://moonhoax.us/flagginggems.htm Hmm…
GillaGilla
3 mars, 2011 den 08:11
Tydligen kunde man inte åka till månen på den ”primitiva tiden” för 50 år sedan, men religiösa män visste allt om universum och planeterna för flera tusen år sedan :p60-talet var inte så primitivt som du tror snille. Jag ser teknik som fungerar och används än idag och konstruerades på 70-80-talet inom industrin. du tror inte att NASA hade avancerad teknik på 60-talet?
GillaGilla
3 mars, 2011 den 11:30
Bara som exempel: En modern tvättmaskin har mer minne än de primitiva s.k. månfarkosterna på 60-talet… 🙂
GillaGilla
3 mars, 2011 den 08:51
”Enligt NASA så kommer man inte ha tekniken att åka med bemannade färder till Månen förrän om tidigast ca 10 år…”När kom det uttalandet då? 10 år innan första färden eller?
GillaGilla
3 mars, 2011 den 11:35
Tidigast år 2020, förmodligen inte förrän efter år 2028, ska människan kunna åka till månen:http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4261522.stmhttp://www.guardian.co.uk/science/2009/apr/23/nasa-moon-launch-budget-delayhttp://www.aftonbladet.se/nyheter/article314965.abVerkligen konstigt…med tanke på hur lätt det tydligen var att åka till månen tur/retur (sex gånger under en 3-års period), under farfars tid!VIDEOS FRÅN ALLA DE SEX FEJKADE ”MÅNLANDNINGARNA” !!!Videofilmer från alla de sex fejkade ”månlandningarna”, 1969-1972.Lägg märke till att de fejkade månlandskapen är kusligt lika varann, och att kratrarnas diametrar aldrig blir större, trots att månlandarna hela tiden närmar sig ”månen”. Lyssna uppmärksamt, så hör ni hur astronauterna på dessa förinspelade filmer hela tiden talar som om de strikt följer ett färdigskrivet manus:VIDEO-bevis:Apollo 11:http://www.youtube.com/watch?v=5QS3JSRGk3oApollo 12:http://www.youtube.com/watch?v=5CEGq2dgqCYApollo 14:http://www.youtube.com/watch?v=Xn5enJlqKakApollo 15:http://www.youtube.com/watch?v=GSu4ekXXH-8Apollo 16:http://www.youtube.com/watch?v=UMOB6bR1QWMApollo 17:http://www.youtube.com/watch?v=okgwvmobs_Y
GillaGilla
3 mars, 2011 den 11:13
Scientologikyrkan har ingen Helig skrift.Det är bara en Pseudo-religion.Och detta med Xenu & Co, som någon säger att scientologer tror på…..Fråga nästan vilken scientolog du vill om detta – och dom har faktiskt ingen aning om vad du talar om.Dom tror alltså på något dom aldrig ens hört talas om … eller?!
GillaGilla
3 mars, 2011 den 11:30
Jag sa aldrig att karma är bullcrap. Jag sa att din syn på karma är bullcrap eftersom din syn på karma är skev och stämmer inte ens överens med Hare Krishnas syn, åtminstonde inte i vårt land.Det är ju inte ett val om man nu ska älska gud och om man itne gör som han säger så kommer man brinna i en evighet. Folk som dyrkar gud gör de v rädslan för att hamna i helvetet.Jag brinner hellre i en evighet än dyrkar en böghatande, kvinnoförnedrande Gud.Som dessutom skaparr folk med svåra sjukdomar, som skapat AIDS och andra hemska sjukdomar, som kan drabba Gudsfruktiga goda människor.Enligt din karmalag så spelar det ingen roll om jag är god i detta liv egentligen, för jag kan våldtas för nåt jag gjorde i mitt förra liv. Därför påstår jag att du är en idiot som säger sådana saker, eftersom många våldtäktsoffer tar oerhört illa vid sig av dina dumma åsikter.Jag, som är ettt sådant OFFER, har rätten att säga det.DU som flummare, utan bevis för några av dina påståenden har inte det. Du vet ju inte ens vad jag är. Du kallar mig ateist som om det vore ett skällsord.Jag kallar mig agnostiker, för du VET inte heller att Gud finns. INGEN VET.INGEN.Men jag tror inte på honom, eftersom jag anser att han isf är en grym gud som inte är värd min kärlek och dyrkan.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 11:47
Du skrev:”Jag vågar tänka själv, jag FATTAR att karma är bullcrap…”http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2011/02/alla-hjarnors-dag-nej-alla-hjartans-dag-karlek-och-kanslor-kommer-fran-hjartat-och-inte-hjarnanDu sa alltså visst att karma är bullcrap…Och du vill inte tillåta mig att säga att Big Bang är en flummig teori…
GillaGilla
3 mars, 2011 den 11:34
Happ, så det ”tyder” på att det var en affärsrörelse. Att någonting tyder på nånting är inget bevis. Jag håller även med Ronald DeWolf fast jag tycker att alla religioner är ett sätt att få makt och pengar, men det är ju heller inget bevis på att det inte är en religion. Som du även kan läsa på wikipedia så ville Ronald via en rättsprocess få hand om dennes kvarlåtenskap eftersom han hävdade att Hubbard var antingen död eller mentalt inkompetent att ta hand om sina egna affärer. Ska man lite på en sån?Hubbard har själv vid senare tillfälle sagt: ”Scientologin är en religiös filosofi i dess högsta bemärkelse, eftersom den skänker människan total frihet och sanning.”Det finns ju inga bevis på att den första som satte ner pennan i en bibel betraktade den som en religion, bara för att grundaren inte tycker det så betyder det inte att det kan utvecklas till en religion över åren.Den 1a januari 2000 godkändes förfrågan om att göra scientologi till ett trossamfund i Sverige.http://swedish.bonafidescientology.org/append/09/index.htmdär kan du även läsa mer om att det är en religion.Nu hade du fel igen och vi går tillbaka en ruta.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 11:36
Vad har ”minne” på en tvättmaskin med att åka till månen att göra?Uttala dig inte om teknik som du inte vet någonting om, jag jobbar som elkontruktör inom el och automation så jag vet nog lite mer än dig på det området.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 11:51
bara så du vet så godar jag inte dina så kallade bevis, för att stödja en källa med en källa från samma religösa äckelsekt DUGER INTE!Ska jag vara ärlig så tycker jag jävligt synd om dig, du verkar vilja bry dig om vetenskap men du kan inte acceptera vissa saker som evolutionen, big bang osv. pga. att du är inlurad i en väldigt störd sekt som inte kan godta dagens vetenskap så du måste förlita dig på det dom visste för tusentals år sedan..Sorgligt
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:04
Big Bang-teorin och evolutions-teorin är bara fråga om pseudovetenskap, då man i bägge fallen totalt negligerar kausaliteten…sedan så UTGÅR man ifrån att dessa teorier är sanna, kallas för cirkelresonemang…
GillaGilla
3 mars, 2011 den 11:57
Ta upp en sak som jag skrev när jag blev jävligt förbannad på dig och dina korkade åsikter. Visst.Grejen är att jag ändå vågar erkänna att ingen vet med 100% säkerhet hur världen kom till, men du är så jävla hjärntvättad att du inte kan se att det finns fler teorier än din som kan stämma.Jag tror inte på karma nej. Jag tror på att försöka vara den bästa jag kan vara för min skull och mina medmänniskors skull. Inte för att jag tror att jag kommer bli illa behandlad i mitt nästa liv om jag inte gör det.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:01
Irene.Enligt dem själva är dokumenten, böcker och band från Hubbard deras skrift.ingen vet någonting om Xenu då det är sista steget i Scientologin, man måste betala ungefär en miljon till deras kyrka för att ta del av skriften.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:02
Av skattetekniska skäl är det bra att vara registrerad som en Religion…
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:03
Krishnarörelsen varit inblandad i många misshälligheter. En mängd anklagelser för övergrepp mot barn ledde till att ISKCON självt lät utreda påståendena. De utredare som rörelsen anlitat kom fram till att sådana fysiska, psykiska och sexuella övergrepp systematiskt förekommit inom Hare Krishna. Vad tar snilleblixten för ställning till detta?
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:07
Allt sånt ska genast till polisens kännedom och förövarna lagföras!
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:08
Där har du rätt Irene, och?Hare Krishna är väl också det?
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:10
Varför säger ni emot Muschen när han bevisat att Scientologerna ÄR en religon, om än en liten som man inte lär sig om i skolorna?Lägg av. Ni är motbevisade så lägg ner.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:10
Men vad tycker du om att de händer inom din sekt?
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:15
Rötägg finns tydligen överallt och sånt ska bekämpas var det än förekommer!
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:18
varför lär dom ut pseudovetenskap i skolan? vill dom villseleda människan?du vet ingenting om varken evolutionen eller big bang så det ämnet är det bara du lägger ner att uttala dig om tills du vet nånting om det! så kanske människor börjar acceptera dig bättre.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:21
Jag vet inget om Big Bang-kreationismen?Här har du 15 vetenskapliga motargument mot denna Big Bang-myt:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/08/big-bang-bara-en-hokuspokus-teori-big-bang-flummet-krossas-har-med-15-vetenskapliga-argument
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:22
men varför är du med och stödjer du en sån sekt som har tillåtit det hända? borde man inte lämna bara det hänt en gång?
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:26
jajjaja: Evolutionen är en teori, som vi inte kan säga är den stora sanningen i vår uppkomst, men det är den som de flesta vetenskapsmän håller med om är uppkomsten till vårt liv.DOCK så vet ingen med absolut hundra procents säkerhet hur livet kom till. SÅ är det, oavsett vad Snillet eller någon annan säger. Ingen vet.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:26
Tillägg: Finns en jävla massa katoliker trots prästernas övergrepp på barn.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:30
Slutat svara på det jag skrev?Trist 
GillaGilla
3 mars, 2011 den 16:23
Thetanerna skapade universum?Thetanerna, är de Allsmäktiga?Om du svarar nej på den frågan, så bevisar det att det inte kan ha varit Thetanerna som skapade universum, eftersom en begränsad varelse inte kan ha skapat universum!
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:33
det där är inte argument mot big bang, det är argument FÖR att du är korkad när det gäller det här. IGNORANT!Ta och läs fysik ett par år innan du yttrar dig om att du har bevis för nånting inom det här område. Du skulle behöva inse vilken pajjas du framstår som när du verkligen tror att du vet nånting om evolutionen och sen kommer du med samma gamla inlärda argument som ingen lyssnar på.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:34
. . . och … det är en av del-anledningarna till att scientologyorganisationen kallar sig för religion, och skapat fasaden med ‘kyrkor’. Detta med ordet ‘religion’ i sammanhanget – är en ren affärsmässig fint.Jag säger alltså emot Muschen eftersom s-gy inte ÄR en religion – de bara utger sig för detta (av affärsmässiga skäl).
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:38
Cathy det är fakta att vi har evolverat nu för tiden det bevisas varje dag… Men däremot vet vi inte exakt hur livet startade.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 13:17
Fakta för att vi har evolverat?Evolverat från vad?Från de osaliga apdjuren?Fram med lite bevis, tack!Missat att vi härstammar från jättarna?http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2011/02/jattar-manniskan-harstammar-fran-jattarna-jattarna-ar-vara-forfader-inte-de-osaliga-apdjuren
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:42
Cathy:Ta och kolla upp lite mer vad äckel krishna har gjort igenom åren. ska finnas nån svt dokumentär om det om jag minns rätt.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:42
Din länk: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article314965.abHur har du läst den egentligen? Där står ju att man ska vara TILLBAKA senast 2018. Var har du fått 2028 ifrån? La du märke till texten TILLBAKA?Din länk: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4261522.stmSamma där. Man talar om att vara TILLBAKA, vilket man inte skulle kunna tala om om man inte redan varit där.Att man inte åker tidigare beror inte på att tekniska kunskaper saknas utan på ekonomiska orsaker.Dina videobevis? Vad menar du att dom skulle bevisa?
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:43
Okej irene, det är din åsikt helt enkelt, kan du inte komma fram med några konkreta bevis på det så avslutar vi här. Det får du ta med dom 500.000 medlemmarna, vilket f.ö behövs för att räknas som en världsreligion t.o.m.Bara för att jag anser att kristendomen inte är en religion så betyder det inte att jag har rätt, det är bara min åsikt.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:43
Först skriver du att mindre än 50% av engelsmännen tror på darwinism, sedan skriver du att engelska kyrkan och påven börjar tro på evolutionen…. Hur ska vi ha det? Vilka är det som tror? Jag trodde att tro var det man gjorde i kyrkor och sekter. Men när ni inte ens tror längre, varför ska man då besöka kyrkan?Jag är av övertygelsen att religioner är något som vi anpassats regionalt efter, vi vita skandinaver och andra kristna runt om oss är så formade av den kristna tron och vår kultur har utvecklats på både gott och ont av den. Att som svensk hänge sig åt en kultur och religion som utövas av ett fåtal i Indien blir fel, det passar inte vårt sinne. Vi hör inte hemma i den religionen. Vi har utvecklats lite längre, vi är läskunniga och har en förståelse för andra perspektiv av tillvaron än vad ett gäng halvanalfabeter i ett skitigt och outvecklat Indien har. Det är bara ett identitetssökande för din del, du är så identitetslös och befriad från en normal självbild att du söker en tillhörighet. En grupp eller ett ställe där du tilldelas en identitet och slipper tänka. Du får vara med, till skillnad mot hur du förmodligen växte upp som mobbad, utanför eller helt enkelt bara en fruktansvärt tråkig och asocial individ som saknade all förmåga att vara med andra människor. Du skulle lika gärna kunnat bli sverigedemokrat, jehovas eller anhängare av i princip vilken sekt som helst som skulle tagit emot dig och gett dig en identitet.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:45
och Irene svara här http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2011/02/sondagens-visdomsord-universums-mysterier-forklarade-enligt-den-indiska-kosmologin
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:46
Irene: De är ju en religion för de som är med i kyrkan.Jajjaja: Krishna har gjort mycket äckel, precis som den katolska kyrkan har gjort.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 12:54
Kunde inte ha sagt de bättre själv Professorn!precis vad en sekt vill ha.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 13:02
Ja men eftersom det är en så liten grupp det handlar om inom krishna men ändå väldigt många övergrepp så tyder det starkt på att deras tankesätt gör det lättare att utföra dessa handlingar.Goda människor gör goda handlingar, onda människor gör onda handlingar men det krävs religion för att goda människor ska göra onda handlingar.katoliker får också rubbad människosyn när det går för långt.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 13:23
”Rötägg finns tydligen överallt och sånt ska bekämpas var det än förekommer!”Va då, rötägg?????Det är ju bara KARMA och sådan skit som är ute och går!Du tycker ju att dom som utsätts för övergrepp bara får på käften för något snedsteg i förra livet ……… övergriparen måste väl då bara vara din övergoda guds redskap för att straffa den stakkars individ du fasthåller att får vad han bett om!?Har du någon gång funderat över varför någon ska tro på dig? Du tror ju inte på någon annan om man bortser från denna gud som vi inte tror på?WHO ljuger, NASA ljuger, Darwin ljuger, Obama Ljuger (visst, där håller jag med), rysk myndigheter ljuger, polisen ljuger, all vetenskap ljuger………. men du är sanningen själv.Du känner inte att du lever i en liten bubbla? Att du kanske råkar vara född på fel planet eller något …?Det finns faktiskt en del som gjort saker under sin tid på jorden – inte bara hittat et obegripligt fenomen och sagt; ”detta begriper jag inte – det är GUD”.Vissa, som t.ex. Darwin gick ut och hittade svaret på gåtorna, NASA som listade ut hur man skulle skicka ståtliga karar till månen osv.Du är ju så in i bomben puckad att du lägger ut bilder av jorden tagna från rymden SOM BEVIS för dina flummerier samtidigt med att du förnekar att man kan åka dit.Men du är nu för skön också då, Stollen – annars hade vi ju inte varit här och hälsat på dig i din lilla värld! Man får se det lite som ”vård av sjukt barn”. 🙂
GillaGilla
3 mars, 2011 den 13:53
Jag lägger märke till att du ignorerar det jag faktiskt skriver och upprepar i stället dina gamla länkar, som inte är relevanta för mina frågeställningar. Du läser inte vad jag skriver, utan upprepar även i svar till andra dina illa genomtänkta ”argument” om att man ”inte kan” åka till månen, nu eller då; nätan direkt efter att jag har påpekat vilket långsträckt projekt apollo var, upprepar du idiotin om att man ”lätt” åkte till månen sex gånger ”på farfars tid”. Och du har ännu inte förklarat hur du får ihop din falska jämförelse mellan apolloprojektet och rymdfärjorna. Du blundar fullständigt för den existerande dokumentationen, och hittar på dina egna uppgifter, och DE bygger du dina bedömningar på. Snacka om cirkelresonemang.KOM IGEN.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 14:59
Du har aldrig bemött följande:Astronauterna i Apollo 11 kretsade bara runt jorden, filmbevis!http://www.youtube.com/watch?v=3Vrge-8F6rwKan bluffen bli tydligare?
GillaGilla
3 mars, 2011 den 13:54
Som sagt kommer jag inte ta den här diskussionen med dej för att du vet inte vad evolutionen går ut på så tycker du ska sluta uttala dig om den!Vi är månniskor är också osaliga tills du bevisar att vi inte är de, så då kanske du kan inse att vi härstammar från en osalig apa 🙂
GillaGilla
3 mars, 2011 den 15:00
Ge oss ditt bästa bevis för att Mannen och Kvinnan skulle härstamma från nåt apdjur, tack!
GillaGilla
3 mars, 2011 den 14:02
Jag gillar hur ”vettigt” det är att byta ut den där Atheist-bilden här ovan (med vit text mot svart botten) mot din motsvarighet: ”Magic man done it!” Mmm, makes också perfect sense, eller hur.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 14:06
Du är ju så in i bomben puckad att du lägger ut bilder av jorden tagna från rymden SOM BEVIS för dina flummerier samtidigt med att du förnekar att man kan åka dit.Snillebluffen hur funkar det?
GillaGilla
3 mars, 2011 den 15:01
Anton, hur var det nu det här med att nöja sig med ETT nick..?
GillaGilla
3 mars, 2011 den 14:11
Om solen skulle snurra ett var runt jorden på ett dygn skulle den behöva fara fram med runt 11000km/sek.Du ser inget problem med det Snillet?
GillaGilla
3 mars, 2011 den 15:18
Vad är problemet?Tack för att du räknade ut det hela, kan vi få ta del av dina uträkningar?Geocentrismen är väl underbyggd:http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_geocentrism
GillaGilla
3 mars, 2011 den 14:12
Jag tror att SnilleBlixten har rätt för sig, faktiskt.. – Klicka på min URL – så måhända kommer Du fram till åt hållet samma sak, kanske…
GillaGilla
3 mars, 2011 den 15:34
:-oDen där filmen var nog bland det DUMMASTE… de skulle alltså fejka en bild av Jorden på långt håll, genom att filma det som syns av Jorden genom ett litet fönster, medan de är i låg omloppsbana?HAR DU SETT FILMER FRÅN LÅGA OMLOPPSBANOR? Jorden RUSAR förbi. För att få till den där bilden skulle de behöva STÅ STILL rakt över en särskild punkt på jorden. DET GÅR INTE. Då vore de inte längre i omloppsbana, i alla fall inte i en tillräckligt snabb bana för att fortsätta stanna uppe. Kanske de hade kunnat utföra ett sådant korkat kameratrick för ett ögonblick genom att fixera kameran på en punkt av Jorden, men de håller ju bilden LÄNGE. DUMT DUMT DUMT. Sök på vilka filmer som helst från ISS eller nåt så får du se.Så, då har jag avhandlat det tramset: kan du sluta slingra dig kring mina frågor nu?a) Nej, man kan inte åka till månen PÅ STÖRT. Man måste utveckla ett helt projekt, ordna finansiering, bestämma sig för tekniken, anlita producenter osv; det TAR TID precis som det TOG TID på 60-talet; det betyder inte att man inte har KUNNANDET eller TEKNOLOGIN. Jag måste anstränga mig för att inte tillägga ett ”pucko” här.b) Vaddå farfar? Vaddå primitiva? ALLTING FINNS DOKUMENTERAT, allting finns beskrivet, och det finns inga mystiska luckor i tekniken; det fungerade då, det skulle fungera nu, om man ville göra det på ett omodernt sätt. Det är bara att granska, och bortsett från några få knäppgökar är det inga människor som protesterar; inga KUNNIGA människor, eller åtminstone inte så många som borde om där verkligen fanns något skumt. Och det var inte nödväntigtvis på farfars tid, det var (delvis) på MIN tid, och det var inte direkt stenåldern. Puc… ggah!c) Vaddå ”PÅ RAKEN”? Definiera ”på raken”. Vad i månfärderna är att betraktas som ”på raken”, och hur skulle det behöva se ut för att INTE kallas för ”på raken”?d) Själva LANDNINGARNA på månen skedde under tre år, ja. Men de bestämde sig liksom inte månaden innan; de hade jobbat intensivt sedan 1961, och då med högsta prioritet och enorma ekonomiska resurser. Kan du försöka komma ihåg det nästa gång? Nähä.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 22:37
Saken är ju den att det är NASA:s egna filmer från Apollo 11, och filmklippet BEVISAR ju att de fejkade filmen för att människor skulle få uppfattningen att man var på god väg till Månen…Snacka om att vi blivit GRUNDLURADE!!!http://www.youtube.com/watch?v=y1tqZyZVoDM
GillaGilla
3 mars, 2011 den 15:36
Förresten, får inte jajjaja heller använda stora bokstäer nu, alltså? Det räcker inte med de tre-fyra mänskor som hittills kallar sig ”Anton”?Dumt dumt dumt. Och faktiskt ganska oförskämt. Innan du fortsätter med sånt kanske du kan avslöja vem du själv egentligen är? Nä, trodde väl inte det.(Fast å andra sida vore det lite roligt om det visade sig att du faktiskt bara har en enda läsare, som skrier mängder med kommentarer under olika nick…)/ Myran
GillaGilla
3 mars, 2011 den 16:24
Muschen:Thetanerna skapade universum?Är de Allsmäktiga?Om du svarar nej på den frågan, så bevisar det att det inte kan ha varit Thetanerna som skapade universum, eftersom en begränsad varelse inte kan ha skapat universum!
GillaGilla
3 mars, 2011 den 16:24
Jag tror inte att jorden finns på riktigt. Det är bara en dröm som jag har. Just nu ingår detta inlägg i min dröm. Du är en del av drömmen och alltså finns inte du.Bevisa motsatsen om du kan!Jag tillockmed drömde att jag stavade fel….
GillaGilla
3 mars, 2011 den 16:26
Du kommer med ett påstående, så då är det du som har bevisbördan!
GillaGilla
3 mars, 2011 den 17:05
För att citera dig ”Alla religioner har rätt, alla säger de att det var vår Allsmäktige Skapare som skapade skapelsen”Där hade du tydligen fel IGEN. Jag har inget att göra med Thetanerna, jag lägger bara fram en annan religion som inte går efter dina regler.’Börjar bli löjligt nu hur mycket du kan vräka ur dig, ska man tro på att det du säger är sant måste du ju börja tala sanning.Förresten, en fråga som du inte svarat på, vad har en tvättmaskin med Apollo att göra? Du som kan det här, exakt vad för teknik och vilka system krävs det för att ta sig till månen?
GillaGilla
3 mars, 2011 den 22:43
Men det var ju du som gav Thetaner som ett exempel på att det inte behöver vara Gud som skapade universum!Men till saken hör att Skaparen av universum nödtvunget måste vara Allsmäktig, så frågan till dig kvarstår:Är Thetanerna enligt Scientologin Allsmäktiga?
GillaGilla
3 mars, 2011 den 17:16
syns inte länken, men wikipedia och sök på:Lista över trosuppfattningar efter antalet bekännare
GillaGilla
3 mars, 2011 den 17:57
Dessa 500.000 medlemmar är i verkligheten 50-100.000 … eller ännu mindre.(Ett tag utgav dom sig t.o.m. för att ha 8.000.000 medlemmar…)Dom är alltså inte en världsreligion.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 18:28
Alltså jag bryr mig inte ens om hur många dom är, du får säga att dom är 100st i hela världen. Du kommer ändå inte med någon källa på ditt påstående och det berör mig inte ett dugg.Bara för att du har fel om något så behöver du inte gå vidare till nästa sak och sen nästa och sen nästa. Faktum kvarstår att det är en religion vare sig du vill eller inte. Dom vet visst vad Xenu är men får inte veta det föränn dom har betalat en summa, och dom har visst en helig skrift enligt dom själva.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 18:36
Hur kan dom veta det dom inte vet? (Tro på något dom inte ens hört talas om…) Och helig skrift, vet dom heller inget om. (En massa tekniska handböcker, har dom däremot.)Har jag fel i något? Vad?
GillaGilla
3 mars, 2011 den 20:56
För att människor som hoppat av har brutit mot deras regler och berättat.Dom har en helig skrift.Du har fel genom att säga att scientologi inte är en religion, att dom inte har en skrift, att dom inte vet vem Xenu är, hur många medlemmar dom är, att inte folk dör av att använda alternativa mediciner istället för att gå till riktiga läkare, ska jag fortsätta?Du är jobbigare än Snilleblixt, han kommer iaf med någonting konstruktivt.Det enda du säger ”Nej, så är det inte…” om samma sak flera gånger utan att ens lägga fram felaktiv fakta eller bevis, och rättar man dig så hoppar du till nästa grej som du förnekar utan att ens bry dig om att du har blivit rättad. Jag tänkter inte fortsätta diskutera Scientologi med dig här, du får starta en egen blogg.
GillaGilla
3 mars, 2011 den 22:49
HUR bevisar den det? Jag hörde inte vad de pratade om för att det var så usel kvalitet, det verkade som de diskuterade hur de skulle få en bra bild – inget konstigt med det, inget konstigt med att allting inte ständigt direktsändes – berättarrösten påstår att det är någon sorts bevis för att det är fejk å färde, och påstår att de gör nån befängd typ av inramning av vad de ser av jorden för att det ska se ut som jorden på håll – MEN DET SKULLE ALDRIG FUNKA, det hajar ju alla som sett filmer från omloppsbana. Va! Det är ett IDIOTISKT påstående! Så HUR är filmen ett bevis?(och hur togs Apollo 16-bilden som du använder som bevis för ihåliga jorden?)Och ännu en gång har du UNDVIKIT ATT SVARA PÅ VAD JAG SKREV. Förstås. Självklart. Som väntat.
GillaGilla
4 mars, 2011 den 00:31
Apollo-propagandisterna har försökt att motbevisa dessa komprometterande bevis, men här avslöjas att de i ren desperation använt sig av redigerad, fejkad film:http://www.livevideo.com/video/D06A4F75E2434D4889EBC72CCC349842/the-telecast-propagandists-wis.aspxhttp://www.livevideo.com/video/0534406066EC4EE485D6CC80922C4C39/the-telecast-propagandists-pre.aspxUppenbart!
GillaGilla
3 mars, 2011 den 23:14
Va jag förstår är bara Thetanerna rymdvarelser med enorm tankeförmåga.Svara nu på mina andra frågor istället.
GillaGilla
4 mars, 2011 den 00:33
Alltså kan det inte vara Thetanerna som skapat universum, då de inte är Allsmäktiga!Som jag sa, det finns endast TVÅ alternativ, antingen var det allas vår Allsmäktige Skapare som skapade skapelsen, eller så trollade den fram sig själv från tomma intet!Finns inga andra alternativ!Eller hur?
GillaGilla
3 mars, 2011 den 23:38
Haha Jag är inte en Anton! Snart är alla samma Anton här! Den här Anton har fruktansvärt mycket tid isåfall!
GillaGilla
3 mars, 2011 den 23:46
Väldigt mycket tid! Nästan lika mycket tid som Snilleblixten! Berätta nu snille, vem finansierar dig? Du sköter flera bloggar och diskuterar på flera ställen, en herrans massa olika tider på dygnet – hur har du tid/råd med det! Tycker ingen annan att det är lite misstänkt? Visst måste det ligga en resursstark konspiration i grunden för detta desinformationsspridande! 😀
GillaGilla
3 mars, 2011 den 23:56
Ja jag har funderat lite på de, när sover han? och framförallt när forskar han?
GillaGilla
4 mars, 2011 den 00:21
”Men till saken hör att Skaparen av universum nödtvunget måste vara Allsmäktig”Några bevis för det?Det låter ju ganska smidigt för dig, det här. Du frågar om en religion som inte talar om allsmäktiga gudar, men när en sådan presenteras så underkänner du den eftersom du har bestämt att religioner som inte innehåller allsmäktiga gudar inte är religioner. Cirkelresonemang, någon?
GillaGilla
4 mars, 2011 den 00:36
Eftersom Skaparen per definition måste vara Allsmäktig, och då Thetanerna sägs oss INTE vara Allsmäktiga, så kan ju därmed inte Thetanerna vara vår Allsmäktige Skapare!Eller hur?
GillaGilla
4 mars, 2011 den 01:19
Universum trollade fram sig själv utan trollkarl och trollspö!Alla som säger nånting annat ljuger, för jag vet allt om universums uppkomst!! Så skulle vårat svar till dig vara om vi skulle argumentera och bete oss som dig! FATTAR DU INTE DE?
GillaGilla
4 mars, 2011 den 01:27
Hur togs Apollo 16-bilden som du har som bevis för Hollow earth?har nu sett att du undvikigt den frågan flera gånger?
GillaGilla
4 mars, 2011 den 08:03
Jaha, jag missade visst att du hade monopol på att bestämma hur jorden skapades, det får du ta upp med Scientologerna, huvudsaken är att du hade fel ang. att alla religioner säger samma sak, det var saken vi diskuterade.Nu lämnar vi det så att du kan svara på mina andra frågor, du verkar tro att du kan slingra dig genom att bara prata om scientologi.Du som kan det här:Vad har en tvättmaskin och dess ”minne” med Apollo att göra? Exakt vad för teknik och vilka system/styrsystem krävs det för att ta sig till månen?
GillaGilla
4 mars, 2011 den 11:32
Jag hade fel angående att alla religioner säger samma sak, att vår Allsmäktige Gud skapade universum?Det hade jag ju inte alls, med tanke på att scientologerna inte ens säger något om vem den Allsmäktige är som skapade universum…Här kan du läsa på lite om vad science fiction-författaren L. Ron Hubbard fabulerade ihop:http://krishna.org/the-secret-teachings-of-scientologyOch det kallar du för religion?
GillaGilla
4 mars, 2011 den 08:58
”Uppenbart!”Gud så tröttsamt. Du svarar med ännu fler långa videolänkar där de pekar på varenda liten störning som om det vore något jättedramatiskt. Och de senaste handlar om hur någon annan klippt eller inte klippt materialet till en film på nätet, om jag fattade rätt? Jag ser fortfarande inget bevis för någon fejk – vet du ens själv vad det ska visa, eller litar du bara blint på att där finns nåt och skickar vidare? Igen: idén att jorden skulle vara fejkad genom att visa en BIT av den genom ett litet hål är IDIOTISK KORKAD och praktiskt taget omöjlig. Särskilt när man ser hur länge de håller kameran mot jorden där. Befängt!Och ännu en gång har du UNDVIKIT ATT SVARA PÅ VAD JAG SKREV.a) Nej, man kan inte åka till månen PÅ STÖRT. Man måste utveckla ett helt projekt, ordna finansiering, bestämma sig för tekniken, anlita producenter osv; det TAR TID precis som det TOG TID på 60-talet; det betyder inte att man inte har KUNNANDET eller TEKNOLOGIN. Jag måste anstränga mig för att inte tillägga ett ”pucko” här.b) Vaddå farfar? Vaddå primitiva? ALLTING FINNS DOKUMENTERAT, allting finns beskrivet, och det finns inga mystiska luckor i tekniken; det fungerade då, det skulle fungera nu, om man ville göra det på ett omodernt sätt. Det är bara att granska, och bortsett från några få knäppgökar är det inga människor som protesterar; inga KUNNIGA människor, eller åtminstone inte så många som borde om där verkligen fanns något skumt. Och det var inte nödväntigtvis på farfars tid, det var (delvis) på MIN tid, och det var inte direkt stenåldern. Puc… ggah!c) Vaddå ”PÅ RAKEN”? Definiera ”på raken”. Vad i månfärderna är att betraktas som ”på raken”, och hur skulle det behöva se ut för att INTE kallas för ”på raken”?d) Själva LANDNINGARNA på månen skedde under tre år, ja. Men de bestämde sig liksom inte månaden innan; de hade jobbat intensivt sedan 1961, och då med högsta prioritet och enorma ekonomiska resurser. Kan du försöka komma ihåg det nästa gång? Nähä.
GillaGilla
4 mars, 2011 den 16:34
Kolla igenom filmerna först innan du uttalar dig:http://www.livevideo.com/video/D06A4F75E2434D4889EBC72CCC349842/the-telecast-propagandists-wis.aspxhttp://www.livevideo.com/video/0534406066EC4EE485D6CC80922C4C39/the-telecast-propagandists-pre.aspxALL NASA FOOTAGE USED IN THIS FILM IS PUBLIC DOMAIN.If you want to get something done around here you have to complain until your blue in the mouth. Even after my previous video, propagandists have refused to accept that the segment from 30:28 Transmission was a false representation of the telecast, because the beginning and end was censored from Lunar Legacy 5.Since my previous video highlighting those deleted scenes were not enough, lets see how the raw footage will look along side the propaganda video that started it all.”Kommentar till NASA:s skumma film från Apollo 11?
GillaGilla
4 mars, 2011 den 09:04
”Fråga Apollo-konspiratörerna…”Varför? De som levererat bilden kan förstås bara säga som det är, att den är tagen under Apollo 16-uppdraget till Månen. Det är DU som använder den som bevis för någonting befängt. Det är du som säger att månfärden den är tagen vid, inte har ägt rum. Med ditt resonemang borde den snarast vara fejkad – men hur skulle den då kunna vara bevis för ett hål? Detta hårt hemlighållna hål, som enligt dig syns klart och tydligt på EN AV DE MEST KÄNDA OCH SPRIDDA APOLLOBILDERNA. Och så vidare, runt och runt igen.SER du inte hur värdelös din ”bevisning” är? En bild som inte borde kunna vara sann används som bevis för någonting som den inte alls visar. Och du motiverar det med att den är ”symbolisk” och en av de oftast använda? JA; DET ÄR FÖR ATT DE SOM PROPAGERAR FÖR IHÅLIGA JORDEN-IDIOTIERNA ÄR IDIOTER, som inte reflekterar över vad de SER utan bara sprider vidare vad någon annan har sagt. Så iniurbota korkat! Och du fortsätter att sprida dyngan.Dunderpoäng på lögnkarmat, Falskmyntarn!
GillaGilla
4 mars, 2011 den 16:40
Apollo 16 till Månen?Videofilmer från alla de sex fejkade ”månlandningarna”, 1969-1972.Lägg märke till att de fejkade månlandskapen är kusligt lika varann, och att kratrarnas diametrar aldrig blir större, trots att månlandarna hela tiden närmar sig ”månen”. Lyssna uppmärksamt, så hör ni hur astronauterna på dessa förinspelade filmer hela tiden talar som om de strikt följer ett färdigskrivet manus:VIDEO-bevis:Apollo 11:http://www.youtube.com/watch?v=5QS3JSRGk3oApollo 12:http://www.youtube.com/watch?v=5CEGq2dgqCYApollo 14:http://www.youtube.com/watch?v=Xn5enJlqKakApollo 15:http://www.youtube.com/watch?v=GSu4ekXXH-8Apollo 16:http://www.youtube.com/watch?v=UMOB6bR1QWMApollo 17:http://www.youtube.com/watch?v=okgwvmobs_Y
GillaGilla
4 mars, 2011 den 09:51
”Du har aldrig bemött följande:Astronauterna i Apollo 11 kretsade bara runt jorden, filmbevis!”Omöjligt Stollen. Du påstår ju att deras raketer inte ens var på höjd med dagens tvättmaskiner beträffande teknoligi.Å andra sidan – snurrade dom i orbit i en tvättmaskin tror jag säkerligen dom skulle kunna landa på månen i en Soda Steam.Dessa killarna är riktiga kick-ass tuffingar, serru! ”Det finns många som har träffat Gud!”Bevis tack ……. som du och AliAnton brukar säga!Jag har också träffat en och annan utomjording på sena lördagkvällar, men herrejösses vad illa jag mår dagen efter; kräks, ont i huvudet ….. ja, du vet.Brukar du också få den sortens smällar efter att du hälsat på små och stora gudar, Stollen?
GillaGilla
4 mars, 2011 den 11:33
(Berör Ej / Icke Muschen)Om någon berättat om Xenu, så är man ju informerad om den saken. Då vet man ju det.Men de oinformerade sägs tro på detta, som de inte är informerade om. De sägs veta det dom inte vet. (”Scientologer tror på ditten och datten.”)Frågar man valfri scientolog om deras Heliga skrift, så har dom ingen aning om vad du talar om (eftersom dom inte har någon Helig skrift).Scientologi är fortfarande inte en världsreligion.Att folk inte dör … när dom dör … har jag aldrig påstått. :)Jag gör bara lite rättelser när jag ser att någon präntat ner felaktiga uppgifter. 🙂
GillaGilla
4 mars, 2011 den 13:07
Det där var inte riktat till Irene då hon inte kan läsa, utan till alla andra.
GillaGilla
4 mars, 2011 den 13:31
Det var som jag misstänkte – scientolog i farten … ;))
GillaGilla
4 mars, 2011 den 15:14
BROMSA NU FÖR HELSIKE – JAG VILL HA ETT SVAR!JAG STÄLLDE EN FRÅGA DU TYDLIGEN INTE HADE NÅGOT VETTIGT SVAR PÅ SÅ JAG UPPREPAR DEN;DU KALLAR ÖVERGRIPARE FÖR RÖTÄGG PÅ SAMMA GÅNG SOM DU SÄGER ATT DET ATT MAN BARA BETALAR SITT STRAFF FRÅN FÖRRA LIVET (KARMA, DU VET!) OM MAN BLIR VÅLDTAGEN.HUR GÅR DETTA I HOP? ÖVERGRIPAREN MÅSTE JU VARA GUDS REDSKAP FÖR ATT SKIPA RÄTTVISA? RÖTÄGGEN OCH GUD PÅ SAMMA LAG!?KOMMER DENNA DÅ I SIN TUR STRAFFAS I SITT NÄSTA LIV?JAG BEGRIPER INTE DETTA, STOLLEN – FÖRKLARA!!!!!
GillaGilla
4 mars, 2011 den 17:12
Oavsett vad man har eller inte har som karma från förra livet, så ÄR man rötägg när man utför totalt Gudlösa gärningar!Guds redskap?Nej, Guds redskap kan man bara vara om man utför Guds vilja, och karmalagen som vi fallna själar är underordnade, är inte Hans vilja att vi ska vara under…Han vill inte att vi ska vara här i den materiella världen utan i den eviga andliga världen i Hans Gudomliga gemenskap!
GillaGilla
4 mars, 2011 den 15:30
Näää…. Muschen är inte scientolog … verkar det som. Om så vore fallet, skulle han hur enkelt som helst motbevisat min ‘antydan’ – – och med det, bevisat att han är scientolog. 🙂
GillaGilla
4 mars, 2011 den 17:28
Låter som hare krishna snille.fjärde gången jag frågar nu, får se om det går fram. Man kan ju alltid hoppas.Vad har en tvättmaskin och dess ”minne” med Apollo att göra? Exakt vad för teknik och vilka system/styrsystem krävs det för att ta sig till månen?
GillaGilla
4 mars, 2011 den 22:32
Tvättmaskinen har större datorkapacitet än Apollo-farkosterna… :-)Exakt vad som krävs för att ta sig till Månen?Tja, lite mer än en tvättmaskins kapacitet… 🙂
GillaGilla
4 mars, 2011 den 17:48
Om Apollo 16 inte åkte till månen, var kommer fotot från?Men DU GLED UNDAN FRÅGORNA IGEEEEEN!!!Kom igen, de handlar bara om DITT EGET resonerande. Kan du inte stå för, och förklara det?
GillaGilla
4 mars, 2011 den 22:53
Det är inget svar Snilleblixt, du jämför två helt olika saker. En tvättmaskin har mer ”datorkapacitet” än otroligt många saker som finns ute på industrin i denna stund, ändå kan inte tvättmaskinen styra dessa processer, hur förklarar du det?Har du någon erfarenhet av elektronik eller styrsystem i för att ens kunna diskutera Apollo eller en tvättmaskin? Det är allmänt känt att koden till navigationssystemet är mindre avancerat än en miniräknare, men koden är öppen till alla för att se, läs på lite innan du svarar nästa gång:http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_ComputerFelet med dig är att du säger saker du har hört eller läst utan att ha kunskap om det själv.Jag har två frågor till dig:1. definera vad du menar med ”datorkapacitet”2. Vad för teknik krävs det för att landa på månen? (femte gången jag vill ha svar på det)
GillaGilla
5 mars, 2011 den 04:18
Muschen,Med tanke på att du hårdbevakar min blogg, inte för att du verkar vara uppriktigt intresserad av vad jag skriver, utan tvärtom hela tiden istället utmanar, trollar och kritiserar precis allt vad jag skriver, tror du då att jag längre är intresserad av att skänka så mycket av min tid och energi åt alla dina tusentals frågor och argument, när det finns hundratals andra människor som frågar och kommenterar för att de är uppriktigt intresserade av budskapet jag framför?Efter att ha lagt märke till följande blogginlägg på din blogg – som verkar vara en passning till mig – så får du godta att jag inte längre känner mig inspirerad att skänka dig den stora uppmärksamhet, som jag hittills gjort:http://blogg.aftonbladet.se/muschen/2011/02/hare-krishnaHare Krishna!Nåd och Frid!
GillaGilla
4 mars, 2011 den 22:58
Nej. Men den är uppenbarligen tagen en bra bit från Jorden, med en bra kamera. Var föreslår du att bilden kommer från, om INTE Apollo 16?Lite om Apollo-datorerna, vars förmågor INTE ifrågasätts av de som hajar hur de funkade (och att det mer än någonting annat handlade om klassisk fysik):http://www.abc.net.au/science/moon/computer.htmhttp://www.computerweekly.com/Articles/2009/07/17/236650/Apollo-11-The-computers-that-put-man-on-the-moon.htmSå, kan vi återgå till mina punkter som du nu undvikit ett flertal gånger bara i den här tråden?
GillaGilla
4 mars, 2011 den 23:17
Eftersom de flesta större sekterna är relativt välkända har de ett dåligt rykte hos folk i allmänhet. Detta är de mycket väl medvetna om och uppger därför ofta inte heller namnet på sin organisation . Istället kallar de sig för “en ungdomsgrupp som diskuterar livsfrågor” eller en organisation som verkar för fred, gemenskap, förståelse mellan människor och en bättre värld. Eller något annat flummigt som låter bra och som vem som helst kan instämma i.Eftersom sektmedlemmarna anser sig sitta inne med sanningen anser de sig att ha rätt att ljuga och föra de presumtiva medlemmarna bakom ljuset . Som en före detta sektmedlem uttrycker det: “När han (den tilltänkta sektmedlemman, min anmärkning) väl kommit över på rätt sida, kommer han att förstå och förlåta att jag ljugit för honom, manipulerat honom,” .Känns det bekant Snillet?
GillaGilla
4 mars, 2011 den 23:19
Källa till det ovan om du/någon är intresserad att läsa resten http://skolarbete.nu/skolarbeten/destruktiva-och-manipulativa-sekter/
GillaGilla
4 mars, 2011 den 23:32
”Eftersom Skaparen per definition måste vara Allsmäktig”Jag upprepar frågan: Några bevis för det? Nej? Inga alls?
GillaGilla
5 mars, 2011 den 03:45
Beviset för att Skaparen måste vara Allsmäktig?Har man manifesterat både Tid, Rum, Energi och Materia, och inte står under karmats eller dödens herravälde, så kan man ju knappast vara något annat än Allsmäktig!Eller hur?
GillaGilla
5 mars, 2011 den 08:03
Men Snillet, ska du glida undan Muschens frågor också nu, med ett svepskäl om att han ”inte är intresserad”? Vart har din öppna debatt tagit vägen egentligen?Om han skrivit nåt på sin blogg som du inte gillar så får du väl bemöta det i stället. Det är ju det vi andra gör, varje gång du till exempel ljuger och sprider fördomar om ateister!
GillaGilla
5 mars, 2011 den 08:06
Förresten, har inte du tidigare hävdat att Gud inte skulle kunna ljuga för människor, om han ville det, utan att människor kan avgöra att Gud är absolut god?Det verkar ju då vara en begränsning för Guds allsmäktighet?
GillaGilla
9 mars, 2011 den 12:55
Eftersom Gud till sin natur är absolut god, så vilseleder Han aldrig sina kära minigudar…
GillaGilla
5 mars, 2011 den 09:36
Jo, så kan man ju också tolka det när man inte har något svar att komma med, helt plötsligt så ”utmanar, trollar och kritiserar precis allt vad jag skriver”. Inte nog med att du förolämpar mig och kallar mig troll (karma tar hand om det senare) utan du kan inte tåla kritik när det går åt fel riktning eller när du inte har något svar. Som du alltid skriver ”TILL DISKUSSION”Din tolkning av ”TILL DISKUSSION” är alltså ”Till diskussion, så länge du håller med mig eller kommer med frågor som jag kan svara på eller hänvisa till gud”Du svarade just på min fråga, du kan helt enkelt ingenting om Apollos teknik. Gör då i fortsättningen inga fler uttalanden om månlandningen då du självklart inte behärskar det. Ang. mitt blogginlägg så får du tolka det precis som du vill, jag har enbart lagt upp en bild på en actonfigur från den kända filmen Dawn of the Dead från 1978, men jag kan förstå att du tar åt dig ;)Iallafall, det har varit väldigt underhållande att diskutera med dig tills man får rätt eller tills du inte kan svara, då flyr du illa kvickt eller försöker i all mån undvika frågan. För frågan jag ställt är ingenting som du kan skylla på gud eller länka vidare till något av dina inlägg.
GillaGilla
5 mars, 2011 den 09:54
Månlandningen har ju varit uppe till debatt många gånger här. Några bevis har inte presenterats, i så fall skulle de få en mer global reaktion. Bara de argumenten om fotografierna har jag ju ”debunkat” för snillet. En sak är säker, han kan inget om det han skriver. Om man ser på månlandningen så har ju det internationella engagemanget om en fejkad månlandning tystnat precis i samma omfattning som en brakskit i en bastu till slut tonar ut och förblir doftfri…..
GillaGilla
5 mars, 2011 den 11:19
Snillet har vid tidigare tillfällen tillfrågats vad han egentligen studerat om Apollo, och jag har för mig att hans svar löd att han ”läst en hel del”. Men han har inte kunnat nämna ett enda något som inte kommit från andra konspirationsteoretiker. Så det är klart, han ser bara det som andra pekar ut som brister, och tar inte intryck av motbevisningen. Hade han faktiskt studerat apolloprojektet seriöst hade han kanske sett det absurda i att, medan han raljerar över att de minsann inte skulle kunnat utföra något så avancerat ”på farfars primitiva tid”, så har de ju uppenbarligen och bevisligen arbetat ut allt som behövs för en rad månfärder – all dokumentation, alla ritningar, alla beskrivningar FINNS ju där – så så pass avancerade har de ju faktiskt varit, PLUS att de ska ha klarat av att fejka en ofattbar mängd foton, filmer, ljudupptagningar, och så vidare och så vidare – något som torde vara en hopplös uppgift än idag – och ändå har allting hållit i 40 år. Som tidigare sagt, att iscensätts en bluff av den magnituden vore enormt mycket svårare än att skicka människor till Månen. Men det finns en hake: Snillets RELIGION gör att han omöjligen kan tro på att det över huvud taget GÅR att åka till månen. Så, som alltid med religiös fundamentalism: där tar det stopp med tankeverksamheten. Skygglappar på. Usel utgångspunkt för forskning, förstås. Så han kan givetvis aldrig se sig motbevisas, han kan aldrig övertygas om att han har fel. His mind is made up, så det är egentligen ingen mening med att confuse him with the facts.
GillaGilla
5 mars, 2011 den 12:17
Länken hos jajjaja kl.23:19 – titta på den, om ni undrar varför ni inte kan hålla er från den här bloggen…. (Stycket: ”Vilka reryteringsmetoder…”)I sin blogg ”bifogar” Snillet det som kallas ‘Love-Bombing’…. (en rekryteringsteknik).
GillaGilla
9 mars, 2011 den 12:50
Ja, jag försöker ge dem så mycket kärlek som jag bara kan… 🙂
GillaGilla
5 mars, 2011 den 13:29
”Har man manifesterat både Tid, Rum, Energi och Materia, och inte står under karmats eller dödens herravälde, så kan man ju knappast vara något annat än Allsmäktig!”Inga bevis, alltså?
GillaGilla
5 mars, 2011 den 15:52
Snilleblixten citat: ”Beviset för att Skaparen måste vara Allsmäktig?Har man manifesterat både Tid, Rum, Energi och Materia, och inte står under karmats eller dödens herravälde, så kan man ju knappast vara något annat än Allsmäktig!”Hur vet du att han har manifisterat, tid, rum, energi och materia?Att det inte finns någon annan förklaring på är inget svar!!!!
GillaGilla
5 mars, 2011 den 16:06
Jag tippar att Snillets nästa rubrik lyder:MÅNLANDINGEN HAR ALDRIG HÄNT! 643 bevis här!
GillaGilla
6 mars, 2011 den 14:43
Snillet kallar det för big bang flummet men vad mer är inte flummigt än en snubbe som har skapat allt det här i från ingenting….flummigt
GillaGilla
9 mars, 2011 den 12:48
Gud skapade allt från absolut ingenting?Inte alls, då Guds energier (materiella och andliga) är lika eviga som Han själv, vilket även bekräftas av Energiprincipen!Gud är den evigt Energiske, den eviga Energikällan!
GillaGilla
6 mars, 2011 den 15:32
Försöker i en ny tråd. En fråga, snillet. Vad är en singularitet? Vet du vad det är, och förstår du vad det innebär? Skriv en kort förklaring om vad en singularitet är, för diskussionens skull.
GillaGilla
9 mars, 2011 den 12:46
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gravitationell_singularitet
GillaGilla
6 mars, 2011 den 19:42
Filosofiskt inkorrekt….Tror du verkligen du kommer få ett vettigt svar från snillet…Det dyker väl upp nån länk som vanligt med någon kort kommentarsom inte innehåller något vettigt alls men man kan ju alltid hoppaspå att han överaskar dig med något han har tänkt ut själv….
GillaGilla
7 mars, 2011 den 10:26
Doktor Kosmos, nä, det gör det kanske inte. Och om du skulle läsa på om Big Bang och Universums expansion skulle du kanske se att ordet ”sprängas” nog inte är det vanligast förekommande heller. Bortsett från hos sådana som Snilleblixten förstås.
GillaGilla
9 mars, 2011 den 12:44
Vad tycker du då det här liknar:http://www.youtube.com/watch?v=B1hVx7BsvjUInte undra på att reflekterande människor inte kan ta Big Bang-teorin på allvar… 🙂
GillaGilla
7 mars, 2011 den 20:51
“Five, four, three, two, one… nothing”, joked Dr. Lyndon Evan the LHC (Large Hadron Collider)project leader as he turned the on switch to get the beam started on the Big Bang Test. The project which will re-enact the first moments of our universe’s existence took place today and was a great success. The LHC project is expected to create new particles and hopefully provide scientists with the answers to the unknowns of mass, gravity, invisible “dark matter” and the current state of our universe. The project uses protons which spin around at the same rate as the speed of light. A first beam has already been achieved, and at a later date the particles will be made to smash into each other at energy levels up to seven times higher than any that we have seen before. This will create conditions the same as what they were less than a billionth of a second after the Big Bang which is believed to have created to our universe
GillaGilla
9 mars, 2011 den 12:42
Enligt Big Bang-teorin så fanns absolut ingen energi innan den fiktiva Bangen, så hur har de tänkt sig reproducera det tillståndet? :-0
GillaGilla
7 mars, 2011 den 21:06
http://www.symmetrymagazine.org/breaking/2010/11/18/first-measurements-public-from-lhc’s-lead-ion-collisions/http://aliceinfo.cern.ch/Public/Welcome.htmlLite lektyr för de nyfikna.Läs och njut
GillaGilla
7 mars, 2011 den 21:14
http://arxiv.org/och här kan du läsa pdf filer för den som är intresserad av att veta lite mer om ”big bang-flummet” och mycket mer
GillaGilla
9 mars, 2011 den 12:39
Jag håller med dig, finns det nåt flummigare än dagens ”vetenskapsmän”, som påstår att Livet trollat fram sig själv ur livlös materia och att universum trollat fram sig själv från absolut ingenting… 🙂
GillaGilla
8 mars, 2011 den 16:50
jag tänkte gå igenom alla punket men orka inte så jag täkte bara fråga en sak… du fattar att ”big bang” INTE var en explosion?
GillaGilla
9 mars, 2011 den 12:35
Tydligen var det det enligt vetenskapsredaktionen SVT:s program Vetenskapekns värld:http://svtplay.se/t/102814/vetenskapens_varldCarl ”Big Bang” Sagan bedyrade också att universum exploderade fram:http://www.youtube.com/watch?v=B1hVx7BsvjU
GillaGilla
9 mars, 2011 den 12:01
Du vet att alla hållbara bevis eller motbevis måste utesluta all möjlighet att saken kan förhålla sig på ett annat vis än det du försöker bevisa? Att inte veta hur universum skapats är fullständigt acceptabel. Miljarder människor har genom åren funderat på samma sak, och ingen har lyckats producera något bevis för sin teori.Att påstå sig veta utan att kunna bevisa är pinsamt. Därför skäms jag å alla forskares vägnar för dina ”forskningsresultat”.
GillaGilla
9 mars, 2011 den 12:16
Mikael,Skäms du även över att Stephen ”Big Bang” Hawking påstår sig veta att universum trollade fram sig själv från ABSOLUT INGENTING?
GillaGilla
9 mars, 2011 den 12:48
Snille….väldigt få världsliga forskare utger sig för att veta. De presenterar teorier.Du har lite konstiga idéer. Bara det där med hollow earth. Pratade med några geologer på jobbet om just hollow earth. Det var igår men ekot av skratten hörs än i korridorerna. Jag jobbar just nu med ett projekt med en undervattensgruva där man vill utvinna mineraler ur vulkaniska formationer. Tro mig, dessa geologer VET vad som finns i jordens inre.Dina idéer om månlandningen, fejkade filmer och märkliga påståenden som de etablerade konspirationstroende gett upp för länge sedan; det har vi ju gått igenom och visat att du är helt fel ute. Farfars tid? Du vet väl att den första hjärttransplantationen gjordes 1967? Första lungtransplantationen gjordes 1963. 1919 flög man mellan London och Paris. Reguljärt!Nej, du ska akta din tunga. Charlatan, du är en Alexander The Paphlagonian.
GillaGilla
9 mars, 2011 den 13:08
Ändå så presenteras Big Bang-flummet såsom fakta i våra svenska läroanstalter…Jag är inte ensam om att ha insett att Moder Jord är ihålig:http://www.google.se/#num=100&hl=sv&biw=1024&bih=600&q=hollow+earth&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&fp=bb421bd357eb3c2bSedan apropå NASA:s Månkonspiration:http://www.google.se/#num=100&hl=sv&biw=1024&bih=600&q=moon+hoax&aq=f&aqi=g7&aql=&oq=&fp=bb421bd357eb3c2bDe etablerade konspirationsavslöjarna gett upp?Knappast…
GillaGilla
9 mars, 2011 den 13:13
Men snälla nån, om du tror att hela världen konspirerar. Varför kan du inte förstå hur google fungerar? Att du hittar länkar på hollow earth när du googlar hollow earth är självklart. Vad tror du geologer bygger sin lärdom på? Google? Youtube? Vedaskrifterna? I så fall hade vi inte kommit långt i utvecklingen.Du kan väl försöka låta din tro och sådant som verkligen är belagt existera tillsammans? Att du inte tror på Darwin får vi acceptera. Men att jorden skulle vara ihålig eller att månfärderna skulle vara påhittade är saker som är så klarlagda. Precis som att jorden omöjligt kan vara universums centrum och ligga blick stilla. Jag har i femton år jobbat med navigation, både med stjärnor och satelliter och det finns inget som skulle kunna ge stöd åy geocentrism. Låt din tro och riktiga fakta existera tillsammans!Som sagt;Akta din tunga. Charlatan, du är en Alexander The Paphlagonian.
GillaGilla
9 mars, 2011 den 13:22
”Men att jorden skulle vara ihålig eller att månfärderna skulle vara påhittade är saker som är så klarlagda.”Freudianskt slip… 🙂 he he hee
GillaGilla
9 mars, 2011 den 13:14
”Guds redskap?Nej, Guds redskap kan man bara vara om man utför Guds vilja, och karmalagen som vi fallna själar är underordnade, är inte Hans vilja att vi ska vara under…Han vill inte att vi ska vara här i den materiella världen utan i den eviga andliga världen i Hans Gudomliga gemenskap!”Nu är du bara dum. OM gud är allsmäktig styr han även rötäggen. OM gud styr detta karmaflummet styr han också rötäggen övergrepp.Om jag våldtar din syster beror inte detta på att jag VET att hon behöver straffas för att hon snodde din godispåse förra gången ni levde – jag gör det antigen för att gud ber mig göra det eller för att det är något jag hittar på själv.Ergo styrs min gärning av gud som är en elak jävel ELLER så styrs den av mig vilket bevisar att gud inte är allsmektig.Hursomhelst; YOU LOOSE!En annan grej du Stollen; hur kommer det att gå 19 mars ?????? Kommer jorden att gå under eller klarar vi av denna helsikes månen?Det är nu man borde åka dit, vet du – nästan så man kan ringa dit med lokaltaxa eller åka dit för 2 kuponger! Ska kolla om tvättmaskinen funkar …… vilket program tycker du att jag ska åka på?
GillaGilla
9 mars, 2011 den 13:19
”Men att jorden skulle vara ihålig eller att månfärderna skulle vara påhittade är saker som är så klarlagda.”Men herregud vilken formulering! Jag ber så mycket om ursäkt. …saker som är totalt befängda…ska det stå! Herregud vilken formulering.
GillaGilla
9 mars, 2011 den 13:26
Freudiansk…. Nej, ren felskrivning kombinerat med trötthet. Läggdags på andra sidan jorden!
GillaGilla
9 mars, 2011 den 14:04
Det bästa med Snilleblixt svar är att han väljer vad han ska svara på, ställer man t.ex tre frågor i ett inlägg, så svarar han på en av dom. Ställer man då bara en fråga i ett inlägg, då får man som bäst en motfråga utan svar, eller kanske en länk till någon konspirationssida eller hare krishnas egna wikipedia.
GillaGilla
9 mars, 2011 den 14:18
”Mikael,Skäms du även över att Stephen ”Big Bang” Hawking påstår sig veta att universum trollade fram sig själv från ABSOLUT INGENTING?”Det är mellan honom och mig och det förändrar inte mitt påstående. Du får stå för ditt, Hawking för sitt.
GillaGilla
9 mars, 2011 den 14:45
Och mellan dig och mig är att Stephen Hawkings påstående saknar all trovärdighet.
GillaGilla
9 mars, 2011 den 15:45
”Och mellan dig och mig är att Stephen Hawkings påstående saknar all trovärdighet.”Du påstår att vi delar en uppfattning utan att ens fråga mig? Oförskämt! Visa lite respekt.
GillaGilla
9 mars, 2011 den 15:49
Ibland hänger mycket på hur man förstår saker och hur de formuleras. Jag är ganska säker på att inga vetenskapliga texter använder ord som ”trollar fram sig själv ur ingenting”. Religiös motsvarighet skulle väl låta ”universum trollades fram av en magisk snubbe som redan fanns där”. Det finns exakt noll mer trovärdighet i det.
GillaGilla
9 mars, 2011 den 16:01
Gud ÄR de facto den störste magikern och mirakelmannen som finns!Finns ingen som ens kommer i närheten av vad Han klarar av att skapa…Ta bara miraklet hur ett barn kommer till och dess resa från ”andra sidan” till att manifestera sig hos ett föräldrapar här på jorden…Big Bang-flummet däremot utgår ifrån att universum trollades fram utan vare sig trollkarl eller trollstav…allt manifesterades av sig själv utan någon som helst magi eller magiker…SJUKT OLOGISKT!
GillaGilla
9 mars, 2011 den 16:29
Vad förväntar du dig för reaktioner hos andra människor när du inte visar dem respekt, låter bli att diskutera/besvara besvärliga frågor och ensidigt progaperar ett och samma budskap utan relevanta belägg?Ödmjukhet är ett vackert ord. Ännu vackrare är det när det inte sägs utan visas i handling.
GillaGilla
10 mars, 2011 den 03:09
Inte visar respekt?jag har bestämt mig nu för att sluta ödsla min värdefulla tid och energi åt dem som hänger här 24/7 och hårdbevakar min blogg enkom för att utmana, trolla, finna fel och kritisera, som inte diskuterar eller ställer frågor i ett ödmjukt sinnelag i en strävan att vilja evolvera i sina andliga liv, och som aldrig visar tecken på att uppskatta något av det jag skriver, aldrig vilja nöja sig med de svar jag ger…80-90% av alla kommentarer här skrivs av samma 4-5 kritiklystna hard core ateister (inklusive diverse klonade nick) som inte verkar ha det minsta intresse i att förkovras i sina andliga liv, och dessa personer får härmed snällt finna sig i att jag inte längre ger dem min uppmärksamhet, vilken jag hellre ger människor som vill lära sig något kring det jag skriver om Gud och den andliga vetenskapen!Tycker du inte själv att det verkar underligt att vissa människor ständigt hänger på min blogg, utan att vara det minsta intresserade av själva innehållet, Gud och den andliga vetenskapen?Vad är det som driver dem att ägna timtal i veckan åt en blogg, vars innehåll de inte tror det minsta på, inte finner det minsta intressant?Tycker du inte själv att det verkar lite underligt?Får jag fråga dig av vilken anledning du själv besöker min blogg, är det för att lära dig nåt, eller är det för att finna fel och kritisera?
GillaGilla
9 mars, 2011 den 16:39
Nu har du gjort det igen Snillet, fast vi redan gått igenom det en (eller flera) gånger. Du vill påstå att 792 000 sökningar på Hollow Earth är ett bevis för att jorden är ihålig. (för det var väl det du ville mena i din kommentar gjord 9 mars 2011, kl 13:08)?Passa på att söka på jultomten också Snillet.Santa Claus:Ungefär 30 100 000 resultat
GillaGilla
9 mars, 2011 den 16:41
”Big Bang-flummet däremot utgår ifrån att universum trollades fram utan vare sig trollkarl eller trollstav…allt manifesterades av sig själv utan någon som helst magi eller magiker…SJUKT OLOGISKT!”Sjukt ologiskt?Sjukt ologiskt hade varit att hävda att en trollkarl eller magiker hade trollat fram hela universum PLUS allt som händer i framtiden efter det trolleritricket.DET är sjukt ologiskt.
GillaGilla
9 mars, 2011 den 16:46
Ja den självklara följdfrågan är ju förstås om denne fantastiske trollkarl trollade fram sig själv, eller?Han skulle förstås alltid ha funnits? Och hur mer logiskt är det? Vad förklarar det?
GillaGilla
9 mars, 2011 den 19:23
Jag kan konstatera att Snillet förstås ännu inte bemött mina ifrågasättanden av hans resonemang kring månfärderna. Medan vi väntar på svar på de specificerade punkterna (inte bara fler ovidkommande eller standardiserade youtube-länkar), kan jag meddela att rymdfärjan Discovery just avslutat sitt sista uppdrag. Den landade för någon timme sedan efter 27 år i tjänst, 39 flygturer, 365 dagar i rymden, 5830 varv runt jorden, och 238 539 700 kilometers sammanlagd färd. Detta är bara en liten del av vad du hånar som misslyckad teknik ”i vårt avancerade 2000-tal”. Kan du inte en gång för alla förklara hur din jämförelse med de enligt dig så osannolika sex månfärderna ”på raken” INTE är gravt orättvis, för att inte säga lögnaktig?
GillaGilla
9 mars, 2011 den 19:44
Haha, jaså nu är han Carl ”Big Bang” Sagan, inte Carl ”den ärevördiga vetenskapsmannen som prisar hinduismen” Sagan? Såååå jäkla roligt. Nå. Du är så tokigt fixerad vid ord. Om jag inte har fel så betyder explosion någonting i stil med ”kraftig, snabb utvidgning med frigörande av energi”. Det är en inte helt missvisande liknelse passande det tidiga skedet av universums utveckling, och ibland lämpligt för att förmedla en enklare bild i till exempel populärvetenskapliga sammanhang. Däremot, medan det finns många olika sorters explosioner, beskriver Big Bang-teorin (och dess efterföljare/variationer) inte materia som fyller ut ett tomrum, utan expansion av själva rummet. Därför är ”explosion”, särskilt med tanke på dess destruktiva associationer (som inte alltid behöver vara självklara), ett ord som kan ha funktionen att ge ett första hum om tankegångarna, men i längden är det inte precist nog. Problemet i sig är dock inte huruvida ”explosion” är ett lämpligt ord att använda om Big Bang eller inte, utan att du vill förenkla avancerad vetenskap till någon sorts bebisspråk. Så på det planet är ju allting ungefär som vanligt.
GillaGilla
9 mars, 2011 den 20:14
Gud ÄR de facto den störste magikern och mirakelmannen som finns..Det är alldeles rätt snillet kan han är verkligen en magiker som skapat allt det här från ingenting likheten är ju slående med big bang flummet förutom att i ditt fall så finns det någon bakom staven…Hur mycket blod har inte spilts i Guds namn och varför kunde inte denna mirakelman stoppa allt det här meningslösa dödandet som fortsätter in än i denna tid…
GillaGilla
9 mars, 2011 den 20:49
Du är helt otrolig!Svara på mina frågor! De är inte så lång och komplicerad.Hur vet du att Gud har manifisterat, tid, rum, energi och materia?Du har juv blivit övertygad tydligen, vad fick dig övertygad?Försök fundera ut svaret själv för en gångs skull.Undivk svaren: Vad godkänner du som bevis? Enda logiska förklaringen. eller länk.
GillaGilla
9 mars, 2011 den 21:49
”Vad skulle du godta som bevis?”Om du inte har några bevis, så kan jag per definition inte godta dem. Jag tar detta icke-svar som att du erkänner att du inte har några bevis för ditt påstående. Du är ny skyldig att ta tillbaka ditt påstående, samt be om ursäkt för ditt försök att vilseleda dina läsare.Låt se om du klarar av detta.
GillaGilla
9 mars, 2011 den 21:59
Vad är det du säger snillet..ur livlös materia?????hmm var det inte du som sade att alla atomer och om jag inte minns fel så innehåller allt guds ande..Hur vet du att det var livlös materia,du tror ju inte på big bang flummet.
GillaGilla
10 mars, 2011 den 01:29
Ni som säger att Big Bang var en expansion av själva rummet, hur kan detta vara möjligt, då det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med?Utan att det fanns något rum initialt, så kan ju inget rum i världen ha börjat expandera!Hur jag vet att Gud har manifesterat allt?Vetskapen har jag insupit via de heliga Veda-skrifterna!Med livlös materia syftar jag på att det inte fanns några livsformer då, enligt just Big Bluff-teorin…
GillaGilla
10 mars, 2011 den 08:23
Snillet, du har uppenbarligen inte insupit dina vedaskrifter tillräckligt väl eftersom du fortfarande inte vill vidkännas den del av rigveda som menar att:”allting från början bildats ur en urskiljningslös enhet”så sluta med att påstå att du har vetskap därifrån.Och fråga mig inte igen VAR det står utan slå upp ditt eget exemplar, som du så ofta och glatt hänvisar till, och läs själv.
GillaGilla
10 mars, 2011 den 10:02
Denna enhet är Herren Vishnu, Maha Vishnu,och ur Hans transcendentala kroppsporer så emanerar ur vart och ett ett universum, och 311 040 000 000 000 jordiska år senare drar sig universumen in i Hans kroppsporer igen!http://en.wikipedia.org/wiki/Maha_VishnuVi talar alltså om allas vår gemensamma evige Allsmäktige Skapare, Maha Vishnu, som denna urskiljningslösa enhet!
GillaGilla
10 mars, 2011 den 08:25
”Vad är det som driver dem att ägna timtal i veckan åt en blogg, vars innehåll de inte tror det minsta på, inte finner det minsta intressant?”Om jag nu vågar svara för egen del, utan att bli anklagad för att vara Mikael eller att Mikael ska anklagas för att vara mig, så är svaret i grund och botten ganska enkelt: Du sprider en enorm massa uppgifter och åsikter i ämnen som berör mig, men som jag helt enkelt ser är felaktiga och i vissa fall direkt skadliga. Därtill riktar du ditt tilltal ofta direkt till en grupp jag tillhör, och inbjuder till ”öppen debatt”. Så varför skulle jag INTE tillbringa tid här, om jag nu vill det?
GillaGilla
10 mars, 2011 den 08:40
”Eftersom Gud till sin natur är absolut god, så vilseleder Han aldrig sina kära minigudar…”Då är vi ju tillbaka i att om du, som blott är en enkel, bristfällig människa, för att kunna veta detta måste ha kunskap/vetande/kompetens som överstiger Guds – annars, om Gud inte ens hypotetiskt skulle KUNNA vilseleda sina ”kära minigudar”, då kan han per definition inte vara allsmäktig.Men du får förstås TRO det, men du måste väl någon gång kunna erkänna (som så många vettiga religiösa) att det är just TRO det handlar om, inte strikt VETANDE. Även om du kan känna att du vet, och vara säker i din tro – vilket förstås kan räcka.
GillaGilla
10 mars, 2011 den 08:49
Eller se det så här – anta att människan ligger på en medvetandenivå vi kan kalla ”ett”, och Gud – den Gud som anses den skapande Guden, den styrande Guden, den Gud som människor anser att de har kontakt med och kanske kommunicerar direkt med – ligger på nivå ”tio”.Hur ska människan kunna veta någonting säkert om alla de nivåer från två och uppåt? Hur ska människan kunna avgöra om Guden på nivå tio bryr sig eller inte; att inte han har helt andra saker för sig och att det är någon på nivå sju som skapat människorna och har som sitt lilla experiment? Att det inte är någon på nivå två som är upphovsman till Vedaskrifterna (Vedaskrifterna måste ju inte vara ofelbara, det räcker ju med att de övertygar de på nivå ett). Hur ska en människa kunna veta att skalan i själva verket inte går till tjugo?En enkel människa kan självklart inte uttala sig säkert om någonting som ligger på nivåerna över sin egen. Resonera, spekulera, och ja, TRO – men inte veta.Inte om Gud ska antas vara allsmäktig.
GillaGilla
10 mars, 2011 den 09:40
Som man ropar får man svar, Snilleblixten. Som man ropar får man svar.
GillaGilla
10 mars, 2011 den 09:49
Snilleblixten:”Inte visar respekt?jag har bestämt mig nu för att sluta ödsla min värdefulla tid och energi åt dem som hänger här 24/7 och hårdbevakar min blogg enkom för att utmana, trolla, finna fel och kritisera, som inte diskuterar eller ställer frågor i ett ödmjukt sinnelag i en strävan att vilja evolvera i sina andliga liv, och som aldrig visar tecken på att uppskatta något av det jag skriver, aldrig vilja nöja sig med de svar jag ger…80-90% av alla kommentarer här skrivs av samma 4-5 kritiklystna hard core ateister (inklusive diverse klonade nick) som inte verkar ha det minsta intresse i att förkovras i sina andliga liv, och dessa personer får härmed snällt finna sig i att jag inte längre ger dem min uppmärksamhet, vilken jag hellre ger människor som vill lära sig något kring det jag skriver om Gud och den andliga vetenskapen!Tycker du inte själv att det verkar underligt att vissa människor ständigt hänger på min blogg, utan att vara det minsta intresserade av själva innehållet, Gud och den andliga vetenskapen?Vad är det som driver dem att ägna timtal i veckan åt en blogg, vars innehåll de inte tror det minsta på, inte finner det minsta intressant?Tycker du inte själv att det verkar lite underligt?Får jag fråga dig av vilken anledning du själv besöker min blogg, är det för att lära dig nåt, eller är det för att finna fel och kritisera?”—Ursprunget till MIN kritik är inhämtad från min övertygelse att finna sanningen, oavsett hur den beskaffad. Jag söker också en sansad debatt kring de stora frågorna i livet.Jag tycker inte att det är underligt att tonen är hård i bloggen. Dina blogginlägg är hårda och uppkäftiga, med en underton av hån. De och dina kommentarer utesluter andra sanningar än de som passar din egen tro. Jag är ingen ordspråksmänniska men det ligger en sanning i ordspråket ”som man sår får man skörda”. Det är ingen ursäkt för de som trollar, men förklaringen till att situationen är som den är.Om deltagarna i debatten inte ”ställer frågor i ett ödmjukt sinnelag i en strävan att vilja evolvera i sina andliga liv” ska du heller inte spotta dem i ansiktet med irrelevanta fakta. Det är givetvis ett förhållningssätt som skall gälla ömsesidigt.Det var därför jag ställde frågan om vad du förväntar dig för resultat av ditt bloggande (som manar till öppen debatt kring frågorna). Om man hånar vetenskapliga teorier publikt bör man förvänta sig att påståendena ifrågasätts. Om man själv lägger fram bevis bör man förvänta sig att de ifrågasätts. Om svaren är otillräckliga får man ödmjukt finna sig i att de kanske endast är övertygelser; inga bevis, inga sanningar utanför den egna tankevärlden.Jag är optimistisk när det gäller resultatet av debatten: Kanske kan någon komma till insikten att det inte är skamligt att inte ha svar på allt. Kanske kan någon dra lärdom av övertramp och låta bli att göra dem i framtiden. Kanske kan någon bli öppen och acceptera verkligheten som den är, än att låsa sig fast vid heliga skrifter som beskriver en verklighet vi inte kan känna igen.Till slut en fråga:De 15 vetenskapliga bevis som motsäger Big Bang-teorin du tar upp är påståenden med lösa resonemang. Var är de vetenskapliga bevisen för dessa påståenden som utesluter möjligheten till att saken kan förhålla sig på annat sätt?Det är en fråga med ett stort allvar. Jag menar att den som har sådana bevis har en moralisk skyldighet gentemot mänskligheten att inte undanhålla dem. Sådana bevis skulle lösa en rad relaterade vetenskapliga, ännu olösa problem. Pengarna från Nobel-priset i fysik kan gå till välgörande ändamål. Så resonerar jag.
GillaGilla
10 mars, 2011 den 10:42
Mikael,Jag kan medge att jag kan tas för en provokatör, att jag provocerar ateismen och dess olika yttringar här på min blogg, men det har ett ädelt syfte samtidigt som jag undviker in i det sista att gå till personangrepp, som bara är kontraproduktivt!Om man ska alstra äkta pärlor måste man vara en liten sten som irriterar, provocerar – då täcker musslan den med pärlemor, och fortsätter med det så länge stenen irriterar – och så blir det till slut en pärla.Jag har definitivt inte svar på alla frågor, helt korrekt, inget att skämmas över, jag försöker däremot så långt det går stödja mina inlägg och åsikter i de heliga Veda-skrifternas utsagor.Vetenskapliga bevisen för mina motargument mot Big Bang?Logiska argument är också vetenskapliga argument, och jag försöker hela tiden argumentera logiskt!
GillaGilla
10 mars, 2011 den 10:19
Det är förstås symtomatiskt att Snilleblixten inte för ett ögonblick ställer sig frågan om han möjligtvis själv kan ha gjort något fel för att ha hamnat i den här, för honom så besvärande situationen (och då är det ändå hans livsfilosofi att man alltid får det som man förtjänar).Om du inte vill få kritik och mothugg, Snilleblixten, kanske du……inte borde anropa ”ateister och Big Bang-flummare” eller liknande i var och varannan bloggpost?…inte borde göra falska och illa pålästa kontroversiella påståenden i ett publikt forum, och inbjuda till öppen debatt?…inte borde diskvalificera eller ignorera andras upplysningar om deras egna livsinställningar?…inte borde låtsas som om du har större delen av världen med dig och att det du skriver borde vara självklarheter för alla?…BORDE försöka svara på direkta frågor i stället för att glida undan och skjuta uppmärksamheten på någonting annat? (Som youtubefilmer som behandlar någonting annat än vad frågan gäller, eller vilda anklagelser om att alla som kommenterar är samma person.)…BORDE sluta använda ordet ”vetenskapligt” precis som du själv tycker det passar, och i stället inse att det finns kriterier för vad som kan anses vetenskapligt eller inte?…BORDE sluta vara oärlig i din ”bevisning”, som att använda Apollo 16-bilden som bevis fast den inte är det, oavsett motivering om att den ”används ofta” och kan ses som ”symbolisk”. Nå, SYMBOLIK ÄR INTE BEVIS.Tja, osv, osv, osv. Som man ropar får man svar, som DittDåligaSamvete skriver, och att du får så mycket kritik får du ju inse är karmiskt rättvist – kanske inte p.g.a. vad du gjort i ditt tidigare liv, utan beroende på din brist på mänsklig ödmjukhet och det arroganta bemötande du ger andra deltagare i diskussionen som DU. FAKTISKT. BJUDIT. IN. TILL.(Sen är det ju intressant att du inte tar det ljumma intresset från likasinnade som en fingervisning om att dina kritiker faktiskt ÄR i majoritet. Även om det inte nödvändigtvis säger någonting: folk kanske helt enkelt inte tycker det finns någonting att tillägga; men det kan ju alltid gälla båda sidor i en diskussion.)Nå. Kommer jag alltså aldrig att få svar på mina frågor?
GillaGilla
10 mars, 2011 den 11:06
”…. och ur Hans transcendentala kroppsporer så emanerar ur vart och ett ett universum, och 311 040 000 000 000 jordiska år senare drar sig universumen in i Hans kroppsporer igen”Och du vill mena att Big Bang-teorin (vi talar fortfarande om en teori) är flum?Återigen Snillet; har du verkligen läst Rig-veda som du så ofta och gärna hänvisar till eller har du bara hört talas om att det kanske står så i den?
GillaGilla
10 mars, 2011 den 18:19
Just Rig-Veda har jag inte läst. Det skulle ta mer än en hel livstid att plöja igenom alla vediska skrifter…
GillaGilla
10 mars, 2011 den 11:15
Och förresten Snillet, vilket är det nu?Är det så att universa sipprar ur porerna på ”HONOM”, eller är det så att Herren Brahma skapar kosmos ur det kosmiska ägget?
GillaGilla
10 mars, 2011 den 18:17
Har gjort ett helt inlägg kring just detta ämne:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/02/universum-skapas-regelbundet-var-8-640-000-000-ar-herren-brahmas-livstid-311-040-000-000-000-ar
GillaGilla
10 mars, 2011 den 11:21
Videon om att få ateisters huvuden att explodera togs upp i en annan tråd, det kan vara värt att kopiera in det här i den här tråden också:Den där skämtsamma youtubevideon är knappast upprörande i explosivitet, men irriterande i sin felaktighet och sitt straw man-byggande. Och allt annat än ”informativ”. Här finns ett mer välinformerat genmäle:http://www.youtube.com/watch?v=Yk2USCQdeVM
GillaGilla
10 mars, 2011 den 11:58
Till Snilleblixten,Jag uppskattar ditt svar. Det kastar ljus på kärnan i problemet. Att ljuga för att få fram sin sak upplever jag inte som någon ädel handling, möjligen i väldigt speciella situationer där det handlar om att rädda liv. Våra värdegrunder är olika och tydligen också sätten vi vill värna om dem. Men, vad vet jag. Jag är antagligen bara en ateist, och sådana har ju per definition ingen moral och kan inte skilja på rätt och fel (finns det de som säger).Läs gärna någon bok i logik med samma energi som du förkovrar dig inom din tro, så du åtminstone förstår skillnaden mellan naturlig logik, satslogik, klasslogik etc. Den logik du presenterar är ingetdera. Jag kan t.ex. rekommendera ”ABC i symbolisk logik” av Dag Prawitz.Eftersom grunden till den här bloggen och dess syfte baseras på att använda lögnen som vapen för att lura människor in i tro lämnar jag debatten, åtminstone tills vidare. Lycka till alla ni andra som önskar få vettiga svar. Ni behöver det.
GillaGilla
10 mars, 2011 den 12:13
”Skadliga?Skulle du kunna ge några exempel?”Först och iofs allra minst så är ditt anklagande av ateister för allt ont i världen, och ditt allmänna motverkande av samförstånd och tolerans mellan människor, åtminstone inte nyttigt. Ditt spridande av vilda konspirationsteorier, som gör att folk inte kan se spåret av ett flygplan utan att känna sig besprutad, ökar inte folks kritiska tänkande utan spär bara på allmän vag paranoia som i värsta fall leder till apati vad gäller viktiga samhällsfrågor. Ditt förespråkande av teokratiska system där en guds man styr över en befolkning som ska acceptera allt elände de råkar ut för (vare sig det är sjukdomar eller fängelsestraff) som riktigt och rättvist, är rent otäckt, liksom (förstås) tanken att barn inte föds oskyldiga utan kan skuldbeläggas från dag ett om de råar ut för någonting.Men det är förstås i förlängningen, om någon nu mot förmodan skulle ta intryck av dina mer ideologiska tankegångar. Däremot ser jag antivaccinationspropaganda som DIREKT farlig. Nej, jag menar inte att man inte kan vara kritisk mot hur vaccinationer sköts, eller hur läkemedelsföretag tjänar pengar på sjukdomar – men att generellt motverka vaccinationer bidrar faktiskt till att BARN DÖR. Farliga sjukdomar är på väg tillbaka i flera delar av världen BARA för att folk inte vaccinerar sig.Detta inte för att fortsätta vaccinationsdebatten här och nu, utan bara för att du ska förstå några av skälen till att folk kanske hänger här även om de inte vill bli ”upplysta” av din enorma vishet och godhet.
GillaGilla
11 mars, 2011 den 02:03
Krig som Nato startar runt hela världen, där de beskjuter civil befolkningen med gammalt uran, såsom forna Jugoslavien, Irak och Afghanistan, dödar miljontals fler människor än de som lyckats klara sig undan vacciner…
GillaGilla
10 mars, 2011 den 12:16
Förresten,”…samtidigt som jag undviker in i det sista att gå till personangrepp, som bara är kontraproduktivt!”Du tycker inte att det finns andra delar av din informationsspridning/argumentation/stil som är kontraproduktiva? 😀
GillaGilla
10 mars, 2011 den 18:01
Biokemiskevolution (dvsovanstående).Livetharuppkommitvidettenda, ellerettlitetfåtaltillfällen, somettresultatavslumpmässigafysikaliskaochkemiskaprocesseri universum.Livetärsåledesen indirektkonsekvensavdenaturlagarsområder.Uralstring. Livuppstårständigturdödmateria.Stationärttillstånd. Livetharingetursprung,utanharalltidexisterat.Kosmisktursprung.Livetharkommittill Jordenutifrånrymden.
GillaGilla
10 mars, 2011 den 19:09
”Ja, jag försöker ge dem så mycket kärlek som jag bara kan…”Hmm…Lögner är kärlekens diametrala motsats…Kärlek är närande, lögner är tärande. Kärlek attraherar, lögner repellerar…Ren kärlek skapar ingen karma.Ren lögn skapar tung karma.- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
GillaGilla
10 mars, 2011 den 19:28
Snilleblixten, du har helt rätt. Det finns EN skapare. Eller rättare sagt 3. Faders, Sonen och den Helige Ande! Alla var de med vid skapelsen enligt 1 Mosebok: 1:26 ”Låt oss göra människor till vår avbild, till att vara lika oss.” För att göra mitt påsrående tydligare vill jag ta er till Johannes evangelium 1:1-3 ”I begynnelsen var Ordet, och Ordet var hos Gud, och Ordet var Gud. Han var i begynnelsen hos Gud. Genom Honom har allt blivit till, och utan Honom har inget blivit till, som är till.” Ordet är ett av Jesu namn. Med Ordet refererar alltså Joh. 1:1 till Jesus. Om Helige Ande säger 1 Mosebok 1:1-2 ”I begynnelsen skapade Gud himmel och jord. Jorden var öde och tom, och mörker var över djupet. Och Guds Ande svävade över vattnet.” Alltså Gud Fadern skapade universum och jorden tillsammans med Sonen och Den Helige Ande!Om det skedde en BIG BANG, vilket det kan ha gjort. En jord och ett universum med alla dess planeter lär inte ha skapats i frid och tysthet eller i djup meditation. Knappast! Det lär ha låtit. Men Gud Fader, Sonen och Guds Helige Ande orsakade hela spektaklet genom sin vilja!
GillaGilla
10 mars, 2011 den 19:36
Hur går det med lilla sekten idag då..? Ute med håven igen, ser vi, och söker nya jagsvaga individer att locka in i er organisation, att utnyttja som gratis arbetskraft?
GillaGilla
11 mars, 2011 den 02:03
Hur lyckades du med konststycket att få med 4 felaktigheter på 2 korta meningar? 🙂
GillaGilla
11 mars, 2011 den 06:51
”Krig som Nato startar runt hela världen, där de beskjuter civil befolkningen med gammalt uran, såsom forna Jugoslavien, Irak och Afghanistan, dödar miljontals fler människor än de som lyckats klara sig undan vacciner…”?!?Goddag, yxskaft.
GillaGilla
11 mars, 2011 den 08:29
Vänta, va? Menar du att så länge det finns krig så är det OK att låta folk dö av att gamla nästan-utrotade sjukdomar kommer tillbaka, och att låta epidemier härja fritt i stället för att försöka begränsa dem?Du har inga barn, va? Kanske inga svaga gamlingar runtomkring dig heller? Färre människor att bry sig om och sakna, då, förstås. Kanske inte så många människor runtomkring över huvud taget, som kan smitta dig heller, eller?
GillaGilla
11 mars, 2011 den 22:46
Vacciner gör uppenbarligen mer skada än nytta…orsakar en massa skit…titta bara på resultatet av den senaste massvaccinationen här i Sverige…
GillaGilla
11 mars, 2011 den 08:42
Snillet, nu blir jag bestämt alldeles oroad för dig och din ”vetenskap” eftersom ditt svar till mig visar klart att du inte har någon koll alls på Rig-veda.Vad får du det ifrån att det skulle ta en livstid att läsa igenom skrifterna?Du behöver ju inte läsa på sanskrit. Allt finns översatt till engelska.En lästips skulle kunna vara 129:e hymnen, 10:e mandala.Där finns tanken om Big Bang beskriven.Jag läser och översätter åt dig:”Sedan var det varken existens eller icke-existens.Det fanns inget utrymme (luft?) eller himlen utanför.Vad täcker allt? Var? I vems skydd?Fanns det vatten, djup och bottenlös?Det var varken död eller odödlighet då,Det fanns inga tecken på natt eller dag.En stråle av ljus energi spänner över mörk och dyster avgrund.Var det under? Var det ovan? Vem kan svara på detta?Det var bärare av utsäde och mäktiga krafter,Knuffade underifrån och framåt flytta ovan.Vem vet egentligen? Vem kan med säkerhet förklara den?Från vilken var född? Vem gav upphov till denna skapelse?Även gudarna kom efter skapelsen! ”Lägg märke till den sista meningen där:ÄVEN GUDARNA KOM EFTER SKAPELSEN.Det står i Rig-veda.Lägg märke till beskrivningen som i mycket faktiskt liknar Big Bang.Det står i Rig-veda.Lägg också märke till att man säger att INGEN vet hur allt uppkom.Det står i Rig-veda.
GillaGilla
11 mars, 2011 den 23:11
Rig Veda är bara en liten, liten del av all vedisk litteratur som finns, och skapelseberättelsen finns beskriven inte bara i Rig Veda.Har du läst Srimad Bhagavatam?Där nämns inte heller något om nån Big Bang…Versen som du citerade, var det här du hittade den på nätet?http://www.sacred-texts.com/hin/rigveda/rv10129.htm
GillaGilla
11 mars, 2011 den 11:43
Det är väl som med Bilden av Hålet till underjorden… Snillets beskrivningar och bevis om hur allt uppkom är s-y-m-b-o-l-i-k….. (Symboliska fakta / faktisk symbolik … eller nåt … de facto.) 😉
GillaGilla
11 mars, 2011 den 17:33
-Krig som Nato startar runt hela världen, där de beskjuter civil befolkningen med gammalt uran, såsom forna Jugoslavien, Irak och Afghanistan, dödar miljontals fler människor än de som lyckats klara sig undan vaccinerVart har du fått den informationen ifrån?
GillaGilla
11 mars, 2011 den 23:02
Trodde att så här religiösa människor dog ut på >1800 talet, tydligen hade jag fel.
GillaGilla
11 mars, 2011 den 23:12
Religiositeten i världen växer så det knakar just nu…
GillaGilla
11 mars, 2011 den 23:26
Vaccinationer är inte riskfritt eller garanterat utan biverkningar, men det är kvalificerat struntprat att de orsakar mer skada än nytta. Det finns flera allvarliga, rentav dödliga sjukdomar som vi helt enkelt inte ser röken av längre tack vare vaccin, men den alltmer utbredda antivaccinationspropagandan (inte minst den avskyvärda autism-bluffen) har gjort att flera sjukdomar är på väg tillbaka på flera ställen i världen. Åtskilliga barn har redan dött för att lättmanövrerade vuxna beter sig som idioter och inte förstår varför man inte har behövt oroa sig för t ex polio på flera tiotals år. Det gör mig så väldigt arg, särskilt som småbarnsförälder.
GillaGilla
12 mars, 2011 den 01:17
Sanna,Det där har du fått helt om bakfoten:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2011/02/den-pastadda-bluffstudien-om-vacciner-var-bara-bluff-lakemedelsindustrin-lyckades-lura-oss-igenVilka är det som bluffar egentligen?Du ska vara glad och tacksam över att dina barn inte tillhörde de som drabbades av narkolepsi…
GillaGilla
12 mars, 2011 den 01:33
”Det är väl som med Bilden av Hålet till underjorden…Snillets beskrivningar och bevis om hur allt uppkom är s-y-m-b-o-l-i-k….. (Symboliska fakta / faktisk symbolik … eller nåt … de facto.) ;)”Symbolik för vadå? Dumhet? Att tala i symboler kräver en sak och det är att man inte kallar det för bevis.Sedan sista kommentaren, vaccin har räddat många liv, knappast tagit något liv. Om det räddar tusentals men ett fåtal får biverkningar, då är jag beredd att acceptera det. Borde finnas ett vaccin för typer som denna snillet.
GillaGilla
12 mars, 2011 den 02:33
Snillet jag måste ÅTERIGEN inflika att du dels 1. Drar alla ateister över en kam. 2. Faktiskt ÅTERIGEN missar det faktum att det finns många religiösa som är ”evolutionstronde” och tror att Big Bang teorin är den rätta. Du tycks väldigt ofta liksom hyscha undan den delen. Varför det?Du vet att jag är religiös och att vi har en del gemensamma åsikter, t.om när det gäller konspirationsteorier, t.ex när det gäller crop circles. MEN jag är extremt intresserad av vetenskap också och prenumererar som sagt på Illustrerad Vetenskap och följer vetenskapens utveckling inom alla områden med stort intresse.Jag tror/vet även att gudar existerar. (Skillnaden är ju att i mitt fall tror jag att ALLA existerar men tillber bara några få av dom)Det går alldeles utmärkt att kombinera tro och vetenskap, jag gör det varje dag.Jag använder mig av psykofarma OCH reikihealing, kristaller och örter. Jag kan tillbe min gudinna för att i nästa stund läsa en artikel om multiuniversum och kvantfysik.Och det är inte bara jag som är sådan.Jag har för övrigt en väninna som har varit med i Hare Krishna och jag ska försöka komma ihåg att fråga henne om dina påståenden och vad hon fick lära sig. Hon har Vedaskrifter hemma och har blivit lärd i dom.Svara gärna på det jag har skrivit här.Bless/Faye.Ps. Jag är ju faktiskt också inne här då och då och kritiserar och jag gör det av olika skäl. Dels för att jag tycker det du framlägger är helt uppåt väggarna, dels för att du som andra sagt, INBJUDER till diskussion och dels för att du faktiskt ofta har en lite lätt hånfull ton i inläggen, något jag sagt till dig förut att jag tycker att du ska sluta med. Särskilt med att se ner på och göra narr av ateisterna.Bless igen!
GillaGilla
12 mars, 2011 den 04:21
Bless på dig Faye!Att jag är lätt raljerande och provocerande i min ton, är medvetet från min sida, för att väcka, skaka om, och få människor att komma ut ur sina låsta boxar!Jag förbarmar mig över ateisterna, men gör narr av ateismen, eftersom den ställer till så mycket elände på jorden…Ja, jag inbjuder alla till diskussion, men när samma 4-5 personer ständigt ställer hundratals frågor, så måste jag tyvärr begränsa mig, eftersom jag bara har några timmars tid per dag till förfogande att svara på alla frågor på denna blogg och ett antal andra diskussionsforum…Förr hade jag tid till alla, men bloggen börjar bli för tidskrävande..jag ombeds ständigt att gå tillbaka till dussintals tidigare inlägg jag skrivit, och fortsätta diskussionerna, och det hinns helt enkelt inte med längre…Dessutom så får jag tänka på min frozen shoulder, symptomen börjar komma tillbaka, och jag vill inte göra ett uppehåll på ett halvår igen…
GillaGilla
12 mars, 2011 den 07:46
Du är chockerande okunnig, okritisk och skrämmande i ditt spridande av skrämselpropaganda. Ja, om det finns ett direkt samband med narkolepsi och det hade kunnat undvikas, så är det oroande. Men sambanden är ännu inte utredda, och det rör sig fortfarande om några få fall – ingen utbredd ”konspiration”. Den oerhörda vikten av vaccination för att begränsa epidemier av farliga sjukdomar är… Nej du förstår inte, va? Du har inte barn, eller hur?Det har jag. Jag har dessutom på nära håll sett människor dö i sjukdomar som kan förhindras genom vaccination.
GillaGilla
20 mars, 2011 den 21:22
Det är klarlagt i Finland, utrett, det är pga vaccineringen som en massa barn fått sina liv förstörda…Vaccinationer gör mer skada än nytta!
GillaGilla
12 mars, 2011 den 09:09
Snillet=lögnareMånlandning är fejk=lögnGeocentrism=lögnInga sonder på mars=lögnCehtrails=lögnvaccinations bluffen=lögnUri gellers själs paranormala förmågor=lögnHål i jorden=lögnufo över jerusalem=lögnfrontida super teknologier=lögnSer inte bra ut för din karma det här……..
GillaGilla
12 mars, 2011 den 11:18
”Jag förbarmar mig över ateisterna, men gör narr av ateismen, eftersom den ställer till så mycket elände på jorden…”Denna mening är både nedlåtande, förolämpande och fullständigt grundlös. Du kommer knappast att gå fri från ateistiska (eller för den delen troende) belackare så länge du håller på så här. Kanske din (karma) armskada blir din räddning.
GillaGilla
12 mars, 2011 den 17:17
Big Bang är något som manats fram av vetenskapsmän som har svårt att se något pågående, de behöver en början eller ett slut för att kunna trä sin skalle över fenomenet, sanningen är att likt en JOJO så stäcks universum ut varpå det drar ihop sig, bara för att på nytt sträckas ut.Big Bang faller på sin orimlighet, det vore att gå med på tanken att : Först sa det pang och nu har vi kylskåp….. jag kan inte låta bli att tycka att det låter lite sekteristisk…uppbyggt på en tro…Även min Hannes Alfven var av den åsikten….
GillaGilla
20 mars, 2011 den 21:34
Visst är Big Bang en orimlig tanke!Fattar bara inte hur folk kan köpa det…
GillaGilla
12 mars, 2011 den 21:01
Håller med Anton på den punkten…..Grundlösa anklagelser,hur står det till uppe i knoppen egentligen.Kan inte vara nyttigt att vara så paranoid.http://sv.wikipedia.org/wiki/ParanoiaPassande på snillet
GillaGilla
13 mars, 2011 den 09:33
”Rigveda är en liten liten del av de vediska skrifterna?”Ja om du betraktar 37-38% som en liten liten del så har du kanske rätt.Själv vill jag nog kalla det en ganska stor del.Snillet du borde nog läsa de skrifter du så ofta och gärna anger som en källa till bevis för dina befängda påståenden. Eller åtminstone ta en titt i dem, för som det är nu är det helt uppenbart att du inte har läst en enda rad själv.
GillaGilla
20 mars, 2011 den 21:35
Rig Veda 37-38% av all vedisk litteratur?Har du någon källa på det?
GillaGilla
14 mars, 2011 den 16:32
Hur är det nu Snillet, har du hunnit titta något i din Rigveda ännu?
GillaGilla
20 mars, 2011 den 21:36
Koncentrerar mig på Bhakti-litteraturen, såsom Bhagavad-gita och Srimad Bhagavatam.
GillaGilla
14 mars, 2011 den 21:42
Har du hört hur våran stjärna låter…http://www.youtube.com/watch?v=pGwDdTZBAEY&feature=relatedeller en pulsar..http://www.youtube.com/watch?v=uHEVo-LkDrQ&feature=fvwrelthe sound of space.http://www.youtube.com/watch?v=YRB2IKrLZVU&feature=relatedblack hole sound.http://www.youtube.com/watch?v=jYiWNLv-Bgg
GillaGilla
15 mars, 2011 den 20:15
Så du påstår att teorin om att ‘Någonting skapas av Ingenting’ är felaktig?Får man då fråga varifrån din så kallade ‘Allsmäktige Skapare’ kom?Skapade han kanske sig själv? Eller skapades han ur ingenting?Du har ett trångsynt och absurt synsätt på vetenskapen – en typisk religiös alltså.Jag säger inte att Big Bang är realistisk, men den är j-vligt mycket realistiskare än teorin om att en högre makt som Alltid Existerat skulle ha haft något att göra med saken. Universums ursprung är helt enkelt för avancerat för att simpla människor ska kunna hantera det, det är därför vi istället hittar på religioner.Vet inte egentligen varför jag ens sitter här och argumenterar, du kommer ändå inte ta till dig.’If you could reason with religious people, there would be no religious people’
GillaGilla
20 mars, 2011 den 21:52
Du säger ju det själv, vår Allsmäktige Skapare har ALLTID existerat!Varför frågar du då vem som skulle ha skapat Honom?Gud har ju existerat i ALL EVIGHET!Kan ju inte finnas någon början eller något slut för det som är evigt, eller hur?Det som har en början har även ett slut, och kan alltså inte vara evigt!Gud och vi minigudar är EVIGA andevarelser!Eller hur?
GillaGilla
17 mars, 2011 den 20:39
Nu då Snillet, har du hunnit titta något i din Rigveda ännu?
GillaGilla
21 mars, 2011 den 22:54
”Det är klarlagt i Finland, utrett, det är pga vaccineringen som en massa barn fått sina liv förstörda…Vaccinationer gör mer skada än nytta!”De har sett ett samband, men det är inte helt klarlagt. Eftersom sambandet endast setts i ett begränsat antal länder krävs undersökningar för att se om det finns andra faktorer, genetiska sådana t ex, eller andra sjukdomar som gått samtidigt etc; dessutom skedde en ökning av narkolepsi på island dör man inte sett någon koppling till vaccin. (Det finns även de som ifrågasätter hur man kommit fram till resultaten.)Men även om det skulle vara en direkt följd enbart av just detta vaccin, så är det kanske gott skäl att se över vissa saker, men att fördöma vaccinationer generellt är fullständigt vanvettigt. Enormt historielöst. Vaccinationer är en enorm nytta för världens befolkning. Eller känns det bättre med lite epidemier av polio och smittkoppor?
GillaGilla
28 mars, 2011 den 18:01
Faktum är att både polio och smittkoppor var på väg att försvinna helt, och först då satte man in vaccinationer mot dem…och så tog man åt sig äran…
GillaGilla
28 mars, 2011 den 18:04
Vad som äre sjukt ologiskt för mig och många andra, är att en påhittad figur skulle styra allt som händer, och att man ska vara tacksam för hans godhet när man berövats en nära anhörig…
GillaGilla
2 april, 2011 den 05:02
Vilken påhittad figur?Vi är själva orsak till allt som vi får uppleva!Kallas för karma…Vi berövas aldrig någon, det är bara köttkostymerna som försvinner…
GillaGilla
28 mars, 2011 den 18:11
”Faktum är att både polio och smittkoppor var på väg att försvinna helt, och först då satte man in vaccinationer mot dem…och så tog man åt sig äran…”Jaså? Och var kommer den uppgiften ifrån?
GillaGilla
31 mars, 2011 den 07:41
”Du säger ju det själv, vår Allsmäktige Skapare har ALLTID existerat!”För att citera dig: Sjukt ologiskt!
GillaGilla
2 april, 2011 den 05:04
Inte alls ologiskt! Finns ingen början eller slut på vare sig oss Gud eller oss minigudar (själar)! Vi är eviga andevarelser tillhörande den evigt oföränderliga andliga energin. Bara materiella skapelser här i den materiella världen som har en början och ett slut, som exempelvis våra köttkostymer som vi bebor, tills vi får en ny kropp i vårt nästa liv, i enlighet med våra individuella karmakonton som ackumuleras + och – från liv till liv. Målet är ju givetvis att tömma våra karmakonton så att vi återigen befrias till den andliga världen, där inget åldrande eller någon död existerar, därmed ingen fruktan i det andliga riket, Guds rike.
GillaGilla
Död o Återfödd - Bloggen som ger dig svar på livets djupaste gåtor och mysterier - Vart tar vi vägen efter att vår köttkostym dött? Plus 100-tals frågor till... 
1 mars, 2011 den 17:40
Jag blir vansinnig på folk som använder cirka 5971 tecken i rubriken…
GillaGilla
1 mars, 2011 den 18:12
Jag tror bestämt att det du i själva verket blir vansinnig på är kullkastandet av Big Bang-flummet… 🙂
GillaGilla