VARFÖR ATEISMEN FALLERAR – De 4 mysterierna som förnekarna hänvisar till ”slumpen”…
Posted on: 1 december, 2008
ATEISMEN – EN GRUNDLÖS FÖRNEKELSE-TRO
INGEN SERIÖS MÄNNISKA KAN TA ATEISMEN PÅ ALLVAR…
Att universum, livet, sinnet/medvetandet och moralen påstås ha poppat fram av ren och skär slump, utan orsak, från ingenting, är inget annat än en infantil barnslig tro på omöjliga trollerinummer, utan ens nån trollkarl eller trollstav närvarande…
Inte undra på att ingen seriös människa kan ta ateismen på allvar… 
.
ATEISMENS FYRA OVETENSKAPLIGA ”SLUMPAR”:
2) Vad är livets ursprung? Hur kan liv komma från icke-liv?
Detta är frågor som ateister reflexmässigt ryggar tillbaka inför och svårt besvärade hänvisar till räddningsplankan ”slumpen”…
.
.
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst – Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
16 svar till "VARFÖR ATEISMEN FALLERAR – De 4 mysterierna som förnekarna hänvisar till ”slumpen”…"
1 december, 2008 den 18:07
”Detta är frågor som ateister reflexmässigt ryggar tillbaka inför och svårt besvärade hänvisar till räddningsplankan ”slumpen”…”Ryggar tillbaka?Du har ju inte ens kommit med några bevis att gud existerar trots att du blivit tillfrågad hur många gånger som helst.Varför snakcar du bort det, och ryggar tillbaka själv.Jag behöver inte bevisa att ingenting existerar, men du som hävdar att gud existerar har inga bevis.Du har din tro, och det får du ha.Men bevis har du inga.
GillaGilla
30 december, 2009 den 17:02
Vad skulle du godta som bevis för Guds eviga andliga existens?Ingenting kan inte existera, för allting som existerar är ju någonting!
GillaGilla
1 december, 2008 den 18:08
”INGEN SERIÖS MÄNNISKA KAN TA ATEISMEN PÅ ALLVAR…”Och högmod är en dödssynd, så skärp dig, annars får du själv inte gå genom din pärleport:)
GillaGilla
1 december, 2008 den 18:31
Ingen seriös människa kan ta dig på allvar när du skriver saker som att ateister är infantila och tror på trollerinummer. Respekt för folks olika tro eller ”icketro” är väl kanske nåt du skulle träna på….Själv är jag inte ateist, jag har inte bestämt mig för något ännu men jag gillar inte folk som ger sig på andra människors värderingar så om någon väljer att inte tro, låt den göra det då. Utan påhopp.Vad gäller att ateister ryggar tillbaks…hur många gånger har religioner ryggat när nya upptäckter mm gjort att kyrkan måst omvärdera sin inställning i vissa frågor? Fast just ja, du trodde ju jorden fortfarande var centrum av universum….Tycker som Mumlan, bevisbördan ligger väl mer på dig och din Gud än på ateisten…R.
GillaGilla
30 december, 2009 den 17:04
Tycker du inte själv att det är infantilt att på fullt allvar tro att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet och sprängt sig själv i bitar likt en självmordsbombare?Herre min Skapare…
GillaGilla
1 december, 2008 den 18:34
#1Bibeln och kristendomen har väl inte monopol på Gud?#2Vad skulle du godta som bevis för Gud?#3Inte alls högmod, konstaterar bara fakta!
GillaGilla
29 december, 2009 den 20:18
Ni som hänvisar till ”slumpen” – och ber om bevis på existensen av en Gud : Vänligen, bevisa att Slumpen finns!
GillaGilla
29 december, 2009 den 20:23
Irene;Singla slantEller sten sax påse
GillaGilla
30 december, 2009 den 17:06
Ibland påstås av ren okunskap att det är slumpen som avgör slantsingling och tärningskast och att slumpgeneratorn skulle vara slumpmässig.Slumpgeneratorn i en dator är egentligen inte slumpmässig, utan bygger på komplexa aritmetiska formler, vilkas beräkningsresultat i praktiken är mycket svåra att förutsäga. Skall man vara noggrann så handlar det här, precis som i fallet med en kastad tärning, inte om slump, utan om det man ibland brukar kalla ”okunskap om detaljerna”.Om man vid ett tärningskast exakt visste tärningens utgångshastighet etc, varenda litet vinddrag i luften samt alla ojämnheter och varje dammkorn på bordet där tärningen hamnar, så skulle man exakt kunna beräkna kastets utfall. Att man ändå betraktar utfallet som slumpstyrt beror således på vår okunskap. I själva verket är resultatet av kastet deterministiskt bestämt av tärningens initialtillstånd.
GillaGilla
30 december, 2009 den 17:22
varför har alla som tror på något så in ihelvetemycket text.Är det för att de ska kunna svammla runti sitt eget dravel så att det till slut skapar en mening?
GillaGilla
30 december, 2009 den 20:48
De evolutionstroende och Big Bang-troende har också mycket text…men deras förnuftsvidriga hokuspokus-teorier stör du dig inte på?
GillaGilla
18 mars, 2010 den 10:43
Det finns inga bevis för att människor skulle varit ”mer utvecklade” för 5112 år sedan! Människan må ha upptäckt räknekunskapen 2500 f.Kr men att påstå att de skulle varit mer utvecklade.. det är bara trångsynt! Det grekiska Alfabetet (alfa och beta) var en förenkling av det kompliserade språk som fanns, man utvecklade tekniken i takt med att handel och behovet av gemensamma nämnare ökade! Människan är en snilleblixt, dock inte du, och att hon klarade bortse gudarnas inverkan redan f.Kr, är imponerande. Värre blev de efter pestepidemierna som härjat vår värld.. Medeltiden må varit en stor tid för lärdomshistoria med utecklingen av de första universiteten, men kristendomen, islam och alla annan religion var snarare infall som växte i takt med att människan krymte och världen ”blev större”! Idag har vi modern vetenskap, tack vara vår kreativa idehistoria. Om du vill tro på något större, be my guest! Förundransvärt dock att du anser att vi kunde gå på vatten! Skitsnack! Tror du också att Gud är författaren och världen är bibeln? Är du patriotisk och anser att Sverige egentligen är Atlantis? (svensk-gotisk idehistoria) Redan under renässansen påpekade man att bibeln inte borde läsas ordagrant, utan symboliskt. Enligt min mening borde bibeln redigeras och endast framhålla goda livnadsregler, som ”du skall icke stjäla!”. Själv är jag stolt hedonist, ateist och feminist! Kvotering NEJ tack, redigera bibeln JA tack!
GillaGilla
23 januari, 2011 den 17:02
Nu har jag läst hela dagen här, oj helt trött =D och ändå läst igenom allt!Massa kärlek&respekt till dig! Keep it up
GillaGilla
Död o Återfödd - Bloggen som ger dig svar på livets djupaste gåtor och mysterier - Vart tar vi vägen efter att vår köttkostym dött? Plus 100-tals frågor till... 
1 december, 2008 den 18:04
Om jag säger att jag är ateist, trolös tycker du då illa om mig. Jag försvarar min tro, eller brist på tro såhär. Jag har aldrig fått en anledning att tro. Enligt mig är bibeln jordens mest lästa sagobok. I dagens värld kan vi inte med all teknik få en människa att gå på vatten men för en herrans massa år dedan kunde man. Det är inte logiskt och jag är en logik lover =) Nice blogg iaf
GillaGilla
30 december, 2009 den 17:01
Jag tycker inte alls illa om dig, kära telefonvärdinna!Jag tycker däremot illa om ateismen och evolutionstron som människor i dagens samhälle indoktrineras till!Kommer ingenting gott av dessa gudlösa ideologier…Apropå förmågan att gå på vatten, att med tankekraft böja skedar osv, så hade människan mycket större förmågor i tidigare tidsåldrar, då människan var mycket mer utvecklad, både andligt och psykiskt!I och med att vi trädde in i den mest degraderade materialistiska tidsålder, Kali yuga, för 5112 år sedan, så bär det bara utför:http://en.wikipedia.org/wiki/Kali_yuga
GillaGilla