Död o Återfödd´s Blogg – Hare Krishna, kära älskade vänner!

Archive for januari 2011


EINSTEINS GUDSBEVIS MYCKET LOGISKT !!!

ONDSKA ÄR BARA FRÅNVARO AV GUDSKÄRLEK !!!

Kolla på den här videon med Albert Einstein, som på ett mycket logiskt och pedagogiskt sätt förklarar hur ondskan är ett Gudsbevis:

Video: http://www.youtube.com/watch?v=rby5itnDloI

Den gode Einstein sa sig alltså tro på Gud, han var en mycket djupt troende religiös person, vilket intygas här av Walter Isaacson, Einsteins levnadstecknare:

Video: http://www.youtube.com/watch?v=S7r57oCT2cU

Här följer massor av fler bevis för att Einstein var såpass intelligent att han insåg nödvändigheten av en Intelligent Designer, Guds existens:  

Video: http://www.youtube.com/watch?v=0iXKIf2XOfA

”I see a pattern, but my imagination cannot picture the maker of the pattern. I see a clock, but I cannot envision the clockmaker. The human mind is unable to conceive of the four dimensions, so how can it conceive of a God, before whom a thousand years and a thousand dimensions are as one.”

Albert Einsteins Gudssyn, här kan ni läsa mer om den:

http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/09/einstein-och-newton-overtygade-om-guds-existens-bagge-var-mycket-gudfruktiga-intelligenta-sjalar

TILL DISKUSSION:

Vad har ni att säga om Albert Einsteins Gudsbevis, logiskt eller inte?

Ett grundläggande tankefel som ateister gör, är att tro att ”Gud behövs inte” om man upptäcker hur naturen fungerar, ungefär som att en konstnär inte skulle finnas om man upptäckte hur hans tavlor var uppbyggda…

Visste ni förresten att det Gudfruktiga geniet Einstein även var vegetarian, vilket nästan är en förutsättning för att kunna förstå Gud som person och Hans kärlek till allt levande, till oss minigudar…

ALBERT EINSTEIN: (1879-1955)

VIDEO – EINSTEINS GUDSBEVIS:

VIDEO – EINSTEINS LEVNADSTECKNARE INTYGAR GUDSTRON !!!

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)….Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt


ATEISMEN EN SJÄLVMOTSÄGANDE IDEOLOGI?

JA, DET BEVISAR MÅNGA AV FÖLJANDE CITAT !!!

LÄS OCH FRÖJDAS !!!

——————————————

”Nobody talks so constantly about God as those who insist that there is no God.”

Heywood Broun

——————————————

”The worst moment for the atheist is when he is really thankful, and has nobody to thank.”

Dante Gabriel Rossetti

——————————————

”For when we cease to worship God, we do not worship nothing, we worship anything.”

G. K. Chesterton

——————————————

”Science can tell us how to do many things, but it can not tell us what ought to be done.”

Author Unknown

——————————————

”The atheist can’t find God for the same reason that a thief can’t find a policeman.”

Author Unknown

——————————————

”Humanism or atheism is a wonderful philosophy of life as long as you are big, strong, and between the ages of eighteen and thirty-five. But watch out if you are in a lifeboat and there are others who are younger, bigger, or smarter.”

William Murray

——————————————

”Someone once said that if you sat a million monkeys at a million typewriters for a million years, one of them would eventually type out all of Hamlet by chance. But when we find the text of Hamlet, we don’t wonder whether it came from chance and monkeys. Why then does the atheist use that incredibly improbable explanation for the universe?

Clearly, because it is his only chance of remaining an atheist. At this point we need a psychological explanation of the atheist rather than a logical explanation of the universe.”

Peter Kreeft

——————————————

”The theory that thought is merely a movement in the brain is, in my opinion, nonsense; for if so, that theory itself would be merely a movement, an event among atoms, which may have speed and direction but of which it would be meaningless to use the words ‘true’ or ‘false’.”

C.S. Lewis

——————————————

”Absent an absolute moral authority independent of fallible humans, the only meaning “wrong” could have (pertaining to conduct) would be “in opposition to X,” or “falling short of X’s standards,” which are only persuasive to those who have already accepted X.”

Calvin Freiburger

——————————————

”I was at this time of living, like so many Atheists or Anti-theists, in a whirl of contradictions. I maintained that God did not exist. I was also very angry with God for not existing. I was equally angry with Him for creating a world.”

C.S. Lewis

——————————————

”Some people complain because God puts thorns on roses, while others praise God for putting roses among thorns.”

Author Unknown

——————————————

”God exist whether or not men may choose to believe in Him. The reason why many people do not believe in God is not so much that it is intellectually impossible to believe in God, but because belief in God forces that thoughtful person to face the fact that he is accountable to such a God.”

Robert A. Laidlaw

——————————————

”Occam’s razor states that one should not increase, beyond what is necessary, the number of entities required to explain anything, however, the simple theory must be able to account for or explain what needs explaining.
It’s not enough to have a simpler theory if you can’t account for anything.

Though we shouldn’t add entities beyond what’s needed, we also should not subtract entities beyond what’s needed.”

Paul Manata

——————————————

”Still, even the most admirable of atheists is nothing more than a moral parasite, living his life based on borrowed ethics.

This is why, when pressed, the atheist will often attempt to hide his lack of conviction in his own beliefs behind some poorly formulated utilitarianism, or argue that he acts out of altruistic self-interest. But this is only post-facto rationalization, not reason or rational behavior.”

Vox Day

——————————————

”If the solar system was brought about by an accidental collision, then the appearance of organic life on this planet was also an accident, and the whole evolution of Man was an accident too.

If so, then all our present thoughts are mere accidents, the accidental by-product of the movement of atoms. And this holds for the thoughts of the materialists and astronomers as well as for anyone else’s. But if their thoughts – i.e., Materialism and Astronomy – are mere accidental by-products, why should we believe them to be true?

I see no reason for believing that one accident should be able to give me a correct account of all the other accidents. It’s like expecting the accidental shape taken by the splash when you upset a milk-jug should give you a correct account of how the jug was made and why it was upset.”

C.S. Lewis

——————————————

”If there is no God, then all that exists is time and chance acting on matter. If this is true then the difference between your thoughts and mine correspond to the difference between shaking up a bottle of Mountain Dew and a bottle of Dr. Pepper. You simply fizz atheistically and I fizz theistically.

This means that you do not hold to atheism because it is true, but rather because of a series of chemical reactions. Morality, tragedy, and sorrow are equally evanescent. They are all empty sensations created by the chemical reactions of the brain, in turn created by too much pizza the night before.

If there is no God, then all abstractions are chemical epiphenomena, like swamp gas over fetid water. This means that we have no reason for assigning truth and falsity to the chemical fizz we call reasoning or right and wrong to the irrational reaction we call morality. If no God, mankind is a set of bi-pedal carbon units of mostly water. And nothing else.”

Douglas Wilson

——————————————

”My argument against God was that the universe seemed so cruel and unjust. But how had I got this idea of just and unjust?

A man does not call a line crooked unless he has some idea of a straight line. What was I comparing this universe with when I called it unjust? If the whole show was bad and senseless from A to Z, so to speak, why did I, who was supposed to be part of the show, find myself in such a violent reaction against it?

Of course I could have given up my idea of justice by saying it was nothing but a private idea of my own. But if I did that, then my argument against God collapsed too, for the argument depended on saying the world was really unjust, not simply that it did not happen to please my fancies.

Thus, in the very act of trying to prove that God did not exist, in other words, that the whole of reality was senseless, I found I was forced to assume that one part of reality – namely my idea of justice – was full of sense.

If the whole universe has no meaning, we should never have found out that it has no meaning: Just as, if there were no light in the universe and therefore no creatures with eyes, we should never have known it was dark. Dark would be without meaning.”

C.S. Lewis

——————————————

Ja kära vänner, vad tyckte ni om dessa härligt sköna citat?

Något som ni tyckte var extra träffsäkert, som riktigt livade upp er? Skrattande

Albert Einstein var ju en intelligent man som insåg vår Skapares existens, så här delar jag med mig några underbara citat av honom kring Guds existens:

http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/09/einstein-och-newton-overtygade-om-guds-existens-bagge-var-mycket-gudfruktiga-intelligenta-sjalar

C.S. LEWIS: (1898-1963)

ALBERT EINSTEIN: (1879-1955)

VIDEO – ALBERT EINSTEIN BEVISAR GUDS EXISTENS !!!

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)….Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

 


 

SJÄLEN, INDIVIDEN = DET ODELBARA SUBJEKTET/JAGET

KROPPEN, DIVIDEN = DELBART OBJEKT/FÖREMÅL

 

ANDLIGA ABC-KUNSKAPER:

 

1. Vi själar är eviga odelbara individer (individ´uus), våra kroppar är temporära delbara divider (dividen´dus)!

2. Vi själar är medvetna och kunniga, våra kroppar är omedvetna och okunniga!

3. Vi själar är lycksaliga, våra kroppar är olycksaliga!

 

Köttkostymerna som vi själar går och bär omkring på här i den materiella världen är alltså temporära, omedvetna och en källa till olycka och lidande, medan vi själva som själar är eviga, medvetna och glädjefyllda, och hör den andliga världen till!

Med tanke på att geléklumpen vi har i våra skallar, hjärnan, är ett delbart omedvetet objekt, så kan vi tryggt dra den vetenskapliga slutsatsen att hjärnan inte kan vara vårt medvetna upplevande jag, själva individen som lever och bebor kroppen och knoppen!

 

SLUTSATS?

 

Just precis, hjärnkramarna har fel när de påstår att vi slutar att existera, att livet är över, när geléklumpen slutat fungera, eftersom de i sin andliga ignorans inte begriper att hjärnan bara är ett omedvetet fysiskt organ, en biologisk kopplingscentral, ett modem, en förbindelselänk mellan den medvetna själen, dvs vårt eviga Jag, och den fysiska kroppens sinnesorgan!

 

HJÄRNAN = Kanaliserar impulser från sinnesorganen. Hjärnan är bara ett fysiskt organ, ett omedvetet OBJEKT, en ÄGODEL!

JAGET/SJÄLEN = Upplever impulserna som sinnesintryck. Själen är den levande medvetna individen, SUBJEKTET, själva ÄGAREN av hjärnan och sinnesorganen! Det är jaget/själen som tänker tankarna, känner känslorna och minns minnena!

MEDVETANDET = Vår, jagets/själens, eviga perceptionsförmåga, själens energi. Det är vi själar som är medvetna, och medvetandet genereras givetvis av oss medvetna själar och inte av den omedvetna hjärnan!

 

Att påstå att hjärnan är jaget, är lika sjukt som att påstå att gitarren är gitarristen!

Ateister förväxlar i sin andliga blindhet subjektet jaget/själen/individen, med objektet hjärnan, som ju bara är ett omedvetet fysiskt organ, en tingest!

 

TILL DISKUSSION:

 

Vad beror det på att vi i våra läroanstalter och massmedier inte får lära oss det mest grundläggande i livet, att vi själar är eviga odelbara andliga individer, medan våra köttkostymer, våra fysiska kroppar, bara är temporära delbara materiella objekt?

Varför mörkar man för oss dessa uppenbara grundläggande fakta?

 

 

 

BhagavadGitaCh2-22-iskcondesiretree.jpg

 

 

7d93fdc45fda9bb4c658ccab9837d5c9.jpg

220.jpg

 

body-or-soul-philosophy-17-728.jpg

 

 

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst – Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

.

 


.
SOLEN ÄR ALLTID SOM NÄRMAST JORDEN KRING NYÅR

SOLEN SNURRAR ÄVEN SOM SNABBAST DÅ

.

Solens bana i ekliptikan/zodiaken (storcirkeln på himmelssfären) kring jorden är elliptisk och befinner sig därför konstant på olika avstånd från jorden. Solen är alltid som närmast jorden kring nyår, 2-5 januari (varför solen ser som störst ut då), strax efter att solen vänt vid Stenbockens södra vändkrets, eftersom solen deklinationsmässigt i sin omloppsbana kring jorden då når sin allra sydligaste position.

Solen färdas då även som snabbast, 61,2 bågminuter/dygn, jämfört med bara 57,2 bågminuter/dygn halvåret senare, 4-7 juli, strax efter att solen vänt vid Kräftans norra vändkrets, då solen befinner sig längst bort från jorden i sin nordligaste position, och därmed ser som minst ut.

Solen färdas alltså alltid som snabbast i början av januari när den befinner sig längst söderut. Detta förklarar ju samtidigt varför det alltid är så otroligt kallt vid Antarktis (som alltså får mindre soltid, dessutom finns ingen midnattssol där, filmklipp finns men de är manipulerade), vars höga isberg omringar hela vår platta runda jord och håller världshaven på plats.

.

Anledningen till att solen färdas som snabbast i Syd, då den är som närmast jorden, beror på att den då i sin omloppsbana i ekliptikan kring jorden befinner sig mer i periferin på himmelssfären (vidaste delen av ekliptikan) och i sin position över vår cirkulära jordskiva, där omkretsen kring jorden är större och där sfären därför går som snabbast. Motsatsen gäller i Norr, i centrum på himmelssfären, där ekliptikan även är som snävast, minsta omkrektsen kring jorden och där solen därför vandrar som saktast i sfärens dagliga rotation.

Man kan som exempel anföra att krukmakarens drejskiva (himmelssfären) roterar saktare ju närmare centrum på drejskivan man tittar, analogt med Nord på vår platta cirkelrunda jordskiva, och snabbare ju mer i periferin på drejskivan man tittar, analogt med Syd på vår jordskiva, där Antarktis isberg bildar den yttre cirkulära ringen runtom jorden. Detta faktum att solen fortsätter vandra snabbare även söder om ekvatorn, utgör ju ett obestridligt bevis för att jorden omöjligt kan vara boll-formad!

Därför är hastigheten på solens östliga egenrörelse i dess årliga kretsande längs ekliptikan, relativt den kosmiska drejskivans västliga rotationshastighet (himmelssfären, vars rotation alla himlakroppar följer med, 1 varv/dygn runt jorden), alltid ca 7% snabbare kring nyår jämfört med halvåret senare, eftersom solen då är mer i periferin på himmelssfären/etersfären, där sfären naturligt roterar snabbare.

.

MASKINER OCH SYSTEM KRÄVER EN OPERATÖR !

VEM ÄR OPERATÖREN BAKOM UNIVERSUMS MASKINERI ?

.

Det stora mysteriet är inte att Gud finns, mysteriet är hur någon överhuvudtaget kan förneka Guds existens?

På samma sätt som våra maskiner och system kräver en operatör som sköter och styr maskinen, så kräver givetvis även den kosmiska maskinen, universum, som är det mest komplexa maskineri som finns, en operatör som sköter och styr det!

Vem är den intelligente operatören bakom universums maskineri?

Allas vår Allsmäktige Skapare, eller ateisternas sagofigur farbror slumpen?

.

 

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst – Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

 .


Kategorier

%d bloggare gillar detta: