Archive for the ‘Biologi’ Category
DÖDSSTÖTEN FÖR EVOLUTIONSTEORIN! Boken ”Signature in the Cell” påvisar Universums Intelligenta Design
Posted on: 29 augusti, 2010
.
STEPHEN MEYER, ”SIGNATURE IN THE CELL”, KROSSAR EVOLUTIONSTEORIN
INFORMATIONEN I CELLEN = INTELLIGENT URSPRUNG
.
Följande fantastiska animation visar hur den digitala informationen, kodad i DNA, styr proteinsyntesen inuti cellen, och ger oss en unik insyn kring beviset för Intelligent Design, vilket beskrivs i Dr. Stephen Meyers banbrytande bok ”Signature in the Cell”.
Följ med här på en fascinerande resa inuti den superkomplexa cellen:
.
Boken ”Signature in the Cell” av Stephen Meyer, som har gett dödsstöten för evolutionsteorin:
http://www.signatureinthecell.com
http://www.signatureinthecell.com/about-the-book.php
.
”Intelligence is the only known cause of complex functionally integrated information processing system. It follows once again, that intelligent design stands as the best – most causally adequate – explanation for this feature of the cell, just as it stands as the best explanation for the origin of the information present in DNA itself.”
.
Stephen Meyer diskuterar sin omdebatterade bok i följande video:
http://www.uncommondescent.com/intelligent-design/video-signature-in-the-cell
http://link.brightcove.com/services/player/bcpid1274179818?bctid=27309263001
.
Boken har fått mycket bra kritik på Amazon och av intelligentian:
.
”Meyer demolishes the materialist superstition at the core of evolutionary biology by exposing its Achilles´ heel: Its utter blindness to the origins of information. With the recognition that cells functions as fast as supercomputers and as fruitfully as so many factories, the case for a mindless cosmos collapses. His refutation of Richard Dawkins will have all the dogs barking and the angels singing.”
– George Gilder
Ni kan läsa hela boken Online, här:
.
Kritikerna av boken (dogmatiska evolutionister) får svar på tal här, i boken ”Signature of Controversy”:
http://www.discoveryinstitutepress.com/signature-of-controversy
http://www.uncommondescent.com/intelligent-design/signature-of-controversy-new-book-responds-to-stephen-meyers-critics
.
Dr. Stephen Meyer påvisar här att den digitala koden som är inbäddad i DNA, kraftigt pekar mot en Intelligent Designer och hjälper lösa ett mysterium som Darwin inte löste: Hur uppstod livet?
.
.
DNA är en fysisk representation av den genetiska informationen, som är immateriell.
Informationen fanns alltså innan DNA, eftersom molekyler inte kan skapa information.
Informationen härstammar givetvis från allas vår gemensamma Intelligente Designer!
.
.
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst – Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
.
VETENSKAPSBLUFF – Forskare påstås ha skapat liv, vilket är en grotesk lögn! Snacka om bluff…
Posted on: 21 maj, 2010
FORSKARNA BLUFFAR IGEN !!!
BARA GUD, VÅR ALLSMÄKTIGE SKAPARE, SOM KAN SKAPA LIV !!!
Då var det dags igen…
Återigen påstår samvetslösa forskare och evolutionstroende att de lyckats med något, som endast vår Intelligente Skapare lyckats med, nämligen att skapa liv:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7161537.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7162554.ab
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1995152/amerikanska-forskare-har-lyckats-skapa-konstgjort-liv
Inget i artiklarna säger att forskare har skapat liv. Det enda som sägs är att man bytt ut arvsmassan i en redan levande cell, alltså genmanipulering i ordets vidare betydelse.
Man har inte skapat någon levande organism. Man har inte skapat någon levande organism. Organismer måste kunna reproducera sig och uppta energi på något vis för att kunna kallas liv, så en organism är det definitivt inte.
Det är inte liv man skapat, vad man har gjort är att man skapat arvsmassan syntetiskt. Vilket är långt ifrån detsamma som att skapa liv!
För att kunna påstå att man skapat liv måste man också skapa själva cellen!
Men nu har man tagit en cell från en redan levande organism, tömt den på arvsmassan och satt in den syntetiska arvsmassan. På så vis har man inte skapat liv, man har bara byggt någonting på redan existerande liv.
Det är bara DNA de har manipulerat med och DNA har vi kunnat mickla med i många år. De har fortfarande behövt använda en existerande levande cell och det enda de tycks ha gjort är att byta ut cellkärnan.
Människan har knappast copyright på något av detta – det är endast plagiat, plagiering av en dna-molekyl. Alla byggstenar fanns med redan från början, vilket Discovery Institute så väl avslöjar här:
http://www.evolutionnews.org/2010/05/has_craig_venter_produced_arti.html
En vetenskaplig teori behöver dessutom reproducerbara resultat för att vara trovärdig, vilket evolutionsteoretikerna aldrig lyckats med.
De vetenskapliga försök man gjort för att återskapa en förment evolution, har bara resulterat i mindre och enklare enheter, dvs ingen utveckling mot komplexitet, som evolutionsteorin föreskriver.
För övrigt, lyckas man skapa en cell med ingenjörskonst, så har man bara bevisat att celler behöver ingenjörskonst för att skapas, dvs Intelligent Design…
TILL DISKUSSION:
Vad tror ni det beror på att forskarna med jämna mellanrum kommer med dessa groteska lögner?
Är det för att de är avundsjuka på Guds fantastiska skaparförmåga?
Var klämmer skon egentligen?
De har ju aldrig lyckats skapa så mycket som ett grässtrå ens…
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst – Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
ATEISTER KAN INTE DEFINIERA ”LIV”! Ateister har inte en susning om livets, medvetandets, ursprung!
Posted on: 5 maj, 2010
LIV OCH MEDVETANDE ÄR SJÄLENS EGENSKAPER !!!
ATEISTER HAR INTE EN SUSNING OM LIVETS URSPRUNG !!!
Vad är liv?
Vad är medvetande?
Vad är ett medvetet liv?
Detta är ord och begrepp som ateister och materialister inte klarar av att definiera eller hantera, sånt som de instinktivt ryggar tillbaka inför, eftersom de inte har en susning om vad liv är, eller vad som är livets ursprung. Ateister kan bara ge kriterier för vad liv är:
http://illvet.se/fraga-oss/vad-ar-liv
VIDEO:
Ateister/materialister kan inte definiera ”Liv”:
LIV KOMMER FRÅN LIV
MATERIA KAN BARA GE UPPHOV TILL MATERIA
Ateister har ingen hållbar definition för ordet ”Liv”. De förstår inte vad liv egentligen är i grunden, och därmed har de inte heller någon vettig definition för ordet ”död”.
Om man frågar en ateist, ”Vad är liv?”, så får man oftast till svar att ”Det är ett tillstånd som kännetecknas av förmåga att reagera på retningar, uppta näringsämnen, reproduktion, rörlighet m.m.”
Detta är ingen definition på själva livet, livet som lever i materien, utan endast en beskrivning av hur livet *interagerar* med materien, bara kriterier!
Det är ungefär som att beskriva interaktionen mellan datoranvändaren och hens dator, istället för att definiera själva datoranvändaren som använder sig av datorn.
LIV OCH MEDVETANDE HÖR TILL DEN MEDVETNA ANDLIGA ENERGIN
MATERIA HÖR TILL DEN OMEDVETNA MATERIELLA ENERGIN
Anta nu att livet skulle vara kemiskt till sitt väsen. Om livet är kemiskt eller om det är en produkt av kemikalier, innebär det att det i så fall måste vara kemiskt till sitt väsen. Om ateister påstår att endast kemikalier, endast materia, existerar, då borde livet utgöras av en kemisk förening, en förening av endast materiella beståndsdelar, vilket aldrig har påvisats!
Om livet inte är kemiskt till sitt väsen, vilket det ju inte är, då kan liv inte existera enligt ateistens definitioner, eftersom det endast är materia som påstås existera.
Till saken hör att det inte finns några lexikon där man kan finna en kemisk definition för liv. Vi ges överhuvudtaget ingen definition för liv. Man kan bara finna beskrivningar som ”Liv är den egenskap hos växter och djur som gör skillnad”.
Detta är ju ingen som helst definition på liv !
Att hävda: ”Liv är egenskapen hos allt levande, växter och djur. Liv är egenskapen hos liv. Liv är egenskapen som levande varelser har.”, definierar ju överhuvudtaget inte egenskapen liv, vad liv är för något!
Snacka om cirkeldefinition!
Snacka om att gå som katten kring het gröt…
TILL DISKUSSION:
Vad i Herrens Namn är det som får ateister att tro att liv och medvetande (själens symptom) skulle ha sitt ursprung i livlös materia, med tanke på att det är en biologisk naturlag att Liv endast kan komma från annat Liv?
Vi själar (minigudar) består ju av den medvetna levande personliga andliga energin (precis som Gud, Översjälen), medan materien består av den omedvetna livlösa opersonliga materiella energin!
Utan själens närvaro i materien, inget liv eller medvetande!
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst – Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
.
VALARNA MOTBEVISAR EVOLUTIONSTEORIN !!! Valarna har aldrig flummat fram från landdjur, bara en absurd myt!
Posted on: 13 april, 2010
VALARNA HAR ALDRIG LEVAT PÅ LAND !!!
SISTA SPIKEN I KISTAN FÖR EVOLUTIONSTEORIN…
Visste ni att evolutionsteoretiker på fullt allvar hävdar att valarna långt bak i tiden var landlevande fyrfotadjur som sedan bosatte sig i havet och flummade fram till dagens valar…
Låter flummigt?
Visst, men så är ju hela evolutionsteorin superflummig. Den hävdar bland annat att Mannen och Kvinnan ska ha flummat fram från en självskapad slumpbakterie (evolutionstroendes alltings vördade gemensamma Urfader) via de osaliga apdjuren…
VIDEO:
Dr. David Berlinski sågar här, på mindre än 5 minuter, denna absurda myt jäms med fotknölarna, att valen skulle ha flummat fram från ett landlevande djur:
VIDEO:
Dr. Terry Mortenson redogör här för evolutionsbluffen kring valarna:
VIDEO:
Dr. Marc Surtees: Valarna är designade, inte evolverade. Vetenskapliga bevis läggs fram:
VIDEO:
Dr. Kent Hovind krossar här denna sjuka myt om de tidigare landgående valarna, 11 minuter in i videon:
Vetenskapliga artiklar som fullständigt krossar myten, att valarna skulle ha ben som är rudimentära, och att de därför ska ha flummat fram från ett landdjur:
http://creation.com/refuting-evolution-chapter-5-whale-evolution
http://creation.com/the-strange-tale-of-the-leg-on-the-whale
http://www.trueorigin.org/ng_whales01.asp
http://www.trueorigin.org/whales.asp
http://www.answersingenesis.org/tj/v16/i1/chimeras.asp
Det finns 9 stora problem med teorin att valarna flummat fram från landlevande djur:
http://www.scienceagainstevolution.org/v3i11f.htm
Här kan ni läsa om hur sjukt vrickad denna teori faktiskt är:
http://forgottenancestry.org/Charles_Darwin,_and_the_Theory_of_Evolution/Birds_%26_Whales.html
Evolutionstroende fabulerar hejvilt och tror, på fullaste allvar, att valarna skulle ha flummat fram från ett landlevande fyrfotadjur…
Snacka om sjukt ologiskt!
Givetvis har valarna alltid varit valar, ända sedan de skapades vid skapelsens begynnelse av allas vår gemensamma Intelligenta Designer!
TILL DISKUSSION:
Börjar ni inte bli trötta på alla dessa blå dunster som ständigt slås i våra ögon av det evolutionstroende vetenskapliga etablissemanget?
Börjar ni inte genomskåda alla dessa sjukt absurda, naiva sagoberättelser, som saluförs åt oss såsom varande vetenskap?
Det verkar inte vara någon som helst hejd på dårskaperna…
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst – Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
HUR KOM LIVET TILL UNIVERSUM? Vem är livets ursprung, om inte allas vår Allsmäktige Gud? Vad säger ni, ateister?
Posted on: 3 mars, 2010
HUR KOM LIVET TILL UNIVERSUM?
VEM ÄR LIVETS URSPRUNG, OM INTE GUD?
Som vi kan se i naturen, så är det en ofelbar regel, en strikt biologisk naturlag (biogenes), att Liv endast kan komma från annat Liv…
Vi har aldrig sett eller hört talas om något exempel där något fötts utan att det haft sitt ursprung i något annat levande:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Livets_uppkomst
Faktum är att våra vetenskapsmän aldrig någonsin har klarat av att skapa ens den minsta lilla bakterie!
De har inte ens klarat av att skapa en kyckling från ett ägg, trots att de har alla äggets kemikalier till sitt förfogande. Som vi alla känner till, så lyckades man inte heller skapa något liv vid Miller-Urey experimentet:
http://www.harunyahya.com/tellmeaboutthecreation07.php
Inte ens de evolutionstroendes överstepräst Richard Dawkins har den minsta susning om hur livet har kommit till:
Av detta kan vi förstå att livet består av en helt annan energi än kemikalier; livet består av den medvetna levande andliga energin, till skillnad från kemikalier, materia, som består av den omedvetna livlösa materiella energin!
Vad saknas i den döda kroppen, jämfört med den levande?
Givetvis livet, den medvetna levande andliga energin, den lilla gnistan som är vårt evigt medvetna oföränderliga jag/själen!
Alla med sitt logiska tänkande intakt, fattar ju att det är fullständigt absurt och ologiskt att Livet skulle ha kunnat uppstå från livlösa kemikalier. Att den fiktiva stackars självskapade föräldralösa slump-bakterien skulle ha uppstått av sig själv utan någon anfader…
Snacka om SJUKT VRICKAT flum!
LIVETS UPPKOMST:
För att levande varelser överhuvudtaget ska fungera måste det finnas ett språk, dvs en kodad beskrivning till hur det ska fungera (DNA/RNA) samtidigt som denna kod ska tolkas och användas. Man behöver alltså ett språk, något som förstår språket, och information till hur allt fungerar, på samma gång!
Det skulle vara ungefär som om det uppkom ett språk helt av sig självt, i t.ex. en dator (ungefär som finska eller svenska). Men samtidigt måste det uppkomma en avläsningsmekanism i datorn som förstår just det språket. Och, sedan måste det även samtidigt uppkomma en mekanism som kan omsätta i handling den ”information” som finns lagrad i detta nya språk. Och, slutligen måste det samtidigt uppkomma just den information som innehåller noggranna samordnade beskrivningar till hur t.ex. en enkel cell fungerar och förökar sig.
Finns inte allt där samtidigt från början, fungerar det inte!
När man ser hur livet är uppbyggt finns ingen annan logisk slutsats än denna: Det finns ingenting som visar att liv kan uppkomma av sig självt! De som hävdar något annat sysslar med ogrundade spekulationer eller struntar i det mesta vi vet, för att själva bygga en teori på någon mer eller mindre obetydlig detalj.
Även om det bara fanns några få av de fakta som nämnts här ovan, så proklamerar naturen en enda sak: – En konstruktion kräver en konstruktör, en Skapare!
Det är ett grundläggande och ologiskt tankefel som en del gör, att tro att ”Gud behövs inte” om man upptäcker hur naturen fungerar, ungefär som att en konstnär inte skulle finnas om man upptäckte hur hans tavlor var uppbyggda. De strukturer i uppbyggnaden av livet som nämnts här, dvs att det behövs samtidig uppkomst av olika sorters samordnad information, kräver en Skapare!
Att tro att livet uppkommit av sig självt, har inget som helst stöd från naturvetenskapen och vilar inte på någon verklighetsgrund, bara pseudovetenskapligt trams!
LIV KOMMER FRÅN LIV!
GUD ÄR LIVETS URSPRUNG!
ALLTSÅ KOMMER VI FRÅN GUD!
TILL DISKUSSION:
Vad är era åsikter kring detta levande ämne?
Hur kom livet till Universum?
Från Gud, eller från stendöda livlösa kemikalier?
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst – Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
.
KUNSKAPSTEST KRING EVOLUTIONSMYTEN – VEM SKA BORT? Snacka om att evolutionsteorin är helflummig…
Posted on: 24 januari, 2010
FYRA AV FEM HÖR IHOP ENLIGT EVOLUTIONSTEORIN
VEM SKA BORT ???
Fyra av följande fem varelser klassas av de evolutionstroende vetenskapsmännen såsom tillhörande en och samma familj, varav en skiljer sig från mängden genom att tillhöra en helt annan familj och alltså ska bort. Vilken av dessa varelser är minst släkt med alla de andra?
VEM SKA BORT, ENLIGT VÅRA EVOLUTIONSTROENDE BIOLOGER?
ALTERNATIV 1:
ALTERNATIV 2:
ALTERNATIV 3:
ALTERNATIV 4:
ALTERNATIV 5:
SVAR:
ALTERNATIV 1 (lemur, klassas inte som nån människoapa) SKA BORT ENLIGT BIOLOGERNA! 
ALTERNATIV 2, 3, 4, 5 KLASSAS NÄMLIGEN SOM MÄNNISKOAPOR…
Hur man kan se något som helst människolikt i alternativ 2, 4, 5 eller något aplikt i alternativ 3 (Kronprinsessan Victoria), är ett stort mysterium i sig…
Förvirrade?
Börjar tvivla på evolutionsteorin?
Helt naturligt… ett hälsotecken! 
Skyll på de evolutionstroende vetenskapsmännen, som har lyckats hjärntvätta oss till att tro på detta förnuftsvidriga evolutionsflum!
Snacka om att evolutionsteorin är helt uppåt väggarna, strider mot allt vad sunt förnuft heter!
Det är vi själar som evolverar, inte livsformerna/kropparna som vi bebor:
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst – Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
.
Död o Återfödd - Bloggen som ger dig svar på livets djupaste gåtor och mysterier - Vart tar vi vägen efter att vår köttkostym dött? Plus 100-tals frågor till... 