VARFÖR VILL INTE ATEISTER TRO PÅ GUD? Var klämmer skon egentligen?
Posted on: 16 december, 2009
.
VARFÖR VILL INTE ATEISTER TRO PÅ GUD?
VAR KLÄMMER SKON EGENTLIGEN?
.
Hur kommer det sig att ateister är så kallhamrade och hatiska när det kommer till Guds existens och Hans skapande av universum?
Vad är det som driver Gudlösa ateister till deras oresonliga vrede och förnuftsvidriga avståndstagande mot vår kära älskade Allsmäktige Skapare?
Vad är det egentligen som ligger bakom deras brist att inse det mest uppenbara och självklara i tillvaron, att det är Gud, vår evige Skapare, som designat och konstruerat universum, och som är vår bäste vän?
.
Förresten, hur kommer det sig att ateister kan hata Gud så mycket, samtidigt som de säger sig tro att Han överhuvudtaget inte existerar?
Varför hysa negativa tankar och känslor mot någon som man ändå inte tror existerar?
Med tanke på att det finns så många ateister som ihärdigt debatterar emot Guds existens, och på alla sätt försöker få människor att glömma Gud, så innebär ju det att även ateister innerst inne inser Guds existens, varför annars debattera kring Hans existens/icke-existens?
Verkar ju helflummigt… 
.
.
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden. Samvetets röst – Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
179 svar till "VARFÖR VILL INTE ATEISTER TRO PÅ GUD? Var klämmer skon egentligen?"
17 december, 2009 den 07:04
1. Alla ateister skulle tro på gud om han själv eller någon av de som tror på honom kunde ge minsta lilla skäl för att tro. Ni har hittills inte lyckats. Om gud finns och är allsmäktig så kan han fixa detta lilla problem precis när som helst, utan minsta ansträngning. Så det finns ju ingen anledning för dig att diskutera saken. Gud, om han nu existerar, har med all tydlighet visat att han inte vill omvända ateister. Om det inte passar att ge tillräckliga bevis, så får han väl ta konsekvenserna.2. Det här med att ateister hatar gud trots att de inte tror att han finns, är ju något som du själv har hittat på. Det kallas för en halmgubbe, eller strawman, och gör att du automatiskt förlorar diskussionen. Grattis.3. Jag kan också påpeka att det är väldigt stor skillnad mellan att hata gud, och att hata karaktären som kallas för gud i exempelvis Bibeln. Om Bibelns gud var verklig så skulle jag hata honom eftersom han i denna bok är en ond, mordisk varelse. För det tredje kan man exempelvis hata religiös tro som fenomen. Detta kräver inte på något sätt att man tror att denna religiösa tro är ”korrekt”.Snälla, börja tänka efter lite mer innan du postar det här tramset. Du skämmer ut dig själv och alla andra religiösa människor.
GillaGilla
22 december, 2009 den 16:19
1. Vi ville leva i en värld utan Gud, och Gud uppfyllde vår tragiska önskan…2. Hat är motvilja, och det finsn många ateister som hyser en stark motvilja mot allt vad Gud heter…3. Varför hatar ateister andlighet?
GillaGilla
17 december, 2009 den 07:20
Nej, vi är inte kallhamrade och hatiska till någon gud..Däremot är vi det till dem som använder en gud (en fiktiv figur som bevisligen ingen nånsin sett) för att se ner på andra, plåga andra och hacka på andra som inte har samma gud, eller ingen gud alls….Man kan ju annars förvänta att de religiösa skulle låta andra ha sin tro, eller inte tro. Dock tycks inte så vara fallet. Man får inte ha en avvikande åsikt, och DET är helsjukt…
GillaGilla
17 december, 2009 den 10:06
-Vi fria från gudstro förundras över den monumentala enfalden hos människor som försöker tvinga oss att överhuvudtaget förhålla oss till deras hjärnspöken.
GillaGilla
17 december, 2009 den 10:38
Hej.Jag har en överenskommelse med mig själv att aldrig diskutera vara sig politik eller religon. Men jag måste bara fälla in mina tankar till dig utifrån min egen synvinkel. Att vara troende eller inte måste väl ändå vara upp till var och en. Jag tänker på talesättet enl Bibeln. GUD FÖRLÅTER ALLA FÖR DERAS SYNDER!!!!MEN HUR KAN EN GUD FÖRLÅTA NÅGON? HAN DÖMER JU INGEN???När jag var liten grät jag förtvivlat efter att gud skulle finnas för mig.När jag senare växte upp blev uppenbarelsen att han inte finns väldigt klar. Att han tillät fruktansvärda saker hända, och gjort i alla tider, allt för att vi enligt bibeln ska lära oss och bli fulländade till slut? Allt lidande i världen som händer VARFÖR? Det kan ingen svara på. Inte ens du.Jag önskar verkligen att jag kunde känna den tron ibland. Det hade gjort min uppväxt mycket mindre ensam , tro mig.Jag respekterar din tro till fullo utan ifrågasättning. Önskar bara att det hade varit ömsesidigt, utan ifrågasättande. Ateist eller inte.Marie
GillaGilla
17 december, 2009 den 21:58
Hej Marie!Ateister är egentligen också troende, bara det att de tror på att allt kommit från ingenting…go figure…Lidandet vi upplever i världen finns pga att vi själva åsamkat andra lidande i våra tidigare liv…karma!
GillaGilla
17 december, 2009 den 16:41
Jag vill börja med att säga att jag inte är ateist utan agnostiker.”Förresten, hur kommer det sig att ateister kan hata Gud så mycket, samtidigt som de säger sig tro att Han överhuvudtaget inte existerar…?”För det första vill jag säga att ”hata” är ett ganska starkt ord som i min mening inte beskriver varken mina eller någon annan för mig känd ateists förhållningssätt till gud. För det andra så ”hatar” inte ateister gud utan snarare det som tron på honom/henne medför tex jihad, omskärelse, segregation, intolerans, hedersmord, korruption osv. För att svara på din ursprungliga fråga om varför jag inte vill tro på gud: frågan är väl lite konstigt ställd då det verkar som om du antar att gud finns, alla vet om det men det finns vissa väljer att vända ryggen till. Jag skulle vilja att det fanns en gud som var allsmäktig, älskade alla och såg till att alla hade det bra. Detta är troligen inte fallet. Jag var själv troende i många år innan jag sakta insåg att det troligen inte fanns någon gud som den som beskrivs i bibeln eller någon annan religiös text. Min insikt berodde nog främst på avsaknaden av interaktioner med någon övernaturlig, allsmäktig varelse och kännedomen om dur religion genom historien har används som ett verktyg för att kontrollera. Kort sagt: Jag vill tro på gud men jag kan inte eftersom att jag hellre tror på något som troligen är sant än något som jag önskar att det vore sant. Upphovsmannen till bilden vet nog inte vad ordet ateist betyder.
GillaGilla
17 december, 2009 den 16:49
jävla liv om ingeting, tro vad ni vill de är upp till er, och nej de va ingen stilla undran, du är så jävla nyfiken på varför vi inte är lika, jag säger bara ge upp.jag orkar inte citera hela din text men du verkar veta en hel del om hur ateister tänker eller va de bara ett antagande.
GillaGilla
17 december, 2009 den 16:55
För mig som ateist handlar det inte om vilja, det är bara det att jag inte ser några skäl till att tro på någonting så extraordinärt när det samtidigt saknas bevis. Jag har heller inget behov av att tro på en högre makt eller efterliv. Så var det med det.
GillaGilla
17 december, 2009 den 23:19
Men du kan ju uppenbarligen tro på evolutionsteorin och Big Bang (eller?), trots att inga som helst bevis finns för dessa pseudovetenskapliga hokuspokus-teorier…
GillaGilla
17 december, 2009 den 17:44
Jag har inga problem med att folk tror på en gud.Vill man tro så får man det, men som ateist så kan jag ju inte bara bestämma mej för att tro, för då tror jag ju inte på riktigt utan tvingar fram en tro som jag egentligen inte känner.Jag tror inte på spöken, utomjordingar, tomtar eller troll heller…i min värld finns inga såna å det skulle kännas märkligt att helt plötsligt bestämma sej för att de finns å är mina vänner. Likadant är det med gud, om än det är mer legitimt att tro på gud, men jag kan inte bara bestämma mej för att tro på nåt som jag aldrig har upplevt. Å det som står i bibeln låter inte trovärdigt i mina öron eftersom jag lärt mej nåt helt annat. Mitt sunda förnuft talar om för mej att man inte kan skapa en man å kvinna på det sätt som står i bibeln så då kan jag ju inte tro på det heller utan evolutionen låter mer rimlig pga att många arter fortfarande förändras å anpassar sej till den miljö de etablerat sej i. Även vi människor fortsätter ju att förändras. Alltså…jag kan bara tro på det som låter rimligt.Men gudstron är som sagt bra för såna som tappat hoppet å behöver nån högre makt att lägga sin tillit till. När de är starka nog så kan de tro på sej själva igen.Kram på dej å God Jul ♥Men jag måste bara skriva en kul grej som ett litet barn sa som jag läst nånstans…”Gud finns, men honom kan man inte se. Tomten kan man se, men han finns inte”=)
GillaGilla
17 december, 2009 den 23:48
Men Paulastina, du har ju bestämt dig för att, istället för att tro på Gud som alltings källa, att tro att allting har kommit från ingenting…Eller?Evolutionsteorin rimlig?Att Människan skulle ha flummat fram från de osaliga apdjuren?Var finns det minsta lilla bevis för denna tro…?
GillaGilla
17 december, 2009 den 23:49
Sagor är för barn… mer behvöer jag väl knappast säga?Tack ändå för en oerhört underhållande blogg! 🙂
GillaGilla
18 december, 2009 den 00:38
Sagor som emolutionen och Big Bluff lämpar sig inte ens för barn… 🙂
GillaGilla
18 december, 2009 den 01:12
Ja, kära vänner, hur kommer det sig att ateister är så kallhamrade och hatiska när det kommer till Guds existens och Hans skapande av universum?För att ni är så jävla tråkiga…………eller hur……och att ni tror på en sagobok…..men allt är ju egentligen en konspiration…….men jag hatar inte alla som tror på tomten…..RELIGION ÄR OPIUM ÅT FOLKET…….testat hallucinogener någon gång…..måste du ha gjort för du är uppe i en tripp heter duga…..kom ner till Indien för en gång skull, till oss andra som umgås med Sadhus så får du lära……
GillaGilla
18 december, 2009 den 09:57
Vilken sagobok snackar du om?Namn och författare, tack!För övrigt så är sadhus på det klara med att Herren skapade universum…
GillaGilla
18 december, 2009 den 12:00
Vad är det egentligen som ligger bakom deras brist att inse det mest uppenbara och självklara i tillvaron, att det är Gud, vår evige Skapare, som designat och konstruerat universum, och som är vår bäste vän?LOGISKT TÄNKANDE!
GillaGilla
18 december, 2009 den 14:31
Jo, det är det som är skillnaden. Evolutionsteorin har ett enormt, vetenskapligt stöd. Big Bang-teorin är inte ens gällande längre, den har visat sig vara bristfällig. Du förstår, vetenskapen är inte statisk som religiös gudstro – den evaluerar sig själv, är dynamisk och dialektisk.
GillaGilla
18 december, 2009 den 17:04
Evolutionsteorin har ett vetenskapligt stöd?Ge oss då något endaste stöd för att Människan skulle ha flummat fram från den stackars uppdiktade mytiska föräldralösa slump-bakterien, tack!Snacka om pseudovetenskap…
GillaGilla
18 december, 2009 den 14:34
Jag du fortsätter träget. det ska du ha credit för*ler*
GillaGilla
18 december, 2009 den 16:05
Jag söker inga bevis. Mitt förnuft säger att så kan det ha gått till eftersom många arter å vi själva fortsätter att förändras å anpassas till den miljö vi lever i. Jag nöjer mej med det.Bevis hit å bevis dit, det ber jag inte om. Det går ändå inte att bevisa nånting. Inte för mej iallafall, för jag har nog inte intellektet att fatta ändå hur allting kom till en gång i tiden. Jag fattar fortfarande inte det här med universum. Det är för stort för mej att ta in. Men det är inget jag grunnar på heller. Jag är lycklig å harmonisk å analyserar inte så mycket. Meningen med livet är inte att vi ska leva efter religiösa regler eller så. Att arbeta å fungera i ett samhälle, älska å föröka oss, utemellanåt göra sånt som gör oss gott – resa, dansa, skratta, sjunga, utsätta oss för utmaningar, åtnjuta kunskap å utvecklas som människa. Det, förstår du min gode Snilleblixt, är meningen med livet.Kram ♥
GillaGilla
18 december, 2009 den 17:12
Min gode Paulastina,Rosor har alltid varit rosor!Björkar har alltid varit björkar!Potatis har alltid varit potatis!Majs har alltid varit majs!Ormar har alltid varit ormar!Hönsfåglar har alltid varit hönsfåglar!Groddjur har alltid varit groddjur!Råttdjur har alltid varit råttdjur!Svindjur har alltid varit svindjur!Kattdjur har alltid varit kattdjur!Hunddjur har alltid varit hunddjur!Hästdjur har alltid varit hästdjur!Getdjur har alltid varit getdjur!Oxdjur har alltid varit oxdjur!Kameldjur har alltid varit kameldjur!Elefantdjur har alltid varit elefantdjur!Apdjur har alltid varit apdjur!Människor har alltid varit Människor!Var är den påstådda evolutionen…???Utvecklas som människa…rätt…vad ska människan utvecklas till?Vad avgör vilka som föds som människor och vilka som föds som djur?
GillaGilla
18 december, 2009 den 19:39
Du skämmer verkligen ut religiösa med dina närmst inpå barnsliga tolkningar och uttryck, för att inte tala om en trångsynthet som sällan skådats.Sluta lägga upp disskutionstrådar om du själv inte klarar av att diskutera.Du ställer en fråga om varför ateister tänker som dom gör, men lyssnar inte utan besvarar dessa med löjliga påståenden samtidigt som du låtsas (hoppas jag) att inte förstå meningen i det folk skriver. Du försöker samtidigt att sätta dig på oss ateister med dumma påståenden och trångsynta argument. Ni religiösa måste alltid försvara er tro, samt alltid klanka ner på oss ateister, låt oss vara!
GillaGilla
18 december, 2009 den 20:56
Ateister är också troende, troende på allt har kommit från ingenting…Ingen Gud, ingen Skapare, ingen karma, inget nästa liv, ingenting…Jag klankar ner på den Gudlösa ateismen, inte på dig som person!
GillaGilla
18 december, 2009 den 21:01
Hej vännen! Tänk om ateisterna har rätt. Eftersom vi alla är delar av en stor någonting så tillhör vi denna stora, Gud. Alltså är vi själva en del av gud. Att tro på sig själv stärker alltså även gud. Är det nödvändigt med dyrkan? Jag undrar rent allmänt. Ha det fint
GillaGilla
18 december, 2009 den 21:36
Ateisten kan ju egentligen inte ens tro på sig själv, eftersom ateisten inte ens tror på att det finns något själv, något Jag…Ateisterna anser ju att Jaget bara är en illusion…
GillaGilla
18 december, 2009 den 21:08
Evolutionsteorin har prövats om och om igen och den blir bara starkare. Jag skulle vilja påstå att det av den anledning är fullständigt ignorant att avfärda evolutionsteorin som pseudovetenskap. Evolutionsteorin är för i helvete zeniten av vetenskap.”Ge oss då något endaste stöd för att Människan skulle ha flummat fram från den stackars uppdiktade mytiska föräldralösa slump-bakterien, tack!” – Flummat fram? Nu vet jag att det är enklare att bemöta motståndarens ståndpunkt om du förlöjligar den först. Det är dock osakligt och hämmar diskussionen. Det finns ingenting i evolutionsteorin som hävdar att någonting skulle ha flummat fram. Jag tycker du borde ta och studera evolution som fenomen istället. Det är en hel del att läsa och långt ifrån alla förstår alla komplexa mekanismer som människan har upptäckt.
GillaGilla
18 december, 2009 den 21:42
Evolutionsteorin blir starkare?Hur kan den bli starkare, när den aldrig ens har presenterat minsta lilla bevis för att Människan skulle ha flummat fram från de osaliga apdjuren?Komplexa intelligenta mekanismer kräver en komplex och intelligent mekaniker!Titta bara på ett urverk!Alla fattar ju att det krävs en urmakare för att skapa ett urverk!För att inte tala om universum och alla livsformer…Krävs en Skapare!En mycket intelligent sådan dessutom…
GillaGilla
18 december, 2009 den 21:09
Och ateister är inte troende. Troende är människor som tror på extraordinära ting utan bevis. Ateister är sunda förnekare av gudomer som beskrivs i t ex bibeln.
GillaGilla
18 december, 2009 den 21:44
Är det inte extraordinärt, att tro att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet, och sprängt sig själv i bitar likt en självmordsbombare?Snacka om extraordinärt… 🙂
GillaGilla
18 december, 2009 den 21:16
Att inte tro på en gud är inte en tro i sig.Samma sak som en avstängd tv inte är en kanal.Men nu är det kanske så att du inte kommer att förstå.Förmodligen så är det så.
GillaGilla
18 december, 2009 den 21:46
Att inte tro på en Skapare, är att tro att skapelsen kommit till utan en Skapare, att den kommit till av sig själv från tomma intet…Snacka om fantasier…
GillaGilla
18 december, 2009 den 21:49
Kan du inte lägga ner för en gångsskull!?! Det var intressant de första gångerna men nu börjar det faktis bli uttjatad faktis. Folk får väl förfan välja vafan de än vill, svara mig det här, varför kan inte du låta folk vara som de är?!
GillaGilla
18 december, 2009 den 23:00
Visst får folk välja…men man får väl hjälpa folk att ge dem vettiga alternativ till den förnuftsvidriga ateismen…:-)
GillaGilla
18 december, 2009 den 22:46
Sen så har du svaret på din fråga i första meningen på inlägget..Men du är förmodligen för blåst för att inse det med.
GillaGilla
18 december, 2009 den 23:11
Att inte tro på Gud (Skaparen), är att tro på skapelsen utan en Skapare, vilket även det är en tro:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2008/12/1065803Eller hur?
GillaGilla
18 december, 2009 den 23:12
jojo… men om man inte tror på Allah eller Vishnu eller Thor osv osv så är varenda en av dom också en tro…Om man föredrar pepsi framför cola så är det också en tro om man resonerar som du, du ser kanske vart jag försöker komma med det här
GillaGilla
19 december, 2009 den 00:13
Antingen så tror man att det finns en Skapare bakom universum (vilket namn man än har på Skaparen), eller så tror man det inte…Finns inget tredje alternativ…
GillaGilla
18 december, 2009 den 23:19
Hjälpa folk?? Kallar du det här för hjälp? Att föroläma och kalla folk för idioter och dumma i huvudet?
GillaGilla
19 december, 2009 den 01:18
Precis … antingen eller inte…Men du verkar inte förstå det och lägger din näsa i blöt där ingen vill ha den.Försök inte konvertera människor i så kallade debatter, där DU skiter fullständigt i vad folk skriver. Du råkar vara en arrogant jävel som tar allt som andra tror på och torkar dig i röven med, vilket gör dig till den värsta sortens människa, en som inte respekterar andras åsikter.vet att det finns värre, jag ville bara ge eftertryck på orden:P
GillaGilla
19 december, 2009 den 08:22
Du tycker alltså att man ska uppskatta allas åsikter?Uppskattar du exempelvis Hitlers åsikter?
GillaGilla
19 december, 2009 den 10:16
Snilleblixten…du borde lära dej att när man svarar en fråga med en fråga betyder det oftast att man står utan svar.=)
GillaGilla
19 december, 2009 den 10:25
Om nu Gud skapade världen och allt levande, då är ju allt av honom skapad och välsignad. Det är ju en intressant ståndpunkt du för fram.
GillaGilla
19 december, 2009 den 10:28
om gud är vår fader så vill v i se honom.det kan inte bara vara ett fåtal som har setthonom och vidarebefodrar hans existens.om han ej ger sig tillkänna personligen till varoch en så är han ej någon jag hänger upp mig på.han är som en dålig farsa som folk pratar ommen ingen sett eller hört av på år o dar. har man intehaft kontakt med denna frånvarande Gud så kanhan aldrig göra fel. för du kan ju aldrig konfronteraän ickeperson.och om han fanns tror jag att vi Alla hadeblivit besvikna.
GillaGilla
19 december, 2009 den 20:30
Enkelt, det är vi själva som en gång i tiden gjort ett aktivt val och vänt Gud ryggen, och Gud vill inte tränga sig på oss mot vår vilja, utan respekterar vår vilja att inte ha med Honom att göra…Därför måste vi först åkalla Gud uppmärksamhet, att vi har en innerlig önskan att återigen komma i Hans transcendentala umgänge!
GillaGilla
19 december, 2009 den 10:30
”Vad avgör vilka som föds som människor och vilka som föds som djur?”Ja, du svarar väl G-U-D på den frågan.Mitt svar är D-N-A=)
GillaGilla
19 december, 2009 den 20:33
Vad avgör vem som föds med Människo-DNA respektive djur-DNA…?
GillaGilla
19 december, 2009 den 12:12
Okej snilleblixt du är inte den vassaste kniven i lådan direkt, men jag trodde åtminstone du var läskunnig…Citat från .!.u råkar vara en arrogant jävel som tar allt som andra tror på och torkar dig i röven med, vilket gör dig till den värsta sortens människa, en som inte respekterar andras åsikter.Citat på snilleblixts svar:Du tycker alltså att man ska uppskatta allas åsikter?Uppskattar du exempelvis Hitlers åsikter?Sluta upp med att vara förståndshandikappad och läs folks inlägg istället, han skriver klart och tydligt att man ska RESPEKTERA andras åsikter, du vänder det till att man ska UPPSKATTA alla åsikter, och så drar du ju upp hitler såklart också som det värsta och sjukaste alternativet bara för att förvrida hela budskapet.
GillaGilla
19 december, 2009 den 17:47
Vad är en slump-bakterie? Vad är ett oxdjur?Vad är skillnaden mellan en höna och en hönsfågel?Varför använder du ordet ”apdjur” när både du och jag inte vet att du menar ordets egentliga betydelse när du använder ordet?
GillaGilla
19 december, 2009 den 20:39
Slumpbakterie?Bakterien som enligt de evolutionstroende är allas vår gemensamma vördade Urfader…föräldralös dessutom!Oxdjur?Kor, bufflar, bisonoxar, osv:http://sv.wikipedia.org/wiki/OxdjurEn höna är en hönsfågel!Apdjur, det vet både du och jag, är fyrbenta djur såsom schimpanser, gorillor, orangutanger…
GillaGilla
19 december, 2009 den 17:51
Men alltså; En ateist tror inte på nån gud Alltså kan han inte hata något han inte tror på, utan det är ju något som andra läser in
GillaGilla
19 december, 2009 den 20:43
Ändå finns det ateister som kan lägga ner hundratals timmar per år på att debattera och argumentera emot Guds existens… 🙂
GillaGilla
19 december, 2009 den 20:53
Vi har Adam och Eva, Sen har vi Kain och Abel. Varifrån kommer sedan resten av befolkningen? Har inte läst nånstans att Gud skapade fler människor?
GillaGilla
19 december, 2009 den 21:05
Ok. Dom fick alltså fler barn. Men barnbarnen då?
GillaGilla
19 december, 2009 den 22:26
Jag är inte så insatt i den kristna skapelseberättelsen…
GillaGilla
19 december, 2009 den 22:30
Men varför driver du då terin att allt är Guds verk. Finns ju inget i de andra religionernas skrifter heller om barnbarnen till de två första människorna som är skapade till Guds avbild. Med din ståndpunkt måste du ju kunna upplysa en sökare om vägen till den rätta tron.
GillaGilla
19 december, 2009 den 22:38
Allting du tar för sanning är typ sånt som man kan lura på en 5 åring men vad jag inte trodde var möjligt en vuxen människa…Hör du inte hur du själv låter? Du pratar om saker som man ser i sci-fi fantasy filmer och tar det för dagens sanning.Saker som folk skrev för tusentals år sen tar du för aktuellt.Hur länge sen var det veda skrifterna skrevs?Hur länge tror du att vi har funnits här på jorden?Vad var sant och riktigt innan veda skrifterna och hur visste folk om det?Ditt svar på allt är att allting kan inte komma från ingenting.Men det är precis så det hände enligt dig också, eller hade gud en byggsats för att göra allting? Och hur kom gud i fråga till existens. Om han alltid har funnits, går inte samma argument för att universum alltid har funnits?Du är en liten obetydlig människa som alla andra, men du råkar nog vara tillräckligt ensam för att tro på saker endast barn skulle nappa på.Utan troende föräldrar och skolor inga troende barn. Religion skulle försvinna inom hundra år eftersom ingen skulle läst om det, och INGEN skulle höra något från en så kallad gud.
GillaGilla
19 december, 2009 den 23:26
Lejonparten av världens befolkning bejakar de facto Skaparens existens!Veda-skrifterna nedtecknades för ca 5000 år sedan.Människan har funnits på jorden i stort sett lika länge som jorden funnits!I tidigare tidsåldrar behövdes inga skrifter, eftersom människan hade ett så fantastiskt bra minne, att allt kunde föras vidare via muntlig tradition.Guds energier är lika eviga som Gud, varför det aldrig någonsin skett att någonting skulle ha kommit från ingenting…Gud och vi själar har alltid funnits, i all evighet, medan den materiella världen är temporär, skapas och förintas med jämna mellanrum…Utan ateistiska föräldrar och skolor, inga ateistiska barn!VI FÖDS till RELIGIÖSA, visar forskning! http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/02/1114670Vi föds de facto till kreationister…
GillaGilla
19 december, 2009 den 23:44
Försök inte spela smart genom att skriva lejonparten, skriv majoriteten.Och när du skriver bejakar så tänker själv ständiga människor att du tackar och sväljer.För det är precis vad du gör.Endast i 5000 år pga av att man hade bättre minne förut?Hoppas att du inser hur det låter själv. Rent påhitt och det hoppas jag att du vetAllt förs fram på samma sätt nu men folk får mer information genom att läsa dagstidningen än vad dom på den tiden fick inom 20 år eller kanske en livs tid.Men vad är guds energi? du kan inte bara ge ord åt någonting utan att förklara. Du kan inte svara på allt att gud är evig. Inget svar.Du har absolut ingen fakta bakom det eller ens egna tankar för allt du vet och tror på skrevs för 5000 år sen. Funnits vart? Om det inte fanns någonting innan gud skapade allt vart fanns själarna då och vad skulle gud med dom till? Och vart får du den informationen ifrån och vart blir den informationen bevisad?Om vi säger så att föräldrar skulle skita i att berätta om varken ateism och religion för sina barn hur skulle det bli då? Då skulle inte ordet ateism behövas. Ingen föds religiös och länka inte till din egen blogg för att bevisa din EGEN poäng, det visar återigen att du är oerhört självfixerad och arrogant.Ett muslimskt barn föds knappast till hindu. All religion är påtvingad, ateister och agnostiker är ett val man gör helt själv. Religion kommer med modersmjölken
GillaGilla
20 december, 2009 den 11:57
Vi trädde de facto in i en ny tidsålder, Kali yuga, den mest degraderade och materialistiska, för ca 5000 år sedan:http://en.wikipedia.org/wiki/Kali_yugaI den förra tidsåldern, Dvapara yuga, så hade man så pass bra minne, att inga böcker behövdes:http://en.wikipedia.org/wiki/Dvapara_YugaInnan Gud skapade den materiella världen, så fanns ju givetvis den eviga andliga världen, den absoluta världen!Barn föds till religiösa:http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/3512686/Children-are-born-believers-in-God-academic-claims.htmlAteism däremot kommer med modersmjölken…
GillaGilla
19 december, 2009 den 23:57
Andra religioner var tvungna att dö för att dom religionerna som finns nu ska vara majoriteten. Och då menar jag verkligen dö. Sånt sköttes knappast med diskussioner.All religion är grundad på stora män som använder svaga och rädda människor för sin egen vinning.Ingenting har dödat så mycket som religion.
GillaGilla
20 december, 2009 den 01:25
”Slumpbakterie?”Anledningen till att jag frågade var att det är uppenbarligen du som har myntat uttrycket (http://tinyurl.com/yk9rbrj) men aldrig förklarat dess betydelse. Skulle man kunna få en mer specifik definition? ”Bakterien som enligt de evolutionstroende är allas vår gemensamma vördade Urfader…föräldralös dessutom!”Nämn en bakterie (eller annan organism som förökar sig genom mitos) som har föräldrar. Varför skulle denna bakterie vara vördnad? ”Oxdjur?Kor, bufflar, bisonoxar, osv:http://sv.wikipedia.org/wiki/OxdjurEn höna är en hönsfågel!Apdjur, det vet både du och jag, är fyrbenta djur såsom schimpanser, gorillor, orangutanger…”Du använder korrekta taxonomiska indelningar på andra djur men du envisas om att kalla primater för ”apdjur” trots att ordet är föråldrat och saknar i stort sätt mening. Hur gör du när du väljer bort delar av en vetenskap men behåller en annan? Vet du redan vad som är sanning innan du har sett all fakta? Du säger att en höna är en hönsfågel. Jag säger att en människa är en primat(apdjur). ”Uppskatta ÄR att respektera!”Nej det är det inte. Jag respekterar din åsikt och din rätt att framföra den men jag uppskattar den inte. ”Att inte tro på en Skapare, är att tro att skapelsen kommit till utan en Skapare, att den kommit till av sig själv från tomma intet…Snacka om fantasier…”För det första diskuterar vi ateism. Att vara ateist har inget med kosmologi, biologi eller någon annan vetenskap (utom möjligen teologi) att göra. Så man kan vara ateist och tro att evolutions teorin är en konspiration skapad av en maktelit för att förstöra samhället om man nu skulle vilja det. För det andra använder du ordet ”skapelse”. Du utgår alltså att det finns en skapare. Som om det inte vore illa nog att utgå ifrån att du redan besitter absolut sanning misslyckas du än en gång med att ge bevis som skulle stödja ditt antagande (eller något annat som skrivs i denna blogg). ”Utan ateistiska föräldrar och SKOLOR, inga ateistiska barn!”Är det därför du skyr vetenskap, utbildning och kunskap som pesten? För att du är rädd att tappa din tro? ”Ändå finns det ateister som kan lägga ner hundratals timmar per år på att debattera och argumentera emot Guds existens… :-)”Jag hatar inte gud. Jag hatar bara hans fanclub.Jag skulle vilja leda in debatten lite på en annan fråga. Snillet: Håller du med mig när jag säger att religion, historiskt sätt, har orsakat eller bidragit till lidande för mänskligheten?
GillaGilla
20 december, 2009 den 13:32
Ja, människor som utgett sig för att vara religiösa, men inte har handlat efter skriftens bud (du skall älska din nästa såsom dig själv), har orsakat mycket lidande och bidragit till att religion används som en ursäkt för allsköns syndfulla handlingar…
GillaGilla
20 december, 2009 den 01:42
Försök inte orma dig nu snillet utan svara på frågorna.
GillaGilla
20 december, 2009 den 02:04
Varför hatar du ateister?Varför är du så raljerande och förmäten när någon försöker förklara på ett sakligt sätt?Varför hånskrattar du här på din blogg åt alla de svar du får?Varför låtsas du först som att du vill prata med folk men sen sätter du dig till doms över dem och är sarkastisk?Är det enligt din bibels regler du beter dig att verka bättre och större än alla som har en annan åsikt?
GillaGilla
20 december, 2009 den 07:41
Ska man överhuvudtaget hata något, så är det inte syndaren, utan synden!Inte ateisten, utan ateismen!Jag sätter mig inte till doms över någon ( alla är vi eviga andliga individer, minigudar, delar av Gud), utan återger bara vad de heliga skrifterna säger…Jag älskar er alla!Dig med, Sanna!
GillaGilla
20 december, 2009 den 07:46
Eftersom du återger de heliga skrifterna, så har du ju tydligen läst även Kristendomens heliga skrift.Om allt är av Gud skapat då är ju allt av Gud välsignat också? Jag söker fortfarande svar på mina frågor och eftersom du är en Guds förespråkare så vänder jag mig till dig.
GillaGilla
20 december, 2009 den 12:22
Ja, eftersom allting utgår från Gud, så måste man visa respekt även för Guds materiella skapelse, helt rätt!I Guds ögon är det ingen skillnad mellan de andliga och de materiella energierna (bara olika funktioner), eftersom Han härskar över alla energier. Det är bara vi atomiska själar som kan falla under den materiella illusionen här i den materiella världen, pga att vi har en tendens att vilja imitera Gud, att bli avundsjuka på Gud och leka Herrar själva…
GillaGilla
20 december, 2009 den 09:15
Citat Dewoo:”Uppskatta ÄR att respektera!”Nej det är det inte. Jag respekterar din åsikt och din rätt att framföra den men jag uppskattar den inte. **Tack där för tolkningen, nu slapp jag skriva det själv.
GillaGilla
20 december, 2009 den 10:06
Men varför hatar du ateismen?Har du på nåt sätt farit illa av den?Själv tycker jag att ateisten är den ideala människan. Här i Sverige tillexempel är majoriteten, eller för att du ska förstå vad jag menar, ”lejonparten” ateister. Vi är ett neutralt land, vi har uttrycksfrihet, vi är jämställda, vi krigar inte å de flesta är hederliga medborgare.Kolla på vilka det är som krigar. De som har en befolkning där majoriteten är troende på ett eller annat sätt. De är kristna, muslimer, katoliker å judar. Nä, tacka vet jag ateister, vi är det goda folket!
GillaGilla
20 december, 2009 den 12:25
Är det hederligt att styckmörda och äta upp våra vänner djuren?
GillaGilla
20 december, 2009 den 12:29
Om allt är Guds verk och välsignat av honom, hur kan då aporna vara osaliga?
GillaGilla
20 december, 2009 den 13:29
Det är inte saligt att befinna sig i en djurkropp…
GillaGilla
20 december, 2009 den 13:01
Eftersom Gud är allsmäktig, och allt han skapat är välsignat. Hur kan du då ha rätten att klanka ner på ett av hans verk….. ATEISTER? Sen vill jag också påpeka att det ena utesluter inte det andra, finns många troende som också tror på evolutionen, dvs även om Gud skapade världen så var den inte perfekt från början utan han den allsmäktige fortsätter att förbättra denna efterhand. Snart inser han att människan endast är av ondo och kommer utplåna hela männskligheten. Du nämner också att vi styckmördar djur och äter dem. Kanske var det Guds avsikt att skapa djuren för att föda oss, har du någon rätt att ändra skaparens avsikt med detta? ……… och nej du behöver inte svara på mitt inlägg med en fråga eftersom jag troligen inte kommer läsa den! // Anders
GillaGilla
20 december, 2009 den 13:44
Ateister är inte Guds verk, utan ett verk av de själar som missbrukar sin fria vilja, att sluta handla enligt Guds vilja…Eftersom Gud uppfyller allas önskningar, så uppfyller Han även ateistens önskan att få vara ateist… :-)Människokroppen är för övrigt skapad till att vara vegetarian, och mår som bäst av att vara just vegetarian, vilket du får svart på vitt härhttp://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/11/kott-mord-manniskan-skapades-till-vegetarian-precis-som-gorillan-barbariskt-att-doda
GillaGilla
20 december, 2009 den 13:19
På tal om att styckmörda djur, skrevs det inte i bibeln om att jesus gav en massa fisk till folk? Då var han ju också en mördare…För fiskar är ju också djur.Sen vill jag gärna upprepa vad jag sa däruppe, men som du inte bemött:Nej, vi är inte kallhamrade och hatiska till någon gud..Däremot är vi det till dem som använder en gud (en fiktiv figur som bevisligen ingen nånsin sett) för att se ner på andra, plåga andra och hacka på andra som inte har samma gud, eller ingen gud alls….Man kan ju annars förvänta att de religiösa skulle låta andra ha sin tro, eller inte tro. Dock tycks inte så vara fallet. Man får inte ha en avvikande åsikt, och DET är helsjukt…
GillaGilla
20 december, 2009 den 13:49
Det där med att Jesus skulle ha gett fisk till folket, är bara symboliskt:http://www.ivu.org/history/christian/christ_veg.html”Köttet från slaktade djur i en människas kropp kommer att orsaka hennes egen grav. I sanning säger jag eder, den som dödar, dödar sig själv, och den som äter köttet från slaktade djur äter döden förkroppsligad.” (Essenska Fredsevangeliet)- Jesus KristusIngen har förbjudit dig att vara en ateist…helt upp till dig hur du vill använda dig av din gudagivna fria vilja…
GillaGilla
20 december, 2009 den 13:49
Enligt min tro så existerar Gud, såsom alla gudar. Men jag tillber inte Honom, utan bara vissa gudar. Varför? För att jag inte tycker om Honom helt enkelt. Inte ett dugg.
GillaGilla
20 december, 2009 den 13:49
Hur menar du nu. Människan kan ju inte hamna i en djurkropp, då är vi ju inne på Darwins lära. Så du menar att Gud har gett apan en själ, som människan kan ta över. Men människan är ju en unik avbild av Gud. Vad skall då Gud med en mänsklig apa till.Och hur gick det med barnbarnen till Adam och Eva. Jag söker fortfarande svar, men dina svar börjar likna konstgjorda.Det är väl inte så illa att jag har vänt mig till Djävulen i en människoskepnad som försöker lära ut irrläror och talar i tungor.
GillaGilla
20 december, 2009 den 13:56
Det är inte människan som har möjlighet att återfödas i en djurkropp i sitt nästa liv, utan själen i människokroppen!Det finns en själ i allt som lever, bara det att det finns olika sorters kroppsmodeller, växtkroppar, djurkroppar, människokroppar, osv…De själar som lever i apkroppar, föräras i sitt nästa liv att bebo en människokropp, eftersom apdjuren är närmast innan människan, i själens evolution från djurriket till människoriket!
GillaGilla
20 december, 2009 den 13:50
Och på tal, ige,. om att styckmörda djur, har du LÄST Bibeln överhuvudtaget? Särskilt GT? de offrar djur i tid och otid där.Jag har läst hela Bibeln, har du?
GillaGilla
20 december, 2009 den 13:51
På vilket sätt skulle det glädja Gud att man styckmördar djur?Makabert…
GillaGilla
20 december, 2009 den 13:51
Och att ateister är hatiska är helt enkelt ofantligt fel. De är bara inte tillhörande någon religion. Man behöver inte hata Gud för det.
GillaGilla
20 december, 2009 den 13:52
Säger du ja, jag tillhör en annan tro. Och även OM jag är en del av Honom behöver jag inte gilla honom för det. Lika lite som jag behöver gilla, eller älska min föräldrar. Nu gör jag det, men ingen kan tvinga mig. Och ingen kan tvinga mig att tycka om Gud.
GillaGilla
20 december, 2009 den 13:57
Ja, det är ju därför som vi lever i denna mörka gudsförgätna materiella värld…vi ville inte ha med Honom att göra längre…
GillaGilla
20 december, 2009 den 13:54
Jag frågar igen, har du LÄSTY Bibeln? Ordentligt? Do borde läsa om GT. Där är djuroffer obligatoriska och utförs i mängder. Till Guds ära, för Han har sagt det. Och det är helt enkelt fakta ifrån Bibeln, dvs Gud själv om man tror så.
GillaGilla
20 december, 2009 den 13:54
Och fråga inte mig varför det skulle glädja Gud, fråga Honom för det var han som bestämde det. Jag kanske t.om kan leta upp stycken åt dig om jag hittar min Bibel.
GillaGilla
20 december, 2009 den 13:58
alltså man föds med apas kropp för att sedan bli människa.
GillaGilla
20 december, 2009 den 16:30
Ja, de som föds i en ap-kropp, föds i sitt nästa liv i en människo-kropp.Helt korrekt!
GillaGilla
20 december, 2009 den 14:04
Jag lever inte i någon ”mörka gudsförgätna materiella värld”. Jag är troende och religiös, men bara för att jag inte är kristen gör det inte mig till en sämre människa. En av de få saker du och jag har gemensamt i våran tro är karma-synsättet. Även om jag dock inte ser det exakt lika som du, och är tveksam till om man kan återfödas som djur. Det var dock en parantes bara. 🙂
GillaGilla
20 december, 2009 den 14:04
Det är många ateister som är så angelägna att andra ska släppa sin tro, att de t.o.m sätter upp affischer de betalt dyra pengar att trycka upp. Märkligt. Varför gör de det? Det har jag frågat mej själv många gånger.De kommer ALDRIG kunna BEVISA att Gud, eller vad vi ska kalla denna högre kraft, inte finns. Liksom VI inte kan bevisa motsatsen. Det är heller inte meningen, tror jag. Men alla kommer vi en dag bli medvetna om hur det förhåller sej….det är jag tämligen övertygad om. Varför skulle vi annars leva om vi inbte fick veta varför?Den som en gång funnit en slags tro släpper den inte. I alla fall är det extremt ovanligt. Är ateisterna rädda för nyrekryteringar, så folk får frid i själen? Eller VARFÖR VARFÖR eldar de på så här?Om jag tror på En Högre Kraft så får andra tro på vad de vill. Det struntar jag i, men om någon frågar mej så kan jag berätta vad jag tror på. Men jag går inte in i diskussioner om min tro. Varför skulle jag sitta och lyssna på någon som vill ta ifrån mej det bästa jag har? ‘Låt mej få tro, så låter jag dej tro vad du vill’, säger jag till vederbörandeKao
GillaGilla
20 december, 2009 den 14:05
Och nej, jag vill inte ha med Honom att göra för jag tycker Hans värderingar och synsätt är många gånger förkastligt. T.ex synen på homosexuella osv.
GillaGilla
20 december, 2009 den 14:28
FAst det är förstås skillnad; _Att debattera om att nån inte finns är inte att hata, så om du debatterar med dem så varför hatar du dem då?Så vi har bara en fri vilja så länge som vi gör som vår skapare vill?
GillaGilla
20 december, 2009 den 16:53
Jag hatar ingen.Den fria viljan kan missbrukas, vilket sker när man går emot Guds vilja.
GillaGilla
20 december, 2009 den 15:10
Information tagen från dina skrifter fungerar inte som bevis i en diskussion.Man snälla någon läste du i överhuvud taget inte vad jag skrev?.Varför stannade vi inte där?Knappast, du skrev ju själv att barn föds religiösa, och det där med modersmjölken är ett uttryck.Och nej inget barn är religiöst förens föräldrar eller syskon vänner osv lär barnet om det.Barnet skulle inte tro på tomten om ingen berättade om det heller.Om ingen berättade om ateism? JA det spelar ju ingen roll för barnet är ju inte religiöst, och ordet behövs inte längre.Andra religioner var tvungna att dö för att dom religionerna som finns nu ska vara majoriteten. Och då menar jag verkligen dö. Sånt sköttes knappast med diskussioner.All religion är grundad på stora män som använder svaga och rädda människor för sin egen vinning.Ingenting har dödat så mycket som religion.
GillaGilla
20 december, 2009 den 16:57
Det är inte religonen som dödar, utan pseudoreligionen (förutom ateismen), dvs religiösa hycklare!Om man dödar i Guds heliga Namn, så är man genast diskvalificerad från att få kalla sig för religiös!
GillaGilla
20 december, 2009 den 16:40
Tack för erkännandet Då har även du bekräftat evolutionsteorin. Då är ju alla heliga skrifter bara en efterhandskonstruktion av evolutionen. Nu skall jag inte störa mer i dina fantasier.Vet du förresten vad som ståt på stenen som låg framför grottan där Jesus låg begravd.Har gått ut, strax tillbaka. Ingen har sett honom på drygt 2000 år.God JUl
GillaGilla
20 december, 2009 den 17:00
Du måste ha missförstått…det är inte kropparna som evolverar, utan själarna som bebor kropparna!Det är VI SJÄLAR som EVOLVERAR, reinkarnerar, från livsform till livsform, från kroppsmodell till kroppsmodell, i enlighet med vårt individuella karmakonto, precis som hyresgästen som evolverar från att bo i en 2:a till att flytta in i en 3:a, eller bilföraren som byter upp sig från en Fiat till en Ferrari!Det är alltså inte kropparna, lägenheterna eller bilmodellerna som evolverar kors och tvärs, utan VI SJÄLAR (hyresgästen i kroppen) som evolverar i våra reinkarnationsresor här i den materiella världen!CHARLES DARWIN FICK DET HELA OM BAKFOTEN !!!När själen befinner sig i en djurkropp, så når själen automatiskt efter ett visst antal liv i skilda djurkroppar (beroende på ens karmakonto), tillbaka till Människokroppen och en ny möjlighet att, tack vare sin fria vilja, befria sig från det materiella livet och att ta sig tillbaka Hem till Gud i den eviga andliga världen…Anledningen till varför många av de evolutionstroende är så otroligt besatta och fixerade vid just apdjuren (de tror på fullt allvar att vi härstammar från dem), kan mycket väl bero på att de i sitt föregående liv just var apdjur, då själarna i apdjuren är uppåtgående varelser, som i sitt nästa liv föräras en Människokropp!Själarna i hunddjuren däremot är nedåtgående varelser, som i sitt förra liv hade en Människokropp, vilket förklarar varför just hundar så lätt tyr sig till Människan…Kroppen vi får i vårt nästa liv är helt beroende av det karma vi har skapat i detta liv (som man sår får man skörda) och det är endast som Människa som man har en verklig fri vilja (ansvarig för sina handlingar) och därmed skapar karma, till skillnad från djuren, såsom apdjur, hunddjur och kattdjur, som endast lever ut sitt karma utan att skapa någon ny karma:http://www.stephen-knapp.com/reincarnation_a_simple_explanation.htmGud Jul!
GillaGilla
20 december, 2009 den 16:43
Haha, det roligaste inlägget på länge. Mycket subtil humor.
GillaGilla
20 december, 2009 den 16:58
Svara gärna på mina kommentarer. Och gör det ordentligt. Och för övrigt, om du itne ens läst Bibeln ordentligt, hur kan du då fördöma t.ex styckning av djur till Guds ära när du inte ens själv vet att det står utförliga saker om det i Bibeln? Inser du ditt eget misstag där? Se till att ha fakta på fötterna först..
GillaGilla
20 december, 2009 den 17:01
alltså är det inte nån fri vilja
GillaGilla
20 december, 2009 den 17:18
Du har en fri vilja att följa Svea Rikes lag eller inte…Detsamma vad gäller Guds lagar…
GillaGilla
20 december, 2009 den 17:08
hmm.. har aldrig hört nån ateist säga att han hatar gud?har du?
GillaGilla
20 december, 2009 den 17:37
Man har rätt att tolka Gud eller Den Högre Kraften som man vill, oavsett evolutionsteorier eller Biblar, Fattar inte varför man hela tiden skyller på just Bibeln och kristendomen. Det finns fler religioner, om man nu måste ha en sån att stötta sej mot. Men Den Som Får Allt Att Fungera finns vare sej man har en religion eller ej..Vad jag vet har varken Gud eller Jesus skrivit ett enda ord i dessa böcker….det är människor som skrivit dem till sin egen fördel, eller för att det passade tidsandan just då. Det är fel att skylla på Gud eller Jesus.Människoooffer har funnits i alla religioner oxch kulturer i alla tider och det är naturligtvis vidrigt i våra ögon och öron. Det förekommer även nu, men på ett mer subtilt sätt här i västvärlden. Se dej omkring! Det är alltid de fattiga som får lida mest, för att maktkåta individer har makten och ordnar det så, för sin och sina gelikars fördel.Googla på BILDERBERGERGRUPPEN och G20 så förstår du var ONDSKAN kommer ifrån…Det är bara kolla vad som händer de allra sämst ställda i samhället och i världen ö.h.t. Det har inte det minsta med Guds vilja att göra.Jesus sa att ”det du gör mot de allra minsta (barnen), det gör du också mot mej”.Han sa också att ”det är lättare för en kamel att komma igenom ett nålsöga än för en rik att komma in i himmelriket”….Berä’ttelserna om honom får man ta med en nypa salt, eftersom de skrevs när folk måste få saker och ting beskrivna i bildspråk för att fatta vad han egentligen hade sagt. .Tex när han gick på vattnet. Även det har en naturlig förklaring.När det nu gäller Bibeln bör man förkasta GT tycker jag. Det är judarnas historia och har ingenting med oss och vårt liv att göra. Läs i stället Nya Testamentet om Jesu liv och vad hans lärjungar berättar om honom och vad han sa.Men varför måste man egentligen läsa Bibeln alls? KÄNN i stället. Tillåt dej sitta ensam i skogen och se dej om så ser du Den Högstes Verk i naturen. Titta på vågorna som slår mot stranden, elden, jorden, luften och dofterna. Var ensam och var där det är tyst. Lär dej SE i.st.f att bara titta. Då märker du vad jag försöker säga.Man behöver inte tillhöra någon sekt, grupp eller samfund för att se det här. Tron är en sak mellan mej och dej och har med människan som individ att göra. Den Som Får Allt Att Fungera har ingen kropp, det en kraft är det jag pratar om. Den finns inom alla. Från vårt mikro- till vårt makrokosmos. Dert gäller att våga öppna sina inre andliga ”portar”, som vi alla är födda med. Att våga se och känna.DETTA ÄR RIKTAT TILL ALLA SOM KOMMENTERAR HÄR OCH INTE MINST TILL BLOGGENS ÄGARE SJÄLV.VARFÖR SVARAR DU ALDRIG PÅ MINA K0OMMENTARER, SNILLEBLIXTEN?Kao
GillaGilla
20 december, 2009 den 17:40
åTERIGEN:vARFÖR SVARAR DU INTE PÅ MINA KOMMENTARER, sNILLEBLIXTEN? vARFÖR VILL DU INTE DISKUTERA DET JAG SKRIVER?Kao
GillaGilla
21 december, 2009 den 19:44
Därför att jag håller med dig!Jag har ingenting att invända, kära Kao.
GillaGilla
20 december, 2009 den 18:08
Om man dödar i Guds heliga Namn, så är man genast diskvalificerad från att få kalla sig för religiös!Men miljontals gör det och minskar inte ”lejonparten” av dom som bejakar skaparens existens då?Vad är det mer som gör att man blirdiskvalificerad från att kalla sig religiös?
GillaGilla
21 december, 2009 den 20:02
En sak är att bejaka den Högstes existens, och en annan att även följa Hans vilja!Kallar man sig för religiös, men inte följer de religiösa buden, så är man pseudoreligiös!
GillaGilla
20 december, 2009 den 18:44
”Är det hederligt att styckmörda och äta upp våra vänner djuren?”Först å främst så är det brukligt att avliva djuren först å därefter styckas de, när de redan är döda. Går det till på annat sätt så ställs den skyldige inför rätta.Det är enligt svensk lag icke olagligt att äta kött. Så mitt svar blir förstå…ja, det är hederligt att äta kött. Det har människan gjort långt, säger LÅNGT, innan Hare Krishnarörelsen fanns. Vet inte ens om det fanns nån religion överhuvudtaget när människan började äta kött.
GillaGilla
21 december, 2009 den 20:04
Man ska behandla andra varelser som man vill bli behandlad själv!Vill du själv bli avlivad?Människan skapades till vegetarian, precis som gorillan!
GillaGilla
20 december, 2009 den 19:58
Men miljontals HAR gjort det menade jag:P genom tiderna dvs.Inte pga att gud sagt att man ska kriga, men när politik och religion beblandar sig så blir många krig mer rättfärdiga.Många som är troende går på sånt skit.
GillaGilla
20 december, 2009 den 20:09
Ser att det är en till Sanna i farten — det är absolut inte jag!
GillaGilla
20 december, 2009 den 20:53
Säger samma som Kao, svara på ALLA mina kommentarer tack.
GillaGilla
21 december, 2009 den 21:48
”Man ska behandla andra varelser som man vill bli behandlad själv!Vill du själv bli avlivad?”Nä, jag vill inte bli avlivad, men så är jag inget boskap heller å säkert inte god att äta.”Människan skapades till vegetarian, precis som gorillan!” Vem har sagt det? De som skrev alla olika versioner av biblar som finns?Människan åt kött långt innan det ens fanns ett skriftspråk.
GillaGilla
22 december, 2009 den 09:45
Ja, det har alltid funnits blodtörstiga människor, men våra kroppar är designade (av vår Intelligente Designer givetvis) till vegetarianism!
GillaGilla
22 december, 2009 den 08:05
”När jag inte svarar, så håller jag oftast med!”Åhå, det var intressant att veta att du håller med om mitt inlägg ovan, där jag bland annat skriver att gud får skylla sig själv om han inte behagar ge tillräckliga bevis för sin existens, och att det därför är onödigt att försöka ”omvända” icke-troende. Du håller också med om att du baserade en stor del av blogginlägget på en halmgubbe.
GillaGilla
24 december, 2009 den 21:01
”Hade missat ditt inlägg…förlåt!”Du har fortfarande inte svarat på det. Du skrev ett svar, men du verkar kommentera något helt annat inlägg. Du har åtminstone inte alls bemött kritiken i min kommentar.Jag utgår därför ifrån att du fortfarande håller med om vad jag skrev.
GillaGilla
28 december, 2009 den 22:30
Ge oss det inlägg som du vill ha svar på, tack!
GillaGilla
25 december, 2009 den 01:56
En sak är att bejaka den Högstes existens, och en annan att även följa Hans vilja!Finns ingen högsta det är bara någonting du hoppas på.pseudoreligiös?någon som inte riktigt har det som krävs eller som inte riktigt är religiös eller hur menar du? Någon som inte riktigt följer dina krav för att vara religiös?Blir en pseudoreligiös så bara för att han inte följer det det som du tycker är riktigt?
GillaGilla
28 december, 2009 den 22:30
Pseudoreligiös är en person som påstår sig vara religiös, men som inte ens följer sin religions bud…
GillaGilla
25 december, 2009 den 01:57
Den högste står under mig!!han sväljer när jag säger att DEN ska det.Följ mig snillet
GillaGilla
28 december, 2009 den 22:31
Den Högste kan naturligtvis inte stå under någon, för då vore ju inte den Högste den Högste… 😉
GillaGilla
25 december, 2009 den 02:03
Eller dvs, den du trodde var den högsta
GillaGilla
28 december, 2009 den 22:32
Oavsett vem det nu är som vi tror är den Högste, så måste det finnas en Högste…
GillaGilla
25 december, 2009 den 03:21
Ditt liv är en lögn, en illusion, och du bygger ditt slott på lera.Du förlitar dig blint på en utstakad väg när det finns så många flera.Asta
GillaGilla
28 december, 2009 den 22:34
Det finns många vägar till Gud…Gudshängivenhetens väg (bhakti) är den rakaste och snabbaste…
GillaGilla
25 december, 2009 den 04:08
varför skulle vi ha en skapare? vem skapade skaparen? fråga dig själv det ok
GillaGilla
28 december, 2009 den 22:37
Vi själar är inte skapade, däremot livsformerna som vi själar bebor här i den materiella världen…Gud kan inte ha skapats av någon annan, eftersom Han för sin existens inte är beroende av någon annan:http://sv.wikipedia.org/wiki/GudHur i Herrens Namn skulle den Ursprungliga Skaparen, den Ursprungliga Orsaken till allt, kunna vara skapad av någon annan?Snacka om SJUKT OLOGISKT!Att fråga vem som skapade Skaparen är lika ologiskt som att fråga vem som vann över Vinnaren…När inte ens energi någonsin har skapats (Energiprincipen), varför skulle då själva energikällan, vår energiske Gud, ha skapats?Gud och vi själar (minigudar) är EVIGA, lika eviga som energin!VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=0cFD6NHbMH8http://www.youtube.com/watch?v=2g2kAN2SBRsEftersom Gud även skapade Tiden, så kan Han ju givetvis själv inte vara skapad av någon annan, eftersom skapelser och förintelser endast sker här i den tidsbundna materiella världen och inte i den eviga andliga världen, andliga dimensionen, som Gud tillhör!Det är bara materiella ting (tidsbundna) som är skapade, medan Gud och vi andesjälar är eviga, orsakslösa och tidlösa, opåverkade av tidens tand!DET MÅSTE av nödvändighet finnas en ursprunglig evig Skapare av universum!Eftersom orsakskedjan logiskt inte kan fortsätta i all oändlighet, så MÅSTE det finnas en första Orsak/Skapare. Kausalitetslagen KRÄVER en FÖRSTA ORSAK till universums uppkomst, som logiskt måste stå utanför kausaliteten, dvs allas vår evige Gud Skaparen!Gud är alltså a-kausal, en extra-universell orsak med intra-universell verkan:http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argumentEftersom vår evige Skapare inte är bunden eller begränsad till sin egen skapelse, så är det en självklar regel att Han inte kan vara skapad av någon annan, då Han ju för evigt är obunden i den eviga andliga dimensionen!DET RIKTIGT SJUKA är att ateisterna aldrig tvivlar på energins evighet, utan endast på Guds evighet och oss minigudars evighet…NÅGON MÅSTE HA VARIT FÖRST, och eftersom inget kan komma från inget, så måste vår Skapare vara EVIG, dvs utan början och utan slut!
GillaGilla
25 december, 2009 den 05:07
dax att gå ut i den vida världen och lägga sagoboken på hyllan, kanske skaffa dig några vänner utanför kyrkan.Jag förstår att du brinner för ditt ämne, men anser du inte att detta är fel forum för dina religösa utsvävningar, finns de ingen kyrka du kan vara i och vädra dina tankar istället för att försöka omvända världen.Och nej jag firade inte julen heller.
GillaGilla
28 december, 2009 den 22:41
Jag har för länge sedan lagt sagoböckerna (Big Bluff och emolutionen) på hyllan. Vänner utanför kyrkan?Det var länge sedan jag ens besökte någon kyrka…
GillaGilla
25 december, 2009 den 23:31
Hej (snillet) Jag tycker du är totalt hjärntvättad. Får man fråga svennen, vilken kristen svennesekt du är slav under?
GillaGilla
28 december, 2009 den 22:44
HJÄRT-tvättad, om jag får be!Själen är nämligen transcendentalt belägen i hjärtat, och därför gäller det att hålla rent kring hjärtat! :)Slavar inte under någon kristen svennesekt…
GillaGilla
28 december, 2009 den 22:45
Svarar på din rubrik…Varför ateister inte vill tro på Gud…För vi tror helt enkelt inte att han finns, å det verkar jävligt mossigt att gå runt å dyrka nåt man liksom inte tror på!Hur svårt e DET att fatta…du som verkar förstå allt mellan himmel å jord…det där torde väl va en sjukt enkel ekvation för en överhet som dig!
GillaGilla
28 december, 2009 den 22:48
Vad i Herrens Namn är det som får dig att tro, att skapelsen skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet, utan någon som helst Högre styrning…?
GillaGilla
28 december, 2009 den 22:59
DET sa jag inte ett ord om….jag nämnde inte din jäkla skapelse eller överhet med ett ord…Trött bara på dina insinuationer om att DU skulle veta så mycket mer om ”sanningen” å hans moster…än någon annan…Som from, troende…kanske du skulle testa ödmjukhet….å låta varenda liten människa få tro på vad de vill…utan en massa tramsig predikan å annat larv!Jag har mina tankar å funderingar för mig själv…är säker i min TRO….å behöver inte basunera ut varenda flumtanke som härjar i skallen…men du, verkar liksom vara en självutnämnd korsriddare med siktet inställt på att få oss alla att likna ”happy-mushroom”-munkar!Lev väl….tro vad du vill….men sänk näsan…å för guds skull…sluta googla allt å inget!
GillaGilla
30 december, 2009 den 19:29
1. Jag baserar det jag säger på de heliga veda-skrifterna. Det är alltså inte jag personligen som hittat på något, utan jag vidarebefordrar bara vad de heliga skrifterna säger.2. Har aldrig förbjudit någon att tro på vad de vill, ger bara förnuftiga alternativ till de ateistiska hokuspokus-teorierna…3. Har man nåt gott att komma med, så ska man dela med sig, och inte behålla det för sig själv!
GillaGilla
29 december, 2009 den 18:41
Googla på du, Snillet ! Det skadar nog inte med lite vidgade vyer, för vissa. . . . 🙂
GillaGilla
30 december, 2009 den 19:30
Tack, kära Irene!Helt rätt, man får inte vara trångsynt!
GillaGilla
29 december, 2009 den 18:45
gud kan inte vara en självständig bestämmande kraft, det trotsar all logik…allting existerar i förhållande till något och däri ligger utvecklingen…
GillaGilla
30 december, 2009 den 19:34
Gud kan inte?Kan man inte, så är man inte Gud…Allting existerar i förhållande till Gud, till den Absoluta Sanningen!Utan den Absolute, inget relativt!Allt relativt är beroende av det Absoluta för sin existens, precis som mörker är relativt till ljuset, och kyla är relativt värme!Utvecklingen?’Från vad?
GillaGilla
29 december, 2009 den 22:58
”Ge oss det inlägg som du vill ha svar på, tack!”Om du är för lat för att scrolla uppåt så är det ditt eget problem.Och låt mig än en gång påminna om att du är EN person, inte flera. Använd rätt pronomen.
GillaGilla
30 december, 2009 den 19:57
Jag talar även å många andras vägnar…Dessutom anser jag det förmätet att skriva ”Jag” hela tiden…
GillaGilla
30 december, 2009 den 22:55
”Jag talar även å många andras vägnar…”Då bör du istället låta dessa människor tala för sig själva. Du bör inte lägga ord i munnen på andra människor, och lika lite bör du hitta på låtsaskompisar för att stödja dina pinsamma cirkelargument.
GillaGilla
31 december, 2009 den 01:13
Alimantado :”Då bör du istället….” — Det kanske ÄR så, att dessa faktiskt talar för sig själv… Det kanske är en hel grupp som har den här bloggen. Det kan ju inte vi veta något om…!
GillaGilla
31 december, 2009 den 03:14
angående evolution är det lätt att förklara. om man tar en grupp hönor och delar upp dem i två grupper i och placerar dem på två öar, på ena ön måste de kunna springa snabbt eftersom de blir jagade av rävar och det finns inga trän, medans i den andra ön måste de kunna flyga bra eftersom de blir uppättna av repitiler på marken. Vad händer om efter en lång period tid om de lyckas att inte bli utdöda? De två grupperna kommer att utvecklas annorlunda och om de utvecklas ”tillräckligt” kommer de tillslut inte kunna para sig med varandra, då har det skapas två nya arter. Bevis för detta? djur,växter,insekter bakterier osv anpassar sig till miljön för att kunna överleva , det kan man t.ex se när bakterier och virus blir immuna mot medicin.
GillaGilla
31 december, 2009 den 12:51
Fortfarande bara fråga om hönsfåglar…inga nya organ har tillkommit och inga organ har försvunnit!Slutsats?Just precis, ingen evolution!Rosor har alltid varit rosor!Björkar har alltid varit björkar!Potatis har alltid varit potatis!Majs har alltid varit majs!Ormar har alltid varit ormar!Hönsfåglar har alltid varit hönsfåglar!Groddjur har alltid varit groddjur!Råttdjur har alltid varit råttdjur!Svindjur har alltid varit svindjur!Kattdjur har alltid varit kattdjur!Hunddjur har alltid varit hunddjur!Hästdjur har alltid varit hästdjur!Getdjur har alltid varit getdjur!Oxdjur har alltid varit oxdjur!Kameldjur har alltid varit kameldjur!Elefantdjur har alltid varit elefantdjur!Apdjur har alltid varit apdjur!Människor har alltid varit Människor!Slutsats?Just precis, ingen evolution!
GillaGilla
3 januari, 2010 den 04:27
Fortfarande bara fråga om hönsfåglar…inga nya organ har tillkommit och inga organ har försvunnit!Nej men dom kan inte para med sig längre, dvs de är inte samma art längre fast närbesläktade. för att slippa en länk till http://www.wikipedia.org/wiki/art, ja jag vet att man inte har bestämt vad definitionen av art inte är bestämd men den VANLIGASTE definitionen av art ”är populationer vars individer kan föröka sig tillsammans men inte med någon individ som tillhör en population som inte tillhör arten”
GillaGilla
8 januari, 2010 den 01:28
Spelar ingen roll om de kan para sig med varann eller inte, det är fortfarande bara fråga om hönsfåglar, arter inom samma familj, samma livsform!Vilket ju bevisar att apdjuren alltid varit apdjur ända från början, dåd e skapades, och att Människan alltis varit Människa, ända sedan skapelsens begynnelse, då allas vår vördade gemensamma Urfader skapade alla livsformer!
GillaGilla
12 januari, 2010 den 19:15
”Människan skapades till vegetarian, precis som gorillan!”Läste igenom det inlägget du valde att ange som ”bevis för vegetarism” i mitt förra inlägg. Det är dock kul att du väljer ut två av våra främsta evolutionsteoretiker som citat för att vi är vegetarianer….. Avslutningsvis, allt levande innehåller en själ ifrån den stora själen, ändå misstänker jag att du äter vegetabilier som mördats och styckats, och inte bara självdöda grönsaker, frukter och bönor. Vilken rätt har man att mörda växter och inte djur. På så vis borde ju gamar vara den absolut högst stående varelsen på denna jord(hyenor dödar ibland djur)”inga nya organ har tillkommit och inga organ har försvunnit!”… och ändå argumenterar du för att männskor och apor inte är släkt med vartandra, vi ser i anatomin helt lika ut, skillnaden är att människor har börjat använda kläder eftersom vi saknar den skyddande päls som aporna har.Om du vill så kan jag länka upp lite bilder på foster från både människa och djur, så kan ju du å mäktige allvetare peka ut vilket som är vilket, eftersom det ju är du som hävdar att vi är helt olika trots att du senare påstår att hönsdjur är hönsdjur trots att de i exemplet och troligt i utseende är helt olika….. // Anders
GillaGilla
12 januari, 2010 den 19:18
tro på gud=passivitet
GillaGilla
17 januari, 2010 den 02:21
Tvärtom!När man verkligen inser Hans existens, så börjar man ju tjäna Honom med all sin kraft och energi!
GillaGilla
17 januari, 2010 den 01:58
Tron På Någon eller Något som Påverkar Livet, Är Helt Värdelöst…En Gud… Jaha Han kan .. ehm hjälpa till.. . ehm nej men han kan ju lossas att han finns. så andra kännar pengar och makt på en tro vars, efter släntare är indränkta i en form av automatiska självmords bombare, i en trapp upp gång, som trors leda till ”Paradiset ” Men Det Finns Inte Garanterat, Alla Andra Djur Lever sitt Liv. Men Mäniskan är För Dum För att SE att Livet går ut på Utvecklingen Och Inte tron på (Skaparen,Renaren) Whatever, Sen Helvetet ehm. . . Ett Varm Ställe Som (Jordens Kärna) Ja Men Ondska Finns, Snälla Personer finns. Folk Har Bara Olika sätt Att Leva på Till Exempel Krig,Pengar,Makt… Mord,Tillfredsställelse,Mål…Och Om Någon Inte Skull Ha Någon Religon Kan Det Bero på Att Man Har Ett LIv Att Leva, Sig Själv Som Individ Att Tänka på, En Gudstjänst,Lite Avslappning. Vansinne I en Bok, En Massa Jävla Artefakter På Religoiner.Varför Kan Vissa Inte bara släppa ”Tron På Skaparen” och ja tänka på Big Bang eller Något Självklart. Alla Har Sitt Levnads Sätt, Jaja Vi Kanske Är Anti – Krister, eller Greger.Men Vafan Vakna ur Bubblan. Religion Kanske Skapar Samhällen. Personer Lever Kanske Bättre. Och Tror Att Allt Ska Gå Enligt Röda Tråden.Igen Tro, Ingen Politik, Ingen Makt ,Ingen Lag, Inget Samhälle OCH Inget Ledande Land (Globalt) Stolt Presenterad Av EN Utråkad Ungdom Som Lider av Ateism…
GillaGilla
17 januari, 2010 den 02:25
Big Bang självklart?Skulle inte tro det va…http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/08/big-bang-bara-en-hokuspokus-teori-big-bang-flummet-krossas-har-med-15-vetenskapliga-argumenthttp://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/01/big-bang-teorin-overnaturlig-teori-big-bang-teorin-mer-overnaturlig-an-de-religiosas-gud-1Big Bang är alltså bara fråga om pseudovetenskap…
GillaGilla
10 februari, 2010 den 21:32
Hej!Fråga till Ateister!Tror ni att själen finns?Min kompis sa till mig idag att varken Gud eller själen finns! Kan ju säga att det tycker jag lätt jävligt dum, så vad tror ni?
GillaGilla
18 maj, 2010 den 10:44
Be kompisen att ge lite belägg för sin trosåskådning…
GillaGilla
10 februari, 2010 den 21:42
Vaddå ”När man verkligen inser Hans existens, så börjar man ju tjäna Honom”Du säger ju att det är han som hittat på allt. Då är det väl redan förutbestämt vad som ska hända och allt vi kan göra är att mesa runt enligt den gudomliga planen…Fast säger jag så mumlar väl du något om ”fri vilja”…. och då kommer jag säga att ”men du säger fortfarande att han hittat på allt och då ingår väl vad vi ska använda den fria viljan till”… och sen håller det på sådär ända till du påvisar ”bevis” ur nån sagobok från förr.Din blogg börjar bli tråkig Snilleblixten.Du måste nog förnya dig tror jag.Fast det lär väl inte hända, så enklast är nog att jag helt enkelt slutar läsa den.Så får det bli.Lev väl.
GillaGilla
31 augusti, 2010 den 11:16
Gud hittat på allt?Nej, både Gud och vi minigudar (själar) har funnits i all evighet!Inget hittepå alltså…
GillaGilla
Död o Återfödd - Bloggen som ger dig svar på livets djupaste gåtor och mysterier - Vart tar vi vägen efter att vår köttkostym dött? Plus 100-tals frågor till... 
17 december, 2009 den 01:05
hur kommer de sig att kristna religösa, jämt ska klaga på ateiste, har ni inget bättre för er, vi ateister gnäller inte på er, vi har vårat liv, att vi inte tycker lika måste väl ändo få vara våran sak.
GillaGilla
17 december, 2009 den 09:47
Det här var bara en stilla undran, inget klagomål…Alla religiösa är väl inte kristna?
GillaGilla