Död o återfödd´s Blogg / Hare Krishna, kära älskade vänner!

ALLA HJÄRNORS DAG? Nej – ALLA HJÄRTANS DAG! Kärlek och känslor kommer från hjärtat, inte hjärnan!

Posted on: 14 februari, 2011


 

ALLA HJÄRTANS DAG !!!

BEVISAR ATT KÄRLEK KOMMER FRÅN HJÄRTAT !!!

 

Har någon någonsin hört talas om att hjärnan skulle kunna känna tacksamhet, medlidande, empati, skam, skuld, svartsjuka, samvetskval, vördnad, kärlek, hat, apati, ångest, sorg eller självkänsla?

Snacka om SJUKT VRICKAT !!!    :lol::whoco5::lol:

 

Varför säger aldrig någon ”Ha hjärnan på rätta stället”, istället för ”Ha hjärtat på rätta stället”, om nu känsloliv, minnen och personlighet skulle residera i hjärnan, som hjärnkramarna tror?

 

Illustrerad Vetenskap – Personligheten sitter i hjärtat:

http://illvet.se/sites/illvid.dk/files/pdf/SIV_9165.pdf
http://illvet.se/manniskan/sjukdom-behandling/personligheten-sitter-i-hjartat

 

Varför är det aldrig någon som ”Lättar sin hjärna” eller ”Öppnar sin hjärna” för någon, istället för sitt hjärta?

Varför berättar aldrig någon vad de har på hjärnan, istället för på hjärtat?

Varför träffar man aldrig på någon som gör något av hjärnans lust, istället för av hjärtats lust?

Varför ser man aldrig någon idrottare som tar sig åt hjärnan med handen, istället för hjärtat, under nationalsången?

 

När någon gör en tjej djupt olycklig på grund av obesvarad kärlek, varför säger man då inte att ”Han krossade hennes hjärna”, istället för ”Han krossade hennes hjärta”?

När man väcker smärtsamt starka känslor av medlidande hos någon, varför säger man då inte ”Det skär i hjärnan på henne”, istället för ”Det skär i hjärtat på henne”?

När någon visar fullständig brist på värme och medkänsla, varför säger man då inte ”Det var hjärnlöst av honom”, istället för ”Det var hjärtlöst av honom”?

 

Har någon någonsin sagt till sin käresta ”Ja, min hjärna”, istället för ”Ja, mitt hjärta”?

Har någon någonsin varit med om att ens käresta ”Skänkte sin hjärna”, istället för sitt hjärta?

Har någon någonsin hört nån säga ”Hennes tack kom verkligen från hjärnan”, istället för från hjärtat?

Har någon någonsin fått ett kort med en teckning av en hjärna från sitt hjärta (sin kärlek), istället för ett hjärta?  

Har någon någonsin hört nån säga ”Det här ligger mig varmt om hjärnan”, istället för varmt om hjärtat?

 

Har någon någonsin skickat sina ”Hjärnliga hälsningar”, istället för hjärtliga hälsningar?

Har någon någonsin fått ett ”Hjärninnerligt välkomnande”, istället för ett hjärtinnerligt välkomnande?

Har någon någonsin haft en ”Hjärnevän”, istället för en hjärtevän?

Har någon någonsin tilltalat någon med ”Min hjärnanskär”, istället för min hjärtanskär?

Har någon någonsin dragit en ”Hjärnesuck”, istället för en hjärtesuck?

 

Har någon någonsin skrivit med sitt ”Hjärneblod”, istället för med sitt hjärteblod?

Har någon någonsin varit ”Hjärnegod”, istället för hjärtegod?

Har någon någonsin haft en ”Hjärnesak”, istället för en hjärtesak?

Har någon någonsin sjungit på ett ”Hjärnknipande sätt”, istället för ett hjärtknipande sätt?

Har någon någonsin hört nån säga ”Barnets hjärnskärande gråt”, istället för hjärtskärande gråt?

 

Har någon någonsin haft ”Hjärna att döda katten”, istället för hjärta?

Har någon någonsin sagt sig ha ”Hjärnan i halsgropen”, istället för hjärtat?

Har någon någonsin vunnit allas hjärnor, istället för allas hjärtan?

Har någon någonsin känt sig lätt om hjärnan, istället för lätt om hjärtat?

Har någon någonsin gjort något av hjärnans gärna, istället för hjärtans gärna?

 

Har någon någonsin gömt någons ord i hjärnan, istället för i hjärtat?

Har någons hjärna någonsin klappat för de fattiga, istället för hjärtat?

Har någons hjärna någonsin brustit för ett sorgebud, istället för hjärtat?

Har någons hjärna någonsin veknat, istället för hjärtat?

 

 


TILL DISKUSSION:

 

Människan har i alla tider associerat kärlek och känslor med just hjärtat, eftersom själen är (transcendentalt) belägen i hjärtat, vilket är mitt hjärtas övertygelse!

Handen på hjärtat, kära vänner, visst sitter våra djupaste känslor såsom kärlek, empati, vördnad och sorg i hjärtat? 

Forskare har bevisat att man exempelvis kan dö av sorg. Då har läkare konstaterat att hjärtat fysiskt gått sönder, utan annan förklaring!

I själ och hjärta – inte hjärna – är jag övertygad om att ni håller med mig, eller hur?

 

Hjärnan är ett organ av mindre betydelse, själen sitter i hjärtat, som styr kroppen.”

Aristoteles

 

Här kan vi ta del av nya forskningsrön, där man bekräftar att det de facto är hjärtat som är medvetandets säte och inte hjärnan, som hjärnkramarna felaktigt tror:

https://snilleblixten.net/2010/01/04/nya-forskningsron-hjartat-styr-over-hjarnan-hjartat-ar-de-facto-medvetandets-sate/

 


JAG SKÄNKER MITT HJÄRTA ÅT ER ALLA IDAG, PÅ ALLA HJÄRTANS DAG !!!

 

 

 

 

 

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst – Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

.

Annonser

237 svar to "ALLA HJÄRNORS DAG? Nej – ALLA HJÄRTANS DAG! Kärlek och känslor kommer från hjärtat, inte hjärnan!"

Ja, hjärnan får oss att känna alla dessa saker. En psykopat har till exempel ett medfött HJÄRNFEL som gör att han inte kan känna empati. Kärlek uppstår i hjärnan, eftersom man fattar tycke för en personlighet, som också kommer från hjärnan. Sättet som hjärnan signalerar och dyl gör en människa. det är olika centra i hjärnan som gör att man vkan känna kärlek, empati, sorg, glädje, självkänsla osv osv. Detta ÄR fakta, som kommit efter flera års forskning på hjärnan. Använder du ”veda-skrifterna” som referens igen? http://www.abctidning.se/x0305h.htmlhttp://www.nyfikenvital.org/?q=node/1424http://www.psykologibloggen.se/2008/09/22/wemind/hjarnan-blind-karlek-om-kanslor-och-neurologi/

Gilla

”Ja, hjärnan får oss att känna alla dessa saker.”Du gör här skillnad mellan ”hjärnan” och ”oss”…Du förstår alltså instinktivt att vi inte är den omedvetna geléklumpen i skallen, utan den medvetna själen? 🙂

Gilla

Jag kalla inte mig själv och andra för ”hjärnor”. Men det är hjärnan som får människor att känna, tycka och tänka. Försök överleva utan e hjärna om du kan. That’s rught, hjärnan styr hjärtats slag. skumt.

Gilla

”Men det är hjärnan som får människor att känna, tycka och tänka.”Så vem känner, tycker och tänker, om inte vi själar som bebor och lever i våra temporära jordiska stofthyddor?Med tanke på att kroppens celler inte är medvetna för 5 öre, så kan det inte vara kroppen som är medveten, utan vi medvetna själar!

Gilla

Det är BEVIS för att du har fel.

Gilla

Så ge oss ett endaste bevis från någon av dessa länkar, att jag skulle ha fel, tack!

Gilla

När du ger oss ett endaste bevis från några av dina länkar.

Gilla

Jag hade inga länkar denna gång, eftersom det sunda förnuftet (och även vetenskapen) säger att hjärnan inte har några känslor, inte har något medvetande!Tillhör ju allmänbildningen…

Gilla

För att du inte har några bevis.Sunda förnuftet och vetenskapen säger att vi tänker med hjärnan.Din allmänbildning som kommer från religion, och det vet ju vi alla är falsk.

Gilla

Om ”vi” tänker med hjärnan, vem är då denna ”vi”?Just precis, vi är den medvetna själen, som bebor och lever i den jordiska kroppen!Eller hur?

Gilla

Förresten, vad har du för utbildning och kunskap inom området?Du kan väl inte bara sitta här och chansa och lita blint på vad andra säger på Youtube?

Gilla

Veda-skrifterna!Veda = Veta = Kunskap

Gilla

Förresten, vad har du för utbildning och kunskap inom området?Du kan väl inte bara sitta här och chansa och lita blint på vad andra säger på Youtube?

Gilla

*suck* MAN KÄNNER INTE MED HJÄRTAT!!! DET ÄR ETT UTTRYCK! ”han krossade mitt hjärta” är ett UTTRYCK. SORGEN kommer INTE från HJÄRTAT.Do I make myself clear, Mr.Snille(not so much)?

Gilla

Vem är det som sörjer, om inte vi själar vars medvetande har sitt säte i hjärtat:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/01/nya-forskningsron-hjartat-styr-over-hjarnan-hjartat-ar-de-facto-medvetandets-sateMed sorg i hjärtat måste jag upplysa dig att du fått det hela om bakfoten…

Gilla

Det är Jaget/själen som tänker, det är sinnet som processar tankarna, i enlighet med jagets önskningar!

Gilla

Vi är människan eller hur?Så du har inga bevis?Den enda kunskapen och utbildningen du har är dina skrifter, där har vi beviset att du har fel.

Gilla

Ja, vi är människor, och det har vi varit ända sedan tidernas begynnelse, då människan skapades av vår Skapare!

Gilla

Vi är människan eller hur?Så du har inga bevis?Den enda kunskapen och utbildningen du har är dina skrifter, där har vi beviset att du har fel.

Gilla

Ja, vi är människor, och det har vi varit ända sedan tidernas begynnelse, då människan skapades av vår Skapare!

Gilla

Tro det u, jag vet att du har fel. Att du länkar till dina egna inlägg övertygar mig inte.

Gilla

Hur förklarar du reinkarnationsminnen och hur förklarar du NDU, ifall jag har fel?

Gilla

Tro det u, jag vet att du har fel. Att du länkar till dina egna inlägg övertygar mig inte.

Gilla

Hur förklarar du reinkarnationsminnen och hur förklarar du NDU, ifall jag har fel?

Gilla

CathyS, Snilleblixten är lite speciell när det gäller argumentation och bevisning. Hela världens samlade vetenskapskonsensus är inte ett rött öre värt (om det inte undantagsvis skulle råka stämma överens med hans tro, då kan det gärna framhävas som ”vetenskapligt bevisat”), men däremot är ålderdomliga och skrockfyllda ord och uttryck ovärderliga: ordet ”etermedier” ser han till exempel som BEVIS för att etern existerar, och uttrycken ”vädrets makter/vädergudarna” BEVISAR att det finns vädergudar som bestämmer när det ska åska osv. Fräscht, eller hur? 😀

Gilla

CathyS, Snilleblixten är lite speciell när det gäller argumentation och bevisning. Hela världens samlade vetenskapskonsensus är inte ett rött öre värt (om det inte undantagsvis skulle råka stämma överens med hans tro, då kan det gärna framhävas som ”vetenskapligt bevisat”), men däremot är ålderdomliga och skrockfyllda ord och uttryck ovärderliga: ordet ”etermedier” ser han till exempel som BEVIS för att etern existerar, och uttrycken ”vädrets makter/vädergudarna” BEVISAR att det finns vädergudar som bestämmer när det ska åska osv. Fräscht, eller hur? 😀

Gilla

Snillet, när vi nu ändå är inne på reinkarnationen igen; jag tror aldrig att det kom något svar på den här gamla frågan:När ett barn blir utsatt för övergrepp, något som du menar bara kan hända en själ som gjort sig förtjänt av det; vad ska poängen vara? Med tanke på att ett försvinnande fåtal påstår sig ha minnen från tidigare liv, och den självklart allmänna uppfattningen är att barn far illa av övergrepp: vad ska barnet lära sig av övergreppet? När det är välkänt förödande med övergrepp, hur menar du att det ska leda till en positiv utveckling?

Gilla

Minnena etsar sig kvar i det undermedvetna, så om jag exempelvis har lekt med elden i mitt föregående liv och dött i en eldsvåda, så har jag väldiga fobier och rädslor när jag kommer i kontakt med eld, etc…Om jag exempelvis i mitt föregående liv utsatte någon för ett övergrepp, och själv nu i detta liv blir utsatt för ett övergrepp (som barn eller vuxen), så förstår jag i mitt undermedvetna varför jag drabbats av det, och smärtan och plågan av att ”få tillbaka” vad jag orsakat någon annan, leder förhoppningsvis till att jag slutar upp med att våldföra mig på andra levande varelser, människor som djur!Vill du fortsätta denna diskussion, så gör vi det lämpligast i någon av mina ”karma”, eller ”reinkarnations”-trådar, meddela i så fall mig i vilken tråd vi kan fortsätta, för i denna tråd tänkte jag vi skulle tala om Alla hjärtans dag och hur hjärtat är roten till känslorna vi har, själens känslor!Jag är emot alla former av övergrepp (människor och djur) och tycker att det ska vara mycket hårda straff för alla som begår övergrepp, och det ska inte ses med blida ögon, vilket jag är säker på att du håller med mig om!

Gilla

Snillet, när vi nu ändå är inne på reinkarnationen igen; jag tror aldrig att det kom något svar på den här gamla frågan:När ett barn blir utsatt för övergrepp, något som du menar bara kan hända en själ som gjort sig förtjänt av det; vad ska poängen vara? Med tanke på att ett försvinnande fåtal påstår sig ha minnen från tidigare liv, och den självklart allmänna uppfattningen är att barn far illa av övergrepp: vad ska barnet lära sig av övergreppet? När det är välkänt förödande med övergrepp, hur menar du att det ska leda till en positiv utveckling?

Gilla

Minnena etsar sig kvar i det undermedvetna, så om jag exempelvis har lekt med elden i mitt föregående liv och dött i en eldsvåda, så har jag väldiga fobier och rädslor när jag kommer i kontakt med eld, etc…Om jag exempelvis i mitt föregående liv utsatte någon för ett övergrepp, och själv nu i detta liv blir utsatt för ett övergrepp (som barn eller vuxen), så förstår jag i mitt undermedvetna varför jag drabbats av det, och smärtan och plågan av att ”få tillbaka” vad jag orsakat någon annan, leder förhoppningsvis till att jag slutar upp med att våldföra mig på andra levande varelser, människor som djur!Vill du fortsätta denna diskussion, så gör vi det lämpligast i någon av mina ”karma”, eller ”reinkarnations”-trådar, meddela i så fall mig i vilken tråd vi kan fortsätta, för i denna tråd tänkte jag vi skulle tala om Alla hjärtans dag och hur hjärtat är roten till känslorna vi har, själens känslor!Jag är emot alla former av övergrepp (människor och djur) och tycker att det ska vara mycket hårda straff för alla som begår övergrepp, och det ska inte ses med blida ögon, vilket jag är säker på att du håller med mig om!

Gilla

Det är ju ett enkelt och till synes självklart sätt att se det, men med tanke på att det inte är ovanligt att förövare själva har blivit utsatta för övergrepp har jag svårt att se saken som du. Jag har antagligen mer erfarenhet än du i den här frågan, och jag har garanterat mer erfarenhet av barn – men jag har heller ingen möjlighet att röra dig med mina erfarenheter, fast i din enkla övertygelse som du är. Så just den här frågan tror jag nog helst att jag släpper innan det blir fult.

Gilla

Du har ännu inte kommit med några bevis Snilleblixt.Din kunskap kommer från religiöst dravel och du har ingen utbildning inom området, ändå så lägger du ut länkar med ”vetenskap” du inte behärskar. Du litar blint på vad andra säger så länge dom håller med dig. Bevisen saknas helt enkelt och det vet du.

Gilla

Vad är det nu du vill ha bevis för?

Gilla

Snillet, när jag blev våldtagen två gånger, en gång som 15 åring oh en gång som 19åring, så kunde mitt undermedvetna inte alls känna att jag visste varör jag blev drabbad.Jag drog med psykiska sjukdomar i flera år efter dessa händelser, och i din mening så förtjänade jag alltså att må så dåligt?Inte nog med att jag tydligen begick våldsbrott i mitt förra liv, jag blev tydligen dödad av en spindel i mörkret, eftersom jag är livrädd för spindlar och mörker. Det är din teori.Så här lyder min:Ingen människa förtjänar någonsin att utsättas för våldsbrott. Ingen. Och ingen kan samla på sig ”dålig karma” så till att denne förtjänar att bli våldtagen som barn. Att du ens tror att det ligger till på detta viset är sorgligt.

Gilla

Om jag skulle våldta någon i det här livet, skulle det då vara oförtjänt ifall jag själv våldtogs i mitt nästa liv?Jag beklagar ditt hemska öde…

Gilla

Jag vill ha bevis på att man tänker med hjärtat. Du har inte kommit med några bevis alls.

Gilla

Vad skulle du godta som bevis för att man tänker med sinnet?(Hjärtat är ofta en eufemism för sinnet)

Gilla

Jag vill ha bevis på att man tänker med hjärtat. Du har inte kommit med några bevis alls.

Gilla

Om känslor kommer från hjärtat så borde rimligtvis människor med pace-maker sakna känslor.Det är hjärnan som styr kroppen. Punkt slut!

Gilla

Skaparen,Hjärtat är en eufemism för själen och sinnet, och givetvis är inte känslorna fastklistrade i pumpen…Nya forskningsrön påvisar att det är hjärtat som styr över hjärnan:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/01/nya-forskningsron-hjartat-styr-over-hjarnan-hjartat-ar-de-facto-medvetandets-sate

Gilla

DU kan inte beklaga mitt öde, du tycker ju att man förtjänar det. Jag har tydligen förtjänat att bli våldtagen och spottad på.DU har ingen rätt att beklaga mitt öde, med dina urkorkade åsikter. INGEN förtjänar att bli förnedrad. INGEN.

Gilla

Om jag skulle våldta någon i det här livet, skulle det då vara oförtjänt ifall jag själv våldtogs i mitt nästa liv?Ja eller Nej?

Gilla

En dement människa får bevisade förändringar i HJÄRNAN och därmed ett förändrat känsloliv. Beroende på vilken del av HJÄRNAN som blir sjuk så är det lite olika vilka känslor och förmågor som förändras och kanske till slut även försvinner. Deras hjärtan däremot kan vara kärnfriska.

Gilla

Det enda som förändrat känsloliv pga demes påvisar, är att det existerar en ömsesidig påverkan mellan hjärnan och sinnet/psyket. Under inga förhållanden kan det tas som bevis för att hjärnan skulle vara ursprung till själva medvetandet (själens energi) och förmågan till att uppleva förnimmelser, känslor, tankar, etc.Det är lika dumt att tro att medvetandet och minnena genereras av hjärnan, bara för att personligheten förändras pga hjärnskador och minnesförluster, som att tro att själva TV-programmet produceras inne i TV-apparaten, bara för att bild och ljus störs pga av skador i TV:n…Tankarna är som signalen som går till TV:n och skapar bilden och medvetandet är det som genererar tankarna!På samma sätt som radioapparaten inte skapar radioprogrammet, utan är bara en transformator som omvandlar de strålformiga radiovågorna till fysiska ljudvågor, så skapar inte heller den fysiska hjärnan medvetandefunktionen, utan är precis som radioapparaten bara en transformator för de strålformiga medvetandeenergierna, som genereras av själen, vårt medvetna Jag!Om kopplingarna inne i hjärnan inte längre fungerar som de ska, så är det ju bara naturligt att vi själar inte längre kan kommunicera optimalt med omvärlden, att vår personlighet förändras, på samma sätt som när transistorerna i radioapparaten har pajat, så kan inte radion längre på samma sätt som tidigare, omvandla och vidarebefordra radiovågorna som den tar emot.Hjärnan har alltså därmed förlorat sin kapacitet att motta och/eller vidarebefordra tankarna som produceras i sinnet, i vår subtila astralkropp!Liksom radiovågorna inte dör eller upphör att existera bara för att radioapparaten slutat fungera, så upphör inte heller själens medvetandefunktion bara för att hjärnan slutat fungera.

Gilla

En dement människa får bevisade förändringar i HJÄRNAN och därmed ett förändrat känsloliv. Beroende på vilken del av HJÄRNAN som blir sjuk så är det lite olika vilka känslor och förmågor som förändras och kanske till slut även försvinner. Deras hjärtan däremot kan vara kärnfriska.

Gilla

”Jag beklagar ditt hemska öde…”Ändå menar du att CathyS gjort sig förtjänt av ödet i sitt förra liv, och blivit utsatt för gudomlig rättvisa?Den där betala-i-nästa-liv-fast-du-då-inte-minns-ditt-brott är nog en av de dummaste idéerna jag hört. Guden som skapar ett sådant system är antingen inkompetent eller grym, grym, grym. Plus att det skapar människor med en ytterst passiv inställning: det FINNS helt enkelt inga orättvisor, och råkar jag ut för något illa ska jag ANTA att jag förtjänat det. Snacka om MOTSATSEN till rättsstat.

Gilla

Jag vill bara ha bevis för att man tänker med hjärtat som du skriver.Ps. Du är en hjärntvättad och vidrig och känslokall människa som påstår att någon förtjänar att bli våldtagen.

Gilla

Tankarna far omkring i sinnet i hjärnan, men det är själen i hjärtat som tänker!Själen är metafysisk och går inte att bevisa med materiella instrument.Om man utför goda gärningar, då anser du väl att man förtjänar goda resultat, eller hur?Varför skulle resonemanget bara gälla goda gärningar, gott karma?Vi måste väl ändå vara konsekventa, gäller det goda så måste väl även det onda gälla?Jag kan ju inte rå för att karmalagen är som den är…Öga för öga, tand för tand, det är karmalagens verklighet, inget jag kan ändra på…eller hur?

Gilla

Nej du förtjänar inte att bli våldtagen. Jag anser inte att jag förtjänade att bli våldtagen och sen få ras med en ångest som gjorde att jag inte kunde jobba på flera år. Du är en ond människa som anser att det är så. Om en själ finns, så är din rutten.

Gilla

Om jag exempelvis skulle tortera människor och djur, då anser alltså inte du att jag ska få något kännbart straff?Du tycker alltså INTE att jag ska få något som helst straff för mina onda ruttna sadistiska gärningar?Har jag förstått dig rätt?

Gilla

Du kan få ditt straff i detta livet. Och det skulle du få.

Gilla

Så att straffas i detta livet är OK, men inte att straffas i ett senare liv?Vad är det för logik?Det är ungefär som om ifall jag gör något ont idag, så måste jag straffas för det idag, för imorgon är det för sent att straffas…Var är logiken?Låt oss säga att jag gör en mycket grym handling i detta liv, men hinner kila vidare från min kropp innan jag hinner blir straffad i detta liv, är det även fel då att jag straffas i mitt nästkommande liv?

Gilla

Så här är det, ”snillet”. lla som begår ett brott förtjänar att straffas för detta. Men det är SJUKT att påstå att en människa som råkar UT för ett brott förtjänar det. Det är så sjukt dumt. Vi har lagar, brott och straff, av en anledning. För att straffa människor som gör andra illa, genom att stjäla, råna, mörda, våldta. Detsamma gäller för djur, även om jag tycker att straffet för djurmisshandel är för låga.Ingen förtjänar att råka ut för ett brott.

Gilla

Precis, den som begår brott förtjänar att bestraffas!Hur kan du då kategoriskt utesluta att om jag våldtas i detta liv, så är det naturens sätt (karmalagen) att bestraffa mig för att jag våldtog i mitt förra liv?Kan du definiera vad exakt du menar med ordet ”förtjäna”?Om jag skänker välgörenhet och hjälper sjuka och fattiga, och någon av dessa hjälpta personer senare skänker mig tusen kronor för att vederbörande vill ge mig gott tillbaka, anser du då att jag har gjort mig förtjänt av det?Om du svarar ja på den frågan, då är min fråga till dig:Gäller det som man har gjort sig ”förtjänt” av endast det goda karmat, men inte det dåliga karmat?Varför bejakar du i så fall det enas existens och förnekar det andras existens?”Förtjänar” borde väl gälla båda sidor av myntet, både det goda och det onda, eller hur?Karmalagen = Gudomligt rättvis moralisk naturlag!Karma = Man kan bara skörda vad man sått = Allt som drabbar oss, ont som gott, har vi gjort oss förtjänta av, dvs ingen kan njuta eller lida oförskyllt!Om du ska argumentera emot karmalagen, varför då bara göra det från perspektivet av dålig karma?Varför inte även ta fram exempel på människor som vederfarits god karma, och säga att de inte gjort sig förtjänta av det?Varför anser du att det bara är det dåliga karmat som man inte kan göra sig förtjänt av?

Gilla

Så här är det, ”snillet”. lla som begår ett brott förtjänar att straffas för detta. Men det är SJUKT att påstå att en människa som råkar UT för ett brott förtjänar det. Det är så sjukt dumt. Vi har lagar, brott och straff, av en anledning. För att straffa människor som gör andra illa, genom att stjäla, råna, mörda, våldta. Detsamma gäller för djur, även om jag tycker att straffet för djurmisshandel är för låga.Ingen förtjänar att råka ut för ett brott.

Gilla

Åh jisses, jag fick faktiskt ont i hjärnan av att läsa detta.

Gilla

Förlåt Trollan…

Gilla

Du är en idiot.

Gilla

Du är fullt berättigad att ha dina åsikter, även om det nu är ad hominem du ägnar dig åt…

Gilla

DU angrep mig, så jag angriper tillbaka. Jag behöver inte din respekt, eftersom den inte är något värt. Lev i din vridna värld av ”alla förtjänar det som händer dem” och låt mig tycka sjukt illa om dig.

Gilla

Precis allt som sker i universum är menat att ske, det finns alltså en orsak och mening i precis allt som sker!Detta sagt samtidigt som man inte önskar sin värsta fiende att bli drabbad av något så hemskt som våldtäkt!

Gilla

DU angrep mig, så jag angriper tillbaka. Jag behöver inte din respekt, eftersom den inte är något värt. Lev i din vridna värld av ”alla förtjänar det som händer dem” och låt mig tycka sjukt illa om dig.

Gilla

Allt vi förnimmer tas om hand i KÄNSLOCENTRUM i HJÄRNAN och omvandlas där till känslor vi kan känna. Jag menar, hos alla oss andra. Att du är annorlunda uppbyggd har vi fattat för länge sedan.http://sv.wikipedia.org/wiki/Limbiska_systemethttp://www.ne.se/limbiska-systemethttp://cns.sahlgrenska.gu.se/goude/nsd/structure_813;-)

Gilla

Hur förklarar du då de individer som fötts utan någon hjärna, dvs utan något känslocentrum i huvudet:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/05/manniskor-som-fods-utan-hjarna-bevis-for-att-minnena-inte-sitter-i-hjarnan-de-foljer-med-sjalen

Gilla

Allt vi förnimmer tas om hand i KÄNSLOCENTRUM i HJÄRNAN och omvandlas där till känslor vi kan känna. Jag menar, hos alla oss andra. Att du är annorlunda uppbyggd har vi fattat för länge sedan.http://sv.wikipedia.org/wiki/Limbiska_systemethttp://www.ne.se/limbiska-systemethttp://cns.sahlgrenska.gu.se/goude/nsd/structure_813;-)

Gilla

Om vi leker med tanken Snilleblixt så skulle en människa kunna göra vad han vill mot dig och du förtjänar allt han gör?

Gilla

Precis ALLT som händer en, har man gjort sig förtjänad av = karmalagen!Du missar i ditt exempel att även jag har en fri vilja…Om jag försvarar mig mot eventuella angrepp och lyckas värna mig, så har jag förtjänat den utgången, och om jag försvarar mig och inte lyckas värna mig, så har jag även förtjänat den utgången!Allt som händer en är karma, eller hur?

Gilla

Jag ids inte läsa dina inlägg haha. Du är utan vett och sans. Jag vet att om man föds utan hjärna dör man..Och fast man har en hjärna kan man vara dum i den!!Googla gärna på anencefali.

Gilla

Det är allvar, jag skojar inte!Det finns exempel på människor som fötts utan hjärna, men som ändå lever skapligt och har normal IQ, osv…

Gilla

Hur kan du påstå att Cathys ägnar sig åt ad hominem?Förmodligen är det så att du kallade en idiot för idiot i ditt förra liv och nu blir du kallad det för att du är det. Det kallas Karmalagen och du har gjort dig förtjänt att vara en idiot i detta liv.

Gilla

Oaktat man har gjort sig förtjänt av allt som man får uppleva, så skapar vi samtidigt här och nu ny karma, vilket innebär att ifall jag ägnar mig åt ad hominem, så fortsätter karmakarusellen med nya varv, vilket ju är olyckligt, eller hur?

Gilla

😀 … där fick du!Iaf så tycker jag ju att din Karma är lite stollig … så jag undrar – finns karmalagen (din version) beskriven någonstans i Baghavadgita? (Sida?) Eller finns den beskriven nånstans på nätet? (Länk?)Din version är inte alls överenstämmande med andra lärors Karma-beskrivningar. Så jag börjar nästan misstänka att inte heller HareKrishna-rörelsen har samma uppfattning som du….

Gilla

Här kan du läsa en väldigt bra beskrivning av karma och de olika slagen av karma som verkar på oss själar i den materiella världen:http://hem.fyristorg.com/teosofi/TeosofiskaBokforlaget/Teosofins_ocean/11_Karma.htm”Men det finns faktiskt inte en händelse i vårt liv, inte en olycka eller motgång, som inte skulle kunna spåras tillbaka till våra egna handlingar i detta eller ett föregående liv…”Här är ett par matnyttiga länkar till kring karma:http://www.scribd.com/doc/70465/absolute-law-of-karmahttp://www.experiencefestival.com/a/KARMA_and_REINCARNATION/id/51458

Gilla

Hahahahahahahahahaa! Hur kan man vara så bortkopplad från verkligheten?T.o.m. en 7-åring vet att hjärnan styr allt i våran kropp. Fråga biologer, forskare, doktorer och allt möjligt. Det hjärtat gör är att pumpa ut blod i kroppen och hålla kroppen vid liv. Att känslor och allt kommer från hjärtat är bara ett uttryck. Precis som om man använder frasen ”nu ska du få se på andra bullar” menar man faktiskt inte att man ska ge någon några bullar. Skaffa en ordentlig utbildning där du kan förstå hur saker och ting i världen faktiskt fungerar.Och sluta hänvisa till dina egna tidigare inlägg som källor. Det är inga källor, för DU HAR SKRIVIT DEM!

Gilla

Här kan du ta del av nya forskningsrön, där man bekräftar att det de facto är hjärtat som styr över hjärnan:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/01/nya-forskningsron-hjartat-styr-over-hjarnan-hjartat-ar-de-facto-medvetandets-sate

Gilla

Hahahahahahahahahaa! Hur kan man vara så bortkopplad från verkligheten?T.o.m. en 7-åring vet att hjärnan styr allt i våran kropp. Fråga biologer, forskare, doktorer och allt möjligt. Det hjärtat gör är att pumpa ut blod i kroppen och hålla kroppen vid liv. Att känslor och allt kommer från hjärtat är bara ett uttryck. Precis som om man använder frasen ”nu ska du få se på andra bullar” menar man faktiskt inte att man ska ge någon några bullar. Skaffa en ordentlig utbildning där du kan förstå hur saker och ting i världen faktiskt fungerar.Och sluta hänvisa till dina egna tidigare inlägg som källor. Det är inga källor, för DU HAR SKRIVIT DEM!

Gilla

Här kan du ta del av nya forskningsrön, där man bekräftar att det de facto är hjärtat som styr över hjärnan:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/01/nya-forskningsron-hjartat-styr-over-hjarnan-hjartat-ar-de-facto-medvetandets-sate

Gilla

Snilleblixten, förstår du att du faktiskt anklagar CathyS för att vara en brottsling?Förstår du INTE att ”öga för öga” är en princip som anses föråldrad och barbarisk i civiliserade länder?Man borde kanske skicka FN på dig.

Gilla

http://hem.fyristorg.com/teosofi/TeosofiskaBokforlaget/Teosofins_ocean/11_Karma.htm”Men det finns faktiskt inte en händelse i vårt liv, inte en olycka eller motgång, som inte skulle kunna spåras tillbaka till våra egna handlingar i detta eller ett föregående liv…”

Gilla

Sorry att behöva säga det … men hjärnan styr faktiskt inte allt i våran kropp.Och … till Snillets försvar … så hänvisar han till Källhänvisningarna han bifogat i respektive inlägg … förmodar jag…

Gilla

Ja ALLT kanske var en överdrift. Men den styr definitivt över känslorna och hjärtat har ingenting att göra med dem. Som jag sa är det hjärtat gör att pumpa ut blod.

Gilla

Snillets länkar visar på att man funnit att hjärtat INTE bara är en blodpump, så som man tidigare trott.Hjärtat skickar signaler till hjärnan … istället för tvärtom. (För att nu göra en enkel sammanfattning av uppmätta fynden.)

Gilla

Jag undrar hur du ”snilleblixten” definerar själen?

Gilla

Syftar du nu på sinnet / intelligensen / egot-paketet, eller den eviga andliga gudagnistan?

Gilla

Jag undrar hur du ”snilleblixten” definerar själen?

Gilla

Men du ägnar dig åt ad hominem då du anklagar CathyS för att vara en brottsling i sitt förra liv.Men då håller du med mig om att du är en idiot, och då bör vi ju inte alls lyssna på dig längre. Skönt att vi redde ut det iallafall.

Gilla

…aldrig sagt vad hon gjorde just i sitt senaste liv innan detta…för övrigt så är vi ALLA ”brottslingar” här i den materiella världen, i den bemärkelsen att det endast är rebeller/syndare som lämnar umgänget med Gud i den andliga världen för att försöka glömma Honom och imitera Honom genom att försöka sätta sig själv i tillvarons centrum …

Gilla

Du är en ond, djupt störd individ som inte alls vet vad innebörden till empati är. Efetrsom du anser att jag och alla andra brottsoffer har förtjänat vårat öde så undrar jag på fullaste allvar hur det står till med ditt psyke. Hur kan man ens tycka så? Oavsett om jag ägnar mig åt ad hominem eller inte; Du är en av det mest idiotiska människor jag någonsin råkat på i hela mitt liv.DU kan konsten att göra människor mer illa genom idiotiska påståenden att jag harr gjort nåt i detta eller mitt förra liv för att förtjäna en av de värsta saker som kan drabba en människa. Jag hoppas du blir våldtagen av ett gäng elefanter, så kan jag skratta och tycka att du förtjänade det, din dumma jävla idiot.Nu vann du, eftersom du fick mig att bli både arg och ledsen. Men det skiter jag i. Do us all a favor and fucking drop dead, asshole.

Gilla

Karmalagen = Precis ALLT som händer en har man karma för!Detta gäller MIG, detta gäller DIG, detta gäller precis ALLA som lever här i den materiella världen!Själv har jag säkerligen blivit våldtagen och mördad tusentals gånger om under de alla liv jag levt i den materiella tillvaron, och alla de gånger måste jag ha haft karma för det, för ingenting kan ju ske utanför karmalagen, vare sig det som vi upplever som gott eller det som vi upplever som ont, eller hur?För övrigt har jag ju redan sagt att jag beklagar ditt jobbiga öde, och att jag inte skulle önska min värsta fiende att bli våldtagen!Varför vill du inte förstå att du och jag inte är unika, ALLA här i den materiella världen står under karmalagens grymma verkningar!Eller hur, kära CathyS?

Gilla

Hörrudu, Stollen …..! Nu leker du lite på fel planhalva här!Visst är det roligt att se hur in i bomben snurrig du kan vara när du tjötar på om hålet i jorden, livet på solen och CIA/WHO sina planer om att döda oss allihopa men nu cyklar du helt fel.Nu skämtar du med tragedier och öden som fakstiskt drabbar en del utav oss, Alvarliga saker som jag får hoppas du inte har en susning om hur fungerar. Jag hoppas därför att det i så fall betyder att du inte drabbats och då borde du hålla käften!!!!!Du får gärna vara den där virriga stollpellen vi alla tycker om men låt bli att trampa på folks känslor och ”sår i själen” – håll dig för god för sådana saker.

Gilla

CIA har planer att döda oss alla?Källa, tack!Jag skämtar om tragedier och öden?Har aldrig någonsin skämtat om tragedier eller öden, tvärtom, så BEKLAGAR jag att vi alla vände Gud ryggen en gång i tiden och att har hamnat här i denna ödesbundna materiella värld, där våld och ond bråd död är legio!Har aldrig skämtat om det, den materiella världen med all sin ondska är inget skämt, utan en väldigt jobbig livssituation som vi måste försöka lösa!Lösningen för att ta sig bort från denna våldsamma ondsinta lidandets materiella värld?Hänge sig åt Gud!Jag önskar inte att någon ska lida här i denna värld, och jag är mycket ledsen och beklagar det jobbiga öde som CathyS har haft under sin ungdom!Jag önskar henne allt gott!

Gilla

”Men det finns faktiskt inte en händelse i vårt liv, inte en olycka eller motgång, som inte skulle kunna spåras tillbaka till våra egna handlingar i detta eller ett föregående liv…”Lappri.

Gilla

Nullitet?Hur menar du?

Gilla

Jag tycker det är intressant hur tex. religösa tro sig veta det mesta, vad som händer efter döden och i många fall helt övertygad om att det finns en gud på grund av att någon har sagt åt dem att de gör de.Snilleblixten varför tror du på gud?

Gilla

För att ingen annan än vår Allsmäktige Skapare kan ha haft IQ:n och skaparkraften som krävdes för att designa och konstruera alla galaxer, himlakroppar, naturlagar och livsformer!

Gilla

Klart att vi styrs av vår hjärna – I ALLT!

Gilla

Hjärtat och en rad andra funktioner som lever, mage och bukspottkörtel styrs faktiskt av det autonoma nervsystemet, funktioner som är separerade från hjärnan och resten av det centrala nervsystemet!Det är vi själar som styr över hjärnan!Exempelvis om vi bestämmer oss för att lyfta vår högra arm, så skickas det först impulser till hjärnan, och sedan lyfter vi på armen!Bevisar ju att det är vi själar som styr över hjärnan, och inte tvärtom!

Gilla

Klart att vi styrs av vår hjärna – I ALLT!

Gilla

Hjärtat och en rad andra funktioner som lever, mage och bukspottkörtel styrs faktiskt av det autonoma nervsystemet, funktioner som är separerade från hjärnan och resten av det centrala nervsystemet!Det är vi själar som styr över hjärnan!Exempelvis om vi bestämmer oss för att lyfta vår högra arm, så skickas det först impulser till hjärnan, och sedan lyfter vi på armen!Bevisar ju att det är vi själar som styr över hjärnan, och inte tvärtom!

Gilla

Det finns inga ursäkter för ditt vidriga beteende snilleblixten, du är ett levande bevis varför vi ska förakta religion.Det är såna som dig som förtryckt människor i alla år, för det är ju inte erat fel att ni behandlar människor utan respekt och förolämpar dom, utan ni jobbar bara under guds namn och styr inte vad ni egentligen gör.Det blir inte okej bara för att du inte kan tänka själv.Man kan inte ursäkta idioti med religion.

Gilla

Att upplysa människor om karmalagen och att vi alla tyvärr är styrda av vårt karma, på vilket sätt skulle det vara respektlöst och förolämpnade?Du och jag är väl inga särfall vad gäller karmalagen?

Gilla

Jag menar: STRUNT.

Gilla

Underbara funderingar! Filosofi är att ifrågasätta och tänka djupare, tänka bortom dogmer och att ifrågasätta sådan! Det är vad du gör och det gör dig intressant!/Skvitt

Gilla

Tack, kära älskade vän!

Gilla

Som jag trodde, så har du helt enkelt råkat dra lite egna sneda slutsatser, som faktiskt inte alls är del av karmaläran. Om du t.ex. tittar på meningen du citerar:”Men det finns faktiskt ….” — så är det frågan om VÅRA EGNA HANDLINGAR …I ”handlingar” inräknas precis ALLT. Varendaste liten tanke hamnar här.ATT handlingar orsakar sina KONSEKVENSER … innebär inte att det är öga för öga som gäller. Den idén är bara ett rent gammeltestamentligt påfund.Förslag 1) Hänvisa karmafrågor till samma länkar som du gav mig. När frågeställaren läst (och förstått) teosofiska förklaringen, kan vederbörande vända sig till dig med ytterligare frågor….Förslag 2) Läs själv teosofiska beskrivningen, tills du förstår den…

Gilla

I denna järnålderns tidsålder, Kali yuga (som började för ca 5100 år sedan), så får man inga reaktioner på dåliga tankar, utan endast på goda tankar!Men dåliga tankar leder ju ofta till att man agerar på sina tankar, så i slutändan blir det ju (indirekt) karma på det i alla fall!

Gilla

Varför måste det vara nånting intelligent som bildat universum, någon som ingen nånsin har bevisat finns?bara för att vi inte kan förklara hur allt skapades så betyder det inte att de är nån låtsas snubbe som har gjort det

Gilla

Sokrates var en mycket klok man:”Människokroppen består av jord, vatten osv, utanför människokroppen finns stora reservoarer av jord, vatten osv. Människokroppen består även av intelligens. Då måste det rimligen också finnas stora reservoarer av intelligens utanför människokroppen; Gud, den intelligente designern!”

Gilla

Skvitt, hur mycket har du läst av vad Snilleblixten skrivit egentligen?Han är ju en fullständig dogmatiker tillika religiös fundamentalist; den enda och fullkomliga sanningen finns i (hans egen tolkning av) Vedaskrifterna. Han ifrågasätter ingenting som han tycker känns bra, hans filosofi är renons på djup. Dessutom saknar han empati och, tja, hyfs.

Gilla

Eller, mer än att han saknar empati, så saknar han fantasi. Och han har ingen förmåga ö.h.t. att sätta sig in i hur andra människor tänker.

Gilla

Du upplyser människor om en lag som det inte finns några bevis för överhuvudtaget, dina ”bevis” på denna blogg är påhittade, det stämmer helt enkelt inte med verkligheten.Du kan säga vad du vill, faktum är att du använder det som en ursäkt för att vara otrevlig och förolämpa folk, du förstår det inte själv då du är hjärntvättad och på så sätt tycker jag lite synd om dig. Du har inga egna tankar eller val i ditt eget liv utan styrs av vad någon annan säger.Jag tänker lägga upp ett litet exempel så att du kanske kan samla alla dina hjärnceller och försöka förstå lite grann hur jag menar. Nånstans bakom den där fullständiga raderingen av din personlighet som Hare Krishna har utfört så kanske det finns en uns av människa.Ponera att jag var med i en sekt, där har vi en ledare som säger: ”Alla i Hare Krishna förtjänar att bli våldtagna för att dom är elaka i grunden” han kommer även med bevis på sitt påstående genom att läsa från en bok som skrevs flera tusen år sedan, då vi inte visste så mycket. Han har även några få människor med titlar som PhD och Dr före sina namn som stödjer hans påstående. Allmänheten är helt emot det min ledare säger, men jag väljer ju självklart att stänga ute alla andra förrutom dom i min sekt, och dom som påstår samma sak som sekten. Vi har ju rätt och majoriteten av människor har ju fel.Hade du tagit illa vid dig om du hade blivit våldtagen och jag hade sagt ”Jag beklagar det som hände dig, men du förtjänar det verkligen, jag kan inte styra det utan det kallas ”Harekrishnavåldtäktslagen” och är inget jag kan kontrollera.” ?

Gilla

Finns ju heller inga bevis för Big Bang, evolutionen, magma i jordens centrum, heliocentrismen, osv, osv, men ändå så tar många människor dessa obevisade teorier som den absoluta sanningen…Citera mig där jag någonsin till någon som drabbats av dålig karma har direkt förolämpat med: ”men du förtjänar det verkligen”.Tvärtom så beklagar jag alla, inklusive mig själv, som drabbas av dålig karma!Att jag i denna bloggpost exempelvis har skänkt mitt hjärta till dig, CathyS och alla andra, anser du det också vara att förolämpa?

Gilla

Nej människokroppen består inte av jord. Om du vill veta vad den består av på riktigt så är det i huvudsak syre, kol, väte och kväve. Men OM de vore sant, så är det en ytterst otrolig pararell du drar mellan jord i kropp och jord utanför kropp måste betyda att intelligens i människan måste betyda intelligens utanför?Vart är logiken?

Gilla

När Sokrates sa ”jord”, så syftade han på jordelementet, det jordiska, och våra kroppar här på Moder Jord är i allra högsta grad jordiska!I och för sig består den största delen av vatten, ca 70%, men därefter kommer jordelementet!Ja, intelligensen utanför människan och det skapade finns hos Gud Skaparen!

Gilla

Att man inte får ”reaktioner” på dåliga tankar f.n under Kali yuga ….. sådant ingår inte i karmaläran … som du kan se i dina egna källhänvisningar…Har du någon lämplig källa som visar att du ändå har rätt? 🙂

Gilla

Jag ska försöka hitta den skriftliga källan.

Gilla

Att man inte får ”reaktioner” på dåliga tankar f.n under Kali yuga ….. sådant ingår inte i karmaläran … som du kan se i dina egna källhänvisningar…Har du någon lämplig källa som visar att du ändå har rätt? 🙂

Gilla

Jag tror nämligen inte att en ”naturlag” är ur funktion under vissa lämpliga tidsperioder. Karmalagen är alltid gällande – enligt Karmas Lag.

Gilla

Du har rätt, men just den subtila aspekten, ens onda tankar, ska vara satta på undantag under denna låga tidsålder…

Gilla

Så du erkännar alltså att du inte har några bevis för Karmalagen?Du har indirekt sagt att hon förtjänar det enligt karmalagen.Till min fråga, hade du tagit illa upp om jag sa till dig och hänvisade till ”Harekrishnavåldtäktslagen”? Du kan egentligen inte ens svara på den frågan då du inte upplevt den smärta som CathyS har fått utstå i sitt liv.Du är inte längre en människa med personlighet utan ett verktyg som Hare Krishna flitigt använder sig av.

Gilla

Du, jag och CathyS är inga särfall, ALLA får det karma de har förtjänat, PRECIS ALLA, ont som gott!Detta samtidigt som det gör ont i mig när folk har det ont och gott i mig när folk har det gott, oavsett vad de förtjänar…Vad är det du inte förstår?Jag har bevis för karmalagen; gör man gott får man gott tillbaka, gör man ont får man ont tillbaka!Om du vill testa så kan du göra det, men på eget bevåg:Till en person kan du göra en god gärning och till en annan person en ond gärning, så får du sedan se att den du behandlar med godhet inte blir ond mot dig, och den du behandlar med ondhet inte blir god mot dig… = Karma

Gilla

Så du erkännar alltså att du inte har några bevis för Karmalagen?Du har indirekt sagt att hon förtjänar det enligt karmalagen.Till min fråga, hade du tagit illa upp om jag sa till dig och hänvisade till ”Harekrishnavåldtäktslagen”? Du kan egentligen inte ens svara på den frågan då du inte upplevt den smärta som CathyS har fått utstå i sitt liv.Du är inte längre en människa med personlighet utan ett verktyg som Hare Krishna flitigt använder sig av.

Gilla

Skänkt ditt hjärta? Ditt smutsiga, svarta hjärta vill ingen ha. Dina idiotiska, hjärnlösa påståenden är inte värt någonting för oss som kan ställa oss kritiska till ALLA påståenden, religösa eller vetenskapliga.Att förlita sig blint på något en gammal bok säger är så dumt att jag nästan gråter för din och alla dina hjärntvättade sektkamraters skull.Jag förlitar mig inte blint till vetenskapen, men jag vet med ALL säkerhet att religionen är för rädda människor som inte vågar tänka själva. Jag vågar tänka själv, jag FATTAR att karma är bullcrap, och jag har fan inte funnits i nåt annat liv och varit nån ond jävla idiot som våldtar människor.JAG ÄR UNIK. Men det är inte du, för själlösa idioter utan hjärnkapaciteten att tänka själva finns det gott om.

Gilla

Själlösa idioter?Men du som är ateist tror väl att alla är själlösa?Ateister tror nämligen inte på vare sig oss själar eller på Gud Skaparen…Karma:http://en.wikipedia.org/wiki/KarmaReligion är för rädda människor?Hur kommer det sig då att religiösa inte är lika rädda för döden som ateister?Jo, eftersom religiösa vet att man lever vidare, kilar vidare, efter kroppsbytet…Att tänka fritt är stort!Att tänka rätt är större!Att tänka själv är störst!

Gilla

Skänkt ditt hjärta? Ditt smutsiga, svarta hjärta vill ingen ha. Dina idiotiska, hjärnlösa påståenden är inte värt någonting för oss som kan ställa oss kritiska till ALLA påståenden, religösa eller vetenskapliga.Att förlita sig blint på något en gammal bok säger är så dumt att jag nästan gråter för din och alla dina hjärntvättade sektkamraters skull.Jag förlitar mig inte blint till vetenskapen, men jag vet med ALL säkerhet att religionen är för rädda människor som inte vågar tänka själva. Jag vågar tänka själv, jag FATTAR att karma är bullcrap, och jag har fan inte funnits i nåt annat liv och varit nån ond jävla idiot som våldtar människor.JAG ÄR UNIK. Men det är inte du, för själlösa idioter utan hjärnkapaciteten att tänka själva finns det gott om.

Gilla

Själlösa idioter?Men du som är ateist tror väl att alla är själlösa?Ateister tror nämligen inte på vare sig oss själar eller på Gud Skaparen…Karma:http://en.wikipedia.org/wiki/KarmaReligion är för rädda människor?Hur kommer det sig då att religiösa inte är lika rädda för döden som ateister?Jo, eftersom religiösa vet att man lever vidare, kilar vidare, efter kroppsbytet…Att tänka fritt är stort!Att tänka rätt är större!Att tänka själv är störst!

Gilla

Snilleblixten, det finns bevis för evolutionen. Det finns ju en anledning till varför den är allmänt acdepterad och sedd som sanningen. Om du skulle researcha evolutionen lite mer skulle du förstår att det ÄR så liv utvecklas. Det är vetenskapligt bevisat och det är bara så det är. Precis som tyngdkraften. Men den tror du heller inte på självklart? Och detta du skriver:”Människokroppen består av jord, vatten osv, utanför människokroppen finns stora reservoarer av jord, vatten osv. Människokroppen består även av intelligens. Då måste det rimligen också finnas stora reservoarer av intelligens utanför människokroppen; Gud, den intelligente designern!”Då menar du också alltså att det isåfall måste finnas massor av floder och sjöar som består av blod ute i världen, bara för blod finns i människan? Det finns ingen logik alls i det citatet.

Gilla

Om evolutionen är sedd som sanningen, hur kommer det sig då att det inte finns minsta lilla bevis för att den där uppdiktade slumpbakterien skulle ha börjat flumma fram till en firre, osv…?Om evolutionen är sedd som sanningen, hur kommer det sig då att de evolutionstroende inte ens har någon teori om från vilket däggdjur som APDJUREN skulle ha kommit ifrån?Det är så livet utvecklas?Men var kommer livet ifrån?Det har evolutionsteorin heller inget svar på…Och det är inte livsformerna som evolverar, utan vi själar som reinkarnerar genom livsformerna!BAKTERIER har alltid varit BAKTERIER!HUNDDJUR har alltid varit HUNDDJUR!APDJUR har alltid varit APDJUR!MÄNNISKOR har alltid varit MÄNNISKOR!FIAT har alltid varit FIAT!TOYOTA har alltid varit TOYOTA!FORD har alltid varit FORD!MERCEDES har alltid varit MERCEDES!VAR HITTAR DU NÅGON EVOLUTION?Det kan finnas en massa olika bilmodeller och variationer av ett och samma bilmärke, och på samma sätt kan det finnas en massa olika kroppsmodeller och variationer inom en och samma djurfamilj, men de specifika bilmärkena och djurfamiljerna har aldrig evolverat ur varann!Det kan väl inte vara så svårt att förstå?EVOLUTIONEN ÄR BARA EN MYT !!!För övrigt motbevisas ju evolutionsteorin av att vi människor funnits på jorden i hundratals miljoner år:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/08/manniskan-hundratals-miljoner-ar-mycket-aldre-an-bade-apdjuren-och-dinosauriernaBlod hänförs till vattenelementet!Jord, vatten, eld, luft, rymd, sinne, intelligens, ego…

Gilla

Men varför betyder det att intelligens finns utanför kroppen?skulle gärna vilja veta hur du kommit fram till den slutsatsen och varför?förklara så förståeligt som möjligt.

Gilla

Intelligensen utanför våra kroppar, syftar på den Kosmiska Intelligensen som härbärgerar hos Gud!Det var det Sokrates syftade på också!Eftersom allt måste ha sin källa, så är källan till intelligensen hos Gud, för vem annars skulle ha haft den nödvändiga IQ:n för att skapa universum, om inte allas vår gemensamma Intelligenta Skapare?

Gilla

Du skrev: ”Finns ju heller inga bevis för Big Bang, evolutionen, magma i jordens centrum, heliocentrismen, osv, osv, men ändå så tar många människor dessa obevisade teorier som den absoluta sanningen…””Finns ju HELLER inga bevis…” – Ett omedvetet erkännande att det inte heller finns några bevis på karmalagen, du har gjort bort dig helt enkelt. Din tro är för svag och du har börjar inse hur fel du har. På ett sätt är de ju bra att du erkänner det, men då blir de bara ännu sjukare hur du kan påstå att man förtjänar att bli våldtagen.

Gilla

Att jag skrev ”heller”, beror på att man för en ateist aldrig kan bevisa något som är transcendent och översinnligt, eftersom ateister inte godtar transcendenta bevis…Om jag skulle våldta någon i det här livet, skulle det då vara oförtjänt ifall jag själv våldtogs i mitt nästa liv?Nej, eller hur?Ateister påstår, ologiskt nog, att det skulle vara grymt om svåra livsöden i detta liv skulle bero på dåliga gärningar i tidigare liv…Ponera att du satt fängslad i ett fängelse!Vilket hade känts lättare för dig att acceptera; att du satt i fängelset helt oskyldig utan att ha utfört något brott, eller att du satt där pga att du var skyldig till ett brott?Vilket känns mer rättvist och logiskt, att du blir våldtagen i detta liv pga att du själv våldtagit någon annan i ett tidigare liv, eller att du blir våldtagen helt utan någon personlig förskyllan?Om du exempelvis kallblodigt våldtar ett barn i detta liv, så har du enligt karmalagen gjort dig förtjänt av att själv våldtas som barn i ett framtida liv, eller hur?Givetvis har man lättare att acceptera att det finns ett RÄTTVIST orsakssamband bakom ens svåra öde! Att saker och ting kan drabba folk helt utan någon orsak är en mycket mer mörk livssyn, än att man inser att det alltid finns orsakssamband bakom allt som sker, eller hur? Detta i sin tur uppmuntrar människan till att handla gott i detta liv, eftersom man förstår att det i sin tur leder till goda levnadsbetingelser i ens nästa liv!Eller hur?

Gilla

Jag har aldrig sagt att jag är ateist. Jag tror inte på Gud eller religion bara, men jag är ingen ateist. Du kan inte säga till mig vad jag får och inte får tro på. Om jag vill tro på själen får jag, om jag vill tro på spöken så får jag det också. Jag är inte ett dugg rädd för döden. Jag har levt sida vid sida med döden i flera år och den skrämmer mig inte alls. Det som skrämmer mig är såna som du, fanatiker som inte kan tänka själva.

Gilla

Att förneka Guds existens ÄR att vara ateist!

Gilla

(Det här måste vara Einstein-karma-tråden…) ;)Obs. jag (eller dina länkar) talar inte om ”onda tankar” … vi talar om ”tankar”.Varje tanke underställs karmas getöga.

Gilla

läste just de du skrev om evolutions teorin.jag ser det som att evolutions teorin är den som ger mig bästa förklaringen på hur det har gått till även fast den inte svarar på allt. Den är mest trovärdig för mig eftersom den stärks av bevis hela tiden. Även pga sättet man kommer fram till saker inom vetenskapen, testa sig fram, flera 1000 misslyckade expriment som utesluter det som inte fungerar eller inte går att förklara på ett som inkluderar något övernaturligt, eftersom övernaturligt är nånting som inte passar in i världen som vi känner till den.Men om vi så säger att evolutions teorin blev förklarad falsk imorgon, skulle det betyda att gud finns?det är du som säger att gud finns så de är du som ska lägga fram bevis eller demonstrera att han finns.Tro mig att evolutionen inte svarar på allt är INTE ett bevis på att gud finns!

Gilla

BAKTERIER har alltid varit BAKTERIER!HUNDDJUR har alltid varit HUNDDJUR!APDJUR har alltid varit APDJUR!MÄNNISKOR har alltid varit MÄNNISKOR!FIAT har alltid varit FIAT!TOYOTA har alltid varit TOYOTA!FORD har alltid varit FORD!MERCEDES har alltid varit MERCEDES!VAR HITTAR DU NÅGON EVOLUTION?Det är inte livsformerna som evolverar, utan vi själar som reinkarnerar genom de skilda livsformerna!HÄR FÅR DU massor av BEVIS för Guds existens:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten?cid=42330http://krishnascience.com/Arguments_for_God.pdfhttp://harekrishnanetwork.ning.com/forum/topic/show?id=1105629%3ATopic%3A77046http://en.wikipedia.org/wiki/Existence_of_Godhttp://home.swipnet.se/~w-17026/network/gudstro.htmlhttp://www.newsmill.se/artikel/2008/12/23/har-ar-det-vetenskapliga-beviset-guds-existensDet finns inget högre eller ursprungligare än Gud:http://sv.wikipedia.org/wiki/Gudhttp://sv.wikipedia.org/wiki/Allsm%C3%A4ktighetDet Kosmologiska Gudsbeviset är ett av de tyngsta bevisen för Guds existens:http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argumentDen Intelligenta Designen i universum, bevisar Guds existens:http://www.fragbite.com/?threadID=784663Morallagar är ett annat utmärkt bevis för Guds existens:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/01/moral-och-etik-bevis-for-guds-existens-objektiva-moraliska-varden-bevisar-guds-existensOndska är faktiskt bevis för Guds existens, vilket t.o.m. Albert Einstein höll med om:http://www.youtube.com/watch?v=rby5itnDloIhttp://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/07/ondska-bevis-for-guds-existens-ondska-ar-bara-franvaro-av-guds-godhet-teodice-inget-problemGud kan även bevisas med uteslutnings-metoden:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/01/gud-kan-bevisas-med-uteslutningsmetoden-finns-endast-tva-alternativ-till-universums-ursprungÖgonen är bevis för Guds existens:http://www.youtube.com/watch?v=-eGpWW6scsgDNA – Tungt vägande bevis för Guds existens:http://www.youtube.com/watch?v=mFLk9JS9oZ8http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/10/dna-bevis-for-allas-var-gemensamma-urfader-var-intelligente-designer-gud-skaparenDet Gyllene Snittet är bevis för Guds existens:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/12/det-gyllene-snittet-universums-gudomliga-kod-bevis-for-var-intelligente-designerMatematiska bevis för Guds existens och Intelligent Design:http://www.youtube.com/watch?v=5lD4Ze9KtHIhttp://www.youtube.com/watch?v=azMgKrkJ5lAFysikens lagar och de fantastiskt finkalibrerade naturkonstanterna i universum, är ett uppenbart bevis för Guds existens:http://www.youtube.com/watch?v=wXyJwv2-gOQhttp://www.harunyahya.com/articles/70ignorance_sci11.php

Gilla

Tydligen så får jag ju inte tro på vad jag vill om jag ska vara ateist. Jag är mig själv, en individ utan stämpel som kan tänka själv, utan böcker eller ledare som säger åt mig vad jag ska tycka.

Gilla

Hur är det då med de böcker som indoktrinerade oss till att tro på evolutionsteorin, såna böcker lägger du ingen vikt vid?

Gilla

Snillet HÅLL KÄFTEN OM VÅLDTÄKTER!! Du har INGET vettigt att säga så HÅLL KÄFTEN!!JAG FÖRTJÄNADE INTE ATT BLI VÅLDTAGEN! INGEN gör det, din dumma idiot.Förutom du, så du kan få känna hur det känns. ditt jävla as.

Gilla

Ponera att du satt fängslad i ett fängelse:Vilket hade känts lättare för dig att acceptera; att du satt i fängelset helt oskyldig utan att ha utfört något brott, eller att du satt där pga att du var skyldig till ett brott?Vilket känns mer rättvist, logiskt och lättare att leva med?Givetvis har man lättare att acceptera att det finns ett RÄTTVIST orsakssamband bakom ens svåra öde, eller hur?Att saker och ting kan drabba folk helt utan någon orsak är en mycket mörkare livssyn, än att man inser att det alltid finns orsakssamband bakom allt som sker, eller hur kära Cathy?

Gilla

Snillet HÅLL KÄFTEN OM VÅLDTÄKTER!! Du har INGET vettigt att säga så HÅLL KÄFTEN!!JAG FÖRTJÄNADE INTE ATT BLI VÅLDTAGEN! INGEN gör det, din dumma idiot.Förutom du, så du kan få känna hur det känns. ditt jävla as.

Gilla

Ponera att du satt fängslad i ett fängelse:Vilket hade känts lättare för dig att acceptera; att du satt i fängelset helt oskyldig utan att ha utfört något brott, eller att du satt där pga att du var skyldig till ett brott?Vilket känns mer rättvist, logiskt och lättare att leva med?Givetvis har man lättare att acceptera att det finns ett RÄTTVIST orsakssamband bakom ens svåra öde, eller hur?Att saker och ting kan drabba folk helt utan någon orsak är en mycket mörkare livssyn, än att man inser att det alltid finns orsakssamband bakom allt som sker, eller hur kära Cathy?

Gilla

Du är en idiot. För mig känns det mer logiskt att dåliga saker kan hända bra människor. DU borde sättas i en håla med munkavle, för inget du spottar ur dig har varken logik eller någon sorts sympti för andra människor.Du går väl inte fram till en människa som fått cancer och säger att denna förtjänar att ha en plågsam sjukdom? Man säger inte till en våldtagen att det är för att denne har varit ”ond! i sitt tidigare liv. Det kallas sunt förnuft, något du verkligen inte besitter.

Gilla

Du tycker alltså att det är mer rättvist att dåliga saker händer oskyldiga människor och bra saker händer skyldiga människor?Hur i Herrens Namn har du kommit fram till denna ologiska livssyn?Jag har aldrig någonsin gått fram till en person som fått cancer och sagt att just denne person förtjänar att plågas till döds, eller att någon specifik våldtagen person just förtjänar att lida alla helvetets kval…Det enda jag gjorde med dig var att filosofiskt försöka förklara varför vi kan drabbas av dålig karma, att man inte kan skörda något som man inte sått, att det alltid finns orsakssamband bakom allt som sker!Jag ville bara att du skulle förstå det hela filosofiskt, så det blir lättare för dig att förstå sammanhangen, varför det existerar kul och jobbig karma…

Gilla

Snillet, om du har MINSTA respekt för folk så slutar du omedelbart tilltala Cathy på det sätt du gör! Begriper du inte att du gör både och och oss andra våldtäktsoffer jävligt förbannade och ledsna genom dina uttalandet?!! Visa lite respekt för helvete!! Och släpp det här ämnet för du sårar bara andra med vartenda ord du skriver!!

Gilla

Anledningen varför jag skriver det jag skriver är just för att hjälpa, att hjälpa oss förstå vad karmalagen är och varför man drabbas av karma!Det var ju Cathy själv som tog upp detta ämne och ville att jag skulle svara på det hon tog upp, och då har väl jag all rätt i världen att ur filosofisk synvinkel försöka svara på detta känsliga ämne, eller hur?Jag beklagar åter att ni råkat ut för detta, och det gör väldigt ont i mig, men så länge som jag får frågor kring detta, så anser jag att det är min skyldighet att försöka bringa klarhet kring det hela ur ett filosofiskt perspektiv, så att man kan komma till ro med ens förflutna, som man inte förstår sig på och inte vet varför det finns jobbig karma…Tycker du att det är respektfullt att kalla folk för idioter, svarta hjärtan, ondskan på jorden, och andra sårande invektiv?

Gilla

Men att motbevisa en sak bevisar ju inte en annan. Om du så skulle tycka dig kunna bevisa att evulotionen inte händer. Vi kan säga att den inte stämmer, den är fel, hur bevisar det att gud finns? Det kanske är nåt annat, ett annat väsen, en annan kraft, osv. Kan vara vad som helst. Om du ska bevisa att han finns måste du ju ha bevis för det, inte motbevis för andra saker! Gäller även alla länkar du länkade.Vi kan ta ett exempel. Ett mord fall i en domstol.Om en anklagas för mord så är det inte hos han som är anklagad som bevisbördan ligger. Det är ju hos den som anklagar. (Ateister i detta exempel är den som är anklagad och religösa den som anklagar)Så resonerar vi i allt annat utom när det gäller religion. Hur kommer det sig?

Gilla

Hon har ju upprepade gånger sagt ifrån till dig att hon vill att du ska sluta upp med det hela. Respektera det då!Visst all rätt i världen men bara för att man har rätt så behöver man tamefan inte alltid använda sig av den tills man slutar andas. Man kan visa sida medmänniskor respekten och helt enkelt släppa ämnet. Vilket du borde göra nu.”Tycker du att det är respektfullt att kalla folk för idioter, svarta hjärtan, ondskan på jorden, och andra sårande invektiv?” Enligt ditt eget prat så förtjänar du det ju, så vad är problemet?

Gilla

Oavsett vad man förtjänar eller inte, så fortsätter ju karmahjulet att snurra när man skapar ny karma via en massa sårande injektiv…

Gilla

Hon har ju upprepade gånger sagt ifrån till dig att hon vill att du ska sluta upp med det hela. Respektera det då!Visst all rätt i världen men bara för att man har rätt så behöver man tamefan inte alltid använda sig av den tills man slutar andas. Man kan visa sida medmänniskor respekten och helt enkelt släppa ämnet. Vilket du borde göra nu.”Tycker du att det är respektfullt att kalla folk för idioter, svarta hjärtan, ondskan på jorden, och andra sårande invektiv?” Enligt ditt eget prat så förtjänar du det ju, så vad är problemet?

Gilla

Oavsett vad man förtjänar eller inte, så fortsätter ju karmahjulet att snurra när man skapar ny karma via en massa sårande injektiv…

Gilla

Einstein . . . . . . . !!

Gilla

Haha. Exakt Snille, du förtjänar att bli kallad alla dessa saker, enligt din egna fula lära.Nu tänker jag inte lägga ner mer energi på dig. Du är och kommer alltid förbli en lättlurad idiot som inte har ett uns av sunt förnuft. Nano nano

Gilla

Oavsett vad man förtjänar att bli kallad, så snurrar du ju bara vidare karmahjulet, genom att skapa onda ord om andra…

Gilla

”Har någon någonsin fått ett kort med en teckning av en hjärna från sitt hjärta (sin kärlek), istället för ett hjärta?” Ärligt talat har jag aldrig fått ett kort med ett mänskligt hjärta avbildat heller. Om du inte tycker att våra hjärtan ser ut som dem på bilderna du har lagt upp?

Gilla

Korten ska symbolisera våra hjärtan…Tack för att du håller dig till ämnet för detta inlägg!

Gilla

”Har någon någonsin fått ett kort med en teckning av en hjärna från sitt hjärta (sin kärlek), istället för ett hjärta?” Ärligt talat har jag aldrig fått ett kort med ett mänskligt hjärta avbildat heller. Om du inte tycker att våra hjärtan ser ut som dem på bilderna du har lagt upp?

Gilla

Korten ska symbolisera våra hjärtan…Tack för att du håller dig till ämnet för detta inlägg!

Gilla

Vad har ateister med de här att göra, du skrev ”heller” för att du inte riktigt tror på detta själv och vet att du saknar bevis.

Gilla

Jo, eftersom man för en ateist aldrig kan bevisa något som är transcendent och översinnligt, eftersom ateister inte godtar transcendenta bevis!Därför som jag skrev ”heller”…

Gilla

Nu läste jag lite mer av vad du skrivit och du lever i nån slags drömvärld. Du har ju inga belägg eller bevis för en endaste länk eller film som du har här på bloggen. Vars är ditt kritiska tänkade?Jag lovar att om jag gjorde en film eller editerade en bild på ett UFO eller vad som helst som inte stämmer in på vad som räknas till naturligt och du såg den så skulle jag hitta en länk till den här direkt! Man skulle kunna lura dig till vad som helst, lyckas jag övertyga dig att gud vill att du ska spränga dig själv så skulle du säkert göra det.Det händer tyvärr hela tiden pga religionens utnyttjande av människor, som inte förstår bättre.förstår du vad jag menar?

Gilla

Vad skulle du godta som belägg eller bevis vad gäller filmerna om UFOt i Jerusalem?

Gilla

Du verkar också vara en typiskt religös människa. De är fascinerande hur de flesta religösa verkar veta så lite om de dom tror på. Dom nöjer sig . Och de vet heller inte nåt om de dom kritiserar. De jag menar i de här fallet är att du verkar inte veta mycket om revolutionsteorin. Ändå väldigt snabb att säga att den inte stämmer. Och för att vara så troende, har du ens läst bibeln?

Gilla

Nej, jag har inte läst bibeln, bara skummat lite i den.Evolutionsteorin går ut på att livet evolverat från en slumpbakterie, som så sakteliga under årmiljoner förvandlats till Mannen och Kvinnan…Saga: Groda + Prinsessans kyss = PrinsLögn: Bakterie + Miljarder av år = MänniskaFinns det en revolutions teori nu också…? 🙂

Gilla

Du verkar också vara en typiskt religös människa. De är fascinerande hur de flesta religösa verkar veta så lite om de dom tror på. Dom nöjer sig . Och de vet heller inte nåt om de dom kritiserar. De jag menar i de här fallet är att du verkar inte veta mycket om revolutionsteorin. Ändå väldigt snabb att säga att den inte stämmer. Och för att vara så troende, har du ens läst bibeln?

Gilla

Nej, jag har inte läst bibeln, bara skummat lite i den.Evolutionsteorin går ut på att livet evolverat från en slumpbakterie, som så sakteliga under årmiljoner förvandlats till Mannen och Kvinnan…Saga: Groda + Prinsessans kyss = PrinsLögn: Bakterie + Miljarder av år = MänniskaFinns det en revolutions teori nu också…? 🙂

Gilla

Om du nu läst bibeln, tycker du på fullaste allvar att det är trovärdigare än evolutionsteorin? Gud tog ett revben från Adam och skapade Eva och sen PRATA en orm med Eva så hon åt den förbjudna frukten? COME ON!Vad gör det mer trovärdigt än stålmannen?Och det är en ytterst liten del av allt svammel som står i samma bok, som nu ska vara guds ord.

Gilla

Om du nu läst bibeln, tycker du på fullaste allvar att det är trovärdigare än evolutionsteorin? Gud tog ett revben från Adam och skapade Eva och sen PRATA en orm med Eva så hon åt den förbjudna frukten? COME ON!Vad gör det mer trovärdigt än stålmannen?Och det är en ytterst liten del av allt svammel som står i samma bok, som nu ska vara guds ord.

Gilla

Jag baserar mig inte på bibeln utan på de heliga Veda-skrifterna, tidlösa urkunder från Indien.

Gilla

Ja nu styrker du bara det jag sa, en film på ett UFO räcker så är du såld.Vem som helst kan sätta sig hemma och editera till en sån film, och det finns många som vill göra det av olika anledningar. För att jag ska tro på det så måste jag nog se det själv.Jag är inte den som inte tror det finns något liv på någon annan planet så pröva inte det kortet ens…

Gilla

Ja nu styrker du bara det jag sa, en film på ett UFO räcker så är du såld.Vem som helst kan sätta sig hemma och editera till en sån film, och det finns många som vill göra det av olika anledningar. För att jag ska tro på det så måste jag nog se det själv.Jag är inte den som inte tror det finns något liv på någon annan planet så pröva inte det kortet ens…

Gilla

Varför är Groda kyssa prinsessa = prins Saga när Revben=Eva + talande orm +förbjunden frukt = synd

Gilla

Varför är Groda kyssa prinsessa = prins Saga när Revben=Eva + talande orm +förbjunden frukt = synd

Gilla

Varför ska jag svara för vad som står i bibeln?

Gilla

Du får skriva vad du vill Snilleblixt, faktum är att du gjorde bort dig. Du vet att det inte finns bevis och nu försöker du prata bort det.

Gilla

Bevis för karmalagen?Om inte annat så får du bevis för den när du kilar vidare härnäst…Men frågan är om du ens då, förutsatt att du fortfarande är ateist under kroppsbytes-processen, kommer att godta beviset för karmalagen…Som jag sagt, och jag säger det igen, man kan aldrig få ateister att godta bevis för transcendenta spörsmål…

Gilla

Du får skriva vad du vill Snilleblixt, faktum är att du gjorde bort dig. Du vet att det inte finns bevis och nu försöker du prata bort det.

Gilla

Jag säger bara sanningen. Guld och gröna skogar väntar mig nu.. och jag har fått det så jävla bra nu på senare år att jag måste varit en ängel i mitt tidigare liv 😛

Gilla

Vi är alla andliga änglar innerst inne, det gäller att bara komma till insikt om det…

Gilla

Jag säger bara sanningen. Guld och gröna skogar väntar mig nu.. och jag har fått det så jävla bra nu på senare år att jag måste varit en ängel i mitt tidigare liv 😛

Gilla

Jaha se där. kort sagt så tror du på allt som inte är sant. Om det är för att skapa diskussion eller för att du lever i nån bubbla.

Gilla

”Vad skulle du godta som belägg eller bevis vad gäller filmerna om UFOt i Jerusalem?” Vad skulle du godta som belägg eller bevis MOT filmerna om UFOt i Jerusalem?

Gilla

Där sa du det, du har inga bevis, och ändå påstår du dig veta. Då vet vi ju att allt annat du påstår kan sakna bevis, för det spelar ingen roll för dig.Du har ingen aning om jag är ateist eller inte.

Gilla

Bevis finns, exempelvis de heliga Veda-skrifterna, men ateister godtar ju ingenting heligt som bevis…

Gilla

Jag orkar inte fortsätta argumentera med dig för jag ser på alla andras kommentarer på hur mycket man än försöker banka in i ditt ruttna lilla huvud att du har så jävla fel så förstår du inte det. Jag vill bara säga att du nog är den mest idiotiska, korkade människa jag någonsin har stött på.

Gilla

Sedär…när argumenten tryter, så återstår bara argumentum ad hominem…

Gilla

Där sa du det, Veda-skrifterna är inget bevismaterial, då har jag rätt.Sluta kalla mig ateist, du sysslar med argumentum ad hominem hela tiden. Men de är som du säger, när argumenten tryter….

Gilla

Det ÄR bevismaterial, bara det att Gudsförnekare inte godtar det som bevis…

Gilla

Forskare har bevisat att man kan dö av sorg. Då har läkare konstaterat att hjärtat fysiskt gått sönder, utan annan förklaring

Gilla

Helt korrekt, Doktorn!

Gilla

”Forskare har bevisat att man kan dö av sorg. Då har läkare konstaterat att hjärtat fysiskt gått sönder, utan annan förklaring””Helt korrekt, Doktorn!”Ojdå. Då kanske man kan få reda på var det finns belägg för det?Förresten. Varför skulle de som inte redan tror på vedaskrifterna, tycka att de är ”bevis”? Vad finns det i demm som bevisar att de är sanna?

Gilla

Det här tillhör ju allmänbildningen!

Gilla

”Forskare har bevisat att man kan dö av sorg. Då har läkare konstaterat att hjärtat fysiskt gått sönder, utan annan förklaring””Helt korrekt, Doktorn!”Ojdå. Då kanske man kan få reda på var det finns belägg för det?Förresten. Varför skulle de som inte redan tror på vedaskrifterna, tycka att de är ”bevis”? Vad finns det i demm som bevisar att de är sanna?

Gilla

Nej Snillet. Vedaskrifterna tillhör INTE allmänbildningen.. Att ha ett hum om Bibeln gör det då vi på pappret är ett kristet land. Veda gör det ärligt talat inte. Hur gärna du än må vilja det. Jag har dock läst en del av Veda, och jag begriper inte hur du tolkar dom.Jag ser inte Veda som bevismaterial alls, och mig kan du då inte kalla Gudsförnekare i alla fall.

Gilla

Just i det här fallet så syftade jag på det Doktor Kosmos skrev alldeles nyss!

Gilla

Nej Snillet. Vedaskrifterna tillhör INTE allmänbildningen.. Att ha ett hum om Bibeln gör det då vi på pappret är ett kristet land. Veda gör det ärligt talat inte. Hur gärna du än må vilja det. Jag har dock läst en del av Veda, och jag begriper inte hur du tolkar dom.Jag ser inte Veda som bevismaterial alls, och mig kan du då inte kalla Gudsförnekare i alla fall.

Gilla

Just i det här fallet så syftade jag på det Doktor Kosmos skrev alldeles nyss!

Gilla

Min källa för att CIA vill ta död på oss? Ja, jag gissar på att inte ens du tror att USA fungerar på det viset att en massutrotning av människor ska försiggå utan att CIA drar i trådarna?Vill du veta vad jag syftar till kan du väl bara gå tillbaka till dina spinntokiga teorier kring en halv miljon påstådda likkistor i plast som stod stand-by och bara väntade på den nya digerdöden vi skulle få genom svininfluensavaccinet.Och du – håll koll på vad du slänger ur dig om du inte har så mycket på fötterna; En Mercedes har inte altid varit en Mercedes, serru!Det är faktisk som så att Karl Benz patenterade Benz Patent Motorwagen 1886.Grabbarna Daimler och Maybach gjorde en annan variant av motorfordon samma år vilket ledde till at man så smånigom slog i hop sig och bildade Daimler-Benz vilket senare ledde til att den första Mercedes bilen kom 1926.Skulle du vilja se mera evolution inom Daimler-Benz kan du väl kolla på modellen Unimog som inte altid varit Mercedes men tidigare tillverkades av Erhardt und Söhne.JAG HAR JUST NU BEVISAT ATT DINA ARGUMENT ÄR FEL, STOLLEN – detta kommer bli en toppen week-end! Vattentäta bevis för evolution – släng dig i väggen!!!!!!!!!!!!!!!!Du fattar väl att detta med bilhistoria är saker Clarksonfantaster som donnan från Arboga och jag kan en del om……..!?LOOSER! 🙂

Gilla

Har du länken till det där med en halv miljon kistor i plast, så att jag kan ge dig filmbeviset att det stämmer!Jag är ingen expert på bilar, men du fattar säkert analogin…Ta då Toyota, Ford och Fiat istället!

Gilla

Min källa för att CIA vill ta död på oss? Ja, jag gissar på att inte ens du tror att USA fungerar på det viset att en massutrotning av människor ska försiggå utan att CIA drar i trådarna?Vill du veta vad jag syftar till kan du väl bara gå tillbaka till dina spinntokiga teorier kring en halv miljon påstådda likkistor i plast som stod stand-by och bara väntade på den nya digerdöden vi skulle få genom svininfluensavaccinet.Och du – håll koll på vad du slänger ur dig om du inte har så mycket på fötterna; En Mercedes har inte altid varit en Mercedes, serru!Det är faktisk som så att Karl Benz patenterade Benz Patent Motorwagen 1886.Grabbarna Daimler och Maybach gjorde en annan variant av motorfordon samma år vilket ledde till at man så smånigom slog i hop sig och bildade Daimler-Benz vilket senare ledde til att den första Mercedes bilen kom 1926.Skulle du vilja se mera evolution inom Daimler-Benz kan du väl kolla på modellen Unimog som inte altid varit Mercedes men tidigare tillverkades av Erhardt und Söhne.JAG HAR JUST NU BEVISAT ATT DINA ARGUMENT ÄR FEL, STOLLEN – detta kommer bli en toppen week-end! Vattentäta bevis för evolution – släng dig i väggen!!!!!!!!!!!!!!!!Du fattar väl att detta med bilhistoria är saker Clarksonfantaster som donnan från Arboga och jag kan en del om……..!?LOOSER! 🙂

Gilla

Har du länken till det där med en halv miljon kistor i plast, så att jag kan ge dig filmbeviset att det stämmer!Jag är ingen expert på bilar, men du fattar säkert analogin…Ta då Toyota, Ford och Fiat istället!

Gilla

hahaha, källa på att vedaskrifterna är bevismaterial?

Gilla

Veda-skrifterna är en absolut kunskapskälla!Veda-skrifterna har absolut auktoritet, eftersom de har sin grund i sig själva!De utgör själva bevis och behöver därför inte bevisas!Veda-skrifterna är Guds eviga ”ordform”, de härstammar inte från oss människor utan är förmänskliga och övermänskliga!

Gilla

”De utgör själva bevis och behöver därför inte bevisas!”Haha! ”Jag har rätt för att jag säger det!” Hejdå, logik och kritiskt tänkande. Välkommen, blind lydnad.Snillet: bara för att skrifterna kanske övergår DITT förstånd, behöver de inte vara ”övermänskliga”. Men jag förstår att du inte får tänka på det viset.

Gilla

”De utgör själva bevis och behöver därför inte bevisas!”Haha! ”Jag har rätt för att jag säger det!” Hejdå, logik och kritiskt tänkande. Välkommen, blind lydnad.Snillet: bara för att skrifterna kanske övergår DITT förstånd, behöver de inte vara ”övermänskliga”. Men jag förstår att du inte får tänka på det viset.

Gilla

Läste lite om Veda:Rigveda är den äldsta av böckerna. Den boken innehåller 10 böcker, 1028 hymner, böner, formler och beskrivningar om hur offer skall gå till. Rigvedas ursprungshymn är mycket berömd. I den finns antydningar till tanken att allting från början bildats ur en urskiljningslös enhet….ATT ALLTING FRÅN BÖRJAN BILDATS UR EN URSKILJNINGSLÖS ENHET?Kanske en föräldralös slumpbakterie?Eller vad är en urskiljningslös enhet, Snillet?

Gilla

Läste lite om Veda:Rigveda är den äldsta av böckerna. Den boken innehåller 10 böcker, 1028 hymner, böner, formler och beskrivningar om hur offer skall gå till. Rigvedas ursprungshymn är mycket berömd. I den finns antydningar till tanken att allting från början bildats ur en urskiljningslös enhet….ATT ALLTING FRÅN BÖRJAN BILDATS UR EN URSKILJNINGSLÖS ENHET?Kanske en föräldralös slumpbakterie?Eller vad är en urskiljningslös enhet, Snillet?

Gilla

Har du länken till detta citat?

Gilla

För länge sedan, såg jag en intervju med en av era lärde … eller vad ni nu kallar dem som kommit en bra bit på vägen…I samtalet tog man bl.a. upp en mängd missförstånd, som härrör från böckerna ni ger ut.Folk läser texterna, och vet ju med ens att det inte stämmer, att många beskrivningar är fullständigt fel.Detta förklarades med att det inte är beskrivning av förhållandet i denna dimension. Texterna ger en bild av parallella världar … andra dimensioner… Där finns också universa, och planeter, och solar … men annorlunda än vår.Den intervjuade sade att det är ett annat, än vårat grov-fysiska kosmos, som förklaras i deras böcker…..Du kan alltså ha rätt — i en annan dimension! 🙂

Gilla

Precis, det är skilda dimensioner!

Gilla

Men Snillet, det är väl bara att bläddra i ditt eget exemplar av Rigveda så hittar du.För du har väl läst skrifterna som du så ofta och gärna hänvisar till?

Gilla

En stilla undran.Du skriver att det är hjärtat som känner tacksamhet, medlidande, empati, skam, skuld, svartsjuka, samvetskval, vördnad, kärlek, hat, apati, ångest, sorg eller självkänsla.Hur är det då med dem som lever med ett mekaniskt hjärta?Kan inte de känna allt det där längre då?

Gilla

Det är själen i hjärtat som känner!Hjärtat är ofta en eufemism för själen!

Gilla

Kommentarer inaktiverade.

Kategorier

%d bloggare gillar detta: