Död o återfödd´s Blogg / Hare Krishna, kära älskade vänner!

MÅNBLUFFEN 1969-1972 – Obestridliga bevis för NASA:s Månkonspiration!!! Dokument och video-analyser!

Posted on: 4 augusti, 2010


.
VETENSKAPLIGA FAKTA (55 punkter) MOTBEVISAR NASA-APOLOGETERNA !!!

AVSLÖJANDE VIDEO-DOKUMENTÄRER – ALLA GRYMT SEVÄRDA !!!
.

Här följer det mest omfattande och djuplodande inlägget kring NASA:s Månkonspiration på hela den globala webben !!!

I hela 55 faktaspäckade punkter och hundratals pedagogiska video-dokumentärer, krossas här, med vetenskapliga argument, propagandisternas alltmer desperata lögner och kvasiargument!
.

Se här på den numera klassiska, avslöjande FOX-dokumentären från 2001: ”Did we land on the Moon?”, som i detalj avslöjade hela Månbluffen:

http://www.youtube.com/watch?v=MIy8ZqqK5G8

.

En till grymt bra dokumentär kring NASA:s Månkonspiration: ”Dark Mission – NASA Moon Hoax”:

http://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic

http://www.youtube.com/watch?v=MalYSn_qIU4

.

En grymt avslöjande dokumentär kring Månbluffen: ”A Funny Thing Happened on the Way to the Moon”:

http://www.youtube.com/watch?v=NHwzyqICYTM

.

Filmen ”Astronauts Gone Wild – Lunar Landings are fake”, visar uppenbart hur de påstådda månresenärerna ljuger om sina bluffresor:

https://www.youtube.com/watch?v=Qr6Vcvl0OeU

.

ALLT FEJKADES AV NASA:

http://www.youtube.com/watch?v=97Ap4-IsIFI
.

Lyssna här på en grymt avslöjande intervju med Bill Kaysing, raketingenjören som var med och designade apollo-raketerna, som här metodiskt går igenom hela månbluffen, börjar 2 min in i klippet:

http://serviette.ca/radio_show/nw050722.mp3
.

De s.k. månlandningarna är en enorm bluff, som har kostat miljarder dollar:

http://krishna.org/man-on-the-moon-a-colossal-hoax-that-cost-billions-of-dollars
.

Vem filmade månlandarens avfärd?
Perfekt panorering och hastig bakåtförflyttning vid take-off:

https://www.youtube.com/watch?v=-FmdZH2CUXg

 

AVSLÖJANDE
.

Fotavtrycken kan bevisligen inte ha gjorts på Månen:

http://www.youtube.com/watch?v=HWwyKNFf5yY

 

http://www.youtube.com/watch?v=jkdOMdIYxlI

.

ASTRONAUTERNA KONFRONTERAS KRING SINA BLUFFRESOR, OSLAGBART !!!
.

Avslöjande konfrontationer med Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Edgar Mitchell m.fl, kring sina bluffresor till ”månen”. Lägg märke till hur besvärade de blir av situationen och frågorna, samvetskonflikten de plötsligt ställs inför, och hur aggressiva de blir: ”Astronauts Gone Wild”, i 6 delar:

http://www.youtube.com/watch?v=_tWqh7OuLWE
.

DEN PINSAMMA PRESSKONFERENSEN EFTER ”MÅNLANDNINGEN” 1969 !!!
.

Varför ser Apollo 11-besättningen så dystra och pinsamt generade ut här på presskonferensen efter den påstådda första månlandningen?

Lägg märke till deras oerhört nervösa kroppsspråk, när de försöker återge detaljer kring en resa som de i själva verket aldrig gjorde.

Psykotiska 1:a presskonferensen efter att NASA lurat en hel värld 1969. Lägg märke till kroppsspråket:

 

https://www.youtube.com/watch?v=ifx0Yx8vlrY

 

https://www.youtube.com/watch?v=-RcKLAo62Ro

.

Neil Armstrong såg extremt skuldmedveten ut även innan ”avfärd”:

 

http://www.youtube.com/watch?v=XCTU1eLTYWM
.

Varför denna begravningsstämning, när man istället borde uppvisa glädje, stolthet och avspändhet, om man nu lyckats med något ingen annan i världshistorien gjort?

Kan det månne bero på detta?

 

https://www.youtube.com/watch?v=4fFON9fK96c

 

:lol::whoco5::lol:
.

Om nu Neil Armstrong nedsteg på månen som första människa, vem var det då som filmade honom, på flera meters avstånd från månlandaren, när han klättrade ned på ”månen”?
.

ÄR DET VERKLIGEN RIMLIGT eller möjligt att jänkarna under en 3-års period under farfars teknologiskt primitiva tid, lyckades resa månen tur/retur 6 ggr på raken, utan några som helst tekniska missöden (Apollo 13 iscensatt), när vi under vårt teknologiskt framskridna 2000-tal gång efter annan misslyckats fatalt (Challenger, Columbia), under picknickresor som varit 1000 gånger kortare sträcka än de påstådda månfärderna…

Hade de Gud Fader själv som andrepilot?
.

Christer Fuglesang tvingades ju till ständiga avbrott och förseningar pga lite regnväder och ventilproblem, men vi ska alltså ha rest månen tur/retur 6 ggr på raken 1969-1972…
.

SNACKA OM ATT VI BLIVIT GRUNDLURADE…
.

__________________________________________

.

INNEHÅLL:

.

1. Bilderna från den senaste månsonden, LRO, återigen fejkade!

2. Japansk månsond: Inga spår efter apollo-besök på månen!

3. Finns inga bevis för apollo-speglar på månen!

4. Solen fejkades med hjälp av strålkastare!

5. Månbilderna är perfekt exponerade, totalt omöjligt!
.

6. Van Allen-strålningen dödlig, vilket även NASA medger!

7. Månstenarna plockades på Antarktis, 1966-1967, av NASA!

8. En månsten inristad med bokstaven C, bevis för fejk!

9. Rymdsonden Smart-1 bevisar att apollo-stenarna är fejk!

10. Stjärnorna ska definitivt synas på månen, NASA medger!
.

11. Apollo 11: Astronauterna kretsade bara runt jorden, filmbevis!

12. Vittnen världen över: Apollo-kapseln i omlopp runt jorden!

13. Apollo 10: Samma fejkresa som Apollo 11! John Young avslöjad!

14. Ingen avlyssnade nån apollo-trafik från månen!

15. Kommunikationen apollo/markkontroll manipulerades!
.

16. Månlandningen 1969 spelades in i filmstudio, videobevis!

17. Vem filmade när Neil Armstrong steg ned på ”månen”?

18. Stanley Kubrick filmade ”månlandningen” 1969!

19. Originalbanden från 1969 har NASA av ”misstag” raderat!

20. Videos från alla de sex fejkade månlandningarna!
.

21. Nasa: Tidigast år 2020 kan vi åka till månen!

22. Nasa planerar obemannad sond till månen, mäta strålningen!

23. Nasa planerar obemannad sond till månen, finns det vatten?

24. Flaggan som fladdrade, utan att någon ens rörde den!

25. Astronauterna var fastspända med linor på ”månen”!
.

26. Astronauterna pinsamt generade under 1:a presskonferensen 1969!

27. Neil Armstrong uppvisar starka skuldkänslor, kolla själva!

28. Astronauterna konfronteras kring sina bluffresor, oslagbart!

29. Många skumma dödsfall under Apollo-programmet!

30. Apollo 1: ”Olyckan” som dödade 3 astronauter!
.

31. Strålkastare användes på ”månen”, vetenskapliga bevis!

32. De korsande skuggorna, bevis för multipla ljuskällor!

33. Omloppsbilderna från Apollo 9, fejkade!

34. Venus och jordens relativa positioner under Apollo 14, fejkade!

35. Frånvaron av krater under bromsmotorerna, omöjligt!
.

36. Månkratrarna finns i Nevada-öknen, på Area 51!

37. Månbilarna betedde sig exakt som i jordatmosfär!

38. Astronauterna betedde sig exakt som i jordatmosfär!

39. Vem filmade när Alan Shepard spelade golf på ”månen”?

40. Månlandaren testades inte ens innan användning!
.

41. Väldigt få var insatta i NASA:s månkonspiration!

42. Ryssarna hade sin egen månkonspiration, höll tyst i 30 år!

43. Ryssarna och jänkarna höll varann om ryggen!

44. Apollo-programmet lades inte alls ner pga ekonomiska skäl!

45. Jorden syntes aldrig under ”live-sändningarna” från ”månen”!
.

46. Så här gick NASA tillväga när de fejkade månlandningarna!

47. Allting förinspelat av NASA, Apollo 15 besättningen på jorden!

48. Månbilderna grovt fejkade, klippa och klistra!

49. Månbluffens store avslöjare, Bill Kaysing!

50. De 10 tyngsta bevisen för månbluffen!
.

51. Frågorna som NASA ryggar tillbaka inför!

52. Frågor & svar kring månbluffen!

53. Informativa sajter och klipp kring månbluffen!

54. Svenskarna väldigt skeptiska till Nasa:s ”månlandningar”!

55. Slutsats: Månlandningarna en konspiration i paritet med 9/11-konspirationen!
.

__________________________________________

.
1) BILDERNA FRÅN DEN SENASTE MÅNSONDEN, LRO, ÅTERIGEN FEJKADE !!!
.

Den amerikanska månsonden, Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), som sköts ut den 18 juni 2009, lagom till 40-års propagandan av den påstådda första månlandningen, kom som väntat inte med några som helst bildbevis för att människan ska ha varit på månen:

Video-bevis:

https://www.youtube.com/watch?v=nRXretl0amQ
https://www.youtube.com/watch?v=8WGC0FjE7ek
https://www.youtube.com/watch?v=_N_tzFF6tmE

http://www.youtube.com/watch?v=MW4_TmEEGK8
http://www.youtube.com/watch?v=_N_tzFF6tmE
http://www.youtube.com/watch?v=P5kHPexBIWk
http://www.youtube.com/watch?v=OKj5fckUX-c
http://www.youtube.com/watch?v=lLYiiwyH4IA

http://www.youtube.com/watch?v=4fDybPDtsrY
http://www.youtube.com/watch?v=KwEpyujblXY
http://www.youtube.com/watch?v=JsMzMsshZx4 (10 delar)

Någon som kan skönja det minsta lilla spår efter någon påstådd månlandare?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5538779.ab

Senaste bilderna från LRO, har nu också bevisats vara fejkade:

http://www.youtube.com/watch?v=Qc2kijG8YdY

.

________

.
2) JAPANSK MÅNSOND: INGA SPÅR EFTER APOLLO-BESÖK PÅ MÅNEN !!!
.

Den obemannade japanska månsonden Kaguya (SELENE), som sköts upp 14 september 2007 och kraschades på månen 10 juni 2009, hittade inga som helst spår efter några apollo-besök på månen, trots att den finkammade de områden där Apollo 15 och Apollo 17 påstås ha varit:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=Z3jsqHdTdNI
http://www.youtube.com/watch?v=6r80qhoPB0g

Här följer mer kring månsonden SELENE och dess resultatlösa fynd, och NASA:s rymdsond CLEMENTINE, som felaktigt påstås ha funnit landningsplatsen för Apollo 15-farkosten, när det i själva verket endast rör sig om en nedslagskrater:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=WaC1sqovgis
http://www.youtube.com/watch?v=xwA2xuHqtsw
http://www.youtube.com/watch?v=cct_DqOJi08

http://www.youtube.com/watch?v=ZOMnWH1fOkc
http://www.youtube.com/watch?v=1n-8OXBwQvI

.

________

.
3) FINNS INGA BEVIS FÖR APOLLO-SPEGLAR PÅ MÅNEN !!!
.

Det finns inga som helst bevis för att vare sig Apollo 11, 14 eller 15 ska ha placerat några speglar/reflektorer på månen, än mindre att de överhuvudtaget varit på månen:

http://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/ApolloReflectors/ApolloReflectors.HTM

Däremot sägs två franskbyggda reflektorer ha placerats på månen av den obemannade ryska rymdfarkosten Lunochod 2, i januari 1973.

För övrigt fungerar ju månen de facto själv som en spegel:

http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
http://apollofacts.bravehost.com

DET BEHÖVS ALLTSÅ INGA REFLEKTORER !!!

Faktum är att ryssarna i november 1963 mätte avståndet till månen med laser, utan några reflektorer på månen, vilket rapporterades i New York Times den 5 november 1963 och i National Geographic december 1966:

”Four years ago, a ruby laser considerably smaller than those now available shot a series of pulses at the moon, 240,000 miles away. The beams illuminated a spot less than two miles in diameter and were reflected back to earth with enough strength to be measured by ultrasensitive electronic equipment” – ‘The Laser’s Bright Magic’, Thomas Meloy. National Geographic, Dec 1966″

Mythbusters laser-experiment är inget som helst bevis för att apollo-gubbarna skulle ha placerat reflektorer på månen, vilket vi får bevis för här:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=uz09H_qwQ-U
http://www.youtube.com/watch?v=1rvmBEsTcoU
http://www.youtube.com/watch?v=zCD4lY13D1E
http://www.youtube.com/watch?v=QxzQXxo6JlM

http://www.aulis.com/jerry-wiant.htm

.

________

.
4) SOLEN FEJKADES MED HJÄLP AV STRÅLKASTARE !!!
.

Vetenskapliga fotoanalyser ger oss uppenbara bevis för att det inte är Solen som syns på månbilderna! Man har använt sig av strålkastare och dessutom har man fejkat ”Solen” alldelse för stor! Solen borde nämligen vara närmare 4 ggr MINDRE än jorden, sedd från månen:

http://www.aulis.com/sunsize.htm
http://www.aulis.com/further_findings.htm

Här ser man tydligt hur man i studiomiljön i Navada-öknen hade belysning, strålkastare, för att lysa upp astronauterna:

http://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/5872.jpg
http://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/5873.jpg

Det är ju fullständigt uppenbart att Solen fejkades med hjälp av strålkastare, vilket vi ser på alla bilder i nästa video. Det är även strålkastare som reflekteras i astronauternas visirer, som vi ser i videon därefter:

Video-bevis:

Kolla här i videon så ser ni NASA:s strålkastarbelysning, ”fejk-Sol” (skivformad) 2:42 min, och jämför sedan med hur Solen (som är klotrund) i verkligheten ser ut, 2:44 min i videon:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=g0_A4AS3mns

SNACKA OM ATT FEJKA…

.

________

.
5) MÅNBILDERNA ÄR PERFEKT EXPONERADE, TOTALT OMÖJLIGT !!!
.

Fotograferandet på ”månen” ska ha skett med batteridrivna kameror som ständigt var utsatta för kosmisk strålning, mikrometeoriter, dammoln och extrema temperaturskillnader…

Ändå påstås apollo-gubbarna ha tagit 5771 fantastiskt högkvalitativa bilder, alla perfekt exponerade, knivskarpt fokuserade, där inte en endaste bild var felkomponerad eller ens suddig!

* Kamerorna hade ingen vitbalansering, ingen objektsökning och ingen exponeringsmätare. Ändå åstadkom astronauterna dessa perfekta bilder helt manuellt utan att egentligen ha en aning om vad de gjorde.

* Filmen i kamerorna var helt opåverkad av bombardemanget av stark kosmisk strålning på månen. Förhållanden som skulle ha gjort filmen totalt oanvändbar.

* Dom lyckades att ställa in sina kameror, byta film och ändra filter i tryckdräkt. Det borde ha varit omöjligt för dem att ens kunna böja på fingrarna.

Utifrån ett foto-tekniskt perspektiv, innehåller bilderna väldigt grundläggande märkligheter:

* Inte en enda av alla dessa tusentals stillbilder matchar filmklippen, ändå hävdar NASA att båda var tagna vid samma tillfällen.

* Bilderna är så perfekta att det skulle ha tagit även den mest skickliga reklamfotograf timmar att komponera. Men astronauterna ska alltså ha lyckats med det hela tiden, om och om igen…5771 gånger!

Med tanke på att astronauterna hade en mängd av tidskrävande uppgifter att utföra på ”månen”, förutom en massa resande mellan stationerna, under en väldigt begränsad tid, 4834 minuter, så är det praktiskt omöjligt att de dessutom skulle ha hunnit med att fota 5771 mästerverk!

http://www.aulis.com/skeleton.htm

EN TOTAL OMÖJLIGHET !!!

.

________

.
6) VAN ALLEN-STRÅLNINGEN DÖDLIG, VILKET ÄVEN NASA MEDGER !!!
.

Nu erkänner faktiskt t.o.m. NASA att strålningen från Van Allen-bältena är dödlig, och problemet med denna strålning var den enskilt viktigaste orsaken till varför NASA aldrig skickade någon människa till månen:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=oeKs826uplM
http://www.youtube.com/watch?v=iI0wwVzNwxc
http://www.youtube.com/watch?v=f2rotplZn0g
http://video.google.com/videoplay?docid=-3186616594425246748

Vetenskapliga fakta om Van Allen-bältet och dess dödliga strålning:

http://www.ocii.com/~dpwozney/apollo5.htm

Vetenskapliga studier bekräftar att bemannade rymdresor genom Van Allen-bältena är dödliga (11 666 rem/tim, dödlig dos 400 rem/tim), utan omfattande avskärmning. I följande mycket sevärda dokumentär, i 23 delar, dokumenteras all vetenskaplig forskning i ämnet:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=9xlKooAbKpM (1)
http://www.youtube.com/watch?v=MNP828YIUQo (2)
http://www.youtube.com/watch?v=tvIC1QDSnIc (3)
http://www.youtube.com/watch?v=2U-NGXBIaaA (4)
http://www.youtube.com/watch?v=_ur7gB3ABo0 (5)

http://www.youtube.com/watch?v=AE9tIOwWyo8 (6)
http://www.youtube.com/watch?v=yydZ8FyTqC0 (7)
http://www.youtube.com/watch?v=McEPM0Sccxk (8)
http://www.youtube.com/watch?v=976WArQQHlU (9)
http://www.youtube.com/watch?v=6dPIBSkYO-U (10)

http://www.youtube.com/watch?v=CErV6043iNU (11)
http://www.youtube.com/watch?v=KoIYgoRENQ8 (12)
http://www.youtube.com/watch?v=QIuHqiSBDK8 (13)
http://www.youtube.com/watch?v=Z41kvpA56HQ (14)
http://www.youtube.com/watch?v=mUPSHbfLgGs (15)

http://www.youtube.com/watch?v=t3rCxw4T26g (16)
http://www.youtube.com/watch?v=0pfIKmvyDj8 (17)
http://www.youtube.com/watch?v=sE5UDyG3BXE (18)
http://www.youtube.com/watch?v=Ew2cFC17vAY (19)
http://www.youtube.com/watch?v=SFoCFnpuOw8 (20)

http://www.youtube.com/watch?v=BTew4tWkQw0 (21)
http://www.youtube.com/watch?v=xbUMF-ymDuU (22)
http://www.youtube.com/watch?v=dvhfIehxEtU (23)

Intressant i sammanhanget är, att solens protuberanser faktiskt var som våldsammast just under Apollo-uppdragen, och strålningen från solstormar ligger annars normalt på 25 rem/tim, vilket innebär att astronauterna skulle ha fått i sig dödliga doser av strålning, även om man exkluderar strålningen från Van Allen-bältena, i vilka man befinner sig i ca 1 timme under en resa månen tur/retur.

Det riktigt skumma är att ingen av de 23 påstådda astronauterna till månen (John Young 2 ggr), någonsin drabbats av strålskador eller cancer (2012), och att 18 av dessa 23 astronauter fortfarande är vid liv (!), alla omkring 80 år gamla och friska som nötkärnor…

Vad är oddsen?

Efter att ha genomstrålats av mer än 15 000 rem/person…

.

________

.
7) MÅNSTENARNA PLOCKADES PÅ ANTARKTIS, 1966-1967, AV NASA !!!
.

Faktum är att Wernher von Braun, raketforskare i Nazityskland och NASA, som ledde utvecklingen av Saturn V-raketen, följde med i en NASA-expedition till Antarktis årsskiftet 1966-1967, där man systematiskt letade och samlade in meteoriter som härstammade från månen, som sedan blev till Apollo-uppdragens ”månstenar”:

http://www.erichufschmid.net/Science_Challenge_27.html
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080907.html
http://www.nasa.gov/exploration/home/Lunar_strike.html

NASA-teamet bestod av framträdande Apollo-forskare och tjänstemän:

http://klabs.org/history/monographs/no_14/figures/index.htm

Video-bevis (börjar 9:40 min in i första videon):

http://www.youtube.com/watch?v=jCW1bX7rCEY
http://www.youtube.com/watch?v=wRlvNsxHh1o

Vetenskapliga analyser påvisar att ”månstenarna” innehåller vatten, att de oxiderar, och att de består av exakt samma isotoper som finns på månen, vilket totalt motsäger Apollo-propagandisternas vilseledande påståenden:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=8op08e5KpqY
http://www.youtube.com/watch?v=jCW1bX7rCEY
http://www.youtube.com/watch?v=wRlvNsxHh1o
http://www.youtube.com/watch?v=0SYiSNXzbMM
http://www.youtube.com/watch?v=kSIlgQhUi9A

Månstenarna är bara bluff, de kommer från Moder Jord, som denna som astronauterna skänkte till ett holländskt museum:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5703188.ab
http://www.telegraph.co.uk/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html

.

________

.
8) EN MÅNSTEN INRISTAD MED BOKSTAVEN C, BEVIS FÖR FEJK !!!
.

Forskaren Ralph Rene har i sin avslöjande bok ”NASA Mooned America” fotobevis från NASA:s Apollo 16-uppdrag, där BÅDE månsten och marken bredvid var inristade med bokstaven C, vilket definitivt bevisar att ”månlandningen” var fejk!

Detta avslöjande föranledde NASA att genast efter bokens publicering redigera bort dessa pinsamt avslöjande C från sina foton:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=4AQQHTjeMkA
http://www.youtube.com/watch?v=SMdYqldrlqE

.

________

.
9) RYMDSONDEN SMART-1 BEVISAR ATT APOLLO-STENARNA ÄR FEJK !!!
.

Den 27 sep-2003 sköt ESA (European Space Agency) upp den obemannade rymdsonden SMART-1 till månen, och analyser av månstenarna som samlades in visade att de bestod av helt andra sorts mineraler än ”månstenarna” som presenterades av Apollo-uppdragen! Denna sensationella nyhet censurerades av de flesta större TV-bolag i världen:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=kSIlgQhUi9A
http://www.youtube.com/watch?v=1rvmBEsTcoU

.

________

.
10) STJÄRNORNA SKA DEFINITIVT SYNAS PÅ MÅNEN, NASA MEDGER !!!
.

Titta här vad osäkra och glömska Neil Armstrongs gäng plötsligt blir, när de får frågan om de såg några stjärnor på ”månen”:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=BXgx70RHyC0
http://www.realityreviewed.com/Stars.htm

Apollo-astronauternas påståenden att de aldrig såg några stjärnor på ”månen”, är ett starkt bevis för månbluffen, med tanke på att stjärnorna borde ha synts strålande klart:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=n5iKflx0JdQ
http://www.youtube.com/watch?v=0SOoE7twHLw
http://www.youtube.com/watch?v=9F1hcPoK90Y

http://www.realityreviewed.com/Stars.htm

Glädjande nog har NASA tvingats medge att även om solen lyser på månen, så ska stjärnorna ändå synas, pga att månen inte har någon atmosfär:

http://iamthewitness.com/NASA-exposes-Apollo.html
http://www.erichufschmid.net/Science_Challenge_24.html
http://www.erichufschmid.net/MoreInfoForScienceChallenge.html

Månen reflekterar endast 7% av solljuset, vilket innebär att månytan är väldigt mörk, det ska alltså inte vara några som helst problem med att se stjärnorna på månen:

http://www.erichufschmid.net/MoreInfoForScienceChallenge.html
http://www.erichufschmid.net/Science_Challenge_25.html

Michael Melvill, den första civila astronauten 21 juni-04, var djupt hänförd över de starkt lysande stjärnorna som han såg på himlen, trots att han befann sig på den upplysta sidan av jorden:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=n5iKflx0JdQ
http://www.youtube.com/watch?v=iekIMxKtktA
http://www.youtube.com/watch?v=kRNcOwNNhYA

http://www.aulis.com/stars.htm

Andra astronauter har ju bevisligen lyckats få med stjärnor i sina rymdfoton, så varför klarade inte Neil Armstrong och grabbarna av att knäppa en endaste liten bild på någon stjärna?

http://www.erichufschmid.net/Astro-Nuts-see-stars.html
http://www.in.com/videos/watchvideo-moon-hoax-was-it-only-a-paper-moon-3709217.html

.

________

.
11) APOLLO 11: ASTRONAUTERNA KRETSADE BARA RUNT JORDEN, FILMBEVIS !!!
.

Astronauterna kretsade i själva verket endast runt jorden!

Här följer ett mycket avslöjande klipp från Apollo 11, där man tydligt ser hur Apollo-besättningen trixar när de filmar jorden inifrån kapseln, vilket solklart bevisar att man endast befann sig i omlopp runt jorden; Bart Sibrels ”A funny thing happened on the way to the Moon”:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=3Vrge-8F6rw
http://www.liveleak.com/view?i=9cd_1179849088

http://www.youtube.com/watch?v=M2IZw6lxkiU

När denna komprometterande NASA-film från Apollo 11 upptäcktes och avslöjades, att astronauterna inte alls var på väg till Månen, så försökte NASA i ren desperation redigera originalfilmen, men här avslöjas deras fejkningar:

Video-bevis:

http://moonhoax.us/littlegem.htm

http://www.livevideo.com/video/D06A4F75E2434D4889EBC72CCC349842/the-telecast-propagandists-wis.aspx

http://www.livevideo.com/video/0534406066EC4EE485D6CC80922C4C39/the-telecast-propagandists-pre.aspx

.

________

.
12) VITTNEN VÄRLDEN ÖVER: APOLLO-KAPSELN I OMLOPP RUNT JORDEN !!!
.

Massmedier världen över rapporterade om att folk sett en farkost cirkla jorden, under de dagar då Apollo 11 skulle ha varit på väg till och från månen:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=lABKEZFazfo

.

________

.
13) APOLLO 10: SAMMA FEJKBILDER SOM APOLLO 11, JOHN YOUNG AVSLÖJAD !!!
.

Apollo 10 påstås ha varit på resa till månen 18-26 maj 1969, ett par månader innan Apollo 11, och gjort halt 15,6 kilometer ovanför månytan, men här får vi obestridliga filmbevis för att Apollo 10, precis som Apollo 11, endast befann sig i omlopp runt jorden!

Lägg särskilt märke till hur John Young, en av astronauterna på Apollo 10, när konfronteras kring sin bluffresa till månen, försöker hålla masken:

Video-bevis:

http://moonhoax.us/flagginggems.htm

http://www.livevideo.com/video/A06064820A4A479986E516187A449002/flagging-the-gems-part-2.aspx

http://www.livevideo.com/video/1A029206D966446F94B8FD51E1E52DBF/flagging-the-gems-part-3.aspx

http://www.livevideo.com/video/05AFE96E87BE4A03BCD8D318AEF2490D/flagging-the-gems-part-4.aspx

http://www.livevideo.com/video/8D4A89D658604AAD9B77DD17D799E519/flagging-the-gems-part-5.aspx

http://www.livevideo.com/video/7B97C43C2517455881F5008B51B2B003/flagging-the-gems-part-6.aspx

Astronauten John Young påstås ha åkt till månen två gånger, Apollo 10 och Apollo 16, vilket skulle innebära att han åkt igenom det dödliga Van Allen-bältet två gånger fram och tillbaka, penetrerats av mer än 30 000 rem strålning (dödlig dos 400 rem), dvs 75 gånger dödlig dos !!!

Till saken hör att John Young har fyllt 80 år…

.

________

.
14) INGEN AVLYSSNADE NÅN APOLLO-TRAFIK FRÅN MÅNEN !!!
.

Apollo-farkosterna sände på 2 GHz, inget amatörband, vilket innebär att det var ytterst få som hade möjlighet att avlyssna radiotrafiken från apollo-farkosterna! Det finns överhuvudtaget inga rapporter om att någon, inklusive ryssarna, skulle ha avlyssnat någon apollo-kommunikation från månen:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=6eDTioD_250
http://www.youtube.com/watch?v=Hvz9cvCKTDU
http://www.youtube.com/watch?v=ma4-pqng8ZM
http://www.youtube.com/watch?v=-LVeKGfORvc

http://www.youtube.com/watch?v=OqkkGd8M0Y8
http://www.youtube.com/watch?v=kkmNxCgPRtk
http://www.youtube.com/watch?v=2QBv9eGGolc

http://www.youtube.com/watch?v=BzJbMXuwnP0
http://www.youtube.com/watch?v=1QrvGmfUxRA

.

________

.
15) KOMMUNIKATIONEN APOLLO/MARKKONTROLL MANIPULERADES !!!
.

Det finns massor av bevis för att Apollo-programmet genomsyrades av manipulation, även i kommunikationen mellan apollo-besättningen och markkontrollen. Det var alltså inte bara bilder som censurerades, utan även det talade ordet:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=PMax7EGyQSQ
http://www.youtube.com/watch?v=BbgNg1gtl4I

.

________

.
16) MÅNLANDNINGEN 1969 SPELADES IN I FILMSTUDIO, VIDEOBEVIS !!!
.

Så här generalrepeterade NASA inför den första ”månlandningen” 1969:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0

Filmen verkar ha läckt ut från NASA:s hemliga arkiv av någon desillusionerad anställd, som fått nog av alla lögner kring månbluffen…

Här mer bevis för att allt spelades in i studio:

http://www.youtube.com/watch?v=GQcTEmUJG_M

.

________

.
17) VEM FILMADE NÄR NEIL ARMSTRONG STEG NED PÅ ”MÅNEN” ???
.

Om nu Neil Armstrong nedsteg på månen som första människa, vem var det då som filmade honom, på flera meters avstånd från månlandaren, när han klättrade ned på ”månen”?

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=RMINSD7MmT4

Snacka om att NASA:s Månkonspiration är uselt fejkad, att man inte ens tog i beaktande att folk skulle komma att fråga vem som filmade Neil Armstrong…

Vem som filmade?

Svar: Stanley Kubrick!

.

________

.
18) STANLEY KUBRICK FILMADE ”MÅNLANDNINGEN” 1969 !!!
.

Uppskjutningen av Apollo 11 skedde den 16 juli 1969, medan ”Månlandningen” 20 juli 1969 var förinspelad, regisserad av Stanley Kubrick, vilket bevisas i ”The Shining Code”:

https://www.youtube.com/watch?v=FBaAfl4SuI4

Intressant i sammanhanget är att Stanley Kubricks rymdfilm ”2001: A Space Odyssey” började produceras 1964, samtidigt som Apollo-programmet påbörjade, och blev färdig 1968, varefter han lade all sin tid och energi på att regissera ”Månlandningen” 1969:

http://www.sacredmysteries.com/public/263.cfm
http://www.jayweidner.com/kubrick.htm
http://www.reddirtreport.com/Story.aspx/18536
http://store.sacredmysteriesmarketplace.com/dvds/kubrick-s-odyssey-part-1-dvd.html

Som en kuriositet kan nämnas att vetenskapsmannen Frederick Ordway jobbade för NASA och Apollo-programmet, samtidigt som han var Kubricks främsta vetenskapliga rådgivare för hans rymdfilm!

Stanley Kubricks sista film, ”Eyes Wide Shut”, hade premiär den 16 juli 1999, vilket han insisterade i sitt filmkontrakt, vilket var på dagen 30 år efter uppskjutningen av Apollo 11…

Red Ice Radio: Stanley Kubricks roll kring filmandet av ”Månlandningen” 1969:

https://www.youtube.com/watch?list=PLE539EAA41923E607&v=ssnlbnAGGV0

Intervju med Stanley Kubrick, strax innan han mördades, där han bekänner att Månlandningen var en bluff:

https://vimeo.com/148297544
https://www.youtube.com/watch?v=ABxAN8cfiOI
https://www.youtube.com/watch?v=9imVp8tlecY

https://www.youtube.com/watch?v=rR4pf6pp1kQ
http://yournewswire.com/stanley-kubrick-confesses-to-faking-the-moon-landings/

.

________

.
19) ORIGINALBANDEN FRÅN 1969 HAR NASA AV ”MISSTAG” RADERAT !!!
.

Originalbanden från den påstådda månlandningen 1969 har enligt NASA tydligen raderats av ”misstag”. Kring 13 000 originalband har raderats:

http://news.aol.com/article/nasa-lost-original-moon-video/575034
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=106637066

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/nasa-har-tappat-bort-forsta-manlandningen-1.778539

Ryssarna vill ha en förklaring:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3130017/Russian-official-demands-investigation-really-happened-moon-landing-original-footage-disappeared.html

.

________

.
20) VIDEOS FRÅN ALLA DE SEX FEJKADE ”MÅNLANDNINGARNA” !!!
.

Videofilmer från alla de sex fejkade ”månlandningarna”, 1969-1972.

Lägg märke till att de fejkade månlandskapen är kusligt lika varann, och att kratrarnas diametrar aldrig blir större, trots att månlandarna hela tiden närmar sig ”månen”. Lyssna uppmärksamt, så hör ni hur astronauterna på dessa förinspelade filmer hela tiden talar som om de strikt följer ett färdigskrivet manus:

Video-bevis:

Apollo 11:
http://www.youtube.com/watch?v=5QS3JSRGk3o

Apollo 12:
http://www.youtube.com/watch?v=5CEGq2dgqCY

Apollo 14:
http://www.youtube.com/watch?v=Xn5enJlqKak

Apollo 15:
http://www.youtube.com/watch?v=GSu4ekXXH-8

Apollo 16:
http://www.youtube.com/watch?v=UMOB6bR1QWM

Apollo 17:
http://www.youtube.com/watch?v=okgwvmobs_Y

.

________

.
21) NASA: TIDIGAST ÅR 2020 KAN VI ÅKA TILL MÅNEN !!!
.

Tidigast år 2020, förmodligen inte förrän efter år 2028, ska människan kunna åka till månen:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4261522.stm
http://www.guardian.co.uk/science/2009/apr/23/nasa-moon-launch-budget-delay
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article314965.ab

Verkligen konstigt…med tanke på hur lätt det tydligen var att åka till månen tur/retur (sex gånger under en 3-års period), under farfars tid!

.

________

.
22) NASA PLANERAR OBEMANNAD SOND TILL MÅNEN, MÄTA STRÅLNINGEN !!!
.

NASA planerar att skicka en obemannad sond till månen innan år 2020, för att försäkra sig om att det inte finns någon skadlig strålning där, innan man vågar skicka dit bemannade sonder:

http://www.erichufschmid.net/MoreInfoForScienceChallenge.html
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

Mycket underligt…om man nu redan skickat sex bemannade expeditioner till månen, varför lät man då inte någon av dem mäta strålningen?

Annars kan man ju bara göra en hälsoundersökning på de 18 av 23 astronauter som fortfarande lever, av de som påstås ha varit på månen, alla nu omkring 80 år gamla…

Snacka om att NASA slår blå dunster i våra ögon!

.

________

.
23) NASA PLANERAR OBEMANNAD SOND TILL MÅNEN, FINNS DET VATTEN ???
.

NASA planerar att skicka en obemannad sond till Månen, som ska ta med sig sten och grus därifrån, så att man kan analysera och ta reda på om det finns vatten på månen:

http://www.redorbit.com/news/space/464883/nasa_chooses_new_spacecraft_to_search_for_water_on_moon/index.html?source=r_space

http://www.nasa.gov/centers/ames/research/2007/colaprete.html

Jaså…verkligen…som om man inte redan analyserat de 382 kg ”månsten” som man ska ha plockat med sig från ”månfärderna” 1969-1972.

.

________

.
24) FLAGGAN SOM FLADDRADE, UTAN ATT NÅGON ENS RÖRDE DEN !!!
.

Här får vi obestridliga vetenskapliga bevis för att det enda som kan ha fått flaggan att röra på sig, är att den befann sig i jordatmosfär:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=Zr76qSQ9ZQQ
http://www.youtube.com/watch?v=V4agiewZeyY
http://www.youtube.com/watch?v=1yLyiPFV05w

Astronaut David Scott, Apollo 15, går på betryggande avstånd förbi flaggan, vilken börjar fladdra. Bevisar bortom allt tvivel att flaggan satt på Moder Jord och inte på månen:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=dW9qcL4LiUg

http://www.youtube.com/watch?v=pGa6Utjuim4
http://www.youtube.com/watch?v=QI3fwzPGtUk
http://www.youtube.com/watch?v=1QrvGmfUxRA
http://www.youtube.com/watch?v=Ody7m0_bGtI

.

________

.
25) ASTRONAUTERNA VAR FASTSPÄNDA MED LINOR PÅ ”MÅNEN” !!!
.

Bildbevis på linor fastspända på astronauterna (kopplade till lyftkranar), för att underlätta deras rörlighet och för att få dem att hänga kvar längre när de hoppade, så att illusionen av mångravitation skulle uppstå:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE
http://www.youtube.com/watch?v=UmIWhzTzLn0

Snacka om att fejka…

.

________

.
26) ASTRONAUTERNA PINSAMT GENERADE UNDER 1:A PRESSKONFERENSEN 1969 !!!
.

Varför ser Apollo 11-besättningen så dystra och pinsamt generade ut här på presskonferensen efter den påstådda första månlandningen?

Lägg märke till deras oerhört nervösa kroppsspråk, när de försöker återge detaljer kring en resa som de i själva verket aldrig gjorde:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=e3FTfFaVuXw
http://www.youtube.com/watch?v=BXgx70RHyC0
http://www.youtube.com/watch?v=BI_ZehPOMwI

Varför denna begravningsstämning, när man istället borde uppvisa glädje, stolthet och avspändhet, om man nu lyckats med något ingen annan i världshistorien gjort?

.

________

.
27) NEIL ARMSTRONG UPPVISAR STARKA SKULDKÄNSLOR, KOLLA SJÄLVA !!!
.

Neil Armstrong verkade ha väldigt dåligt samvete redan innan uppskjutningen 1969 och likaså 25 år senare vid en ceremoni i Vita huset 1994:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=XCTU1eLTYWM
http://www.youtube.com/watch?v=PUx1SURbb3g

Kan inte vara lätt att leva med sanningen att man lurat en hel värld…

.

________

.
28) ASTRONAUTERNA KONFRONTERAS KRING SINA BLUFFRESOR, OSLAGBART !!!
.

Avslöjande konfrontationer med Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Edgar Mitchell m.fl, kring sina bluffresor till ”månen”. Lägg märke till hur besvärade de blir av situationen och frågorna, samvetskonflikten de plötsligt ställs inför, och hur aggressiva de blir:

Video-bevis, ”Astronauts Gone Wild”:

https://www.youtube.com/watch?v=Qr6Vcvl0OeU&t=695s

Snacka om avslöjade…

.

________

.
29) MÅNGA SKUMMA DÖDSFALL UNDER APOLLO-PROGRAMMET !!!
.

Under åren 1964-1967, när man förberedde de bemannade månfärderna, dog elva astronauter och andra högt uppsatta NASA-medarbetare i Apollo-programmet under väldigt skumma omständigheter. Bland annat dog en tekniker vid NASA, Thomas Baron, i en underlig bilolycka bara några dagar efter att han hade lagt fram en kritisk rapport om månprogrammet. Rapporten försvann spårlöst:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=ZfYBJFPuiwE

Läs mer här kring dessa skumma dödsfall:

http://www.bigmantra.com/man_on_moon/death_of_apollo_personnel.html
http://archive.newsmax.com/articles/?a=1999/2/11/00539

http://www.abovetopsecret.com/forum/viewthread.php?tid=215194&page=1
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Baron
http://projectcamelot.org/nasa.html

Väldigt hög dödsstatistik, med tanke på att de nio bemannade påstådda ”månfärderna” (Apollo 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17) inte krävde ett endaste människoliv…

.

________

.
30) APOLLO 1: ”OLYCKAN” SOM DÖDADE 3 ASTRONAUTER !!!
.

Apollo 1 brann upp under mystiska omständigheter vid ett förberedande test 27 januari 1967, inför uppskjutningen som skulle skett 21 februari 1967, där de tre ombordvarande astronauterna Virgil ”Gus” Grissom, Edward H. White, och Roger B. Chaffee tragiskt omkom.

Astronauten Virgil ”Gus” Grissom blev med tiden väldigt skeptisk inför månprogrammet, kritiserade det offentligt, och plockade en dag med sig en stor citron från sin fruktträdgård och hängde upp den på rymdfarkosten, för att förlöjliga hela projektet, och senare samma dag bröt branden ut…

Scott Grissom, son till Gus, är övertygad om att det inte var någon olycka och anklagar därför NASA för mord:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=NSGzgDacV8A
http://www.youtube.com/watch?v=WL7Fv23VQKI

http://projectcamelot.org/nasa.html
http://www.realityreviewed.com/Grissom.htm

Dokumentär kring Apollo 1, dess historia och de skumma omständigheterna kring astronauternas död. Bland annat kunde inte astronauterna öppna dörren inifrån kapseln, när branden bröt ut därinne:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=7D3o1htlz9c (1)
http://www.youtube.com/watch?v=_WpGbGnk574 (2)
http://www.youtube.com/watch?v=Uqi_up7D_nk (3)
http://www.youtube.com/watch?v=ke6aNkI7mJ4 (4)

http://www.youtube.com/watch?v=QvC974jXV8k (5)
http://www.youtube.com/watch?v=lzrTXCe8qKI (6)
http://www.youtube.com/watch?v=_oZ-clvq7ZY (7)
http://www.youtube.com/watch?v=zekZklF3ZWA (8)

http://www.youtube.com/watch?v=F85wnF0rGS4 (9)
http://www.youtube.com/watch?v=g0iCpIxU3xE (10)
http://www.youtube.com/watch?v=uMjMCufj4xk (11)

Intressant i sammanhanget är de hemliga planerna kring ”Operation Dirty Trick”, invadera Kuba, i samband med astronaut John Glenns rymdresa 20 februari 1962, vilket bekräftar att det inte alls är långsökt att tro att Apollo 1-besättningen mördades:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=axCbl6-vh8w

.

________

.
31) STRÅLKASTARE ANVÄNDES PÅ ”MÅNEN”, VETENSKAPLIGA BEVIS !!!
.

”Mythbusters” överbevisas här med vetenskapliga experiment, som visar att NASA lyste upp sitt månlandskap och sina astronauter med strålkastare, vilket de var tvungna att göra, eftersom månens reflektionsförmåga, albedo, är väldigt låg, endast 7%, lika lite som asfalt:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=ZPni1ESWlNU
http://www.youtube.com/watch?v=yxLx7bpDW9Q
http://www.youtube.com/watch?v=yEaZsiXkVPI
http://www.youtube.com/watch?v=IRJNhxCcxRM
http://www.youtube.com/watch?v=TqLK4kMUv8I

Uppföljningar till ovanstående videoserie, med ännu fler bevis för att NASA använde sig av strålkastare på ”månen”. Propagandisterna blir återigen överbevisade:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=K7qkHMX9zqo
http://www.youtube.com/watch?v=je2YOJMEQ98
http://www.youtube.com/watch?v=GAzaVY-qOy4

http://www.youtube.com/watch?v=4UH3Z8LWC20
http://www.youtube.com/watch?v=RxsBZj9Ewkg

http://www.youtube.com/watch?v=lMuTiziCszU
http://www.youtube.com/watch?v=0tnqIKErQ7s

.

________

.
32) DE KORSANDE SKUGGORNA, BEVIS FÖR MULTIPLA LJUSKÄLLOR !!!
.

Vetenskapliga experiment och expertutlåtanden bekräftar att de korsande rätvinkliga skuggorna på ”månen”, de facto är bevis för multipla ljuskällor:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=0qjRP_w2rhk
http://www.youtube.com/watch?v=iekIMxKtktA
http://www.youtube.com/watch?v=BROnYIjwKHs
http://www.youtube.com/watch?v=XaiwHmP6TCQ

.

________

.
33) OMLOPPSBILDERNA FRÅN APOLLO 9, FEJKADE !!!
.

Uppenbart förfalskade bilder av Apollo 9 i omlopp runt jorden:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=JO1f-uq0D7M

Jämför sedan med äkta omloppsbilder här:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=jlNEHKpQyio

.

________

.
34) VENUS OCH JORDENS RELATIVA POSITIONER UNDER APOLLO 14, FEJKADE !!!
.

Bilder från Apollo 14 avslöjar att NASA fejkat Venus och Jordens relativa positioner, vilket bevisar att bilderna inte alls är tagna på månen:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=3lV1x0dMvIc
http://www.youtube.com/watch?v=DdI1WpHEf10
http://www.youtube.com/watch?v=ISrfGWJu8JI

.

________

.
35) FRÅNVARON AV KRATER UNDER BROMSMOTORERNA, OMÖJLIGT!
.

Apollo-propagandisterna påstår, ofattbart nog, att det inte är något att hänga upp sig på, att inte bromsmotorerna från någon av månlandarna blåste upp minsta lilla grop eller fick något damm att hamna på månlandarnas fötter…snacka om att tro på mirakel!

All vetenskaplig forskning och data påvisar att bromsmotorerna definitivt skulle ha rört upp jord och damm vid nedslagsplatsen:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=yEQNZQdJFtI
http://www.youtube.com/watch?v=Nz5sfwyvAK0
http://www.youtube.com/watch?v=_tTAK77Df7w

http://www.youtube.com/watch?v=GGh_t_cpEI0
http://www.youtube.com/watch?v=NsnJSwKol68

Propagandisternas krater-lögner avslöjade:

http://www.youtube.com/watch?v=1tZbzZxRXnw
http://www.youtube.com/watch?v=yYn6dYv6ZFE

.

________

.
36) MÅNKRATRARNA FINNS I NEVADA-ÖKNEN, PÅ AREA 51 !!!
.

Terrängen runt den topphemliga amerikanska militärbasen Area 51, liknar bilderna som vi fått från ”Månlandningarna”:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=-eprRKV44pg

.

________

.
37) MÅNBILARNA BETEDDE SIG EXAKT SOM I JORDATMOSFÄR !!!
.

Eftersom månen endast har en exosfär och 1/6 av jordens gravitation, så är det underligt att månbilarna och sanden betedde sig precis som på jorden:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=qT5RIJttVks
http://www.youtube.com/watch?v=9S30XLds5gc

.

________

.
38) ASTRONAUTERNA BETEDDE SIG EXAKT SOM I JORDATMOSFÄR !!!
.

Eftersom månens gravitation endast är 1/6 av jordens, så var man tvungna att sänka hastigheten på de förinspelade månpromenaderna, till ca 65% av normal hastighet, så att illusionen av mångravitation skulle uppstå!

Vad man dock glömde bort i allt fejkande var att i mångravitation hoppar man mycket högre än i jordgravitation!

Här får vi i detalj se hur allt fejkades och ta del av bilddokument som avslöjar hela bluffen:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=hkzTLmX3FHs
http://www.youtube.com/watch?v=d0q9GUDsyTc
http://www.youtube.com/watch?v=d9kon-URcko

Mythbusters experiment angående mångravitationen debunkas här:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=23BIb_PMJ4M
http://www.youtube.com/watch?v=9TH4BfIwBXs

.

________

.
39) VEM FILMADE NÄR ALAN SHEPARD SPELADE GOLF PÅ ”MÅNEN” ???
.

Med tanke på att Stuart Roosa ska ha varit i kommandomodulen på Apollo 14, vem var det då som filmade Edgar Mitchell och Alan Shepard, när Mitchell tittade på när Shepard spelade golf?

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=AXwtrMJoqvg

En annan underlighet är att markkontrollen retade Shepard för att han skruvade golfbollen åt höger när han slog sin drive. Men utan luft kan man ju överhuvudtaget inte skruva (finns ingen luft på månen), vilket ju bevisar att Alan Shepard slog sin drive på jorden!

.

________

.
40) MÅNLANDAREN TESTADES INTE ENS INNAN ANVÄNDNING !!!
.

Månlandaren testades aldrig innan användning, inte ens med djur, och vi ska fås att tro att Neil Armstrong och grabbarna skulle ha dristat sig till att fara till månen utan att ens först ha testat månlandaren:

http://www.erichufschmid.net/ApolloMoonHoax.pdf

.

________

.
41) VÄLDIGT FÅ VAR INSATTA I NASA:S MÅNKONSPIRATION !!!
.

Inte så konstigt att det är så svårt att hitta tjallare kring NASA:s månkonspiration, med tanke på att det bara var ett fåtal som var insatta kring hela månkonspirationen!

Man kan dra en parallell med det superhemliga Manhattan-projektet, utvecklandet av atombomben, där mer än 130 000 personer jobbade med projektet, utan att ett knyst kom ut…

Dessutom, varför riskera karriär, anseende och livhank, genom att gå emot sina egna patriotistiska landsmän, när inte ens medierna vill ta i konspirationen ens med tång; det har blivit till en etablerad ”sanning” att jänkarna var på månen 1969!

När de etablerade medierna håller tyst, titta bara på 11 september 2001, vad är då vitsen med att gå till nyhetsredaktionerna?

Här besvaras mer utförligt frågan kring varför NASA-anställda inte vill tala högt om månbluffen:

http://moonmovie.com/faq.htm
http://apollofacts.bravehost.com

.

________

.
42) RYSSARNA HADE SIN EGEN MÅNKONSPIRATION, HÖLL TYST I 30 ÅR !!!
.

Faktum är att även ryssarna hade långtgående planer på att fejka en månlandning, men jänkarna hann före:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=mPh079lMhI8
http://www.youtube.com/watch?v=QI3fwzPGtUk

.

________

.
43) RYSSARNA OCH JÄNKARNA HÖLL VARANN OM RYGGEN !!!
.

Jänkarna höll tyst när ryssarna bluffade om att rymdsonden Luna 1, 1959, skulle ha varit till månen, och ryssarna höll tyst när jänkarna bluffade om att de skulle ha varit på månen!

Video-bevis: (4:45 min in i videon)

http://www.youtube.com/watch?v=2QBv9eGGolc

Jänkarna höll även tyst om att Jurij Gagarin i själva verket aldrig kretsade runt jorden som första människa, 12 april 1961, som ju ryssarna påstod:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=G–zQ-vkbpA
http://www.youtube.com/watch?v=1v7K25_ewU0

Läs mer här om Gagarin-bluffen:

http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/04-01_Gagarin-fake-wrong-radio-transmission-no-camera-ENGL.html

http://www.biblebelievers.org.au/gagarin.htm

Tjuvar och bedragare brukar inte avslöja varann, man låter varann bluffa!

Angående jänkarnas månbluff, så kan ju  ryssarna ha utövat utpressning mot president Nixon, så att de fått speciella löften i gengäld för att hålla tyst!

Här besvaras mer utförligt frågan kring varför ryssarna höll tyst kring jänkarnas månbluff:

http://moonmovie.com/faq.htm
http://apollofacts.bravehost.com

.

________

.
44) APOLLO-PROGRAMMET LADES INTE ALLS NER PGA EKONOMISKA SKÄL !!!
.

Det är bara en myt, att man skulle ha lagt ner Apollo-programmet pga ekonomiska skäl. Det moderna rymdprogrammet har ju kostat minst lika mycket som Apollo-programmet. Den verkliga orsaken var ju givetvis att man hade lyckats med sina föresatser, att lura världen att man hade varit på månen:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=w3Joz6vnpsg

.

________

.
45) JORDEN SYNTES ALDRIG UNDER LIVE-SÄNDNINGARNA FRÅN ”MÅNEN” !!!
.

Varför?

Jo, eftersom alla ”live-sändningar” var förinspelade, så beslöt man att aldrig visa några rullande bilder på Jorden, eftersom folk annars i efterhand, via metereologiska data, hade kunnat bevisa att sändningarna var förinspelade:

http://74.125.77.132/search?q=cache:cGkdidkS3YsJ:www.godlikeproductions.com/forum1/message855398/pg1+apollo+moon+surface+earth&cd=8&hl=sv&ct=clnk&gl=se

.

________

.
46) SÅ HÄR GICK NASA TILLVÄGA NÄR DE FEJKADE MÅNLANDNINGARNA !!!
.

Hur och var NASA fejkade månlandningarna, månlandskapen och uppskjutningarna:

http://apolloreality.bravehost.com
http://apolloinsider.bravehost.com
http://apolloscam.bravehost.com
http://nasascam.bravehost.com

Kalla fakta kring månbluffen, som de NASA-troende inte vill höra talas om:

http://apollotruth.bravehost.com
http://apollofacts.bravehost.com

Folk som synat och genomskådat månbluffen:

http://apollofeedback.bravehost.com

.

________

.
47) ALLTING FÖRINSPELAT AV NASA, APOLLO 15 BESÄTTNINGEN PÅ JORDEN !!!
.

Apollo 11-färden var de facto förinspelad:

http://www.youtube.com/watch?v=NgjuyJvALZE

Inte så konstigt att Apollo 15-uppdraget av NASA anses som den mest lyckade…allting var ju redan förinspelat och klart, och astronauterna kunde softa och chilla 26 juli-7 augusti 1971:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=KasdJeTpmRQ

.

________

.
48) MÅNBILDERNA GROVT FEJKADE, KLIPPA OCH KLISTRA !!!
.

Här får vi se en massa pinsamma, famösa exempel på hur NASA fejkat, klippat och klistrat, allt för att lura i oss att man varit på månen. Snacka om avslöjade:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=sS3uvfzOJE8
http://www.youtube.com/watch?v=k7DavrHvD-w
http://www.youtube.com/watch?v=4oIifQdw-BQ
http://www.youtube.com/watch?v=HAktZ5OlDHQ
http://www.youtube.com/watch?v=qHH8d93D9PI
http://www.youtube.com/watch?v=sDdzNSXDaRI

Här syns exakt samma kulle syns i bakgrunden (apollo 17), trots att bilderna ska vara tagna från sex olika stationer:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=OzH4iSRZYgI
http://www.metacafe.com/watch/1033343/moon_landing_hoax_magical_moving_lunar_module

http://www.aulis.com/exposing_apollo1.htm

Fejkade bilder från alla de sex påstådda månfärderna:

http://ocii.com/~dpwozney/apollo3.htm
http://www.aulis.com/jackstudies_index1.html
http://www.aulis.com/nasa4.htm

Bildbevis på Buzz Aldrin taget i Mauna Kea Hawaii 1969. Titta på berget bakom honom, det är samma berg som NASA hade i den fejkade bilden från Apollo 17-uppdraget, som ni ser på bilden under Buzz Aldrin:

http://letsrollforums.com/moon-landing-hoax-t18942.html?s=c4a6eb4937c973b19da800ac0fa37478

Lägg märke till inspelningsbussarna i bakgrunden.

Brittisk dokumentär avslöjar de fejkade ”Månbilderna” !!!

Analyser av fotoexperterna David Percy och David Groves bevisar bortom allt tvivel att bilderna från ”månen” var fejkade; ”What happened on the Moon?”

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=A6MvcIs4OcQ
http://video.google.com/videoplay?docid=5638049439673634422 (Hela filmen)

 

ÄNNU MERA NASA-FEJK:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=97Ap4-IsIFI
http://www.youtube.com/watch?v=EQj-Mh__fRc

.

________

.
49) MÅNBLUFFENS STORE AVSLÖJARE, BILL KAYSING !!!
.

Bill Kaysing, 1922-2005, raketingenjören som var med och designade apollo-raketerna på 1950- och 1960-talet, var den store pionjären som avslöjade hela månbluffen!

Det var Kaysing som skrev klassikern ”We never went to the Moon” (utkom 1976), som öppnade upp ögonen hos allmänheten, att NASA de facto aldrig sände någon människa till månen. Apollo 8-astronauten Jim Lovell blev rasande över att Kaysing avslöjade månbluffen:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=V2dzr_Ojp3s (1)
http://www.youtube.com/watch?v=rrAidYMBHdo (2)
http://www.youtube.com/watch?v=nebxYU2PE6o (3)
http://www.youtube.com/watch?v=kRNcOwNNhYA (4)

http://www.youtube.com/watch?v=f2rotplZn0g (5)
http://www.youtube.com/watch?v=j_wW7ZWVUYo (6)
http://www.youtube.com/watch?v=_XGecn8np60 (7)

Propagandisterna har försökt att avfärda Bill Kaysings vetenskapliga bakgrund, vilket grundligt motbevisas här:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=oyzlZkTwYRo

Här är en grymt avslöjande intervju med Bill Kaysing kring hela månbluffen, som börjar 2 min in i första länken, sedan en utskrift av intervjun och hans hemsida:

http://serviette.ca/radio_show/nw050722.mp3
http://nardwuar.com/vs/bill_kaysing/index.html

http://www.billkaysing.com/theory.php

.

________

.
50) DE 10 TYNGSTA BEVISEN FÖR MÅNBLUFFEN !!!
.

Här följer de 10 absolut tyngsta och mest komprometterande bevisen, för att jänkarna aldrig satte någon människa på månen:

http://www.moonmovie.com/moonmovie/default.asp?ID=8

.

________

.
51) FRÅGORNA SOM NASA RYGGAR TILLBAKA INFÖR !!!
.

Här följer några av de viktigaste frågorna, som NASA inte vill kännas vid, inte vill höra talas om:

http://www.erichufschmid.net/ApolloMoonHoax.pdf

.

________

.
52) FRÅGOR & SVAR KRING MÅNBLUFFEN:
.

Här ges uttömmande svar på de vanligast förekommande frågorna kring månbluffen:

http://moonmovie.com/faq.htm
http://apollofacts.bravehost.com

.

________

.
53) INFORMATIVA SAJTER OCH KLIPP KRING MÅNBLUFFEN !!!
.

Jarrah White´s suveräna hemsida, där alla hans dokumentärer om månbluffen finns samlade. I länken därefter en mycket informativ radiointervju med honom, 12/11-2008, där han går igenom alla de mest avslöjande bevisen för Månbluffen, som börjar 13 minuter in i audioklippet:

http://www.moonhoax.us/moonhoax.htm
http://odeo.com/episodes/23615021-Nov-12-2008-Jarrah-White

Bart Sibrel´s suveräna hemsida, med allt som är värt att veta kring månbluffen. I länken därefter en radiointervju med honom, 9/12-2005, där han ger oss sina insikter kring Månbluffen, som börjar 3 minuter in i audioklippet:

http://www.moonmovie.com
http://www.amerikanexpose.com/audio/ae_120905.mp3

.

________

.
54) SVENSKARNA VÄLDIGT SKEPTISKA TILL NASA:s ”MÅNLANDNINGAR” !!!
.

Hela 40% av det svenska folket har insett att månlandningarna bara var en enda stor bluff:

http://wwwc.aftonbladet.se/vss/special/storfragan/visa/0,1937,41250,00.html
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5516195.ab

Svenskarna är tydligen inte lika lättduperade som jänkarna…

.

________

.
55) SLUTSATS: MÅNLANDNINGEN, EN KONSPIRATION I PARITET MED 9/11 !!!
.

På samma sätt som det väl knappast finns någon längre som på fullt allvar tror att det var Usama bin Ladins gäng som låg bakom sprängningarna av de tre, som föll ihop som korthus den 11 september 2001, så finns det väl knappast någon längre som på fullt allvar tror att människor vandrade omkring på månen på farfars tid…

Månkonspirationen initierades med Apollo 11…

9/11-konspirationen initierades med Flight 11…
.

Sanningssägaren William Cooper (1943-2001) avslöjar här i detalj, hur NASA gick tillväga när de fejkade ”månlandningarna” 1969-1972:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=8mrhO6TCuF4
.

Faktum är att William Cooper, kusligt nog, helt korrekt förutsade 9/11 i sitt eget radioprogram, bara några veckor före attentatet:

Video-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=phKiT2-94XU

Till saken hör att William Cooper mördades ett par månader senare…

.

________

.
TILL DISKUSSION:
.

Någon som fortfarande tror på NASA:s Månkonspiration, att människor knallade omkring på månen på farfars tid?

Någon som tycker det verkar sannolikt att av de 23 påstådda astronauterna till månen, så har INGEN någonsin drabbats av några strålskador eller cancer (2012), och att 18 av dessa 23 astronauter fortfarande är vid liv, alla omkring 80 år gamla…?

Vad är oddsen?

Efter att ha genomstrålats av mer än 15 000 rem/person, när den dödliga dosen är 400 rem…

NÅGON SOM GÅR PÅ MÅNBLUFFARNA LÄNGRE?

LEMLAUGHINGSTOCK.jpg

13894991_233622507031445_4472958351628685512_n.jpg

.

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst – Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

.

.

.

Annonser

154 svar to "MÅNBLUFFEN 1969-1972 – Obestridliga bevis för NASA:s Månkonspiration!!! Dokument och video-analyser!"

Någon som av en händelse fortfarande tror på sagan att vi (under farfars teknologiskt primitiva tid) varit på månen, räcker upp en hand!Till saken hör att NASA inte tror att vi har teknologin att åka till månen, förrän tidigast om ca 10-15 år…Och vi ska ha varit där redan nästan ett halvt sekel sedan…SJUKT!

Gilla

AbsolutKonspiratoriska youtubeklipp ger jag inte mycket för

Gilla

Konspiratoriska?De verkliga konspiratörerna är ju de som utförde konspirationen!Snacka om att vi har blivit GRUNDLURADE…!!!

Gilla

Det är ju som så, att om två av dessa femtio punkter skulle kunna antyda att det faktiskt INTE är frågan om en bluff — så är det DET vi beslutar / bestämmer oss för att tro på. Varför?! Därför att vi är programmerade / hårt indoktrinerade att agera på just det sättet. Enbart ordet ”konspiration” är en signal att tillfälligt avbryta det självständiga tänkandet . . . .

Gilla

”PUNKT 3: Finns inga bevis för apollo-speglar på månen!”Jo det finns det. skaparen av videon påpekar att man kan reflektera en laserstråle på månen även utan en retroreflektor, vilket är helt sant. Vad som är viktigt är skillnaden mellan att sikta på en plats utan retroreflektor och en med. Spegeln som lämnades under Apollo 15 var tre gånger så stor som någon av dess föregångare och därför kan man idag göra extremt exakta mätningar på månens avstånd. PUNKT 36: Månkratrarna finns i Nevada-öknen, på Area 51!Fox levererar igen! Platsen ifråga kallas Nevada test site(http://en.wikipedia.org/wiki/Nevada_Test_Site http://tinyurl.com/37w3gyc )och användes bland annat för att test kärnvapen, därav kratrarna. Kratern som de visar i klippet kommer från ”sedan nuclear test” och besöks årligen av tusentals besökare. ”Om nu Neil Armstrong nedsteg på månen som första människa, vem var det då som filmade honom, på flera meters avstånd från månlandaren, när han klättrade ned på ”månen”?”Ja vem kan det ha varit? Om du verkligen hade velat veta hade vet varit extremt enkelt att ta reda på svaret eller till och med räkna ut det själv. Det faktum att du tar upp detta är säger ganska mycket. Testa google…”ÄR DET VERKLIGEN RIMLIGT eller möjligt att jänkarna under en 3-års period under farfars primitiva tid, lyckades resa månen tur/retur 6 ggr på raken, utan några som helst tekniska missöden (apollo 13 iscensatt), när vi under vårt teknologiskt framskridna 2000-tal gång efter annan misslyckats fatalt (Challenger, Columbia), under picknickresor som hade 1000 gånger kortare sträcka än de påstådda månfärderna…”Är det rimligt att de inte fejkade Apollo 11 men iscensatte 13? Ditt resonemang håller inte. ”Farfars primitiva tid..”? Det farligaste med rymdresor är start och landning, så även om det är längre till månen är de stora riskmomenten de samma. Den finns det självklart andra risker associerade med att resa till månen. Visserligen kretsar ISS ca 1000 gånger närmre jorden än vad månen gör men det betyder inte att resvägen är 1000 gånger längre. Man åker ju knappast ”fågelvägen”. Jag får se om jag orkar ta mig an de andra tokigheterna sen…

Gilla

Ärligt talat – tror du verkligen själv på att vi var på månen för snart ett halvsekel sedan…?

Gilla

^http://sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka

Gilla

Mina dockor är vare sig av halm eller plast…

Gilla

”PUNKT 18: Stanley Kubrick filmade ”månlandningen” 1969!!”Kubrick gjorde ”2001 – ett rymdäventyr” år 1968 med dåtidens bästa filmteknik. Det är inte speciellt svårt att upptäcka de orealistiska effekterna som använts i den. Månlandningen ser däremot helt otroligt realistisk ut, så på ett år måste Kubrick utvecklat sina tricks enormt…

Gilla

”Månlandningen” ser realistisk ut?Är du på allvar?VIDEOS FRÅN ALLA DE SEX FEJKADE ”MÅNLANDNINGARNA” !!!Videofilmer från alla de sex fejkade ”månlandningarna”, 1969-1972.Lägg märke till att de fejkade månlandskapen är kusligt lika varann, och att kratrarnas diametrar aldrig blir större, trots att månlandarna hela tiden närmar sig ”månen”. Lyssna uppmärksamt, så hör ni hur astronauterna på dessa förinspelade filmer hela tiden talar som om de strikt följer ett färdigskrivet manus:VIDEO-bevis:Apollo 11:http://www.youtube.com/watch?v=5QS3JSRGk3oApollo 12:http://www.youtube.com/watch?v=5CEGq2dgqCYApollo 14:http://www.youtube.com/watch?v=Xn5enJlqKakApollo 15:http://www.youtube.com/watch?v=GSu4ekXXH-8Apollo 16:http://www.youtube.com/watch?v=UMOB6bR1QWMApollo 17:http://www.youtube.com/watch?v=okgwvmobs_Y

Gilla

Månlandningen och dina påståenden har vi tagit flera gånger förut. Filmningen av landningen, ja det redde vi ut för snart ett halvår sedan eller mer. Kamerorna och bilderna har vi redan förklarat för dig och mycket annat också. Kom inte dragandes med gamla påståenden som du fått förklarade på ett riktigt sätt.Dessutom, hur lyckades människan enligt dig resa mellan planeterna för flera miljoner år sedan om man inte kunde åka till månen för 50 år sedan?Det stora problemet för dig är att i Veda-skrifterna står det att månen är en himmelsk planet och man kan inte resa till en himmelsk planet. Motstrider ditt påstående om resor mellan planeter för flera miljoner år sedan. Så, dina argument är ett moderniserat sätt att förklara och verifiera dina Veda-skrifter. Som bara är ett knippe dumma fantasier och sagor som till och med barn skulle ha svårt för.

Gilla

För att människan var mycket mer avancerad och utvecklad i tidigare tidsåldrar!

Gilla

Månlandningen är inte bara realistisk, utan en väldokumenterad sann händelse. Som den denialist du är, lever du ohjälpligt separerad från verkligheten. Kubrick kunde inte göra en realistisk sci-fi film 1968. Då kunde han inte göra det 1969 heller. Månlandlingarna är realism, ”2001-ett rymdäventyr” är fejk, filmad med diverse tricks i en studio.

Gilla

Astronauterna kretsade i själva verket endast runt jorden!VIDEO-bevis:Här följer ett mycket avslöjande klipp från Apollo 11, där man tydligt ser hur Apollo-besättningen fejkar när de filmar jorden inifrån kapseln, vilket solklart bevisar att man endast befann sig i omlopp runt jorden; Bart Sibrels ”A funny thing happened on the way to the Moon”:http://www.youtube.com/watch?v=3Vrge-8F6rwhttp://www.youtube.com/watch?v=6fHAISw6bZ4http://en.wikipedia.org/wiki/A_Funny_Thing_Happened_on_the_Way_to_the_MoonAstronauten John Young påstås ha åkt till månen två gånger, Apollo 10 och Apollo 16, vilket skulle innebära att han åkt igenom det dödliga Van Allen-bältet två gånger fram och tillbaka, penetrerats av mer än 30 000 rem strålning (dödlig dos 400 rem), dvs 75 gånger dödlig dos !!!Till saken hör att killen nyss har fyllt 80 år…

Gilla

Van Allen-argumentet har besvarats massor av gånger, likaså filmen inifrån Apollo 11. Har du inget nytt?

Gilla

Har icke besvarats!

Gilla

Tycker också att det är extremt underhållande att ett av dina sk ”video-bevis” för bluffen är ett klipp från en professionellt producerad reklamfilm som gick på TV för sisådär 15 år sen. Filmen är tänkt som ett skämt, men somliga har inte alla skruvar hemma och tar den uppenbarligen på allvar. Kommer själv ihåg filmen från tonåren.

Gilla

Vilken reklamfilm?Vilken TV-kanal?

Gilla

Oj då! Jag missade visst att bevisen var ”obestridliga”. Lika bra att lägga ner debatten med andra ord…”Ärligt talat – tror du verkligen själv på att vi var på månen för snart ett halvsekel sedan…?”Det är betydligt mer som talar för det än emot det. Faktum är att ingen hos förnekarna har kommit med några tilltalade bevis utan enbart med konspirationsteorier och missuppfattningar.

Gilla

Vi kan ju ta ett exempel av alla ovanstående punkter som bevisar NASA:s Månkonspiration:PUNKT 8: En månsten inristad med bokstaven C, bevis för fejk!http://www.youtube.com/watch?v=4AQQHTjeMkA

Gilla

”Troy and LPI officials studied the print under a microscope and discovered that it was indeed far more likely to be a hair or other fiber on the photographic paper onto which AS16-107-17446 had been printed.”http://www.clavius.org/rover1.html…och om vi kollar här, på samma bild, så finns inte märket:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Duke_on_the_Descartes_-_GPN-2000-001123.jpg

Gilla

Hårstrå?Snicksnack!Här avslöjas NASA:s manipulation kring denna sten grundligt:http://www.youtube.com/watch?v=4AQQHTjeMkASnacka om BLUFF…

Gilla

Stollen, besök Clavius.org och spendera ett par dagar där, så slipper vi utöva copy-paste hela tiden. Alla filmer och argument som du har kommit med behandlas ju på den sidan.

Gilla

Jay Windley avslöjad som en lögnare:http://www.youtube.com/watch?v=lSyxD7B2SiwDu kan alltså inte lita på denne storskojare….

Gilla

Jarrah White avslöjad som en lögnare:http://as204.blogspot.com/”An interesting sideline is where Jarrah has called Jay Windley a liar. This stems from a debate between Jarrah and Jay Windley, where Jay referred to an e-mail exchange he had with Dr Brian O’Leary. The exchange badly damaged Jarrah’s claims, and he tried to prove the exchange never happened. Jarrah used typically poor logic, incorrect deductions and plain ignorance to determine that Jay Windley was lying about the e-mails and accused him of such.Now new evidence has come to light which once again proves that Jarrah’s claims are wrong. Dr O’Leary has a close associate by the name of Wade Frazier. Wade confirmed that Jay was accurate nd telling the truth… as always.”Du kan alltså inte lita på denne storskojare.

Gilla

Källkritik, tack!

Gilla

Du Stollen, bevisar denna länk att djävulen är en skojare?http://www.youtube.com/results?search_query=en+jobbig+dj%C3%A4vul+ullared&aq=1 Självklart inte men du förstår; det finns vissa människor som gör filmer med mera för att skoja till det lite.Jag är övertygat om att Orson Wells nog skrämde livskiten ur dig den gån han direktsände i radion från rymdinvasionen.Kom nu inte dragande med att du inte var född på den tiden för det var du visst det ……… enligt dig själv.Så är det liksom med Wikipedia och Youtube också. Du får inte tro på allt i hopa. Då framstår du tyvärr bara som lite efterbliven och det kan ju inte kännas bra?Jag tycker förståss inte den största gåtan här på din blogg är hur vi blev till, varför vi är här eller något sådant utan jag funderar över hvem Stollen är och vad han vill med sitt liv.Inte kommer vi väl komma överens om hur jorden blev till och det där men vi kanske skulle kunna lista ut vad du vill.Att du predikar Veda, Vada och Vodaphone är helt OK, men varför idiotförklarar du dig själv genom alla konspirationer du kommer med? Det måste väl ha ett syfte ….. eller lider du helt enkelt av paranoia?När jag var lite förmådde dom nästan slå i mig allt detta med Gud och himmelen i skolan men eftersom det var på samma tid som gamla Neil satte sina boots på Luna (vilket ju var en stor grej för oss som faktisk var födda på riktigt då) ville det ju ha varit lite fjolligt av präst och magister – som ju ville ses på som trovärdiga i sin predikan – om dom på samma gång slog i oss att dåtidens stora hjälte, Hr. Armstrong bara var en skojare i en TV studio.Ja, det är väl därför jag kanske undrar lite; vad är ditt syfte? Vill du säga oss något, upplysa oss, komma med några bidrag till förbättringar i världen ……. eller är du bara A: Paranoid, B:Efterbliven, C:Båda.

Gilla

Jag är en evig andesjäl, som är menad att älska och tjäna allas vår evige gemensamma Allsmäktiga Gud, och jag försöker hjälpa mina medsjälar här att också komma till den insikten…

Gilla

Inte nog med att du helt skiter i mitt motargument och är oförmögen att acceptera olika teorier så länkar du samma YouTube-klipp igen. Hur förklarar du då att bokstaven inte finns med på originalbilderna, som jag visade dig?

Gilla

Bokstaven fanns visst med på originalbilderna, vilket bevisats med all önskvärd tydlighet i del 2 av denna video:http://www.youtube.com/watch?v=4AQQHTjeMkA…men som du märker så har just den videon blockerats!Hmm…

Gilla

Intressant. Såg en dokumentären om de som påstår att mån landningen aldrig ägde rum, sedan såg jag en annan dokumentär om samma sak men då medverkade det experter som skulle förklara dessa anklagelser och jag tycker de förklarade flera skumma saker på ett logiskt sätt så i slutändan i filmen när jag använder mitt eget förnuft efter vad jag hört från båda sidor så tror jag att mån landningen ägde rum. Problemet med er är att när ni tror på en sak så vägrar ni att inse att ni kan ha fel när ni får en logisk förklraring till era funderingar.

Gilla

Man tror oftast det man *vill* tro…Man vill inte tro att man blivit grundlurad…

Gilla

”Jay Windley avslöjad som en lögnare:http://www.youtube.com/watch?v=lSyxD7B2SiwDu kan alltså inte lita på denne storskojare….”_______________Källkritik, tack.

Gilla

Samma ”bevis” igen, och med originalbild så menar jag de första som trycktes efter månresan. För övrigt så är videon inte blockerad för mig. ”The ”C”-shaped objects are most likely printing imperfections not in the original film from the camera, but only in some of the later generation copies of AS16-107-17446 (and no copies of 17445). One suggestion, as seen in the next link, is that when magnified the ‘C’ is a coiled hair present on a specific print of the photo which was later widely duplicated.”

Gilla

Jag snackar om del 2…Säger vem?En NASA-apologet…

Gilla

Nej, *riktiga* forskare säger det. Du vet, personer som faktiskt gör research.”In 2001 Steve Troy of Lunaranomalies.com undertook a lengthy investigation. After obtaining transparencies from different sources connected with NASA, he failed to see the mark either on the masters used prior to 1997 or on the new masters. Yet the photos on official NASA web sites clearly show it. Following up with the Lunar and Planetary Institute (LPI) in Houston, they discovered that one of the prints in their collection was the source of the mark. At some point that print had been scanned and has since been widely distributed on the Internet. ”

Gilla

För övrigt, angående källkritik, var det inte så att det ”Spelar ingen roll var man hittar sanningen!” och ”Man måste lära sig att använda sig av urskiljningsförmågan!”?

Gilla

Man kan säga mycket om detta ämne, Ju mer man söker och får kunskap ju mer förvirrad blir man därför säger jag detta!Lägg ditt sökande på något som består och det är Jesus för han är vägen sanningen och livet, inte massa bluffar som kanske ändå är saningar! Måste säga bra inlägg Snilleblixten!

Gilla

”För att människan var mycket mer avancerad och utvecklad i tidigare tidsåldrar!2Du tar inte debatten, du svamlar dynga. Berätta för dina läsare om mina påståenden, motivera varför du tror på de saker jag kommenterade.Charlatan är vad du är

Gilla

Hahahahahaha, tack snilleblixten för dagens stora skratt. ”Källkritik, tack!” Oj oj oj, och det efter alla dessa youtube-klipp. Källkritik är kanske nåt du borde ta och kolla lite på själv, och när du ändå är igång, kolla lite på Confirmation Bias också. Fast jag börjar nästan tro att allt det här bara är en invecklad och utstuderad form av ironi, och att du snart kommer skriva ditt sista blogginlägg med rubriken: ”GICK NI PÅ DEN LÄTTA??!!” Man kan ju alltid hoppas iallafall.

Gilla

Hej Snilleblixten,Vad jobbar du med?Eder tillgivne vänPeter

Gilla

Charbel -Det kanske finns flera vägar till ”det som består” …(Att du hittat en väg, bevisar inte att det inte finns fler vägar.) =)

Gilla

Snillet, källkritik! Please.

Gilla

Herrejösses, Stollen …….. du flummar ju som din polare (eller alter ego?) Sverker nånting ….!Okej, nu begriper jag ju hur det ligger till – du gör detta bara för att vara provokativ.Trodde ett tag du hade en övertygelse………. liksom jag även trodde Sverker hade, men hur du orkar hålla på hela tiden fattar jag inte.Må så väl, Flumstollen!

Gilla

Gud är sanningen vägen och livet….Därför orkar killen hålla påMvh Henrik

Gilla

Seriöst, Snillet, kontrollerar du ens dina egna källor? På ”REPETITIONER INFÖR MÅNBLUFFEN 1969 !!!” så har killen som gjort videon skrivit:”Intended as a joke!!By putting a funny side on the seriousness of the moon landing ……If you believe Apollo was a fake, can use this as a sample of what you think could have been done. If you’re an Apollo believer, this video only serves to demonstrate no such actual evidence exists……………………….”

Gilla

Om det är ett skämt (vilket det givetvis inte är, då man repeterade inför bluffen), berätta för oss vilka som gjort klippet, vilka som medverkar, och när det gjordes, tack!

Gilla

vem bryr sig…vad spelar det för roll och vad angår det dig? Ägnar du denne energi på dyl är du väl förmodligen troende av det pinsamma slaget.Nä. strunt.

Gilla

Du citerar det som källa, det är ditt jobb att kontrollera den.

Gilla

Lägg ner Henrik!Att agera Stolle Wannabe är redan förbrukat ……. du får inga poeng för att imitera galenskap!

Gilla

Henrik -Gör det som KÄNNS rätt … och strunta i blinda besserwissrars propaganda.

Gilla

Har inte detta inlägg varit inne tidigare? Kör du samma race, gång på gång, Snillet?Förresten så är jorden platt enligt säker källa.http://theflatearthsociety.org/cms/

Gilla

Var tvungen att återinsätta inlägget, eftersom det tidigare togs bort…

Gilla

Hej Snillet!Jaså, du ska köra det här racet igen? Ja den gamla tråden försvann ju. Den här gången vi kanske får svar på frågor som du undvek förra gången? Som till exempel VAR Nasa ”medger” att Van Allen-bältena skulle vara för dödliga för apolloastronauterna att färdas genom?Fast det är väl för mycket att hoppas på att du skulle köra ett schysst race den här gången. Jag ser att formuleringarna är exakt desamma som till exempel den där fruktansvärt sanningsvidriga drapan om månfärderna-på-raken-på-farfars-tid jfrt m rymdfärjan i vårt ”teknologiskt framskridna 2000-tal”.Men det är kanske inte värt att ta upp det, för tidigare har man ju stämplats som troll om man pushat dig på just de där formuleringarna…

Gilla

”The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense.” — Dr. James Van Allen http://www.thekeyboard.org.uk/Van%20Allen%20belts.htmTyvärr, försök igen.

Gilla

VETENSKAPLIGA STUDIER bekräftar att bemannade rymdresor genom Van Allen-bältena är dödliga (11 666 rem/tim, dödlig dos 400 rem/tim), utan omfattande avskärmning. I följande mycket sevärda dokumentär, i 23 delar, dokumenteras all vetenskaplig forskning i ämnet:VIDEO-bevis:http://www.youtube.com/watch?v=9xlKooAbKpM (1)http://www.youtube.com/watch?v=MNP828YIUQo (2)http://www.youtube.com/watch?v=tvIC1QDSnIc (3)http://www.youtube.com/watch?v=2U-NGXBIaaA (4)http://www.youtube.com/watch?v=_ur7gB3ABo0 (5)http://www.youtube.com/watch?v=AE9tIOwWyo8 (6)http://www.youtube.com/watch?v=yydZ8FyTqC0 (7)http://www.youtube.com/watch?v=McEPM0Sccxk (8)http://www.youtube.com/watch?v=976WArQQHlU (9)http://www.youtube.com/watch?v=6dPIBSkYO-U (10)http://www.youtube.com/watch?v=CErV6043iNU (11)http://www.youtube.com/watch?v=KoIYgoRENQ8 (12)http://www.youtube.com/watch?v=QIuHqiSBDK8 (13)http://www.youtube.com/watch?v=Z41kvpA56HQ (14)http://www.youtube.com/watch?v=mUPSHbfLgGs (15)http://www.youtube.com/watch?v=t3rCxw4T26g (16)http://www.youtube.com/watch?v=0pfIKmvyDj8 (17)http://www.youtube.com/watch?v=sE5UDyG3BXE (18)http://www.youtube.com/watch?v=Ew2cFC17vAY (19)http://www.youtube.com/watch?v=SFoCFnpuOw8 (20)http://www.youtube.com/watch?v=BTew4tWkQw0 (21)http://www.youtube.com/watch?v=xbUMF-ymDuU (22)http://www.youtube.com/watch?v=dvhfIehxEtU (23)Intressant i sammanhanget är, att solens protuberanser faktiskt var som våldsammast just under Apollo-uppdragen, och strålningen från solstormar ligger annars normalt på 25 rem/tim, vilket innebär att astronauterna skulle ha fått i sig dödliga doser av strålning, även om man exkluderar strålningen från Van Allen-bältena, i vilka man befinner sig i ca 1 timme under en resa månen tur/retur.DET RIKTIGT SKUMMA är att ingen av de 23 påstådda astronauterna till månen (John Young 2 ggr), någonsin drabbats av strålskador eller cancer, och att 18 av dessa 23 astronauter fortfarande är vid liv (!), alla omkring 80 år gamla och friska som nötkärnor…Vad är oddsen?Efter att ha genomstrålats av mer än 15 000 rem/person…

Gilla

Någonting säger mig att du inte ens kollade på länken jag gav dig.”So the effect of such a dose, in the end, would not be enough to make the astronauts even noticeably ill. The low-level exposure could possibly cause cancer in the long term. I do not know exactly what the odds on that would be, I believe on the order of 1 in 1000 per astronaut exposed, probably some years after the trip.”http://www.wwheaton.com/waw/mad/mad19.htmlHar det aldrig slagit dig att du kan söka själv och göra egen research?

Gilla

”Var tvungen att återinsätta inlägget, eftersom det tidigare togs bort”Bra argument, när man själv väljer att radera sina inlägg… inte precis första gången dina inlägg tas bort efter att deras exponering försvunnit…. // Anders

Gilla

Det förra inlägget hade flera hundra kommentarer, och varför Aftonbladet raderade det, har jag ingen aning om…Även mitt inlägg om aborter raderades, förutom ett par inlägg om svininfluensan…

Gilla

VETENSKAPLIGA STUDIER bekräftar att bemannade rymdresor genom Van Allen-bältena är dödliga?Äh, vetenskapen är skit. Det har jag läst i en blogg skriven av… just fan, av dig!

Gilla

”Van Allen-strålningen dödlig, vilket även NASA medger”Sämsta argumentet någonsin, för även om NASA medger dödlighet måste samma organisation rimligtvis ha kommit på ett sätt att ta sig förbi detta utan att dö, precis som att du kan förvara uran i speciella behållare för att undvika strålning. Samma organisation som du litar på i att strålningen är dödlig, samma organisation misstror du i nästa stund. Det fungerar liksom inte att bara ta ut precis de bitar som gynnar din sak….. och nej, du behöver inte skriva något flummigt svar för jag bryr mig inte om att någon inte behöver ha fel i allt……. // Anders

Gilla

Du är galen, människa. Sök hjälp.

Gilla

Har redan sökt och fått hjälp!Därför som jag i min tur vill hjälpa andra…

Gilla

Det finns gott om frågor från förra tråden som tål att upprepas, särskilt eftersom du upprepar samma osanningar och förvrängningar som jag minns att åtminstone Anton (men många andra dessutom) konfronterade dig med. Ingenting biter förstås på konspirationsteoretiker, men ändå:(Absurditeterna i dina ”bevis” är oräkneliga, men jag kan ju ta tre ur högen.)1) VAR säger NASA att Van Allen-bältena skulle vara dödliga för apolloastronauterna? (Rakt, direkt svar, tack – och från en Nasa-källa, inte ännu en konspirationsteoretiker.)2) Man var självklart medveten om riskerna med strålningen redan när det begav sig, varför man t.ex. höll inne med exkursioner från månlandaren under stunder av högre solaktivitet. Ändå har många av astronauterna FAKTISKT åsamkats vissa strålverkningar i form av ögonskador. Detta upplystes du om i förra tråden. Varför vidhåller du osanningen ”friska som nötkärnor”?3) Du överdriver skillnaderna mellan apollofärderna och rymdfärjorna någonting groteskt. Fakta har presenterats som visar hur absurda dina påståenden om de ”problemlösa månfärderna på raken på farfars tid” kontra ”de odugliga rymdfärjorna i vårt avancerade 2000-tal” (inga exakta citat) är (och jag kan upprepa dessa fakta). Om fakta talar för sig själva, varför känner du dig nödgad att ljuga och förvränga?

Gilla

Brasklapp: jag blev plötsligt osäker på om man faktiskt höll inne med någon exkursion under någon av månfärderna; mitt minne sviker mig. Klart är i alla fall att man SKULLE ha kunnat hålla inne exkursioner om man observerat högre solaktivitet.

Gilla

Ja, kanske var det andra som skrev om det, men en sanningsenlig och rättvis tidslinje för apollo- OCH rymdfärjeprojekten skulle jag gärna kunna stå för – för att visa hur snedvriden och falsk Snillets beskrivningar av dem är.Men då kanske jag blir stämplad som troll igen, eller?

Gilla

Och vart hittade du din hjälp, Stollen ? På Butterick’s?

Gilla

Hare Krishna Hare KrishnaKrishna Krishna Hare HareHare Rama Hare RamaRama Rama Hare Hare

Gilla

Tjena.Kan du sluta säga BEVIS om allt när det är påståenden som motbevisas i andra dokumentärer / serier. Folk ger SINA åsikter det är inga BEVIS utan dom spekulerar i saken.

Gilla

Och sen lär jag även säga att du kan ju börja ge konkreta bevis och riktiga källor till dina påståenden. Det går ju absolut inte att hitta på lögner på varken Youtube eller Wikipedia.Se och hör sa att jultomten skapade jorden och att han i grunden är GUD.Hittade det på youtube så det måste vara sant?

Gilla

Snilleblixten, du lägger ofta fram saker du anser bevisar en eller annan teori.Andra lägger fram vad dom uppfattar som bevis på motsatsen.ingen verkar vilja acceptera det som den andra bevisar så det är tydligt att det finns ett glapp i uppfattningen om vad vi bägge anser är ett bevis.Vad skulle du anse var ett övertygande bevis för något man upptäckt ?Du skrev tidigare att du enbart skulle acceptera evolutionen om den fanns beskriven i Vedaböckerna. Finns det andra vägar till bevis för något som du skulle acceptera ?

Gilla

Verkliga absoluta sanningar (verkliga bestående sanningar) finns bara beskrivna i de heliga skrifterna…

Gilla

Betyder det att alla bevis som du skulle finna övertygande måste komma från en helig skrift ? Oavsett vad beviset ska försöka bevisa ?Hur är det med vetenskapliga undersökningar om saker som inte nämns i någon helig skrift. Har dom något bevisvärde ?

Gilla

1. ”Verkliga absoluta sanningar finns bara beskrivna i de heliga skrifterna…”2. ”Bara skyldiga (dålig karma) kan drabbas…”Vedaskrifterna betraktas som heliga. Finns det – enligt Veda – något sådant som DÅLIG karma? Finns det SKYLDIGA entiteter?. . . . . . . . .Enligt Veda!

Gilla

Egentligen är (ur ett absolut perspektiv) all karma dålig, eftersom det binder en till denna temporära materiella värld, där karmalagen råder!Samma svar på nästa fråga, ALLA som lever i den materiella världen, är på ett eller annat sätt skyldiga!Annars skulle man ju inte ha hamnat här…

Gilla

Åkej, du struntar förstås i att svara på mina frågor.Jag försöker med en ny då, som knyter an till de senaste inläggen i tråden:Enligt vedaskrifterna, helgar ändamålet medlen? Specifikt, ger det BRA eller DÅLIG karma att ljuga eller förvränga uppgifter (så länge ens mål är att sprida propaganda om sin religion)?

Gilla

Att medvetet ljuga och förvränga sanningen, ger dålig karma!

Gilla

Asså de är ju helt sjukt att de fortfarande finns folk som tror att månlandningarna va är äkta :S

Gilla

”Till saken hör att NASA inte tror att vi har teknologin att åka till månen, förrän tidigast om ca 10-15 år…”Spelar du gulligt oförstående, eller förstår du på allvar verkligen inte vad de menar med en sådan siffra? Tror du verkligen att det är någon sorts ”erkännande” att man inte kan åka till månen och INTE HAR KUNNAT åka till månen, samtidigt som de gärna upplyser om hur de gamla månfärderna gick till?

Gilla

”Till saken hör” att när rymdfärjorna pensioneras, senare i år, så har NASA inte ens hårdvara att skicka upp människor i omloppsbana – och jag vet inte om de ens har en tidsplan ännu för att få den sortens rymdfärder på programmet igen. Skulle det plötsligt betyda att det senaste halvseklets amerikanska ryndfärder ALLA varit fejkade?Stoppa in ett ”igen” efter ordet ”månen” i din egen ”Till saken hör…”-mening så kanske du förstår ett och annat.

Gilla

Det är tunnsått med svar här än så länge, och när de väl kommer så lär det väl knappast vara några nya utan samma gamla vanliga – men jag dristar mig ändå att ta upp den gamla frågeställningen om de åtskilliga interplanetariska sonder som (bland annat) NASA klarat finfint att skicka upp och iväg under nåt halvsekel eller så, och som försett oss med häpnadsväckande bilder från våra grannar i solsystemet (senaste tiden har vi varit bortskämda med otaliga fantastiska Saturnus-bilder från Cassini, till exempel). Och då menar Snilleblixten att NASA inte ens fattar vilka himlakroppar som kretsar kring vilka. Hur hänger det ihop?

Gilla

nån gång borde dom väl varit där uppe men de bilder o filmer som finns får ju en att börja tveka.tex när dom använder samma berg på olika bilder och platser så fattar jag inte längre, har dom varit där på riktigt finns de väl ingen mening med att fuska till några bilder? :S

Gilla

Tobbe,att tveka är en sak, men lite vidare efterforskningar visar alltid att det finns naturliga förklaringar till alla förmodade märkligheter. Som att ”samma berg på ollika platser” är samma berg fast ur en annan vinkel, knepigare att se än man är van vid eftersom avståndsbedömning är svårare på Månen. Om nu detta stämer överens med just ditt exempel vet jag inte, men nej, det FINNS ingen mening att fuska till bilder, och det viksar sig alltid att nej, det har de inte gjort heller.Men det lite speciella med konspirationsteoretikerna är att varje gång de motbevisas på en punkt, så hoppar de vidare till en ny – men FORTSÄTTER förr eller senare att hävda den första. Allt för att samla på sig så många bevis som möjligt, som om kvantitet skulle väga upp det faktum att bevisen inte bevisar någonting när det väl kommer till kritan. Typexempel på detta är att typ alla fejk-hävdare fortsätter, år efter år, att påpeka att ”DET SYNS INGA STJÄRNOR PÅ BILDERNA” trots att det är ett av de löjligaste, lättast förklarade ”bevisen”. (Märk väl också att det finns en rad frågor som Snilleblixten konsekvent vägrar att svara på – ja, nu försvann ju flera av hans undanflykter när den förra versionen av den här bloggpopsten raderades, men de blir säkert tydliga här snart också – om han börjar svara på frågor över huvud taget.)Månlandningarna ägde rum; de är väldokumenterade, icke-mystiska fakta, de är historia.

Gilla

jo visst kan de va så men på på vissa går de inte att skylla på vinklar eller avstånd. kan länka till en bild så kan du få se hur konstigt de ser ut, jag fattar inte iaf 😛

Gilla

http://a.imageshack.us/img683/2003/apollo17panorama.jpgDe där tycker iaf jag ser rätt så skumt ut, på sista panoraman står ju tom ”the lunar model” på ett annat ställe (inne vid bergen), den flyttar dom väl ändå inte på? Landar dom med fler än en? jag kan då inte få ihop de med vinkar o avstånd hur jag än vrider på de :S

Gilla

Hitta en till panorama som passa ganska bra som också är från apollo 17, så samma bild igen fast men en fjärde panoramahttp://a.imageshack.us/img267/8038/apollo17panorama2.jpg

Gilla

Ooops!

Gilla

Tobbe, utan att hinna granska de där panoramorna så fruktansvärt noggrant vågar jag mig på att säga att svaret är busenkelt – det är ett typiskt exempel på hur svårt det är att bedöma skala på Månen. Bilderna är tagna på olika ställen, på olika avstånd från månlandaren – så DEN syns mindre eller inte alls på vissa bilder, men bergen är så pass stora och så pass långt borta att det inte märks någon större skillnad på dem. Samma sak kan hända på Jorden, men oftast är det lättare att avgöra tack vare terrängen, andra större objekt i omgivningen, och framför allt att det är lite lättare att avgöra om det är berg eller kullar man ser på långt avstånd (plus luftperspektivet, dvs det lätta dis som ofta blir av själva luften och gör att det kan bli skillnad i kontrast mellan närliggande och avlägsna objekt).Dessutom finns det antagligen väldokumenterat var bilderna är tagna, vilket gör det lätt att jämföra med kartor/satellitbilder och liknande. Praktiskt taget omöjligt att genomföra en SÅN bluff med så många kunniga som granskar.

Gilla

Jag tycker nog att de är dags för J.H. att sätta på sig glasögonen 😛

Gilla

J.H.Ja de är säkert som du säger men på just dom här bilderna som är så pass högupplösta så jag tycker man har ganska lätt att uppfatta avstånd osv.Du kanske inte zooma utan kolla som de är när webbläsaren skalar ner bilden ? isf förstår jag dig. jag har däremot dom i dubbla upplösningen och har glott på dom rätt mycke, efter ett tag så kommer jag inte fram till nåt annat än att dom inte kan va äkta. aja skulle bara visa vad jag har funderat över dom senaste dagarna

Gilla

Tobbe,upplösningen hjälper inte när det gäller avståndsbedömningen – som sagt, det saknas luftperspektiv, bergsformationerna ser inte ut som på Jorden (det går inte att lätt se om det är kullar eller berg) och kratrar finns i alla storlekar, så de hjälper heller inte till med skalbedömningen. MEN -Daniel -tack för tipset, det hade jag ju aldrig kommit på själv. jag tog på mig glasögonen och såg genast att kullen/berget alldeles i mitten har olika form från bild till bild. Så jag kunde ju inte stanna där utan öppnade upp min gamla Photoshop, tog översta bilden till ett nytt lager, inverterade den, sänkte opaciteten till 50% och lade över de nedre bilderna, en efter en. Och vad ser man? Jo. Bergens linjer är INTE ALLS identiska. Det som genast är uppenbart är att bergen i mitten är betydligt högre på översta bilden än den mellersta, men något mindre än på den nedersta. Utrymmet de tar i bredd skiftar en hel del.Detta alltså efter tio sekunders basic photoshop-koll. Lägger man en bild över en annan där ser man med lite tänd-och-släck av lagret att det inte finns någonting där som inte är fullständigt rimligt om man tar PERSPEKTIV med i beräkningen.Grundligare än så tänker jag inte gå, det finns med 99% säkerhet redan någon som gått mycket längre, någonstans på nätet. Det är i alla fall tydligt att visst, bergen ÄR desamma – det är bara kamerans position som är annorlunda.

Gilla

Asch, kunde inte låta bli att googla. Och det tog ju inte lång tid precis.http://www.braeunig.us/space/hoax-jw.htmDet kanske inte är samma bilder som det gäller, förresten, men principen är densamma. Och min grottmänniskemetod är lätt att efterlikna om man bara har nåt bildbehandlingsprogram.

Gilla

Och lite fransk-övning. Fin överblick över de olika ställena panoramabilderna togs från och en överblick över SLÄTTENS UTBREDNING. :)http://www.forum-conquete-spatiale.fr/la-lune-f33/apollo-17-par-lro-t8404.htm

Gilla

”Att medvetet ljuga och förvränga sanningen, ger dålig karma!”Men varför drar du på dig det då, om du nu ska försöka vara så ädel och god?

Gilla

Det är det jag inte gör…

Gilla

Jo, på en rad enkla punkter så är det klart och tydligt att du ljuger och förvränger fakta. Men du svarar aldrig när detta påpekas, annat än genom att påpeka de ursprungliga lögnerna och förvrängningarna. Undrar vad du blir i ditt nästa liv! Du lär inte gå vidare till en ”högre nivå” i alla fall!

Gilla

Eftersom ljuga är att *medvetet* framföra osanningar, så ljuger jag inte, eftersom jag försöker att föra fram Sanningen!Mitt nästa liv?Det får vår Herre besluta om…

Gilla

”…annat än genom att UPPREPA de ursprungliga lögnerna”, skulle jag ha skrivit.Se, nu har jag än en gång både erkänt och korrigerat ett av mina egna misstag; någonting Snilleblixten ALDRIG skulle kunna göra. 🙂

Gilla

Gömmer det sig en viss herr Anton bakom dina inlägg?Den ständiga UPPREPNINGEN av VERSALER påminner otäckt mycket honom… 🙂

Gilla

. . . det är iaf meningen att vi ska tro det . . . förmodar jag . . .Anton tipsade ju om det i förrgår . . . . i Jätte-tråden . . . .

Gilla

Haha! Jag vet någon annan som gärna använder versaler, ochhan tycker jag är bra mycket otäckare än Anton. ;)(Jag lånar gärna av Anton. Anton skriver bra grejer.)Men fortfarande glider du undan, trots UPPREPADE (ha) förfrågningar om dessa saker:• Du beskriver månfärderna och rymdfärjeturerna på ett sätt som inte överensstämmer med verkligheten (ens den rapporterade verkligheten, om man nu skulle vara öppen för att rapporterna skulle vara falska). Gör du detta omedvetet, trots påpekanden om hur det verkligen legat till? Annars ljuger du.• Det har tidigare påpekats att de månfarare som fortfarande lever inte alls är ”friska som nötkärnor”, utan uppvisar strålskador på ögonen. Är du omedveten om detta? Annars ljuger du.Jag skulle kunna fortsätta, men Anton ropar att kortspelet måste fortsätta… 😉

Gilla

Haha, galning där!Varför inte ens leta efter vad som verkligen hände..? Jag behöver bara skumma igenom dina ”motbevis” för att knäcka dom en efter en.Skulle du kunna svara på varför biologi-förnekare, religiösa fundamentalister och konspirationsteoretiker ofta är en och samma människa..?

Gilla

Fantastiska bilder:http://www.boston.com/bigpicture/2010/09/around_the_solar_system.htmlOch de flesta påminner om de där frågorna du ännu aldrig tagit itu med: om man var tvungen att fejka månfärderna, och om man inte ens vet vad som snurrar runt vad, eller hur saker som grundläggande fysiska lagar, gravitation osv fungerar – hur kan man lyckas så bra med detta? (Försök inte med ”tur” nu bara…)

Gilla

Eftersom det är fråga om relativa rörelser, så spelar det ingen roll att man har missat att det är Solen som snurrar runt Jorden…

Gilla

”Hela universum” som snurrar runt Jorden, menar du, eftersom det är lätt att se att hela stjärnhimlen snurrar ett varv på ett dygn. Ditt tal om relativa rörelser, som för all del delvis stämmer, styrker fortfarande inte det minsta påståendet att Jorden skulle vara en absolut, stillastående mittpunkt. Och med tanke på planeternas rotation runt solen är en funktion av gravitationen osv (ledsen om jag uttrycker mig klumpigt, fysiker; rätta mig gärna) vore det betydligt mer än en liten miss de gjort.Men det har de inte, ingen miss alls faktiskt.De är betydligt kunnigare än dig om hur solsystemet funkar, Snilleblixten, det borde du väl kunna förstå. Senaste fina bilderna: närkontakt med en komet. Tror du det bara är ännu en lyckträff? http://epoxi.umd.edu/Dina påståenden om månfärderna och detaljerna därikring, i kombination med dina beskrivningar av rymdfärjorna, är alldeles uppåt väggarna och du har aldrig besvarat – KUNNAT besvara – min kritik av din argumentation i de frågorna. För du har ingenting på fötterna över huvud taget.Jag skulle kunna göra en ny punktlista för din bekvämlighets skull, men du skulle förstås fortsätta ignorera frågorna.

Gilla

Enligt de heliga skrifterna så är Jorden både i mitten och orörlig!

Gilla

Lyckligtvis utgår man inte från ”de heliga skrifterna” när man skickar upp rymdfarkoster och planetsonder, eller betraktar Universum med Hubble och andra teleskop. Vore det så hade vi knappast sett de fantastiska bilder vi nu har att tillgå, och som hjälper oss att förstå hur Universum FAKTISKT fungerar. Du har fortfarande inte ordentligt kommenterat hur man lyckats skicka sonder till de avlägsna planeterna trots att man enligt dig har felaktig världsbild från grunden. Är det inte helt enkelt så att det övergår ditt indoktrinerade förstånd?

Gilla

”Snacka om klippa och klistra…Eller hur?”OK, för det första: vad har det med min kommentar att göra? Varför svarar du FORTFARANDE inte på frågorna om interplanetariska sonder osv?För det andra: vad vill du säga? Bilden visar tre panoramabilder tagna vid tre olika platser, där man kan se att bakgrunderna inte alls är exakt desamma på alla bilder. Utan i stället stämmer mycket väl överens med kartorna över området. (DU kanske inte ser skillnad mellan bilderna – hur storlek och placering av höjderna är olika – men du VILL ju inte se skillnaden heller. Och har antagligen inte fattat det där med att avståndsbedömning inte funkar på samma sätt på månen som på jorden.)

Gilla

Ge oss ditt allra starkaste bevis för att vi skulle ha varit på Månen under farfars tid, tack, så ska vi se vad du kommer fram med…

Gilla

Nämen! Är Snubbelblixten tillbaka! Då kanske jag vågar mig på ett nytt försök att få svar på några utvalda frågor:• VAR säger NASA att Van Allen-bältena skulle vara dödliga för apolloastronauterna? (Rakt, direkt svar, tack – och från en Nasa-källa, inte ännu en konspirationsteoretiker.)• Du beskriver månfärderna och rymdfärjeturerna på ett sätt som inte överensstämmer med verkligheten (ens den rapporterade verkligheten, om man nu skulle vara öppen för att rapporterna skulle vara falska). Gör du detta omedvetet, trots påpekanden om hur det verkligen legat till? Annars ljuger du. Varför ljuger du?(OBS: svara inte genom att upprepa den felaktiga jämförelsen igen. Fakta har presenterats som visar hur absurda dina påståenden om de ”problemlösa månfärderna på raken på farfars tid” kontra ”de odugliga rymdfärjorna i vårt avancerade 2000-tal” (inga exakta citat) är (och jag kan upprepa dessa fakta).)• Det har tidigare påpekats att de månfarare som fortfarande lever inte alls är ”friska som nötkärnor”, utan uppvisar strålskador på ögonen. Är du omedveten om detta? Annars ljuger du. Varför ljuger du?

Gilla

Nämen, Antons alter ego är tillbaka här.. :)DE 10 TYNGSTA BEVISEN FÖR MÅNBLUFFEN !!!Här följer de 10 absolut tyngsta och mest komprometterande bevisen, för att jänkarna aldrig satte någon människa på månen:http://www.moonmovie.com/moonmovie/default.asp?ID=8

Gilla

Jag förstår inte varför du tjatar om Anton. Kan du inte bara svara på mina frågor först? Jag tycker att jag har ställt dem tillräckligt många gånger för att slippa bortdribblande motfrågor. Enda slutsatsen är annars att du inte har några svar, eftersom du är en lögnhals. Dålig karma, mannen!

Gilla

Anton, här fick du de 10 mest komprometterande bevisen för att jänkarna aldrig satte någon människa på Månen:http://www.moonmovie.com/moonmovie/default.asp?ID=8Nu fick du lite att bita i… 🙂

Gilla

•Du skriver gärna om ”sex resor som på räls utan missöden på farfars tid” kontra ”rymdfärjan som inte kan skjutas upp om det blåser och dessutom råkat ut för två katastrofer i vårt avancerade 2000-tal”. Det har påpekats för dig att, till exempel:- INGEN apollofärd gick utan missöden- tidsschemat finns väl dokumenterat och förklarat, hela apolloprojektet går att följa i detalj på ett förståeligt sätt; t.ex. geno AndrewChaikins ”A MAn On The Moon”- rymdfärjorna är FÖRÅLDRAD teknik som egentligen skulle flugit sista gången förra året; projektet initierades till och med FÖRE apolloprojektet- rymdfärjan testflögs redan några få år efter sista månfärden, och de har sedan dess flugits c:a 130 ggr – senaste åren i ganska tät trafik- de båda katastroferna skedde med ARTON ÅRS mellanrum…så hur får du ihop din jämförelse mellan ”värdelösa rymdfärjan” och ”otroliga månraketen” utan att kalla den lögnaktig?• Du tjatar om hur alla de överlevande månfararna är ”friska som nötkärnor”; men påpekanden om att de faktiskt har strålskador på ögonen ignorerar du. Hur får du ihop den ekvationen utan att inse att du faktiskt ljuger, eller är väldigt ouppmärksam?Vi kan väl slänga in den också, den glömde jag i andra tråden:• VAR säger NASA att Van Allen-bältena skulle vara dödliga för apolloastronauterna? (Rakt, direkt svar, tack – och från en Nasa-källa, inte ännu en konspirationsteoretiker.)Svara på DESSA frågor, snälla. SJÄLV. Inga länkar. Inga undanflykter.

Gilla

* Källa till att Månbluffarna skulle ha fått strålskador på ögonen, tack!* Apropå de dödliga Van Allen-bältena och NASA:http://www.youtube.com/watch?v=oeKs826uplMhttp://video.google.com/videoplay?docid=-3186616594425246748http://www.youtube.com/watch?v=9xlKooAbKpMUtan länkar hade du begärt källor, och dessa är mina källor!

Gilla

Eftersom undanglidningarna haglar så kan vi ju klippa och klistra lite:• VAR säger NASA att Van Allen-bältena skulle vara dödliga för apolloastronauterna? (Rakt, direkt svar, tack – och från en Nasa-källa, inte ännu en konspirationsteoretiker.)

Gilla

Du svarade inte på frågan så vi repeterar:”Eftersom undanglidningarna haglar så kan vi ju klippa och klistra lite:• VAR säger NASA att Van Allen-bältena skulle vara dödliga för apolloastronauterna? (Rakt, direkt svar, tack – och från en Nasa-källa, inte ännu en konspirationsteoretiker.)”Jag betonar ”och från en Nasa-källa”

Gilla

Yyyyeah right, säger jag när jag ser dina länkar/källor. Det var ju inte heller så mycket att hetsa upp sig för. Klockan är dock alldeles för mycket just nu men jag återkommer snarast för att reda upp det här på ett ganska enkelt och odramatiskt sätt. Tills dess, kan du inte även svara på min fråga om dina förvrängningar i jämförelserna mellan månprogrammet och rymdfärjorna?

Gilla

Jag har sagt det jag har att säga om rymdfärjorna, är du inte nöjd så kan jag inte hjälpa det..

Gilla

De som gjort videon PÅSTÅR att det är Nasas egna ord.VAR säger NASA att Van Allen-bältena skulle vara dödliga för apolloastronauterna? (Rakt, direkt svar, tack – och från en Nasa-källa, inte ännu en konspirationsteoretiker.Jag betonar ”och från en Nasa-källa”

Gilla

Med tanke på att det just är NASA som ligger bakom hela Månkonspirationen, så kan du nog inte vänta dig att de skulle gå ut med ett officiellt erkännande att Van Allen-bältet är dödligt… 🙂

Gilla

”så kan du nog inte vänta dig att de skulle gå ut med ett officiellt erkännande att Van Allen-bältet är dödligt…”MEN DET ÄR JU DET DU PÅSTÅR ATT DE GJORT:”PUNKT 6: Van Allen-strålningen dödlig, vilket även NASA medger!”Hur ska du ha det?!?!?Nåja, innan du postar de där tre videolänkarna igen, så ska jag tala om för dig vad de betyder…

Gilla

Den första filmen kommer mycket riktigt från Nasa, och handlar om att strålning är ett farligt och viktigt problem att ta itu med inför framtida resor till månen och mars; ju längre tid, desto större exponering. Märk väl att de talar om att åka TILLBAKA till månen. De säger ingenting om att strålningen skulle ha stoppat månfärderna som varit. Självklart var man medvedten om strålningen redan då, och skyddade sig. Detta är väldokumenterat och ingenting konstigt.Den tredje filmen – alltså, nu orkar jag inte med att se hela Moonfakerfilmer, för han är en jobbig gnällspik av värsta målstolpeflyttarslaget – han verkar inte ha något annat att göra i livet än att leta anomalier i Apollodokumentationen, och varje gång han blir motbevisad (och det är varje gång), ignorerar han det och hoppar raskt vidare till nästa punkt. Hur som helst, det verkade som om Nasauppgifterna här handlade om två motstridiga uppgifter om strålning vid solaktivitet, och självklart är sanningen enklare än vad han vill få det till. Nämligen att vanligtvis går ökad strålning från solen att varna för, då den tar ett antal timmar att nå fram till oss – så den var inget oöverstigligt hinder för apolloastronauterna. Det som skulle vara en rykande pistol här var en Nasasida om en ”solstorm” 2005, där protonerna accelererades till en tredjedel av ljusets hastighet och nådde oss på en kvart. Ja, det hade säkert varit besvärligt för månfararna, men innan 2005 så hade man aldrig observerat ett sådant fenomen, och det verkar ännu ovanligt – DESSUTOM nämner samma sida att det ÄNDÅ inte hade resulterat i tillräckligt hög strålning för att döda.Mellanfilmen var en och en halv timme lång, jag har inte tid att glo igenom den för att hitta något som du tycker är ett Nasa-bevis fast som antagligen inte är det. Du kan gärna återkomma med en direkt uppgift. Slutsats: strålningen var en beräknad risk, man skyddade sig, uträkningarna är offentliga och de enda som opponerar sig är folk som inte jobbar med strålning över huvud taget. Den här sortens frågor hånas ganska friskt på mer tekniska forum.Och ingenstans har Nasa medgivit att strålningen varit dödlig, under den tid som månfärderna upptog. Din uppgift är falsk.

Gilla

”* Källa till att Månbluffarna skulle ha fått strålskador på ögonen, tack!”De är inga månbluffare. Uppgifterna är inga konstigheter, finns på wikipedia t.o.m. ”The radiation is actually evidence that the astronauts went to the Moon […] thirty-three of the thirty-six Apollo astronauts involved in the nine Apollo missions to leave Earth orbit have developed early stage cataracts that have been shown to be caused by radiation exposure to cosmic rays during their trip.”http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2004/22oct_cataracts/Ditt påstående ”Det riktigt skumma är att 18 av de 23 påstådda astronauterna till månen fortfarande är vid liv (!) och att alla är omkring 80 år gamla och friska som nötkärnor…” måste ses över, då det innehåller ren lögn. Jag vet inte hur friska de är i övrigt – har du källa på att de skulle vara ”friska som nötkärnor”? varför du sätter utropstecken efter att de är vid liv förstår jag inte, BORDE de ha varit döda? Faktum är att de redan från början VALDES bl.a. för att de hade stark fysik. Det vet man om man läser på från andra källor än konspirationsnötter.

Gilla

Att visa av astronauterna fått starr på ögonen bevisar på intet vis att de fått det genom att besöka Månen, det räcker med att man vistas i tymden i omloppsbana runt jorden…

Gilla

”Jag har sagt det jag har att säga om rymdfärjorna, är du inte nöjd så kan jag inte hjälpa det..”Du vill alltså hellre upprätthålla en lögn? För din skildring stämmer ju inte med verkligheten.Det handlar i dessa fall inte om att du måste gå med på att månfärderna skedde, utan om att du åtminstone får hålla dig till sanningen vad gäller uppgifterna som du hävdar kommer från officiellt håll. Att andra säger att strålningen är dödlig är en sak, men du säger att Nasa säger det = lögn. Du säger att astronauterna är friska och strålningsfria men det finns ingen officiell källa som hävdar det = din lögn. Du säger att det är si och så med månfärderna och rymdfärjorna, men om man snabbt läser på lite märker man att det är ren fabrikation, ren förvanskning av de existerande uppgifterna, oavsett om det farits till månen eller inte.Så om det nu är så enkelt att se att månfärderna var en bluff, varför känner du dig nödgad att salta med rena lögner?Och varför, VARFÖR kan du inte bemöta mitt tillrättaläggande om din apollo/rymdfärjajämförelse? Det är ju klart och tydligt att din version inte stämmer med verkligheten? Inte ens de enklaste årtalsuträkningar stämmer?Varför ljuger du rätt ut? VILL du ha dålig karma?

Gilla

Och bara för allmänbildningens skull, här kommer lite upplysningar om strålning:(ja, det kommer från Jay Windley, som du med din stora strålningskunskap väl kallar lögnare, men uppgifterna är inte bara hans, utan är enkel vetenskap som tillhör ALLA. Gå in på närmaste universitet som har någorlunda koll på såna här grejer så ska du se.)http://www.clavius.org/envradintro.htmlhttp://www.clavius.org/envrad.htmlhttp://www.clavius.org/envsun.html

Gilla

Som sagt, du citerar från en bevisad lögnares sajt…Har du inga oberoende opartiska källor att erbjuda?

Gilla

Här har det blivit tyst ser jag. Tråden finns förstås inte bland de sju senaste längre, så då kan Snillet lugnt bortse från det; kanske skriva nåt intetsägande svar långt senare, i hopp om att hans motdebattörer kanske glömt och strövar långt härifrån?Jag har hursomhelst pratat lite direkt med Jay Windley om det här. Han har förstås inte mycket till övers för Jarrah White; White förstår mycket lite om solfysik (även om han säkert är hundra gånger kunnigare än du), och har heller inget intresse av att lära sig: han är bara intresserad av att skapa illusionen av felaktigheter hos hans kritiker. Han tackar aldrig ja till direkta debatter med kvalificerade experter, och debatten han haft med Windley har han dragit sig ur.Kortfattat: hur protoner från solen beter sig, dess energi osv är ganska väl förstått inom vetenskapen. Inget rymdprogram (och det finns många fler än USA:s) ser strålning som ett oöverstiligt hinder, eller tror att det skulle ha gjort månfärderna omöjliga. Det är världens samlade vetenskapliga hållning – detta behöver man givetvis inte fråga Jay Windley om, och det har du bara att tugga i dig, Snillet. Så det där med att ”Nasa erkänner…” kan du ju bara plocka bort. Inte för att du kommer göra det, för du ljuger ju hellre. Och kommer knappast komma med några raka svar till mina senaste kommentarer. Försök till vilseledanden, eller länkar till helt andra saker kanske, eller som sista utväg hänvisningar till Vedaskrifterna, men vet du: det hjälper inte. Du har fel.Och du LJUGER.

Gilla

Lite konsumentupplysning kring vilseledaren Jay Windley:http://www.youtube.com/watch?v=lSyxD7B2Siwhttp://www.youtube.com/watch?v=kIsOAFG9L-U

Gilla

Tål att upprepas från annan tråd:…det kan ju också vara intressant att veta varför du inte bryr dig om att tre av de Apollo-astronauterna som INTE längre lever, dog i cancer eller av cancer-relaterade orsaker.

Gilla

”Att visa av astronauterna fått starr på ögonen bevisar på intet vis att de fått det genom att besöka Månen, det räcker med att man vistas i tymden i omloppsbana runt jorden…”Du påstod att de är friska som nötkärnor utan tillstymmelse till strålskador. Jag har visat att de har strålskador som överensstämmer med beräkningarna. Plus att astronauter har dött av cancer, vilket kanske, kanske inte kan ha haft att göra med strålning under månfärder.Det behöver inte vara bevis åt ena eller andra hålet, men visar klart att dina uppgifter inte stämmer.Vad har du för belägg för uttrycket ”friska som nötkärnor”?

Gilla

Jag menar, ta bara exemplet med John Young…karln sägs ha besökt Månen 2 gånger och fått i sig 30 000 rem, och är nu över 80 år gammal…vad är oddsen att han fortfarande lever efter de två påstådda Månfärderna?

Gilla

”Som sagt, du citerar från en bevisad lögnares sajt…Har du inga oberoende opartiska källor att erbjuda?”Han är på inteet sätt bevisad att vara lögnare, och återger bara ALLMÄN VETENSKAP – ingenting Nasa har kokat ihop. Fråga dig själv varför inte all världens rymdexperter, kanske på universitetsnivå helt bortkopplad från Nasa, motsäger beräkningarna.Du inser inte att vetenskapen är öppen och kontrollerbar, inget ärende för hemliga sällskap.

Gilla

Du skulle ge mig namnen på de 3 ”månfarare” som dött i cancer…

Gilla

”Lite konsumentupplysning kring vilseledaren Jay Windley:”Jay Windley kan sin sak. Jarrah White är en sensationalist som sjabblar med saker han inte förstår sig på. Om du hade läst diskussioner själv hade du sett att White får mothugg från fler än Windley, och att White drar sig ur debatterna när diskussionen hamnar på för hög nivå. Men jag förutsätter förstås inte att du ska förstå den saken. fast du har ett liknande sätt att agera.

Gilla

Ge oss exempel på debatter där White har dragit sig ur, tack!

Gilla

”Jag menar, ta bara exemplet med John Young…karln sägs ha besökt Månen 2 gånger och fått i sig 30 000 rem, och är nu över 80 år gammal…vad är oddsen att han fortfarande lever efter de två påstådda Månfärderna?”Förstå: strålningsberäkningarna STÄMMER inte. Vem som helst som kan sådana saker kan bekräfta det, och betydligt fler skulle protestera om så inte var fallet. Alla olika rymdprogram i olika länder, och det samlade vetenskapssamhället kan bekräfta att månfärderna inte borde innebära mer strålning än… ja, än de faktiskt gjorde. Begränsade mängder. Tillräckligt att skyddas mot.Du är ingen strålningsexpert, och inte de du citerar heller. Haja.

Gilla

Begränsade mängder?Ge oss siffran på mängden de skulle ha fått i sig, tack1

Gilla

”Du skulle ge mig namnen på de 3 ”månfarare” som dött i cancer…”jag kopierar från annan tråd, då:Cancerdrabbade apolloastronauter:Jack Swigert.Alan Shepard. (Leukemi.)Walter Schirra fick en sorts lungcancer; dog av hjärtattack som följd av komplikationer.Deke Slayton dog efter kamp med elakartad hjärntumör, förvisso reste han aldrig till månen.Nu är det ingenting som säger att dessa fall av cancer är direkta följder av strålningen de utsattes för i rymden – strålningen var alldeles för svag för att förutsätta detta, och det statistiska underlaget för litet – men det har bedömts att astronauterna kan lida en något ökad risk för cancer.Angående ”apollogeterna” som du klagar på att DittDåligaSamvete länkar till, så är det inga siffror från stängda sällskap: det är VETENSKAP tillgänglig för alla och lätt att verifiera bland människor som jobbar med strålning. Och det är bra många fler än fåtalet konspirationsteoretiker som hade ropat till om det verkligen fanns skäl till misstanke. Eller tror du att alla som kan nåt om strålning – vanliga unga människor på våra svenska universitet, till exempel – är köpta av ”sammansvärjningen”?Konspirationsteoretikerna förlitar sig på gammeldags uppfattningar om att vetenskapen skule vara vida skild från det ”vanliga folket”. Det ligger helt enkelt inte till på det sättet.

Gilla

Källa till att Walter Schirra skulle ha beträtt Månen, tack!De andra två som dött av cancer är ju ingenting konstigt med tanke på hur mycket strålning de fick i sig under alla de hundratals timmar som de befann sig i rymden…på Månen var de däremot aldrig!

Gilla

Så den absoluta sanningen är det som står i Vedaböckerna. När skrevs de?

Gilla

Ca 5000 år sedan…

Gilla

Ha, ha, ha. Det finns INGEN som flyttar målstolparna så mycket som du, Snilleblixten. Inte ett seriöst debattben i hela ditt ryggradslösa skelett.

Gilla

Ursäkta dröjsmål, jag har varit annorstädes!Nej, du har rätt i ett fall, Wally Schirra var inte en av månfararna. Apolloprojektet var ett tajt lagarbete, jag håller inte alltid reda på exakt vilka som gjorde vad av alla som var inblandade. Men poängen med att jag tar upp strålningen är inte att använda det som ett bevis för att människan gått på månen, bara att du är nonchalant med dina uppgifter. Är folk friska har de inte varit på månen, är de sjuka är det för att de varit i rymden. Men grunden är att DU har påstått att de överlevande astronauterna är ”friska som nötkärnor” – vilket dels är fel, dels undlåter att ta med cancerdöda apolloastronauter i beräkningen, vilket vore rimligt att göra – var har DU hämtat den informationen?Jag minns inte hur mycket strålning som beräknades och uppmättes, men jag har för mig att det låg mellan 0,2 och 1,2 rad. Jag har ingen ork att leta reda på källa till det just nu, men det gör ju ändå detsamma: vem som än säger det kallas ”apolloapologet” av dig, medan de enda uppgifter som du skulle godta är från konspirationsteoretikerna. Men fråga dig ännu en gång: av alla de som jobbar med strålning, av alla astronomer världen runt, varför är det ett sådant försvinnande fåtal som gör dessa avvikande beräkningar? Det är ju liksom inte bara Jay Windley som sitter ensam i världen och sprider sina egna uppgifter. Varför förstår du inte att det finns en fruktansvärd massa folk som förstår hur strålning fungerar, och inte ser några problem med uppgifterna om månfärderna?Exempel på Whitedebatter orkar jag heller inte leta reda på. Man börjar bli lite trött på att stånga huvudet mot tegelväggen Snilleblixten ser du – du bryr dig ju inte ens om när du presenterar UPPENBART felaktiga uppgifter (molnhålsbilden, videospelsfilmen osv). Ändamålet helgar alla medel för dig. Men jag kan tänka mig att det var nån tråd på bautforum.com. Sök gärna själv, så himla svårt kan det inte vara att hitta.Men jag orkar upprepa: varifrån har du fått uppgiften ”friska som nötkärnor” – har du bara hittat på den?Och hur ÄR det nu med jämförelsen mellan månfärderna och (de snart pensionerade) rymdfärjorna: varför har du gjort en så grovt felaktig och förvrängd sådan?Och hur är det med de långväga interplanetariska sonderna? Hur kan de gå så bra, trots att man inte fattar solsystemet eller gravitation (eller strålning, för den delen)?

Gilla

OK, det finns förstås en massa obesvarat ovanför, menpå förekommen anledning börjar jag på ny kula och koncentrerar mig på en sak i taget. Jag undrar mycket över din jämförelse mellan apolloprojektet och rymdfärjorna; jag anser den rentav vara förvriden och lögnaktig. Du har beskrivit det som att de åkte till månen sex gånger på raken utan missöden på farfars tid, men rymdfärjan kan knappt lyfta om det blåser och har drabbats av två katastrofer i vårt tekniskt avancerade 2000-tal.Vi får dela upp det lite så vi inte tappar bort nåt.a) vad menar du med ”på raken”? Hur skulle de åka för att det INTE skulle vara ”på raken”?b) Apollo 11 hade flera oroande programlarm alldeles innan landning. Apollo 12 träffades av en blixt under uppskjutningen och drabbades av flera problem. Apollo 14 hade dockningsproblem, felaktiga indikationslampor, och problem med landningssystemet, med mera. Apollo 15 hade problem både vid uppskjutningen och färden mot månen. Apollo 16 hade problem som nästan gjorde att landningen ställdes in. För att inte tala om Apollo 13, förstås. Allt detta har funnits väldokumenterat sedan det begav sig. Så – vad menar du med ”utan några som helst tekniska missöden”? Varifrån kommer den uppgiften?c) Rymdfärjorna, snart ett helt avslutat program, är av en trettio år gammal modell som började utvecklas redan innan apolloprojektet. De första testflygningarna skedde endast några få år efter den sista månfärden. Färjorna har tillsammans gjort mer än 130 rymdturer, de senaste åren i ganska tät trafik. Challenger förolyckades inte under vårt framskridna 2000-tal utan 1986, sjutton år och 80 andra uppskjutningar före Columbia (2003). Så hur kan du berättiga din beskrivning av dagens rymduppskjutningar?d) När vi ändå är inne på andra uppskjutningar; man har sänt sonder till andra planeter ända sedan början av 60-talet med lyckat resultat, från ryska Venera-programmet och amerikanska Mariner-programmet till Venus genom långfararna Pioneer och Voyager under sjuttiotalet (verksamma under lång tid) till dagens fantastiska Saturnusbilder från Cassini och den nyligen framkomna Merkuriussonden Messenger. Vi talar om avstånd som gör månfärderna till ”picknickresor” (som du uttryckte det om rymdfärjorna) i jämförelse. Och detta med en kunskap om fysik som du uttrycker förakt för, en enligt dig helt felaktig modell av solsystemet och uppenbarligen felaktig kunskap om gravitationen.Hur hänger det ihop? Snälla, inget hafsigt ”man kan ju ha tur”-svar, utan tänk igenom detta ordentligt för en gångs skull.

Gilla

a) 6 på raken lyckade månfärder tur & retur, en efter en, tills Apollo 13… b) ändå så ska de ha varit på månen 6 ggr på raken, tur & retur, alla överlevt, alla välbehållna…c) apollo-färderna, inga som dog i rymden, under farfars primitiva 60-tal…d) missat att NASA:s påstådda Mars-resor bara var bluff?

Gilla

Ah, jag kunde tro det. Ett fullständigt slappt, över huvud taget inte påläst svar. Du har bara samlat info från konspirationssajterna, har inte skaffat någon info på egen hand, kan egentligen ingenting om apolloprojektet. Eller någon annan rymdforskning.Du försvarar över huvud taget inte din felaktiga jämförelse; du granskar den inte, du tänker inte igenom någonting. Du hasplar bara ur dig någonting luddigt som.. äh, jag vet inte vad. Jag kan bara konstatera att du är ointresserad av att skärskåda din egen bild av rymdforskningen, eftersom din egenpåhittade bild passar din agenda bättre. Och med ”din egenpåhittade bild” menar jag din LÖGN.Du ljuger, rent ut sagt. Till och med om du skulle ha rätt i att månlandningarna var fejkade, så är din argumentation inte grundad i befintliga uppgifter, utan du är i så fall bara en lögnare med tur.Men en lögnare likafullt.Dålig karma, Snillet. Dålig karma.

Gilla

Du tror alltså på fullt allvar att vi var och knallade på Månen 6 gånger på raken under farfars primitiva teknologiska tid…???

Gilla

Skojar ni???? Finns det folk som tror att vi varit på månen?Det där skitsnacket var ju redan 1969 och redan på den tiden så skrattade alla som läst lite fysik i skolan. Är det någon av er som tror att vi varit på månen som har kollat på de fysiska förhållandena som råder där? Det är ju bara ca -140 grader Celcius på natten ocg ca +120 grader Celcius på dagen, hur tror ni att ngn ska klara av det? Och om ni fortfarande tror det så förklara för mej hur dom kan hålla uppe kroppstemperaturen under natten, och kom förfan inte släpande med värme från batteri för det finns än idag inga sådana batteri som klarar dom temperaturena. Jag har vekligen försökt få tag på ett sådant batteri, men det finns inget. En annan liten sak som många inte tänker på är att hur fick dom plats med alla syretuber i månlandaren? Dom var ju där i 3 dygn och det borde gått åt en hel del tuber…….och hur klarar dom att inte munstyckerna fryser 🙂 alla som dyker i + grader får ju tom problem med frysning….men dom klarar -120 grader….skrattretande enkelt att knäcka att dom bluffar. Det finns massvis med sådana saker att titta på bara att kolla inom fysiken. en annan liten rolig sak är hur man lyckas med vanlig celloidfilm i +120 grader utan att den självantänder, ganska lätt att kolla i fysiken också och konstatera att det går ju inte att ha en vanlig Hasselbladskamera i de förhållanden som råder på månen. Nä ni som tror att det är sant att det varit folk på månen tänk till lite själva och sluta försöka försvara något bara för ni gick på ”niten” Rikta istället era blickar mot dom som blåste er och fundera på hur kunde dom göra det?Ha det bra alla. /janne

Gilla

Kommentarer inaktiverade.

Kategorier

%d bloggare gillar detta: