UFO ÖVER JERUSALEM !!! Vad tror ni, är det av inomjordiskt, jordiskt, eller utomjordiskt ursprung?
Posted on: 10 februari, 2011
SENSATIONELLT UFO ÖVER JERUSALEM !!!
HEMLIG TESLA-TEKNOLOGI, HAARP ???
Ja, vad tror ni kära vänner, vad är ursprunget till det omtalade sensationella UFO:t över Jerusalem den 28 januari, för ett par veckor sedan?
http://www.youtube.com/watch?v=r0lEqR1Oy3I
http://www.youtube.com/watch?v=jczjyV4v3i0
Inomjordingar, utomjordingar, eller hemlig jordisk Tesla-teknologi, HAARP? 
Det finns 7 filmer av händelsen, från 7 olika vinklar och 7 olika avstånd, vilket bevisar att det inte kan ha varit fråga om fejk:
http://blogg.aftonbladet.se/danibet/2011/02/annu-en-video-fran-ufot-i-jerusalem-7vittnen-totalt
Måste säga att det kusligt mycket påminner om det mystiska ljusfenomenet över Norge i december 2009:
UFO:t FILMADES AV MÅNGA CHOCKADE VITTNEN !!!
UFO:t I HÖGKVALITATIV SPECIALANALYS !!!
FOX NEWS – FÖRBRYLLADE AV UFO:t ÖVER JERUSALEM !!!
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)….Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
178 svar till "UFO ÖVER JERUSALEM !!! Vad tror ni, är det av inomjordiskt, jordiskt, eller utomjordiskt ursprung?"
10 februari, 2011 den 18:44
Det där är redan avfärdat. Bortsett från misstänkta saker som att det inte strömmat in fler filmer och vittnesrapporter, har man redan identifierat tydliga tecken på efterbehandlingsartefakter från videomjukvaran som använts; till exempel har kameraskakningarna simulerats i efterhand, vilket innebär att de kantbitar som fattats har fått spegelvändas från det befintliga bildmaterialet, så att säga. Och bakgrunden visar upp skanningslinjer vid kamerarörelser medan ljuspricken är helt slät i rörelseoskärpan. Jag såg till och med att någon identifierat en stillbild över staden, alltså var det inte ens filmat ”on location”. (Gällde den ena filmen i alla fall.)Jag kan leta reda på analyserna när jag går tid; själv ids du väl inte och din devis är som vanligt ”my mind is made up, don’t confuse me with the facts”.
GillaGilla
10 februari, 2011 den 19:18
Det finns 7 filmer av händelsen, från 7 olika vinklar och 7 olika avstånd, vilket bevisar att det inte kan ha varit fråga om fejk:http://blogg.aftonbladet.se/danibet/2011/02/annu-en-video-fran-ufot-i-jerusalem-7vittnen-totaltAnton, får jag utnämna dig till Sveriges superskeptiker n:o 1? 🙂
GillaGilla
10 februari, 2011 den 18:44
Det där är redan avfärdat. Bortsett från misstänkta saker som att det inte strömmat in fler filmer och vittnesrapporter, har man redan identifierat tydliga tecken på efterbehandlingsartefakter från videomjukvaran som använts; till exempel har kameraskakningarna simulerats i efterhand, vilket innebär att de kantbitar som fattats har fått spegelvändas från det befintliga bildmaterialet, så att säga. Och bakgrunden visar upp skanningslinjer vid kamerarörelser medan ljuspricken är helt slät i rörelseoskärpan. Jag såg till och med att någon identifierat en stillbild över staden, alltså var det inte ens filmat ”on location”. (Gällde den ena filmen i alla fall.)Jag kan leta reda på analyserna när jag går tid; själv ids du väl inte och din devis är som vanligt ”my mind is made up, don’t confuse me with the facts”.
GillaGilla
10 februari, 2011 den 19:18
Det finns 7 filmer av händelsen, från 7 olika vinklar och 7 olika avstånd, vilket bevisar att det inte kan ha varit fråga om fejk:http://blogg.aftonbladet.se/danibet/2011/02/annu-en-video-fran-ufot-i-jerusalem-7vittnen-totaltAnton, får jag utnämna dig till Sveriges superskeptiker n:o 1? 🙂
GillaGilla
10 februari, 2011 den 19:08
Har lagt till dig som favorit…Jag har funderingar ang Palme mordet? Vem anser ,tror du ligger bakom det?Jag har egna teorier o funderingar..
GillaGilla
10 februari, 2011 den 19:21
Jag kan i alla fall säga en sak med säkerhet, det var INTE syndabocken Christer Pettersson! Han hade ju inte ens orkat kuta upp för trapporna… 🙂
GillaGilla
10 februari, 2011 den 19:08
Har lagt till dig som favorit…Jag har funderingar ang Palme mordet? Vem anser ,tror du ligger bakom det?Jag har egna teorier o funderingar..
GillaGilla
10 februari, 2011 den 19:21
Jag kan i alla fall säga en sak med säkerhet, det var INTE syndabocken Christer Pettersson! Han hade ju inte ens orkat kuta upp för trapporna… 🙂
GillaGilla
10 februari, 2011 den 19:16
Anton, lägg där till det faktum att den väderkamera som är riktad just precis mot samma plats som filmerna, inte visar något ufo, eller ljussken, eller något alls.(nej Snillet, jag orkar inte länka. Det har visat sig vara så lönlöst förr och är det säkert nu med, men du letar säkert själv om du skulle vara intresserad av fakta)
GillaGilla
10 februari, 2011 den 19:22
Det finns 7 filmer av händelsen, från 7 olika vinklar och 7 olika avstånd, vilket bevisar att det inte kan ha varit fråga om fejk:http://blogg.aftonbladet.se/danibet/2011/02/annu-en-video-fran-ufot-i-jerusalem-7vittnen-totalt
GillaGilla
10 februari, 2011 den 19:16
Anton, lägg där till det faktum att den väderkamera som är riktad just precis mot samma plats som filmerna, inte visar något ufo, eller ljussken, eller något alls.(nej Snillet, jag orkar inte länka. Det har visat sig vara så lönlöst förr och är det säkert nu med, men du letar säkert själv om du skulle vara intresserad av fakta)
GillaGilla
10 februari, 2011 den 19:22
Det finns 7 filmer av händelsen, från 7 olika vinklar och 7 olika avstånd, vilket bevisar att det inte kan ha varit fråga om fejk:http://blogg.aftonbladet.se/danibet/2011/02/annu-en-video-fran-ufot-i-jerusalem-7vittnen-totalt
GillaGilla
10 februari, 2011 den 19:30
Ok, jag har inte sett de andra, men blotta antalet bevisar ingenting – bara att de fejkat sju filmer. Vilket faktiskt inte är så svårt nuförtiden, det hade du kanske förstått om du hade bättre koll på modern filmteknik, datoranomation osv.
GillaGilla
10 februari, 2011 den 19:47
Samma grupp av individer ligger bakom alla de 7 separata filmerna?Nu får du väl ändå ge dig…finns det ingen måtta på din skepticism?Blir du aldrig skeptisk inför din patologiska skepticism? 🙂
GillaGilla
10 februari, 2011 den 19:30
Ok, jag har inte sett de andra, men blotta antalet bevisar ingenting – bara att de fejkat sju filmer. Vilket faktiskt inte är så svårt nuförtiden, det hade du kanske förstått om du hade bättre koll på modern filmteknik, datoranomation osv.
GillaGilla
10 februari, 2011 den 19:47
Samma grupp av individer ligger bakom alla de 7 separata filmerna?Nu får du väl ändå ge dig…finns det ingen måtta på din skepticism?Blir du aldrig skeptisk inför din patologiska skepticism? 🙂
GillaGilla
10 februari, 2011 den 19:42
Väderkameran då? Känner du på dig att ded är den som blivit manipulerad eller skulle det kanske kunna vara så att det är den som bevisar att de andra sju är fejk?
GillaGilla
10 februari, 2011 den 19:57
http://www.youtube.com/watch?v=r0lEqR1Oy3I”A weather camera captured light over the Dome of the Rock at the exact moment”
GillaGilla
10 februari, 2011 den 19:42
Väderkameran då? Känner du på dig att ded är den som blivit manipulerad eller skulle det kanske kunna vara så att det är den som bevisar att de andra sju är fejk?
GillaGilla
10 februari, 2011 den 19:57
http://www.youtube.com/watch?v=r0lEqR1Oy3I”A weather camera captured light over the Dome of the Rock at the exact moment”
GillaGilla
10 februari, 2011 den 20:09
Jag har ännu inte kunnat se filmerna – kanske hinner senare ikväll – men varför skulle samma människor INTE kunna ligga bakom alla filmer? Varför varför varför? Det är inte särskilt svårt att göra såna här saker nu för tiden, och det är förstås ett jätteroligt projekt för ett begåvat kompisgäng med digitalkamera och en hygglig dator. Hur är det med ögonvittnesrapporter, då? Jerusalem har väl ett bra antal invånare, det borde finnas åtminstone hundratals rapporter?Det är så paradoxalt att du kan tro att en ”liten invigd krets” eller hur du brukar säga, kunde åstadkomma ett fejkat månreseprogram, med en halv miljon människor inblandade (eller hur många det nu var), för fyrtio år sedan (”på farfars tid”) och lurat en hel värld på ett tekniskt fulländat sätt som fortfarande håller vatten – men du kan inte tro att man i vårt tekniskt framskridna 2000-tal kan fejka några ynka UFO-filmer, eller böja till lite säd i geometriska former på en åker…Men exemplet med spelreklamfilmen i tråden om jättarna visar förstås att det inte finns någon logik i vad som är trovärdigt eller ej för dig.
GillaGilla
10 februari, 2011 den 20:20
Det här UFO:t över Jerusalem visade sig vid pass 01:00, då säkert >90% av invånarna låg och sov…
GillaGilla
10 februari, 2011 den 20:09
Jag har ännu inte kunnat se filmerna – kanske hinner senare ikväll – men varför skulle samma människor INTE kunna ligga bakom alla filmer? Varför varför varför? Det är inte särskilt svårt att göra såna här saker nu för tiden, och det är förstås ett jätteroligt projekt för ett begåvat kompisgäng med digitalkamera och en hygglig dator. Hur är det med ögonvittnesrapporter, då? Jerusalem har väl ett bra antal invånare, det borde finnas åtminstone hundratals rapporter?Det är så paradoxalt att du kan tro att en ”liten invigd krets” eller hur du brukar säga, kunde åstadkomma ett fejkat månreseprogram, med en halv miljon människor inblandade (eller hur många det nu var), för fyrtio år sedan (”på farfars tid”) och lurat en hel värld på ett tekniskt fulländat sätt som fortfarande håller vatten – men du kan inte tro att man i vårt tekniskt framskridna 2000-tal kan fejka några ynka UFO-filmer, eller böja till lite säd i geometriska former på en åker…Men exemplet med spelreklamfilmen i tråden om jättarna visar förstås att det inte finns någon logik i vad som är trovärdigt eller ej för dig.
GillaGilla
10 februari, 2011 den 20:20
Det här UFO:t över Jerusalem visade sig vid pass 01:00, då säkert >90% av invånarna låg och sov…
GillaGilla
10 februari, 2011 den 20:43
Men, vart tog mitt svar vägen? Jag skrattade gott att ok, de sover gott, men ute på landet bland åkerfälten där är det fullt av vakna mänskor som borde se cirkelmakarna? Hahaha! 😀
GillaGilla
10 februari, 2011 den 20:43
Men, vart tog mitt svar vägen? Jag skrattade gott att ok, de sover gott, men ute på landet bland åkerfälten där är det fullt av vakna mänskor som borde se cirkelmakarna? Hahaha! 😀
GillaGilla
10 februari, 2011 den 21:12
Ok, nu har jag i alla fall sett de två filmer du har här ovan, och filmen på Danibet-bloggen – det blir tre filmer, hittills, även om det står sju. Var finns övriga?Om filmen på den andra bloggen har jag två saker att säga: det låter som ganska mycket folk där. Var finns deras vittnesmål, var finns intervjuerna?Dessutom: ljuset på kupolen matchar inte alls ljuset på kupolen i din översta film. Jag hade dessutom turen att filmen laddades långsamt i min telefon, så det blev stillbilder just vid blixtarna – och effekten såg ganska billig ut. Inte särskilt imponerande detta. Eller, tjo, ganska snygg bluff, men inte luras den inte.
GillaGilla
11 februari, 2011 den 12:41
Vad tror du är anledningen till att FOX News editerat bort blixtarna?Hmm…
GillaGilla
10 februari, 2011 den 21:12
Ok, nu har jag i alla fall sett de två filmer du har här ovan, och filmen på Danibet-bloggen – det blir tre filmer, hittills, även om det står sju. Var finns övriga?Om filmen på den andra bloggen har jag två saker att säga: det låter som ganska mycket folk där. Var finns deras vittnesmål, var finns intervjuerna?Dessutom: ljuset på kupolen matchar inte alls ljuset på kupolen i din översta film. Jag hade dessutom turen att filmen laddades långsamt i min telefon, så det blev stillbilder just vid blixtarna – och effekten såg ganska billig ut. Inte särskilt imponerande detta. Eller, tjo, ganska snygg bluff, men inte luras den inte.
GillaGilla
11 februari, 2011 den 12:41
Vad tror du är anledningen till att FOX News editerat bort blixtarna?Hmm…
GillaGilla
10 februari, 2011 den 23:19
Snillet, det här fejk. Du ser tydligt att videon är spegelvänd vid kanterna, vilket är en konsekvens av den digitalt simulerade skakeffekten.Ser du att kanten är spegelvänd?
GillaGilla
10 februari, 2011 den 23:19
Snillet, det här fejk. Du ser tydligt att videon är spegelvänd vid kanterna, vilket är en konsekvens av den digitalt simulerade skakeffekten.Ser du att kanten är spegelvänd?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 01:08
FAKE AND GAY!!!Som det tidigare har påpekats: Det är finns för få ögonvittnen. Det finns starka bevis för att filmen har redigerats i efterhand eller är helt artificiell. ”Nu får du väl ändå ge dig…finns det ingen måtta på din skepticism?”Har du sett en Hollywood-film nyligen? Eller en väl-producerad Youtube-film för den delen… Med dagens teknologi kan i princip vem som helst skapa filmer med mycket trovärdiga effekter. Därför måste man vara mycket försiktig när man drar slutsatser baserade på filmer.
GillaGilla
11 februari, 2011 den 12:38
Dewoo, du har undvikit att kommentera det här:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/04/vad-sager-ni-skeptiker-vad-orsakade-det-mystiska-ljusfenomenet-over-norge-den-9-december-2009Eller så har du bara missat inlägget…
GillaGilla
11 februari, 2011 den 01:08
FAKE AND GAY!!!Som det tidigare har påpekats: Det är finns för få ögonvittnen. Det finns starka bevis för att filmen har redigerats i efterhand eller är helt artificiell. ”Nu får du väl ändå ge dig…finns det ingen måtta på din skepticism?”Har du sett en Hollywood-film nyligen? Eller en väl-producerad Youtube-film för den delen… Med dagens teknologi kan i princip vem som helst skapa filmer med mycket trovärdiga effekter. Därför måste man vara mycket försiktig när man drar slutsatser baserade på filmer.
GillaGilla
11 februari, 2011 den 12:38
Dewoo, du har undvikit att kommentera det här:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/04/vad-sager-ni-skeptiker-vad-orsakade-det-mystiska-ljusfenomenet-over-norge-den-9-december-2009Eller så har du bara missat inlägget…
GillaGilla
11 februari, 2011 den 07:17
Snillet, kollar du filmer du länkar till eller chansar du bara?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 12:35
Jag chansade inte här heller, senast det begav sig:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/04/vad-sager-ni-skeptiker-vad-orsakade-det-mystiska-ljusfenomenet-over-norge-den-9-december-2009
GillaGilla
11 februari, 2011 den 07:17
Snillet, kollar du filmer du länkar till eller chansar du bara?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 12:35
Jag chansade inte här heller, senast det begav sig:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/04/vad-sager-ni-skeptiker-vad-orsakade-det-mystiska-ljusfenomenet-over-norge-den-9-december-2009
GillaGilla
11 februari, 2011 den 07:48
Snillet, ta en titt på den här kortisen:http://www.youtube.com/watch?v=-dadPWhEhVkDen är gjord av ett fåtal människor. Regisserad, klippt och med specialeffekter av en enda kille. Budgeten lär ha varit motsvarande ett par tusen kronor. Jämfört med den, tror du att det är så himla svårt att åstadkomma några suddiga, mörka, skakiga filmer av en ljus-blobb ovanför Jerusalem?Eller ska du kanske skriva ett nytt blogginlägg, om VIDEOBEVIS! INOMJORDINGARNA HAR FÖRSTÖRT MONTEVIDEO! kanske?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 07:48
Snillet, ta en titt på den här kortisen:http://www.youtube.com/watch?v=-dadPWhEhVkDen är gjord av ett fåtal människor. Regisserad, klippt och med specialeffekter av en enda kille. Budgeten lär ha varit motsvarande ett par tusen kronor. Jämfört med den, tror du att det är så himla svårt att åstadkomma några suddiga, mörka, skakiga filmer av en ljus-blobb ovanför Jerusalem?Eller ska du kanske skriva ett nytt blogginlägg, om VIDEOBEVIS! INOMJORDINGARNA HAR FÖRSTÖRT MONTEVIDEO! kanske?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 10:40
90% av befolkningen sov säger du, ändå fanns det 7 personer som råkade ha en filmkamera i handen för att dokumentera det hela samtidigt, vilket sammanträffande.
GillaGilla
11 februari, 2011 den 12:05
Jag tycker inte att det låter osannolikt att 7 av 78 000 vakna personer råkade ha en filmkamera i handen den natten…tycker du?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 10:40
90% av befolkningen sov säger du, ändå fanns det 7 personer som råkade ha en filmkamera i handen för att dokumentera det hela samtidigt, vilket sammanträffande.
GillaGilla
11 februari, 2011 den 12:05
Jag tycker inte att det låter osannolikt att 7 av 78 000 vakna personer råkade ha en filmkamera i handen den natten…tycker du?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 12:13
Hahahahaha…. Herregud. Dina ”bevis” är skrattretande. Om någon ska försöka övertyga mig om att aliens åker runt i sina små skepp här hos oss så skulle den här videon ABSOLUT INTE vara rätt video att visa. En ljusprick? Hur svårt är det där att fejka? När jag läser kommentarerna ovan så verkar det inte vara så jäkla svårt…. Kom igen Snillet, bättre än så här kan du!
GillaGilla
11 februari, 2011 den 12:34
Om du läser mitt inlägg, så tror jag personligen att UFO:t är en skapelse av oss jordingar!Kommer du ihåg det här?http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/04/vad-sager-ni-skeptiker-vad-orsakade-det-mystiska-ljusfenomenet-over-norge-den-9-december-2009Hört talas om HAARP?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 12:13
Hahahahaha…. Herregud. Dina ”bevis” är skrattretande. Om någon ska försöka övertyga mig om att aliens åker runt i sina små skepp här hos oss så skulle den här videon ABSOLUT INTE vara rätt video att visa. En ljusprick? Hur svårt är det där att fejka? När jag läser kommentarerna ovan så verkar det inte vara så jäkla svårt…. Kom igen Snillet, bättre än så här kan du!
GillaGilla
11 februari, 2011 den 12:34
Om du läser mitt inlägg, så tror jag personligen att UFO:t är en skapelse av oss jordingar!Kommer du ihåg det här?http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/04/vad-sager-ni-skeptiker-vad-orsakade-det-mystiska-ljusfenomenet-over-norge-den-9-december-2009Hört talas om HAARP?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 12:16
Antalet människor med film-möjligheter är väl det minst konstiga. Många fler borde ha sett, och fotograferat, och framför allt berättat. Men de här filmerna är allt, eller? Jag har förresten fortfarande bara sett tre filmer, två här och en hos Danibet. Var finns resterande fyra?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 12:32
FOX News nämner 4 filmer:http://www.youtube.com/watch?v=htkBGyEcqE8De andra 3 filmerna verkar Danibet sitta inne med information kring…
GillaGilla
11 februari, 2011 den 12:16
Antalet människor med film-möjligheter är väl det minst konstiga. Många fler borde ha sett, och fotograferat, och framför allt berättat. Men de här filmerna är allt, eller? Jag har förresten fortfarande bara sett tre filmer, två här och en hos Danibet. Var finns resterande fyra?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 12:32
FOX News nämner 4 filmer:http://www.youtube.com/watch?v=htkBGyEcqE8De andra 3 filmerna verkar Danibet sitta inne med information kring…
GillaGilla
11 februari, 2011 den 12:53
Nej det låter inte osannolikt att det finns 7 personer med en kamera i handen men det låter då osannolikt att den enda grupp ögonvittnen det finns är dom sju som råkade ha en kamera i handen och som filmade det hela.Det enda du gör är att posta lite filmer som ingen vet är äkta och sen skriver du ”bevisa att det är fejk, annars är det sant” bevisningen ligger hos dig.Resonerar man som dig så kan Antons film vara helt sann, vem vet?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 12:58
Om det hela är ett uppenbart fejk, hur kommer det sig att FOX News är så förbryllade över UFO:t?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 12:53
Nej det låter inte osannolikt att det finns 7 personer med en kamera i handen men det låter då osannolikt att den enda grupp ögonvittnen det finns är dom sju som råkade ha en kamera i handen och som filmade det hela.Det enda du gör är att posta lite filmer som ingen vet är äkta och sen skriver du ”bevisa att det är fejk, annars är det sant” bevisningen ligger hos dig.Resonerar man som dig så kan Antons film vara helt sann, vem vet?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 12:58
Om det hela är ett uppenbart fejk, hur kommer det sig att FOX News är så förbryllade över UFO:t?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 13:46
Det säljer, det är nåt lättsamt att dryga ut sändningen med… och hallå: detta är FOX NEWS. Känner du inte till deras rykte, Snillet? ”Nyhetskanal” brukar de mest kallas ironiskt.
GillaGilla
11 februari, 2011 den 13:46
Det säljer, det är nåt lättsamt att dryga ut sändningen med… och hallå: detta är FOX NEWS. Känner du inte till deras rykte, Snillet? ”Nyhetskanal” brukar de mest kallas ironiskt.
GillaGilla
11 februari, 2011 den 13:49
Jag har läst om en fjärde film, men inte sett. Enligt uppgift filmas då ufo:t från en bil… av några filmstudenter, ahem.
GillaGilla
11 februari, 2011 den 13:49
Jag har läst om en fjärde film, men inte sett. Enligt uppgift filmas då ufo:t från en bil… av några filmstudenter, ahem.
GillaGilla
11 februari, 2011 den 14:18
”Även filmstudenter kan ha tur ibland… :)”Jovisst. Men vet vi nåt om de andra filmerna, var/vem de kommer från? Inte bara enligt rykte, utan bekräftat?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 14:18
”Även filmstudenter kan ha tur ibland… :)”Jovisst. Men vet vi nåt om de andra filmerna, var/vem de kommer från? Inte bara enligt rykte, utan bekräftat?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 14:51
”Dewoo, du har undvikit att kommentera det här:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/04/vad-sager-ni-skeptiker-vad-orsakade-det-mystiska-ljusfenomenet-over-norge-den-9-december-2009Eller så har du bara missat inlägget…”April 2010… jag tror att jag var upptagen med min ateistiska missionärs-resa till den Amerikanska södern vid den tidpunkten…Nej men ärligt talat så tror jag att du vet vad jag kommer att säga. Av de bevis som jag har sett verkat missilhypotesen ganska trolig. http://www.youtube.com/watch?v=Zx8i5EfmYU4 Men hur förklara du avsaknaden av tusentals ögonvittnen samt det faktum att filmen troligen är redigerad i efterhand?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 15:31
Avsaknaden av tusentals vittnen?Till saken hör ju att det VAR tusentals vittnen som såg detta i Norge!
GillaGilla
11 februari, 2011 den 14:51
”Dewoo, du har undvikit att kommentera det här:http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/04/vad-sager-ni-skeptiker-vad-orsakade-det-mystiska-ljusfenomenet-over-norge-den-9-december-2009Eller så har du bara missat inlägget…”April 2010… jag tror att jag var upptagen med min ateistiska missionärs-resa till den Amerikanska södern vid den tidpunkten…Nej men ärligt talat så tror jag att du vet vad jag kommer att säga. Av de bevis som jag har sett verkat missilhypotesen ganska trolig. http://www.youtube.com/watch?v=Zx8i5EfmYU4 Men hur förklara du avsaknaden av tusentals ögonvittnen samt det faktum att filmen troligen är redigerad i efterhand?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 15:31
Avsaknaden av tusentals vittnen?Till saken hör ju att det VAR tusentals vittnen som såg detta i Norge!
GillaGilla
11 februari, 2011 den 21:11
Pssst Snilleblixten, jag tror att dewoo fortfarande pratar om vitten i Jerusalem. Angående norgegrejen, så sätter den fingret på en grej med fanatiska konspirationsteoretiker som är lite lustig… eller snarare lite tragisk… nej fan, den är helt enkelt pinsam:Den officiella versionen kan ALDRIG anses stämma. Här hade vi ett mystiskt fenomen som var synligt för jättemånga; ufofanatikerna var till sig och experterna gissade ”missil”. Det var förstås nåt som skulle vara hemligt (har jag för mig), men man fick till slut gå ut och erkänna att ja, en missil hade tjongat lite fel. Normalt sett tycker man ju att en HEMLIG MISSIL borde räcka för de paranoida maktkritikerna, men eftersom a) man hade tillfälle att fabulera kring det mytomspunna HAARP och b) det erkändes att det faktiskt var en missil, kunde man ju OMÖJLIGEN tro på det. Vafan? Pinsamt är ordet. Jag ger mig tusan på att om det från officiellt håll kom uttalanden om att ett ufo observerades av tusentals människor inkl militär, vetenskapsmän och hela israeliska regeringen, så skulle konsp-mänskorna genast kalla det för en bluff i stället. För det allra viktigaste är att misstro, nej inte bara misstro utan alltid emotsäga den officiella versionen. Under någon sorts ”makten ljuger alltid”-fana. Det är inte hälsosam skepticism, det är sjuklig paranoia.
GillaGilla
12 februari, 2011 den 12:26
Och du tror ALLTID på de officiella förklaringarna och misstror ALLTID de alternativa förklaringarna… 🙂
GillaGilla
11 februari, 2011 den 21:11
Pssst Snilleblixten, jag tror att dewoo fortfarande pratar om vitten i Jerusalem. Angående norgegrejen, så sätter den fingret på en grej med fanatiska konspirationsteoretiker som är lite lustig… eller snarare lite tragisk… nej fan, den är helt enkelt pinsam:Den officiella versionen kan ALDRIG anses stämma. Här hade vi ett mystiskt fenomen som var synligt för jättemånga; ufofanatikerna var till sig och experterna gissade ”missil”. Det var förstås nåt som skulle vara hemligt (har jag för mig), men man fick till slut gå ut och erkänna att ja, en missil hade tjongat lite fel. Normalt sett tycker man ju att en HEMLIG MISSIL borde räcka för de paranoida maktkritikerna, men eftersom a) man hade tillfälle att fabulera kring det mytomspunna HAARP och b) det erkändes att det faktiskt var en missil, kunde man ju OMÖJLIGEN tro på det. Vafan? Pinsamt är ordet. Jag ger mig tusan på att om det från officiellt håll kom uttalanden om att ett ufo observerades av tusentals människor inkl militär, vetenskapsmän och hela israeliska regeringen, så skulle konsp-mänskorna genast kalla det för en bluff i stället. För det allra viktigaste är att misstro, nej inte bara misstro utan alltid emotsäga den officiella versionen. Under någon sorts ”makten ljuger alltid”-fana. Det är inte hälsosam skepticism, det är sjuklig paranoia.
GillaGilla
12 februari, 2011 den 12:26
Och du tror ALLTID på de officiella förklaringarna och misstror ALLTID de alternativa förklaringarna… 🙂
GillaGilla
11 februari, 2011 den 21:53
Anton,Med anledning av paranoja-pandemin … Vad är den officiella förklaringen till de äkta (ej människoskapade) sädescirklarna?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 21:53
Anton,Med anledning av paranoja-pandemin … Vad är den officiella förklaringen till de äkta (ej människoskapade) sädescirklarna?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 22:43
Irene, var finner man cirklar som det går att bevisa att de INTE är skapade av människor?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 22:43
Irene, var finner man cirklar som det går att bevisa att de INTE är skapade av människor?
GillaGilla
11 februari, 2011 den 23:55
Om ni ser på dokumentären, så förstår ni att det inte är ett område som undgått forskning. Där talas det också om ”äkta” kontra människoskapade cirklar. (Av bekvämlighet anammar jag den terminologin.)I dokumentären informeras vi om de speciella kännetecken / de fynd som kännetecknar de ”äkta” cirklarna. F.ö. har jag tidigare sett exempel (foton) på männlskoskapade diton …De ser helt enkelt fullständigt patetiska ut – jämfört med de ”äkta”.
GillaGilla
11 februari, 2011 den 23:55
Om ni ser på dokumentären, så förstår ni att det inte är ett område som undgått forskning. Där talas det också om ”äkta” kontra människoskapade cirklar. (Av bekvämlighet anammar jag den terminologin.)I dokumentären informeras vi om de speciella kännetecken / de fynd som kännetecknar de ”äkta” cirklarna. F.ö. har jag tidigare sett exempel (foton) på männlskoskapade diton …De ser helt enkelt fullständigt patetiska ut – jämfört med de ”äkta”.
GillaGilla
12 februari, 2011 den 00:31
http://www.youtube.com/watch?v=puDF0hJpzWoFullständigt patetiskt?
GillaGilla
12 februari, 2011 den 00:31
http://www.youtube.com/watch?v=puDF0hJpzWoFullständigt patetiskt?
GillaGilla
12 februari, 2011 den 01:00
Heidi,De jag tidigare sett, såg faktiskt fullständigt patetiska ut. Ditt exepel är inte lika patetisk 😉 , men man kan ändå direkt se att det är människor som varit i farten. Linjerna är här nämligen inte spikraka, som i autentiska formationer. Vid en närmare undersökning skulle man inte heller kunna se de karaktäristiska böjda noderna … eller övriga med fenomenet karaktäristiska kännetecken.
GillaGilla
12 februari, 2011 den 01:00
Heidi,De jag tidigare sett, såg faktiskt fullständigt patetiska ut. Ditt exepel är inte lika patetisk 😉 , men man kan ändå direkt se att det är människor som varit i farten. Linjerna är här nämligen inte spikraka, som i autentiska formationer. Vid en närmare undersökning skulle man inte heller kunna se de karaktäristiska böjda noderna … eller övriga med fenomenet karaktäristiska kännetecken.
GillaGilla
12 februari, 2011 den 01:28
(Vore kanske läge att fortsätta cirkel-diskussionen i cirkel-tråden, i stället..)..)
GillaGilla
12 februari, 2011 den 01:28
(Vore kanske läge att fortsätta cirkel-diskussionen i cirkel-tråden, i stället..)..)
GillaGilla
12 februari, 2011 den 02:47
Tjenna snillet känns som att det kanske behövs en till övertygelse här inne för att andra kanske ska öppna örat lite till =)Ang det i norge så är det inte heller ända plattsen.Nyligen i IRANinnan det va det i Sidneyinnan det i Canadainnan det NORgeinnan det i kinainnan det rysslandska samla ihop länkarna och posta dom så dom får se att det inte bara hänt 1 gång utan FLERA gånger.. + att regeringen skyllt ifrån sig på 2 av dom men 3je gången funkar inte samma sak! MEN det kommer bli nice 😉 Spiral UFO Norway December 2009-extended http://www.youtube.com/watch?v=eFQjt_QsrYAAmazing Spiral UFO Over Australia 2010http://www.youtube.com/watch?v=_tIdeHk-bToSpiral UFO coming out Wormhole or Hyperspace? (RYSSLAND) 2006http://www.youtube.com/watch?v=bGrRTdolTv4UFO Spiral 2011 east of the Caspian Seahttp://www.youtube.com/watch?v=0-KauPHjxaofinns mkt mera än bara ytan o skrapa på men det gäller att acceptera läget som det är o gå vidare =)
GillaGilla
12 februari, 2011 den 13:05
Tack för länkarna, intressant!Undrar just hur skeptikerna ska ”förklara bort” det där… 🙂
GillaGilla
12 februari, 2011 den 02:47
Tjenna snillet känns som att det kanske behövs en till övertygelse här inne för att andra kanske ska öppna örat lite till =)Ang det i norge så är det inte heller ända plattsen.Nyligen i IRANinnan det va det i Sidneyinnan det i Canadainnan det NORgeinnan det i kinainnan det rysslandska samla ihop länkarna och posta dom så dom får se att det inte bara hänt 1 gång utan FLERA gånger.. + att regeringen skyllt ifrån sig på 2 av dom men 3je gången funkar inte samma sak! MEN det kommer bli nice 😉 Spiral UFO Norway December 2009-extended http://www.youtube.com/watch?v=eFQjt_QsrYAAmazing Spiral UFO Over Australia 2010http://www.youtube.com/watch?v=_tIdeHk-bToSpiral UFO coming out Wormhole or Hyperspace? (RYSSLAND) 2006http://www.youtube.com/watch?v=bGrRTdolTv4UFO Spiral 2011 east of the Caspian Seahttp://www.youtube.com/watch?v=0-KauPHjxaofinns mkt mera än bara ytan o skrapa på men det gäller att acceptera läget som det är o gå vidare =)
GillaGilla
12 februari, 2011 den 13:05
Tack för länkarna, intressant!Undrar just hur skeptikerna ska ”förklara bort” det där… 🙂
GillaGilla
12 februari, 2011 den 02:50
glömde denna den e grymm =) finns flera nice videos med folk som har haft turen med sig att ha en ordentlig kamera i närheten =)UFO Spiral in the sky seen and heard across Western Canada http://www.youtube.com/watch?v=Hfy2JMcyMyA&feature=fvwPEACE 4 LOVE 4 ALL
GillaGilla
12 februari, 2011 den 02:50
glömde denna den e grymm =) finns flera nice videos med folk som har haft turen med sig att ha en ordentlig kamera i närheten =)UFO Spiral in the sky seen and heard across Western Canada http://www.youtube.com/watch?v=Hfy2JMcyMyA&feature=fvwPEACE 4 LOVE 4 ALL
GillaGilla
12 februari, 2011 den 03:33
anton jag har alla 7 på min blogg får bläddra tillbaka ett par sidor det va juh den 28 de det hände..
GillaGilla
12 februari, 2011 den 03:33
anton jag har alla 7 på min blogg får bläddra tillbaka ett par sidor det va juh den 28 de det hände..
GillaGilla
12 februari, 2011 den 08:49
Vad då inte varit på månen,Jag var där senast inatt under min medittation med min astralkropp
GillaGilla
12 februari, 2011 den 08:49
Vad då inte varit på månen,Jag var där senast inatt under min medittation med min astralkropp
GillaGilla
12 februari, 2011 den 08:58
Det där var nog den sämsta så kallade ufo film jag någonsin sett och det har blivit ett par stycken och youtube är ju verkligen en säker källa där man kan hitta mycket skräp…Bra där Bengan,meditera mera och kolla om du kan hitta en lösning på ufo frågan när du är ute och surfar i rymden
GillaGilla
12 februari, 2011 den 08:58
Det där var nog den sämsta så kallade ufo film jag någonsin sett och det har blivit ett par stycken och youtube är ju verkligen en säker källa där man kan hitta mycket skräp…Bra där Bengan,meditera mera och kolla om du kan hitta en lösning på ufo frågan när du är ute och surfar i rymden
GillaGilla
12 februari, 2011 den 10:20
Josen :Det är ju inte på youtube som informationen kommit ut först.. det är högt uppsatta regerings män som gått ut med informationen till att börja med.. såna som lämnat högre poster fyllda av hemligheter och tycker att det är dags för alla att veta sanningen.. wikileak har en del ufo dokument som ska släppas dessutom.. blir nice 😉
GillaGilla
12 februari, 2011 den 10:20
Josen :Det är ju inte på youtube som informationen kommit ut först.. det är högt uppsatta regerings män som gått ut med informationen till att börja med.. såna som lämnat högre poster fyllda av hemligheter och tycker att det är dags för alla att veta sanningen.. wikileak har en del ufo dokument som ska släppas dessutom.. blir nice 😉
GillaGilla
12 februari, 2011 den 10:28
synd att man inte kan redigera sina egna texter :Pialf här en spiral film till från kazakstanUFO Spiral seen over Kazakstan January 28,2011 http://www.youtube.com/watch?v=X6hZzMfqKbM
GillaGilla
12 februari, 2011 den 13:10
Den har du redan länkat till härovan, men med en annan länkadress:http://www.youtube.com/watch?v=0-KauPHjxao
GillaGilla
12 februari, 2011 den 10:28
synd att man inte kan redigera sina egna texter :Pialf här en spiral film till från kazakstanUFO Spiral seen over Kazakstan January 28,2011 http://www.youtube.com/watch?v=X6hZzMfqKbM
GillaGilla
12 februari, 2011 den 13:10
Den har du redan länkat till härovan, men med en annan länkadress:http://www.youtube.com/watch?v=0-KauPHjxao
GillaGilla
12 februari, 2011 den 11:43
Jag har sett några spiralfilmer tidigare, med tillhörande debatter… Och alltid har det varit raketuppskjutningar inblandade. Men det är ju en tråkig förklaring nuförtiden när raketer är vardagliga, privatfinansierade (alternativt odugliga, om man är månlandningsförnekare). Och om ”regeringen” säger nånting om det, ja då måste det ju vara lögn. Jag kan förstås leta reda på Jerusalemfilmer vid tillfälle, men de tre jag sett hittills är klart oimponerande; en tydligt fejkad, en mycket misstänkt. Den som såg minst fejkad ut såg inte heller ut att INTE kunna vara fejkad. Och var finns övriga vittnesrapporter? Hände detta bara på youtube?
GillaGilla
12 februari, 2011 den 11:43
Jag har sett några spiralfilmer tidigare, med tillhörande debatter… Och alltid har det varit raketuppskjutningar inblandade. Men det är ju en tråkig förklaring nuförtiden när raketer är vardagliga, privatfinansierade (alternativt odugliga, om man är månlandningsförnekare). Och om ”regeringen” säger nånting om det, ja då måste det ju vara lögn. Jag kan förstås leta reda på Jerusalemfilmer vid tillfälle, men de tre jag sett hittills är klart oimponerande; en tydligt fejkad, en mycket misstänkt. Den som såg minst fejkad ut såg inte heller ut att INTE kunna vara fejkad. Och var finns övriga vittnesrapporter? Hände detta bara på youtube?
GillaGilla
12 februari, 2011 den 11:51
DanibetJag vet att det inte var på youtube det kom ut först för redan som liten pojke läste jag böcker om utomjordlingar och ufon och jag vet att dom finns där ute men det är ju så att mycket som har filmats på seanre tid är av dålig kvalite och med dagens kameror där det finns zoom och till och med skakreduceringså borde nån träffa rätt.Det finns säkert en hel del information undan gömt där ute men om vi får reda på det är en helt annan femma.Skall bli intressant och se vad wikileakshar att erbjuda för information.
GillaGilla
12 februari, 2011 den 11:51
DanibetJag vet att det inte var på youtube det kom ut först för redan som liten pojke läste jag böcker om utomjordlingar och ufon och jag vet att dom finns där ute men det är ju så att mycket som har filmats på seanre tid är av dålig kvalite och med dagens kameror där det finns zoom och till och med skakreduceringså borde nån träffa rätt.Det finns säkert en hel del information undan gömt där ute men om vi får reda på det är en helt annan femma.Skall bli intressant och se vad wikileakshar att erbjuda för information.
GillaGilla
12 februari, 2011 den 11:54
Bevisa att den är fake annars finns chansen fortfarande där lika mkt som att det skulle kunna vara ett skämt. samma sak iprincip fast tvärt om.
GillaGilla
12 februari, 2011 den 11:54
Bevisa att den är fake annars finns chansen fortfarande där lika mkt som att det skulle kunna vara ett skämt. samma sak iprincip fast tvärt om.
GillaGilla
12 februari, 2011 den 12:05
Där emot finns det en bra tv-serie om detta ämne som heter ufo hunters.Någon som har sett den?
GillaGilla
12 februari, 2011 den 12:05
Där emot finns det en bra tv-serie om detta ämne som heter ufo hunters.Någon som har sett den?
GillaGilla
12 februari, 2011 den 12:11
Filmklippet med ett ufo över Kazakstan ser ju mer ut som en meteor.Inte imponerad av det heller,då har jag sett bättre
GillaGilla
12 februari, 2011 den 12:11
Filmklippet med ett ufo över Kazakstan ser ju mer ut som en meteor.Inte imponerad av det heller,då har jag sett bättre
GillaGilla
12 februari, 2011 den 12:13
http://www.youtube.com/watch?v=8mbA606ZRWI&NR=1Här snackar vi om kvalitet på filmandet,varför kan inte alla filma med sådan kvalitet.
GillaGilla
12 februari, 2011 den 12:13
http://www.youtube.com/watch?v=8mbA606ZRWI&NR=1Här snackar vi om kvalitet på filmandet,varför kan inte alla filma med sådan kvalitet.
GillaGilla
12 februari, 2011 den 12:17
Som sagt, den där mest spridda av filmerna har tydliga tecken på efterbehandling. Kanterna är speglade (från simulerade kameraskakningar) och ljuskronorna rörelseoskärpa är inkonsekvent med resten av filmen i bildkvalitet. Det finns illustrerade demonstrationer om man söker lite. Sen tycker jag definitivt att de andra två filmerna inte stämmer överens med denna, även om det inte är några bevis (jag saknar lust att analysera ingående); ljuset verkar falla olika på de olika filmerna, och på filmen med närbild av kupolen ser ljuseffekten tämligen fejkad ut (ful linsöverstrålning när man stegar fram bild för bild, oövertygande ljus på själva kupolen).
GillaGilla
12 februari, 2011 den 13:16
Anton, kan du analysera det här UFO t, en av mina personliga favoriter:http://www.youtube.com/watch?v=U4ywcyqvRmU
GillaGilla
12 februari, 2011 den 12:17
Som sagt, den där mest spridda av filmerna har tydliga tecken på efterbehandling. Kanterna är speglade (från simulerade kameraskakningar) och ljuskronorna rörelseoskärpa är inkonsekvent med resten av filmen i bildkvalitet. Det finns illustrerade demonstrationer om man söker lite. Sen tycker jag definitivt att de andra två filmerna inte stämmer överens med denna, även om det inte är några bevis (jag saknar lust att analysera ingående); ljuset verkar falla olika på de olika filmerna, och på filmen med närbild av kupolen ser ljuseffekten tämligen fejkad ut (ful linsöverstrålning när man stegar fram bild för bild, oövertygande ljus på själva kupolen).
GillaGilla
12 februari, 2011 den 13:16
Anton, kan du analysera det här UFO t, en av mina personliga favoriter:http://www.youtube.com/watch?v=U4ywcyqvRmU
GillaGilla
12 februari, 2011 den 16:49
Så fort det är ufon med på film så får den personen med parkinson kameran men hade det varit så att man hade filmat sin dotters födelsedag så hade kameran varit stadig som ett berg…
GillaGilla
12 februari, 2011 den 16:49
Så fort det är ufon med på film så får den personen med parkinson kameran men hade det varit så att man hade filmat sin dotters födelsedag så hade kameran varit stadig som ett berg…
GillaGilla
12 februari, 2011 den 18:08
Jag kan inte göra regelrätta analyser, men det finns garanterat andra runtom på nätet som redan gjort. Själv tycker jag den ser… Tja, ganska snygg ut, men det är nåt med skärpan/oskärpan som känns som om det inte stämmer i jfr m huset. När den zippar iväg känns det också lite sådär, men vad vet jag. Det är samma sak med den här: det är busenkelt att göra såna här filmer nuförtiden, så de räcker inte som bevis även om det är svårt att avgöra om de är fejkade (vilket det oftast inte är, efterbehandlingsprogrammen lämnar oftast spår). Om filmen hade befunnits äkta, och om det fanns en massa vittnesrapporter… så tror jag man hade hört talas om det i vidare kretsar. OM det sen finns alldeles äkta ufo-filmer här och där, så är det ju jättesvårt att urskilja dem eftersom de mest entusiastiska ufo-galningarna gödslar med vad skit som helst som är suddigt och blinkar. Hur fejkat det än ser ut, VILL de ju att det ska vara äkta vara. Och ärligt talat – om nån gick ut och sade ikväll att ”vi gjorde Jerusalem-filmerna”, skulle ni godta det? Eller skulle ni förutsätta att det var en cover-up av ”regeringen”?
GillaGilla
12 februari, 2011 den 18:08
Jag kan inte göra regelrätta analyser, men det finns garanterat andra runtom på nätet som redan gjort. Själv tycker jag den ser… Tja, ganska snygg ut, men det är nåt med skärpan/oskärpan som känns som om det inte stämmer i jfr m huset. När den zippar iväg känns det också lite sådär, men vad vet jag. Det är samma sak med den här: det är busenkelt att göra såna här filmer nuförtiden, så de räcker inte som bevis även om det är svårt att avgöra om de är fejkade (vilket det oftast inte är, efterbehandlingsprogrammen lämnar oftast spår). Om filmen hade befunnits äkta, och om det fanns en massa vittnesrapporter… så tror jag man hade hört talas om det i vidare kretsar. OM det sen finns alldeles äkta ufo-filmer här och där, så är det ju jättesvårt att urskilja dem eftersom de mest entusiastiska ufo-galningarna gödslar med vad skit som helst som är suddigt och blinkar. Hur fejkat det än ser ut, VILL de ju att det ska vara äkta vara. Och ärligt talat – om nån gick ut och sade ikväll att ”vi gjorde Jerusalem-filmerna”, skulle ni godta det? Eller skulle ni förutsätta att det var en cover-up av ”regeringen”?
GillaGilla
12 februari, 2011 den 18:22
”Och du tror ALLTID på de officiella förklaringarna och misstror ALLTID de alternativa förklaringarna… :)”Inte alls – eller i alla fall inte per automatik. Men så länge de ”officiella förklaringarna” verkar rimliga och alternativen helt kokobello, så damn straight att jag går mer på det officiella.
GillaGilla
12 februari, 2011 den 18:22
”Och du tror ALLTID på de officiella förklaringarna och misstror ALLTID de alternativa förklaringarna… :)”Inte alls – eller i alla fall inte per automatik. Men så länge de ”officiella förklaringarna” verkar rimliga och alternativen helt kokobello, så damn straight att jag går mer på det officiella.
GillaGilla
12 februari, 2011 den 19:26
Snillet jag tycker att du borde prova att släppa in det du tycker är omöjligt och se det möjliga med det och lek med tanken….Jag gör det med allt jag inte förstår mig på,jag ger det en chans i alla fall
GillaGilla
12 februari, 2011 den 19:26
Snillet jag tycker att du borde prova att släppa in det du tycker är omöjligt och se det möjliga med det och lek med tanken….Jag gör det med allt jag inte förstår mig på,jag ger det en chans i alla fall
GillaGilla
12 februari, 2011 den 21:18
Den här tyckte jag var snyggt gjord….vad säger du om den snillet?http://www.youtube.com/watch?v=up5jmbSjWkw&feature=related
GillaGilla
12 februari, 2011 den 21:18
Den här tyckte jag var snyggt gjord….vad säger du om den snillet?http://www.youtube.com/watch?v=up5jmbSjWkw&feature=related
GillaGilla
13 februari, 2011 den 14:27
Sitter just nu och kollar på ufo hunters säsong 1,det är intressant,vissa saker är helt klart troliga men så har dom vissa saker som jag har svårt att greppa men man får ta det för vad det är….
GillaGilla
13 februari, 2011 den 14:27
Sitter just nu och kollar på ufo hunters säsong 1,det är intressant,vissa saker är helt klart troliga men så har dom vissa saker som jag har svårt att greppa men man får ta det för vad det är….
GillaGilla
14 februari, 2011 den 13:46
Det är alltid så lustigt när HAARP dyker upp. Ett okontroversiellt, öppet forskningsprojekt, bemannat av vanligt hederlig universitetsfolk. Och så får de sån skit av en massa folk som inte fattar ett jota. Varför hoppar foliehattarna inte på, vad ska man ta, alla vindkraftverk runtom i vårt eget land? Hur vet vi att de inte används till tankekontroll?Eller såg ni Klungan-föreställningen på tv i lördags? Vägra VVS-samhället! Vem styr över rören, vad vill de oss med rören? De vill ta vår DNA! Och bygga nya, bättre människor!Förresten fluortanten, vem var hon agent för? Tvinga kemikalier i mun på stackars barn.Ärligt talat, den här konspirationshysterin, jag kräks.
GillaGilla
14 februari, 2011 den 13:46
Det är alltid så lustigt när HAARP dyker upp. Ett okontroversiellt, öppet forskningsprojekt, bemannat av vanligt hederlig universitetsfolk. Och så får de sån skit av en massa folk som inte fattar ett jota. Varför hoppar foliehattarna inte på, vad ska man ta, alla vindkraftverk runtom i vårt eget land? Hur vet vi att de inte används till tankekontroll?Eller såg ni Klungan-föreställningen på tv i lördags? Vägra VVS-samhället! Vem styr över rören, vad vill de oss med rören? De vill ta vår DNA! Och bygga nya, bättre människor!Förresten fluortanten, vem var hon agent för? Tvinga kemikalier i mun på stackars barn.Ärligt talat, den här konspirationshysterin, jag kräks.
GillaGilla
14 februari, 2011 den 21:13
Tycker att ni borde ladda hem UFO Hunters säsong 2,avsnitt 2 …Och tyck till naturligtvis…
GillaGilla
14 februari, 2011 den 21:13
Tycker att ni borde ladda hem UFO Hunters säsong 2,avsnitt 2 …Och tyck till naturligtvis…
GillaGilla
16 februari, 2011 den 10:08
UFO i Israel – herrejösses, det är väl inget nytt.Läs von Dänicken som kommer ni fatta att dom var där redan för 2042 år sen ……… Betlehemsstjärnan? Go figure!
GillaGilla
16 februari, 2011 den 10:08
UFO i Israel – herrejösses, det är väl inget nytt.Läs von Dänicken som kommer ni fatta att dom var där redan för 2042 år sen ……… Betlehemsstjärnan? Go figure!
GillaGilla
16 februari, 2011 den 10:37
Haha. Von Däniken!Hemma hos fam Däniken:- Erich liebling, är det du som habst ätit upp den sista glassen?- Nein! Det var rümdvarelser!
GillaGilla
16 februari, 2011 den 10:37
Haha. Von Däniken!Hemma hos fam Däniken:- Erich liebling, är det du som habst ätit upp den sista glassen?- Nein! Det var rümdvarelser!
GillaGilla
16 februari, 2011 den 21:26
UFO över jerusalem är ett dåligt skämt…en av de sämre UFO filmer jag sett
GillaGilla
16 februari, 2011 den 21:26
UFO över jerusalem är ett dåligt skämt…en av de sämre UFO filmer jag sett
GillaGilla
16 februari, 2011 den 21:54
Alltså, det där Jerusalem-ufot: den allra första filmen som dök upp och spreds vida omkring ser för det första inte så märkvärdig ut i sig, och för det andra har den ju visats vara fejk med enkla medel som var och en borde kunna förstå. Folk har helt enkelt pekat på de tydliga tecken på bildmanipulation som är klara och tydliga när man väl har blivit uppmärksammad på dem (förutsatt att man inte är korkad och inte förstår vilka bevis de är). Att det sen dyker upp fler (kassa) filmer gör ju inte den första äkta. Men den troende som bortser från bevisen är förvisso korkad i sitt beteende. Så frågan är vad Snilleblixten skulle godta som bevis för att filmerna är fejk? Vore det ens möjligt? Om de som gjort filmen trädde fram, skulle det räcka?
GillaGilla
16 februari, 2011 den 21:54
Alltså, det där Jerusalem-ufot: den allra första filmen som dök upp och spreds vida omkring ser för det första inte så märkvärdig ut i sig, och för det andra har den ju visats vara fejk med enkla medel som var och en borde kunna förstå. Folk har helt enkelt pekat på de tydliga tecken på bildmanipulation som är klara och tydliga när man väl har blivit uppmärksammad på dem (förutsatt att man inte är korkad och inte förstår vilka bevis de är). Att det sen dyker upp fler (kassa) filmer gör ju inte den första äkta. Men den troende som bortser från bevisen är förvisso korkad i sitt beteende. Så frågan är vad Snilleblixten skulle godta som bevis för att filmerna är fejk? Vore det ens möjligt? Om de som gjort filmen trädde fram, skulle det räcka?
GillaGilla
17 februari, 2011 den 22:57
ja där ser man en bluff aom jag trodde hela tiden…..
GillaGilla
17 februari, 2011 den 22:57
ja där ser man en bluff aom jag trodde hela tiden…..
GillaGilla
18 februari, 2011 den 14:05
http://www.youtube.com/watch?v=h5s78wr0UF0&feature=player_embeddedhttp://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_514930&v=-27bJdrhhAI&feature=ivhttp://www.youtube.com/watch?v=SDWfTDn7sI4&feature=player_embeddedhttp://www.youtube.com/watch?v=aglCNvz1eyIHär är fotot som används som bakgrund i en av filmerna:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Jerusalem_night_7088.JPGMärk i filmen hur strålarna från ljusen är fixerade med bilden, inte med kamerans rörelsen (som linseffekter borde de ”snurra” i takt med kameran)Det här är bara några grejer som man hittar snabbt, de första jag hittade nu i princip. Det finns fullt av ”analyser” som pekar på de uppenbara fejk-tecknen. vakna upp och lukta på kaffet!
GillaGilla
18 februari, 2011 den 14:05
http://www.youtube.com/watch?v=h5s78wr0UF0&feature=player_embeddedhttp://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_514930&v=-27bJdrhhAI&feature=ivhttp://www.youtube.com/watch?v=SDWfTDn7sI4&feature=player_embeddedhttp://www.youtube.com/watch?v=aglCNvz1eyIHär är fotot som används som bakgrund i en av filmerna:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Jerusalem_night_7088.JPGMärk i filmen hur strålarna från ljusen är fixerade med bilden, inte med kamerans rörelsen (som linseffekter borde de ”snurra” i takt med kameran)Det här är bara några grejer som man hittar snabbt, de första jag hittade nu i princip. Det finns fullt av ”analyser” som pekar på de uppenbara fejk-tecknen. vakna upp och lukta på kaffet!
GillaGilla
18 februari, 2011 den 15:50
Cobie har visat dig….Allvarligt snillet ser du inte att det ser tillagt ut på filmen.Jag har sett mycket mer trovärdiga ufo filmer än så här och det här ser inte ens ut som nått ufo
GillaGilla
18 februari, 2011 den 16:47
UFO betyder något som är oidentifierat!Och grejen över Jerusalem (vad det nu än var) är definitivt oidentifierad!
GillaGilla
18 februari, 2011 den 15:50
Cobie har visat dig….Allvarligt snillet ser du inte att det ser tillagt ut på filmen.Jag har sett mycket mer trovärdiga ufo filmer än så här och det här ser inte ens ut som nått ufo
GillaGilla
18 februari, 2011 den 16:47
UFO betyder något som är oidentifierat!Och grejen över Jerusalem (vad det nu än var) är definitivt oidentifierad!
GillaGilla
18 februari, 2011 den 15:55
sen kan du ju ta och ta bild för bild när det blixtrar till och då ser du att de delar som är mörka på bilden inte blir upplysta….Detta stärker att det är uppbyggt på en bakgrunds bild som är fixerad…
GillaGilla
18 februari, 2011 den 15:55
sen kan du ju ta och ta bild för bild när det blixtrar till och då ser du att de delar som är mörka på bilden inte blir upplysta….Detta stärker att det är uppbyggt på en bakgrunds bild som är fixerad…
GillaGilla
18 februari, 2011 den 16:41
På en av filmerna blixtrar det inte ens. Och det är väldigt olika med ljuset på kupolen – på en del filmer är den bara upplyst underifrån, på andra belyses den av ”ufot”.Inte den allra vattentätaste bluffen precis.
GillaGilla
18 februari, 2011 den 16:41
På en av filmerna blixtrar det inte ens. Och det är väldigt olika med ljuset på kupolen – på en del filmer är den bara upplyst underifrån, på andra belyses den av ”ufot”.Inte den allra vattentätaste bluffen precis.
GillaGilla
19 februari, 2011 den 00:47
”UFO betyder något som är oidentifierat!Och grejen över Jerusalem (vad det nu än var) är definitivt oidentifierad!”Oidentifierat flygande föremål, betyder det. Ingen av oss här har sett något flyga över Jerusalem, vi har bara sett suddiga youtubefilmer som påstås föreställa någonting flygande, men som av allt att döma kan betraktas som – identifieras som – animationer. Vi har inte identifierat vem som gjort den, men jo, de äg identifierade – som förfalskningar.
GillaGilla
19 februari, 2011 den 00:47
”UFO betyder något som är oidentifierat!Och grejen över Jerusalem (vad det nu än var) är definitivt oidentifierad!”Oidentifierat flygande föremål, betyder det. Ingen av oss här har sett något flyga över Jerusalem, vi har bara sett suddiga youtubefilmer som påstås föreställa någonting flygande, men som av allt att döma kan betraktas som – identifieras som – animationer. Vi har inte identifierat vem som gjort den, men jo, de äg identifierade – som förfalskningar.
GillaGilla
19 februari, 2011 den 06:10
Nä snillet det är identifierat som en bluff,en stor smaskig bluff
GillaGilla
19 februari, 2011 den 06:10
Nä snillet det är identifierat som en bluff,en stor smaskig bluff
GillaGilla
19 februari, 2011 den 16:21
Snart säger väl snillet att solen inte är centrum i vårat solsystem
GillaGilla
26 februari, 2011 den 22:27
Det är de facto Moder Jord som är i centrum!http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/06/solen-snurrar-runt-jorden-geocentrismen-ar-nu-vetenskapligt-bevisad-religionerna-hade-rattEller hur?
GillaGilla
19 februari, 2011 den 16:21
Snart säger väl snillet att solen inte är centrum i vårat solsystem
GillaGilla
26 februari, 2011 den 22:27
Det är de facto Moder Jord som är i centrum!http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/06/solen-snurrar-runt-jorden-geocentrismen-ar-nu-vetenskapligt-bevisad-religionerna-hade-rattEller hur?
GillaGilla
27 februari, 2011 den 13:31
Har varit inne på den bloggen och lagt min kommentar om det ämnet
GillaGilla
27 februari, 2011 den 13:31
Har varit inne på den bloggen och lagt min kommentar om det ämnet
GillaGilla
Död o Återfödd - Bloggen som ger dig svar på livets djupaste gåtor och mysterier - Vart tar vi vägen efter att vår köttkostym dött? Plus 100-tals frågor till... 
10 februari, 2011 den 18:21
Vad säger du, kära Anton?
GillaGilla