HÄRMED AVLIVAS 25 GROTESKA, SEGLIVADE MODERNA MYTER !!!
Posted 14 februari, 2012
on:.
HÄRMED AVLIVAS 25 GROTESKA MODERNA MYTER !!!
MYTER SOM INTE GÖR NÅGON SJÄL LYCKLIG !!!
Jag tänkte passa på här att avliva en massa seglivade groteska ateistiska myter/sagor, som inte gör någon själ lycklig!
Flummiga Gudlösa myter, som vi blivit hjärntvättade med sedan barnsben, myter som inte har ett uns med sanning eller fakta att göra!
Håll till godo kära vänner, här avlivas 25 moderna myter!
___________________________________
INNEHÅLL:
1) Myten om heliocentrismen!
2) Myten om ”Jorden var platt” på medeltiden!
3) Myten om järnkulan i jordens centrum!
4) Myten om Big Bang, Big Bluff!
5) Myten om att vi var på Månen 1969-1972!
6) Myten om ”Hönan eller ägget”!
7) Myten om att Solen snickrade ihop sig själv!
8) Myten om att Solen är en stjärna!
9) Myten om att även Gud måste ha skapats!
10) Myten om att döden är livets motsats!
11) Myten om att geléklumpen i skallen är jaget!
12) Myten om att medvetandet genereras av hjärnan!
13) Myten om att vi själar dör med kroppen!
14) Myten om att vaccin är bra och nyttigt!
15) Myten om att vi behöver äta kött!
16) Myten om att vi människor är däggdjur!
17) Myten om att människan funnits en kort tid på jorden!
18) Myten om att människan var outvecklad förr!
19) Myten om att människan flummat fram från apdjuren!
20) Myten om att DNA bevisar evolutionen!
21) Myten om att livsformerna evolverat under årmiljonerna!
22) Myten om att bakterien evolverade till firren!
23) Myten om att adaption och variation = evolution!
24) Myten om att livlös materia kan ge upphov till liv!
25) Myten om att livsformerna designat sig själva!
___________________________________
1) MYTEN OM HELIOCENTRISMEN!
FEL, DET ÄR SOLEN SOM KRETSAR RUNT JORDEN!
Här avlivar vi myten om heliocentrismen, den allmänt spridda villfarelsen att det skulle vara jorden som kretsar runt solen, när det faktiskt förhåller sig tvärtom, det är de facto solen som kretsar runt jorden:
___________________________________
2) MYTEN OM ”JORDEN VAR PLATT” PÅ MEDELTIDEN!
FEL, DET TRODDE VI INTE ALLS PÅ MEDELTIDEN!
[Edit: Efter att jag blivit informerad om, via vetenskapliga experiment, att jorden de facto är platt, så är denna Punkt 2 obsolet!]
Här avlivar vi myten om att man på medeltiden skulle ha trott att jorden är platt, vilket inte alls stämmer, det är bara en vetenskaplig faktoid:
___________________________________
3) MYTEN OM JÄRNKULAN I JORDENS CENTRUM!
FEL, JORDEN ÄR IHÅLIG! ALLA PLANETER ÄR IHÅLIGA!
Här avlivar vi myten om att jordens centrum skulle bestå av den där mytiska järnkulan, när jorden i själva verket är ihålig, Hollow Earth. En vanlig missuppfattning är att UFO:s skulle tillhöra utomjordingar, när de i själva verket tillhör inomjordingar, inifrån vår ihåliga jord:
http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=185502
Faktum är att *alla* planeter är ihåliga, således inte enbart Moder Jord:
___________________________________
4) MYTEN OM BIG BANG, BIG BLUFF!
FEL, UNIVERSUM KAN INTE TROLLA FRAM SIG SJÄLV!
Här avlivar vi myten om att universum hokuspokus skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet, från absolut ingenting (utan ens trollkarl eller trollstav), och IQ-befriat sprängt sig själv i småbitar likt en självmordsbombare:
Låter detta som en logisk och plausibel teori till konstruktionen av vårt superkomplexa perfekt strukturerade, koordinerade, lagbundna, finkalibrerade universum?
Snacka om SJUKT FLUMMIG hokuspokus-teori!
Flummigare än magi till och med, där det i alla fall finns NÅGON som trollar, med NÅGONTING!
Att universum skulle ha exploderat fram, vilket Big Bang-teorin grundas på, bedyrade även den store Big Bang-gurun Carl Sagan. Frågan är vad som skulle ha orsakat de Big Bang-troendes expansion, om inte just den där tramsiga hokuspokus-explosionen, sagan som alltså Sagan trodde på:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=B1hVx7BsvjU
Att universum hokuspokus skulle ha trollat fram sig själv från absolut ingenting, vilket exempelvis nutidens Big Bang-guru Stephen Hawking påstår, motbevisas på ett väldigt logiskt sätt här:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=egPx7ejCYSk
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=pFpUSdkEr7A
Faktum är att Big Bang-teorin numera faktiskt anses vara en förlegad teori, och den har kullkastats av nya upptäckter, som t.o.m. motbevisar den rådande uppfattningen att universum expanderar:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=RmyR4MZrtDY
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=3KdKOKw03Sk
http://wn.com/New_Discovery_Invalidates_The_Big_Bang
___________________________________
5) MYTEN OM ATT VI VAR PÅ MÅNEN 1969-1972:
FEL, BARA NASA:s MÅNKONSPIRATION!
Här avlivar vi myten om att människan skulle ha varit på månen under farfars teknologiskt primitiva tid, i hela 55 faktaspäckade punkter. Månbluffen 1969-1972, obestridliga bevis för NASA:s Månkonspiration:
___________________________________
6) MYTEN OM ”HÖNAN ELLER ÄGGET”!
FEL, TUPPEN OCH HÖNAN SKAPADES GIVETVIS FÖRST!
Här avlivar vi myten om att antingen ”Hönan eller ägget” skulle ha skapats först. Nej, givetvis måste Tuppen och Hönan ha skapats först, bägge samtidigt! Tuppen måste ju ha varit närvarande för att hönan överhuvudtaget skulle ha kunnat kläcka fram något befruktat ägg:
___________________________________
7) MYTEN OM ATT SOLEN SNICKRADE IHOP SIG SJÄLV!
FEL, INGENTING KAN SKAPA SIG SJÄLV!
Här avlivar vi myten om att Solen skulle ha snickrat ihop sig själv, med imaginärt bistånd av de slumptroendes farbror slumpen. Givetvis var det allas vår Allsmäktige Allvetande Skapare som skapade Solen:
https://snilleblixten.net/2009/07/26/vem-skapade-solen-vad-sager-ni-ateister/
Materia har ingen självständig skapande kraft!
På samma sätt som leran inte självständigt kan skapa lerkrukor, så kan inte heller materien självständigt skapa himlakroppar!
Vad i Herrens Namn är det som får fullvuxna människor att tro på nåt så vansinnigt hokuspokus, som att Solen skulle ha snickrat ihop sig själv, utan någon som helst intelligent styrning?
Snacka om SJUKT FLUMMIGT !!!
Att a priori utesluta en styrande intelligent kraft bakom universum, som icke-existerande, är en godtycklig icke-vetenskaplig ståndpunkt. Hade naturen haft en massa uppenbara felkonstruktioner, kunde man dragit slutsatsen att ingen intelligent konstruktör låg bakom!
En extraordinär skapelse kräver en extraordinär Skapare!
___________________________________
8) MYTEN OM ATT SOLEN ÄR EN STJÄRNA!
FEL, STJÄRNORNA ÄR INGA BRINNANDE HIMLAKROPPAR!
Här avlivar vi myten om att Solen skulle vara en stjärna:
Eftersom Solen representeras av solguden, så är Solen ett uttryck för Solgudens kraft:
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_Deity
Faktum är att ordet Sun (Solen) kommer från namnet Surya, som är namnet på Solguden i världens äldsta heliga skrifter, Veda-skrifterna:
http://en.wikipedia.org/wiki/Surya
Solguden har som sitt ansvar att distribuera galaktisk värme till hela det Kosmiska Ägget (vår galax):
http://en.wikipedia.org/wiki/World_egg
Detta är något som däremot inte ingår i stjärnornas ansvarsområde, då de inte är några brinnande himlakroppar, vilket utgör ännu ett SOLKLART bevis för att Solen inte är någon stjärna!
Dessutom finns det ju bara en solgud, vilket ytterligare motbevisar flumsnacket om att Solen skulle vara en stjärna!
Att påstå att Solen är en stjärna, är lika dumt och ologiskt som att påstå att Människan skulle tillhöra växtriket eller djurriket!
___________________________________
9) MYTEN OM ATT ÄVEN GUD MÅSTE HA SKAPATS!
FEL, GUD ÄR EVIG, PRECIS SOM VI MINIGUDAR ÄR!
Här avlivar vi myten om att Gud måste ha skapats, för att Han ska kunna existera. När inte ens vi själar (minigudar) någonsin har skapats, eftersom vi ju är eviga andevarelser som alltid har funnits, vad kan då få någon att tro att Gud, allas vår Allsmäktige Skapare, den Ursprungliga Källan till allting, skulle ha skapats?
GUD ÄR EVIG, TIDENS HERRE !!!
Vår Allsmäktige Gud Skaparen kan per definition inte ha skapats av någon annan, vara underordnad någon annan, för då skulle ju inte Gud vara Gud! Gud är dessutom ingen dödlig varelse bunden av rumtiden, då det ju är Han som skapat rumtiden:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=Sr5lY0TcdAw
När inte ens energi någonsin har skapats (Energiprincipen, Termodynamikens 1:a lag), varför skulle då själva Energikällan, vår evigt Energiske Gud, ha skapats?
Gud och vi minigudar är EVIGA, lika eviga som energin!
Att fråga vem som skapade Skaparen är lika ologiskt som att fråga vem som vann över Vinnaren, eller vad som kommer före A i alfabetet…
___________________________________
10) MYTEN OM ATT DÖDEN ÄR LIVETS MOTSATS!
FEL, MOTSATSEN TILL DÖD ÄR FÖDSEL/ÅTERFÖDSEL!
Här avlivar vi myten om att livet och döden skulle vara varandras motsatser:
https://snilleblixten.net/2011/06/27/hej-varlden/
Ateister förkastar blint och hårdnackat tanken på ett liv efter döden!
Med den s.k. logiken så borde det ju inte heller finnas någon död efter livet – så hur kommer det sig att ateister blint och hårdnackat förkastar det ena, men samtidigt godtar det andra?
Var finns logiken?
Antingen så finns ju BÅDE död efter livet OCH liv efter döden (återfödelse), eller så finns INGETDERA – hur ska ateisterna ha det egentligen?
Livet har ingen motsats, eftersom livet är en evig absolut konstant! Motsatsen till död är födsel/återfödsel, och vi själar – livet – passerar bägge dessa fysiska händelser, fysiska motsatser, med livet i behåll!
När vi tog oss in i vår nuvarande kropp, så kom vi ju till detta livet från döden (andra sidan), och när vi kilar vidare från denna kropp, så går vi ju från detta liv återigen till döden (andra sidan), för att sedan återfödas igen, då i en ny kropp, eftersom den materiella energin ständigt omvandlas och förnyas!
Allting i naturen går i cykler, ävenså våra materiella kroppar; vi föds, åldras, dör och återföds:
http://www.fragbite.se/?threadID=1056470
___________________________________
11) MYTEN OM ATT GELÉKLUMPEN I SKALLEN ÄR JAGET!
FEL, DET ÄR VI MEDVETNA SJÄLAR SOM ÄR JAGET!
Här avlivar vi myten om att geléklumpen i våra skallar (hjärnan) skulle vara vårt medvetna upplevande Jag, när det i själva verket är vi själar i våra kroppar och knoppar som är medvetna! Hjärnan är bara ett modem, en förbindelselänk mellan oss medvetna själar och våra sinnesorgan!
Att påstå att hjärnan är jaget, är lika sjukt som att påstå att gitarren är gitarristen!
Det enda som personlighetsförändringar pga HJÄRNSKADOR bevisar, är att det existerar en ömsesidig påverkan mellan hjärnan och sinnet/psyket. Under inga förhållanden kan det tas som bevis för att hjärnan skulle vara ursprung till själva medvetandet (själens energi) och förmågan till att uppleva förnimmelser, känslor, tankar, etc.
Det är lika dumt att tro att medvetandet och minnena genereras av hjärnan, bara för att personligheten förändras pga hjärnskador och minnesförluster, som att tro att själva TV-programmet produceras inne i TV-apparaten, bara för att bild och ljus störs pga av skador i TV:n…
Tankarna är som signalen som går till TV:n och skapar bilden och medvetandet är det som genererar tankarna!
På samma sätt som radioapparaten inte skapar radioprogrammet, utan är bara en transformator som omvandlar de strålformiga radiovågorna till fysiska ljudvågor, så skapar inte heller den fysiska hjärnan medvetandefunktionen, utan är precis som radioapparaten bara en transformator för de strålformiga medvetandeenergierna, som genereras av själen, vårt medvetna Jag!
Om kopplingarna inne i hjärnan inte längre fungerar som de ska, så är det ju bara naturligt att vi själar inte längre kan kommunicera optimalt med omvärlden, att vår personlighet förändras, på samma sätt som när transistorerna i radioapparaten har pajat, så kan inte radion längre på samma sätt som tidigare, omvandla och vidarebefordra radiovågorna som den tar emot.
Hjärnan har alltså därmed förlorat sin kapacitet att motta och/eller vidarebefordra tankarna som produceras i sinnet, i vår subtila astralkropp!
Liksom radiovågorna inte dör eller upphör att existera bara för att radioapparaten slutat fungera, så upphör inte heller själens medvetandefunktion bara för att hjärnan slutat fungera.
HJÄRNTRANSPLANTATION – VEM DÖR?
Personen som mottar organet, eller personen som donerar organet? Donatorn givetvis, vilket återigen bevisar att vi inte är hjärnan:
NYA FORSKNINGSRÖN – HJÄRTAT STYR ÖVER HJÄRNAN!
Hjärtat är de facto medvetandets säte:
Enligt Illustrerad Vetenskap och Daily Mail, så ska personligheten sitta i hjärtat och inte i hjärnan:
http://illvet.se/manniskan/sjukdom-behandling/personligheten-sitter-i-hjartat
http://www.morgenster.org/heart.htm
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1237998/Heart-transplant-patient-gets-craving-food-eaten-organ-donor.html
Hjärnan och medvetandet är skilda från varandra på samma sätt som en radiostyrd bil och personen som styr bilen. Om den radiostyrda bilen går sönder så betyder det inte att han som kontrollerar den med fjärrkontrollen har slutat existera. Och om hjärnan går sönder så betyder det inte att medvetandet/själen som kontrollerar den har slutat existera.
___________________________________
12) MYTEN OM ATT MEDVETANDET GENERERAS AV HJÄRNAN!
FEL, MEDVETANDET ÄR SJÄLENS EVIGA PERCEPTIONSFÖRMÅGA!
Här avlivar vi myten om att medvetandet skulle genereras av hjärnan. Hur någon kan komma fram till en sådan flummig slutsats är en stor gåta, med tanke på att forskare aldrig lyckats lokalisera eller detektera medvetandet, vare sig i hjärnan eller någon annanstans! Forskarna står helt handfallna och gäckade inför medvetandets gåta:
http://www.peterrussell.com/Speaker/Talks/SoC99.php
http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/existentiellt/artikel_343558.svd
http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/existentiellt/hjarnan-aktiveras-vid-dodsogonblicket_6155445.svd
”Jag tror att medvetandet är en fundamental egenskap i universum, och direkt kopplat till meningen. Meningen är att vi ska utveckla medvetandet.”
MEDVETANDET = Själens eviga perceptionsförmåga, själens energi. Det är vi själar som är medvetna, och medvetandet genereras givetvis av oss medvetna själar:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Medvetandet
http://en.wikipedia.org/wiki/Consciousness
”Vad ‘medvetande‘ och ‘medveten person‘ egentligen är för något tillhör tillvarons största gåtor och verkar inte logiskt kunna föras tillbaka på hittills kända vetenskapliga principer.”
HJÄRNAN fungerar som en biologisk kopplingscentral, ett MODEM, en förbindelselänk mellan den medvetna själen, dvs vårt eviga Jag, och den fysiska kroppens sinnesorgan! Hjärnan har ingen känsel eller något medvetande, vilket bevisar att vi är något annat än hjärnan!
Allt som rör vårt medvetande speglas i hjärnan eftersom den är själens redskap. Det skulle vara en sensation, om det vi upplever när vi är i vår kropp, inte skulle gå att avläsa biologiskt…
Det råder en fundamental skillnad, kvalitativ distinktion, mellan vårt eviga medvetande och vår temporära hjärna, som bara är ett elektrokemiskt system:
http://krishnascience.info/Brain,%20consciousnes,soul.pdf
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=rNK3aa3pyQw
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=UignM48biiY
Nya vetenskapliga studier inom medvetandeforskningen påvisar att medvetandet de facto lämnar kroppen vid dess död:
http://home.swipnet.se/NDU/medvetandet.htm
Här är en vetenskaplig avhandling, peer reviewed, kring en holländsk Nära Döden-studie av Dr. Pim van Lommel, i englands mest ansedda medicinska tidsskrift ”The Lancet”, som påvisar att medvetandet är skilt från hjärnan och att vi själar således överlever kroppens och knoppens död:
http://www.zarqon.co.uk/Lancet.pdf
http://home.swipnet.se/NDU/medvetandet.htm
http://www.skepticalinvestigations.org/whoswho/vanLommel.htm
Hjärnan och medvetandet är skilda från varandra på samma sätt som en radiostyrd bil och personen som styr bilen. Om den radiostyrda bilen går sönder så betyder det inte att han som kontrollerar den med fjärrkontrollen har slutat existera. Och om hjärnan går sönder så betyder det inte att medvetandet/själen som kontrollerar den har slutat existera.
MÄNNISKOR SOM FÖDS UTAN HJÄRNA, ÄNDÅ MEDVETNA!
Människor som föds utan hjärna, men som ändå är medvetna, intelligenta och fulla av minnen, bevisar att medvetandet och minnena inte sitter i hjärnan, de följer med själen:
___________________________________
13) MYTEN OM ATT VI SJÄLAR DÖR MED KROPPEN!
FEL, VI SJÄLAR KAN INTE DÖ, VI REINKARNERAR!
Här avlivar vi myten om att vi själar skulle sluta existera, bara för att våra jordiska köttkostymer en vacker dag faller av oss. Var är logiken?
Vi reinkarnerar efter jordelivet!
Reinkarnation = Helkropps-transplantation. Vi föräras alltså en helt ny kropp i vårt nästa liv, efter att vi kilat vidare från vår nuvarande kropp:
Vi själar reinkarnerar ju de facto redan i livet här och nu! Trots att kroppens celler ständigt byts ut (ingenting finns kvar av kroppen vi bebodde som små barn), så är vårt Jag-medvetande, vår personliga medvetande-identitet, konstant detsamma, trots att kroppen är stadd i ständig förändring:
http://www.getting-positive-karma-now.com/proof-of-reincarnation.html
http://www.getting-positive-karma-now.com/reincarnation.html
Detta bevisar ju att vi medvetna andliga själar överlever våra temporära jordiska köttkostymer, eftersom vi inte påverkas av tidens tand!
Eller hur?
Reinkarnations-bevis, professor Ian Stevensons digra reinkarnations-forskning, som dokumenteras här:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=hZhMDU9GcVg
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=Wd59EJlU2Xo
Reinkarnations-forskaren, professor Ian Stevenson, som under sin strikta empiriska forskning intervjuade över 3000 barn med dokumenterade minnen från tidigare liv, vilket bekräftas här i hans digra forskningsrapporter, publikationer och artiklar som finns vid University of Virginia:
http://www.healthsystem.virginia.edu/internet/personalitystudies/publications.cfm
http://www.childpastlives.org/library_articles/stevenson_books.htm
http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm
REINKARNATIONS-DOKUMENTÄRER:
Det bäst dokumenterade reinkarnations-fallet i världen, James Leininger, (6-årig pojke) och hans väldokumenterade reinkarnationsminnen som amerikansk pilot (James Huston) under 2:a Världskriget, här i en ABC-dokumentär:
VIDEO: http://www.reversespins.com/proofofreincarnation.html
Här en grymt bra BBC-dokumentär om Nära Döden-Upplevelser, med forskare som bekräftar att medvetandet (själens energi) är i funktion även hos kliniskt döda patienter, vilket ju bevisar att vi själar lever vidare även efter den fysiska döden:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=u1vWoUoiaP4
En spännande dokumentär om Nära Döden-Upplevelser, med fem gedigna fallstudier, presenterade av professor Dr. Bruce Greyson, Nära Döden-forskare vid Brooklyn College:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=aMqkNqwAJBo
Dalai Lama i en öppenhjärtig intervju om reinkarnation och upplevelser av sina tidigare liv:
Video: http://www.youtube.com/watch?v=8Zpf1DdArek
Här följer en grymt intressant dokumentär kring reinkarnation! Det är den australiensiske hypnoterapeuten Peter Ramster som med hjälp av regressionshypnos, tidigare liv-hypnos, hypnotiserar 4 kvinnor till deras föregående liv, och som sedan tillsammans med dem söker upp de ställen över världen som de mindes under hypnosen!
Kultfakta: Flera av kvinnorna talar under hypnosen vilt främmande språk, med tidstypisk accent dessutom, språk som de i vakna livet inte kunnat ett ord av:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=HayY1yyXnn0
Vi själar är eviga odelbara individer (individ´uus), våra kroppar är delbara objekt (dividen´dus)!
Vi själar består av den medvetna levande personliga andliga energin, medan våra dödsdömda materiella kroppar består av den omedvetna livlösa opersonliga materiella energin!
Bara att ta sig en titt i det lokala bårhuset, för att se hur livlös kroppen är, när själen kilat vidare ut ur den, och väntar på nästa reinkarnation…
Dödsögonblicket = Ögonblicket då den astrala silversträngen brister, silversträngen, som förbinder själen med kroppen:
https://snilleblixten.net/category/dodsogonblicket-astrala-silverstrangen-brister/
___________________________________
14) MYTEN OM ATT VACCIN ÄR BRA OCH NYTTIGT!
FEL, VACCIN SKADAR MER ÄN SKYDDAR!
Här avlivar vi myten om att en massa giftiga kemikalier, i form av vaccin, är bra och nyttigt för människokroppen.
Vaccinering = Bluff, båg och kvacksalveri! Vaccinering dödar, skadar och lemlästar miljoner världen över:
Vi har ju de stackars narkolepsibarnen i färskt minne, efter den senaste vaccineringsskandalen…där ingen har ställts till svars…hade det varit fråga om kosttillskott, så hade huvuden rullat för länge sen!
Inga dödsfall från kosttillskott – Däremot 783 000 dödsfall av den syntetiska skolmedicinen:
___________________________________
15) MYTEN OM ATT VI BEHÖVER ÄTA KÖTT!
FEL, VI ÄR SKAPADE ANATOMISKT TILL VEGETARIANER!
Här avlivar vi myten om att människan skulle behöva äta kött för att växa, bli stark och må bra, då fakta är att vi anatomiskt är skapade till vegetarianer av vår Skapare! Det är för övrigt inte människovärdigt att tugga i sig likdelar från styckmördade djurkadaver:
___________________________________
16) MYTEN OM ATT VI MÄNNISKOR ÄR DÄGGDJUR!
FEL, VI ÄR DÄGGMÄNNISKOR, DJUREN TILLHÖR DJURRIKET!
Här avlivar vi myten om att människan är ett däggdjur, när vi i själva verket är en däggmänniska. Djuren tillhör djurriket, 123 solklara belägg:
___________________________________
17) MYTEN OM ATT MÄNNISKAN FUNNITS EN KORT TID PÅ JORDEN!
FEL, MÄNNISKAN HAR FUNNITS I HUNDRATALS MILJONER ÅR!
Här avlivar vi myten om att människan bara skulle ha funnits i ett par hundratusen år på jorden, då tonvis av mänskliga fossil och artefakter bevisar att vi de facto funnits på jorden i hundratals miljoner år! Detta omöjliggör ju evolutionssagan om att vi skulle ha flummat fram från de osaliga apdjuren! Här dokumenteras fynden i kronologisk ordning:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=6oGqPc6poS4
Det är allas vår skapargud Brahma, Vishnus förstfödde, som är alla livsformers gemensamma vördade Urfader, inte den imaginära självskapade IQ-befriade slumpbakterien som evolutionssagan gör gällande. Människan härstammar från vår stamfader Manu (avatar av Gud), som är Brahmas son, inte från de osaliga apdjuren som evolutions-teoretikerna påstår.
Ordet ”Människa” härstammar från ”Manusya”, ett ord på sanskrit som just betyder Människa, härlett från namnet på vår stamfader Manu (”Man” på engelska):
http://en.wikipedia.org/wiki/Manu_%28Hinduism%29
Människan har alltså mycket logiskt och naturligt nog alltid varit Människa, ända sedan skapelsens begynnelse, eftersom vår stamfader Manu är människosläktets ursprung!
Logiskt, Naturligt, Ockhamskt!
___________________________________
18) MYTEN OM ATT MÄNNISKAN VAR OUTVECKLAD FÖRR!
FEL, MÄNNISKAN VAR MYCKET MER UTVECKLAD OCH AVANCERAD!
Här avlivar vi myten om att människan förr skulle ha varit en okultiverad simpel grottmänniska, när det faktiskt finns massor av bevis för forntida super-teknologier. Människan var mycket mer utvecklad och avancerad förr, även teknologiskt, då vi hade fantastiska super-teknologier som vi idag bara kan drömma om:
VÄRLDENS STÖRSTA PYRAMIDER FRAMGRÄVS I BOSNIEN!
Vi var mer utvecklade och avancerade även här i Europa, vilket bl.a. bevisas av att världens största och äldsta pyramider finns i Bosnien (håller på att grävas fram), samtidigt som det vetenskapliga etablissemanget blundar och håller för öronen:
DE 4 KOSMISKA TIDSÅLDRARNA, DEN LÄGSTA NU!
Det är 4 tidsåldrar som kommer och går i en regelbunden cyklisk process, om och om igen – ett varv tar 4 320 000 år, och det går 1000 varv under varje dag i vår himmelske skapargud Brahmas liv, vars hela liv (=universums totala livslängd) är 311 040 000 000 000 år – och vi lever sedan 5114 år tillbaka i den 4:e och mest degraderade och depraverade av dem, Kali yuga, då människan har den kortaste livstiden, är som minst, syndfullast, fylld av dåliga egenskaper, och väldigt outvecklad mentalt och andligt, grälets och hyckleriets tidsålder:
http://en.wikipedia.org/wiki/Yuga
http://en.wikipedia.org/wiki/Kali_yuga
___________________________________
19) MYTEN OM ATT MÄNNISKAN FLUMMAT FRAM FRÅN APDJUREN!
FEL, VI HÄRSTAMMAR FRÅN VÅR FÖRFADER JÄTTEMÄNNISKAN!
Här avlivar vi myten om att Mannen och Kvinnan skulle ha flummat från de osaliga apdjuren, något som vi ända sedan barnsben blivit hjärntvättade till att tro. Faktum är att vi härstammar från vår vördade förfader jättemänniskan:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=dRuxw-nZoJw
Apdjursspermier kan endast alstra apdjur, aldrig gjort något annat!
Människospermier kan endast alstra Människor, aldrig gjort något annat!
Detta är en grundläggande biologisk naturlag!
Evolutionsteorin går totalt emot naturlagarna!
Haldane´s dilemma, är ett stort problem inom evolutionsteorin, vilket starkt talar emot att vi kan ha flummat fram från apdjuren, ett problem som evolutionsteoretikerna faktiskt aldrig har löst:
http://www.getsemane.se/evolution.htm
http://stureblomberg.blogspot.com/2010/04/haldanes-dilemma-eller.html
http://creationwiki.org/Haldane%27s_Dilemma
http://saintpaulscience.com/Haldane.htm
http://evolutionfairytale.com/articles_debates/haldane_rebuttal.htm
Här följer 10 mycket besvärande frågor till de evolutionstroende, apropå Apdjur-Människa myten, frågor som det aldrig har getts några svar till:
http://www.familjeliv.se/Forum-26-66/m61597679.html
Om man nu på fullt allvar tror på evolutionssagan, att Mannen och Kvinnan flummat fram från en annan livsform, från de osaliga apdjuren, då måste man ju fråga sig, från vilken livsform/däggdjur skulle i så fall apdjuren i sin tur ha flummat fram ifrån? Konstigt nog ställer sig aldrig evolutions-teoretikerna denna kritiska fråga…
Har ni genomgått kunskapstestet kring evolutionsmyten ännu?
Vem ska bort?
___________________________________
20) MYTEN OM ATT DNA BEVISAR EVOLUTIONEN!
FEL, DNA OCH INFORMATION ÄR STARKA BEVIS FÖR VÅR SKAPARE!
Här avlivar vi myten om att DNA på något sätt skulle bevisa evolutionsteorin. Den genetiska informationen i generna, hur uppstod den? Var kommer informationen ifrån?
Vem kodade och programmerade genkoderna vid skapelsen?
DNA/RNA är en fysisk representation av den genetiska informationen, som är immateriell! Informationen måste alltså ha funnits innan DNA/RNA, eftersom molekyler inte kan skapa information! Information har alltid en intelligent avsändare:
https://snilleblixten.net/2009/10/06/dna-bevis-for-allas-var-gemensamma-urfader-var-intelligente-designer-gud-skaparen/
Frågan är då:
Vem är den intelligente avsändaren bakom den genetiska informationen i generna?
DNA-koden och DNA-avkodaren måste ha skapats samtidigt! Vi kan jämföra det med att en CD inte fyller någon funktion utan CD-spelare:
Frågan är då:
Vem var det som var så förutseende, att se till att skapa DNA-avkodaren samtidigt med DNA-koden?
___________________________________
21) MYTEN OM ATT LIVSFORMERNA EVOLVERAT UNDER ÅRMILJONERNA!
FEL, DET ÄR VI SJÄLAR SOM EVOLVERAR, INTE LIVSFORMERNA!
Här avlivar vi myten om att det är livsformerna som evolverar, när det i själva verket är vi själar som bebor livsformerna som evolverar. Människolivet är en jackpot:
Vetenskapliga bevis i form av det fossila vittnesbördet, bekräftar att livsformerna sett likadana ut under hundratals miljoner år:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=WsJmBevvR0Y
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=fjThfkdAOoQ
Alla säregna livsformer (familjegrupper), måste givetvis ha skapats färdigkonstruerade och fullt funktionsdugliga från scratch, av allas vår Allsmäktige Skapare!
Ta bara detta med könsorganen, vilka måste ha svarvats till från scratch, manliga och kvinnliga samtidigt, på samma plats, för annars skulle ju fortplantningen aldrig ha kunnat komma igång! Detsamma vad gäller blodets koagulationsmekanism, som nödtvunget måste ha varit färdigkonstruerad från scratch!
Det är inte livsformerna som evolverar, det är vi själar som bebor livsformerna som evolverar, reinkarnerar, från livsform till livsform, från kroppsmodell till kroppsmodell, i enlighet med våra individuella karmakonton, på samma sätt som hyresgästen som evolverar från att bo i en 2:a till att flytta in i en 3:a, eller bilföraren som byter upp sig från en Fiat till en BMW!
BAKTERIEN har alltid varit BAKTERIE!
FISKEN har alltid varit FISK!
APDJURET har alltid varit APDJUR!
MÄNNISKAN har alltid varit MÄNNISKA!
FIAT har alltid varit FIAT!
FORD har alltid varit FORD!
BMW har alltid varit BMW!
ROLLS ROYCE har alltid varit ROLLS ROYCE!
Det finns en massa olika bilmodeller och variationer av ett och samma bilmärke, och på samma sätt finns det en massa olika kroppsmodeller och variationer inom en och samma djurfamilj, men de specifika bilmärkena och djurfamiljerna har aldrig evolverat ur varann, de är designade så, bilmärkena av en mänsklig designer, djurfamiljerna och människan av vår Gudomlige Designer!
Det är alltså inte livsformerna, lägenheterna eller bilmärkena som evolverar kors och tvärs, det är vi själar (hyresgästen i kroppen) som evolverar!
___________________________________
22) MYTEN OM ATT BAKTERIEN EVOLVERADE TILL FIRREN!
FEL, BAKTERIEN SAKNADE INFORMATION FÖR DET!
Här avlivar vi myten om den imaginära föräldralösa självskapade IQ-befriade slumpbakterien som blev till fisk, och fisken som knallade upp på land, något som påstås ha hänt enligt evolutionsteorin:
För att bakterien med tiden skulle ha kunnat förvandlas till en firre, så måste det ju ha tillförts helt ny genetisk information som herr bakterie inte hade, en kvalitativ ökning, så att firren skulle kunna förses med könsorgan (och könsorgan åt en kvinnlig partner, så att barn kunde bli till) ögon, hörsel, smak, lukt, känsel, hjärta, hjärna, njurar, lever, ryggrad, blodomlopp, nervsystem, fenor och fjäll, från att ha varit en bakterie – var skulle all denna extra, specifika, genetiska information ha kommit ifrån?
Vad var det för mekanismer och processer som skulle ha fått herr bakterie att förvandlas till en firre, med tanke på att det enligt sagan olyckligtvis inte fanns någon som kunde hjälpa honom med organbygget?
Mutationer kan aldrig leda till att nya organ och livsformer uppstår, utan det enda som sker är ommöblering eller förlust av den genetiska informationen som redan finns där!
Utan en kvalitativ ökning av den genetiska informationen, så kan aldrig nya organ uppstå!
För att en bakterie ska bli till en firre (eller något annat) måste något helt nytt uppkomma. Det räcker inte med att förändra det som redan finns eller att bara göra många små förändringar, utan det måste komma till helt nya system, där mängder av olika strukturer och beteenden etc samverkar, så att man får könsorgan, ögon, hjärta, hjärna osv, en ”första gång”.
Genetiska mutationer kan inte producera positiva förändringar hos levande organismer, mutationer kan inte leda till några nya livsformer eller organ. Myten om att mutationer skulle kunna skapa kvalitativ ökning av genetisk information, från vilken högre former av djur och organ har utvecklats:
http://www.christiananswers.net/q-eden/genetic-mutations.html
http://www.creationism.org/heinze/examined.htm#HeinzeExamCh02
Mutationer har aldrig någonsin lett till någon kvalitativ ökning av den genetiska informationen!
Richard Dawkins blir totalt ägd här av en kreationist, när han får frågan om han kan ge nåt exempel på nån livsform där den genetiska informationen har ökat, så att helt nya organ har skapats:
VIDEO: http://youtube.com/watch?v=zaKryi3605g
Saga: Groda + Prinsessans kyss = Prins
Lögn: Bakterie + Miljarder av år + Slump = Människa
___________________________________
23) MYTEN OM ATT ADAPTION OCH VARIATION = EVOLUTION!
FEL, EVOLUTION = FÖRMENT UTVECKLING TILL HÖGRE LIVSFORMER!
Den s.k. mikroevolutionen är fakta, dvs att det existerar adaption och variationer (finns ingen som betvivlar detta), men endast INOM de säregna växt- och djurfamiljerna, det utvecklas alltså aldrig några nya livsformer med nya organ:
http://www.gluefox.com/skap/evol/evol3.shtm
http://medlem.spray.se/exnihilo/dna/livets_ursprung&variation.htm
Mikroevolution är bara fråga om adaption och variationer – storlek, form, färg – inom de befintliga grundformerna, de skilda växt- och djurfamiljerna!
Vår Intelligente Designer skapade och programmerade alla organismer med förmågan att variera sin form, färg och storlek, så att de kan anpassa sig till sin omgivning och överleva bättre!
Detta ingår i Guds plan med livet, detta ingår i vår Skapares programmering av livsformernas komplexa genkoder!
Detta för att potentialen till en stor variation inom alla växt- och djurfamiljer ska finnas där, vilket ju är logiskt, med tanke på att själarnas komplexa materiella önskningar kring att bebo varierande materiella kroppsformer karmiskt, ska kunna uppfyllas!
Det sker däremot ingen som helst s.k. makroevolution, dvs att livsformer utvecklas från lägre till högre former, som exempelvis från bakterie till fisk, eller från apdjur till man och kvinna, vilket bara är en myt, en saga!
Norstedts Svenska Ordbok:
Evolution = Utveckling av livsformer från LÄGRE till HÖGRE former
Evolutionism = Teori som räknar med en utveckling från LÄGRE till HÖGRE former
Även Svenska Akademiens Ordbok håller med:
http://g3.spraakdata.gu.se/saob
”Den filosofiska o. naturvetenskapliga teorien att allting i naturen är underkastat utveckling från LÄGRE till HÖGRE former”
Slutsats?
Just precis, ”evolutionen” är bara en myt/saga!
De 7 absolut tyngsta vetenskapliga bevisen emot evolutionsteorin:
http://www.changinglivesonline.org/evolution.html
Sajten som obarmhärtigt sågar och krossar hela evolutionsteorin jäms med fotknölarna; ”Mathematics of evolution.com”
”Evolutionens matematik” och ”Evolutionen av evolutionen”; historien, lögnerna och totalhaveriet av evolutionsteorin:
http://www.mathematicsofevolution.com/Mathematics_Of_Evolution.pdf
http://www.mathematicsofevolution.com/Evolution_Of_Evolution.pdf
Enligt vad många stora kända evolutionsforskare själva säger, så har evolutionen aldrig någonsin bevisats vetenskapligt! Evolution är de facto bara en pseudovetenskaplig bas för den religiösa tron på ateism:
http://www.icr.org/home/resources/resources_tracts_scientificcaseagainstevolution
Sorry Darwin – Kemin gjorde aldrig någon övergång till Biologin:
http://www.scienceandscientist.org/biology/Sorry_Darwin.pdf
Evolutionens alla stora problem:
http://www.creationism.org/heinze/swedish/HeinzeSkape03.htm
Alla de bästa argumenten emot evolutionsteorin av Christer Holmdahl:
http://www.getsemane.se/evolution.htm
Evolutionsteorin vederläggs här i 100 punkter:
https://www.flashback.org/showthread.php?p=8212167
Här följer 23 tunga motbevis mot den vansinnigt absurda evolutionsteorin:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/05/1210031
Evolutionsteorin har blivit grundligt falsifierad och motbevisad, vederlagd i punkt efter punkt:
http://www.darwinspredictions.com
http://www.creationism.org/heinze/examined.htm
Frågan är bara, hur länge till ska det behöva ta, innan folk börjar inse hur indoktrinerade och lurade vi har blivit av det Gudlösa evolutionstroende etablissemanget…
___________________________________
24) MYTEN OM ATT LIVLÖS MATERIA KAN GE UPPHOV TILL LIV!
FEL, LIV, MEDVETANDE OCH IQ TILLHÖR EN HÖGRE ORDNING!
Här avlivar vi myten om att liv skulle kunna uppstå ur livlösa kemikalier.
Liv, medvetande och intelligens kan omöjligt uppstå ur död materia eller från någon imaginär självskapad slumpbakterie, eftersom det högre inte kan komma från det lägre. Detta är grundläggande metafysisk logik som alla religioner och alla vishetslärare på alla kontinenter är rörande överens om, men som darwinisterna inverterar!
”A higher order of intelligence can not evolve out of a lower order of intelligence.”
Inget som själv saknar liv, kan skapa liv!
Inget som själv saknar IQ, kan skapa IQ!
Inget som själv är könlöst, kan skapa kön!
Inget som själv är blint, kan skapa ögon och synförmåga!
Inget som själv saknar själsförmögenheter, kan skapa själsförmögenheter!
Inget som själv saknar samvete, kan skapa samvete!
Inget som själv saknar fri vilja, kan skapa fri vilja!
LIV KAN ENDAST KOMMA FRÅN LIV!
EN GRUNDLÄGGANDE BIOLOGISK NATURLAG!
Miller-Urey-experimentet är sedan länge avslöjat såsom ogiltigt eftersom betingelserna under experimentet inte uppfyllde alla nödvändiga villkor. Dessutom hade de laboratorietillverkade aminosyrekedjorna ingen likhet alls med verkligt protein, och till råga på allt är inte aminosyror i sig något liv eller någon genetisk information!
Miller förstod inte att utan DNA, kan inte aminosyror forma proteiner!
Därmed utgör Miller-experimentet inte alls något bevis på att förstadiet till liv skulle ha uppfyllts, för att inte tala om att ha skapat något liv:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=EpIPHkh1OvE
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=nDMBzajgtVI
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=BLKG1RbN4lU
För några år sedan basunerades det ut stort och brett i medierna att forskare skulle ha skapat liv på konstgjord väg, men vilket visade sig återigen bara vara bluff:
___________________________________
25) MYTEN OM ATT LIVSFORMERNA DESIGNAT SIG SJÄLVA!
FEL, DET ÄR VÅR INTELLIGENTE DESIGNER SOM DESIGNAT ALLT!
Här avlivar vi myten om att livsformerna skulle ha designat sig själva via någon slumpartad opersonlig IQ-befriad urvalsprocess.
Forskare har gett oss massor av vetenskapliga bevis för att livsformerna är intelligent designade, vilket totalt motsäger alla slump- och naturalistteorier om livsformernas uppkomst!
VIDEO: Intelligent Design – Unlocking The Mysteries Of Life:
http://www.youtube.com/watch?v=X4z0IVivslc
Dödsstöten för evolutionsteorin – Boken ”Signature in the Cell” bevisar universums Intelligenta Design:
Intelligent Design, det enda logiska, här får ni alla bevisen:
https://www.flashback.org/t559723
http://www.allaboutscience.org/intelligent-design.htm
Till och med Richard Dawkins har råkat försäga sig och erkänna att det finns en Intelligent Designer:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=BoncJBrrdQ8
Melipona-biet bevisar med all önskvärd tydlighet Guds Intelligenta Design och motbevisar evolutionsteorin:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=7DV7TS3XB94
Melipona-biet och vaniljorkidén måste ha skapats för varann, och de måste dessutom ha skapats samtidigt och på samma ställe, eftersom melipona-biet är det enda biet som besitter informationen om hur man pollinerar vaniljorkidéer! Utan detta bi skulle vi inte ha några vaniljbönor!
Trollsländan bevisar med all önskvärd tydlighet Guds Intelligenta Design och motbevisar evolutionsteorin:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=41OD5NEV-Kw
http://www.apologeticspress.org/articles/2534
Hur skulle trollsländans vingar och flygförmåga ha kunnat evolvera fram gradvis i en evolutionistisk process?
Givetvis skapades trollsländan och alla andra insekter färdiga och klara med vingar och flygförmåga, fullt funktionella från scratch, precis som alla andra livsformer på jorden!
Hönsägget bevisar med all önskvärd tydlighet Guds Intelligenta Design och motbevisar evolutionsteorin:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=0IAP8OfiuPE
http://gluefox.com/fdevol.shtm
http://www.evolutionnews.org/2008/05/billions_of_missing_links_part_2.html
Att få den perfekt optimala tjockleken på äggskalet (detta gäller alla arter) kan inte vara slumpens iq-befriade verk, med tanke på att ifall äggskalet inte hade haft optimal tjocklek redan under den allra första generationen, kunde det överhuvudtaget inte bli någon andra generation…
Kycklingorganismen skulle ha förblivit instängd innanför det för tjocka äggskalet, vilket skulle stoppat reproduktionen. Dessutom har man aldrig funnit fossiler efter ägg med embryot fängslat inuti, trots att evolutionen förutsätter otaliga misslyckade försök!
Hackspetten bevisar med all önskvärd tydlighet Guds Intelligenta Design och motbevisar evolutionsteorin:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=vKR9vS4df-I
EVOLUTIONEN ÄR BARA EN MYT, EN SAGA!
GLÖM EVOLUTIONSFLUMMET, FÖR GUDS SKULL!
Här är en sajt med videos med många fler djur som trotsar, krossar och motbevisar evolutionsteorin:
VIDEO: http://krishnascience.info/Incredible_creatures.html
___________________________________
TILL DISKUSSION:
Vilken av dessa 25 avlivade myter/sagor gjorde dig mest desillusionerad?
Gud det enda logiska, eller hur?
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst – Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
.
247 svar till "HÄRMED AVLIVAS 25 GROTESKA, SEGLIVADE MODERNA MYTER !!!"

Får hålla med dig där Anton…
Snillet du säger ju att gud är allsmäktig och att big bang och evolutionen är en myt.
Du säger alltså att gud kan inte kan skapa big bang och kan inte skapa evolutionen.
Du säger att jorden är centurm i hela universum.
Hur förklarar du då våran position i våran galax som är i en av de yttre spiralarmarna.
GillaGilla

Ha, om nu Snillet tar lång tid på sig att svara (fast han verkar rask nu!) så kan jag ju redan nu säga att hans förhållande till vad som stämmer och inte enligt ”vår” vetenskap – vår plats i vintergatan, till exempel – är högst relativistisk, och beror starkt på vad ”hans” ”vetenskap” säger (dvs beroende på främst Vedaskrifterna). Allt som vetenskapen har lärt oss kan bortförklaras med att DET ÄR FEL P.G.A. GUD OSV. (Om något vetenskapligt stämmer med Veda är det dock helt ok att kalla det ”vetenskapligt bevisat!!!”.)
Nå, var nu beredd på de KOSMISKA ÄGGEN! 😀
GillaGilla



Som vanligt inget svar på någon av mina frågor.Gud är alltså inte allsmäktig för han kan inte skap big bang och han kan inte skapa evolutionen.
Hade vi varit placerade i motten av våran galax så hade vi med strösta säkerthet inte funnits idag utan varit uppslukade av ett supermassivt svarthål.
GillaGilla


http://keckobservatory.org/news/first_close-up_view_of_a_planet_being_formed/
http://en.wikipedia.org/wiki/Lynds_1014
Har du lite att läsa snillet
GillaGilla


FIAT har alltid varit FIAT!
FORD har alltid varit FORD!
BMW har alltid varit BMW!
ROLLS ROYCE har alltid varit ROLLS ROYCE
Det är nog en av dina löjligaste jämföringar.
Fiat S.p.A., eller Fiat Group, äger nästan hela den italienska bilindustrin. I koncernen ingår Lancia, Alfa Romeo, Ferrari och Maserati. Sedan 2009 äger man även 20% av amerikanska Chrysler Corporation. Åren med GM då man brottades med olönsamhet vände sedan Fiat blev självständigt igen och man har numera så mycket som 10% av den europeiska marknaden. Fiat Groups struktur har Fiat S.p.A. som moderbolag och biltillverkningen delas in (Business units) i Fiat Auto, Maserati, Ferrari och Fiat Powertrain technologies. Sedan kommer CNH och Iveco som tillverkar nyttofordon. I koncernen ingår andra grenar som banker och komponenttillverkning.
Fiat har även tillverkat tåg; en känd tågtyp i Sverige är Y1 som är en oelektrifierad motorvagn och som åker på små länsbanor i bland annat Småland, i Kinnekullebanan och i Värmland.
Fiat är inte bara fiat utan mycket mer änså för att märket fiat har genom åren evolverat till så mycket mer än ditt löjliga påstående.
GillaGilla


Snilleblixten, vad säger du om det här då?
SVENSKA har alltid varit SVENSKA
ENGELSKA har alltid varit ENGELSKA
NORSKA har alltid varit NORSKA
FINSKA har alltid varit FINSKA
HINDI har alltid varit HINDI
RYSKA har alltid varit RYSKA
SWAHILI har alltid varit SWAHILI
osv.
Kan det vara en passande liknelse?
FÖR I FÖRHÅLLANDE TILL DEN BIOLOGISKA EVOLUTIONEN så är det jäkligt passande att jämföra med språkens utveckling.
GillaGilla


Tyvärr hjälper ju inga bilder på hjulspår osv mot konspirationsgalningar – de spelar ett lömskt spel som kallas för att ”flytta målstolparna”: i det här fallet, så pekar de hela tiden på att ”DET FINNS INGA BILDER! LRO SER INGA LANDNINGSPLATSER!” ända tills just sådana bilder kommer, men då heter det i stället genast att ”BILDERNA ÄR FÖRFALSKADE!” Snillet gör det själv i en och samma text. Så – om man ändå hävdar att bilderna är fejkade, varför ö h t hänvisa till LRO så länge det inte syns någonting?
Logik har förvisso aldrig varit konspirationsteoretikers starka sida, och i synnerhet inte Snilleblixtens.
GillaGilla


Sen för att fortsätta på den linjen så kan man också tillägga att gud har inte skapat något alls för det har hans agenter”dom du så sött kallar dom”gjort.
Hur kan någon som är så ”allsmäktig” vara så falsk att han inte ens själv kan skapa något utan måste ha en hantlangare för att göra det han inte kan.
GillaGilla


Hallå, varför är kommentarerna inaktiverade i vaccinationstråden? Den där sasserssonlänken du lade in nyss behöver ju bemötas. Fast det tycker förstås inte du?
GillaGilla


Snill1: ”Du gör det klassiska misstaget att förväxla den s.k. mikroevolutionen (Neo-Darwinism) med Darwins evolutionsteori…”
Det är inget ”klassiskt misstag”. Pratet om mikro/makroevolution är ett kreationistpåhitt som inte har med evolutionsteorin att göra.
Men det passar fortfarande bra att koppla till språkliknelsen. Så vi försöker igen – om du verkligen är någon sorts ”forskare” borde du inte vara rädd för att använda tankeverksamheten lite!
Har svenska alltid varit svenska?
Har ryska alltid varit ryska?
GillaGilla


Snill1: ”Skilda dimensioner”
O… K. Vi talar inte om dimensioner i fysisk, vetenskaplig mening här antar jag
Men igen: varför då? Månen finns i samma tre dimensioner. Vi kan skicka sonder. Det är bara religiösa regler som förhindrar?
GillaGilla


Så, då har du åtminstone på ett ställe lyckats radera alla minnen av ditt fatala astrologimisslyckande, ja? Det är ju inte särskilt överraskande. Men inte nog med det, du har tagit bort all debatt som hörde till; allt som andra har skrivit angående ditt astrologiserande? Hur ”öppen” var då den debatten?
Dessutom visar det ju att du är ALLT annat än seriös i ditt ”forskande” – annars hade du byggt vidare på det och undersökt, tagit till dig, reviderat osv i stället för att sopa allt under mattan.
Nu när kommentarerna har öppnat igen hade jag tänkt påminna dig än en gång om att ta dig an det här med språks utveckling för att du NÅN gång ska kunna förstå ett uns av evolutionsteorin, men du är ju faktiskt inte värd att diskutera med över huvud taget. Din ”öppna debatt” är ett stort, tråkigt skämt.
GillaGilla


Det enda som är flummigt är att det skulle finnas någon som trollat fram en hel värld! Det finns inga bevis för att detta skulle stämma. Sedan kan man då jämföra med evolutionen som kryllar av bevis!
GillaGilla


Gudarnas gud har skapat gud och gud i sin tur skapat sina gudar som i sin tur skapat sina gudar som i sin tur skapat sina gudar och så här håller det på runt,runt,rnut tills alla blir lika oförstående som snillet.
Det är superguden som bestämmer över allt.
Här är beviset:
http://www.infoom.se/mysite/index.php?sida=23424
GillaGilla


Gudarnas gud
Här är beviset,han som styr över alla gudar.
http://www.infoom.se/mysite/index.php?sida=23424
GillaGilla


”Med tanke på NASA:s alla tidigare bluffar, hur kan du överhuvudtaget sätta din tillit till vad de påstår?
Snacka om att astronauterna skäms här:”
Det finns inga belägg för tidigare bluffar. NASA är en myndighet som utför forskning, det är inte mycket mer än så med det. Vad filmen visar är vad man kan förvänta sig: professionella testpiloter, inga mediatränade underhållare. Deras olika personligheter finns väldokumenterade redan innan månlandningarna; särskilt Armstrong som svårt intervjuobjekt. Jag skulle rekommendera t ex Norman Mailers samtida ”Moonfire” om jag trodde att du hade något genuint intresse av fakta, inte bara att samla på sånt som skrivs av konspirationsteoretiker.
Men är det någon mening med att diskutera sånt här när vi ändå vet att du av religiösa skäl är förhindrad att tro att människan någonsin skulle kunna resa till månen? Det finns ju ingenting som du skulle kunna säga ”ja, om ni visar upp DET HÄR, då tror jag” om – inte ens om du själv togs till månen.
Och vad är det för mening med att hänvisa till ”tomma” LRO-bilder som bevis för att det inte skett några månlandningar, när bilder från samma sond som VISAR spåren ( http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M175252641LR_ap15.png ) avfärdas som bluff och fejk?
Och varför kan du aldrig säga nåt ordentligt om de åtskilliga interplanetariska sonderna som i flera årtionden har försett oss med enorma mängder med bilder och annan data från solsystemet? Saturnussonden Cassini, som ständigt spottar ur sig fantastiska bilder ( http://www.ciclops.org/view_media/35737/Rings_and_Enceladus?js=1 … http://www.ciclops.org//view_media.php?id=35726 ) (SAMT mängder med mindre fantastiska bilder, alla tillgängliga i råformat på projektets hemsida) – alla ständigt granskade av oräkneliga forskare världen över, utan att någon ser något skumt med dem – är det också bluff och fejk?
GillaGilla


”Tror du själv (på allvar alltså) att Människan knallade omkring på Månen 1969?”
Det är ett historiskt faktum. Och inte bara 1969. Men svara på frågan: Vad skulle du godta som bevis, Snillet? Om det inte finns någonting du skulle godta, eftersom du ändå (på religiös grund) absolut inte KAN tro på speglarna, vad är det för mening med att diskutera “bevis”?
GillaGilla


discovery.channel.nazi.ufo.conspiracy
något du borde se på snillet,Tyckte det var riktigt intressant.
GillaGilla


Till Anton och Josen: Argumentera aldrig med med en idiot, han drar ner dig till sin nivå och slår er med erfarenhet.
GillaGilla


En fråga författaren här bör ställa sig:
Vad skulle krävas i någon av ovanstående ”myter” för att överbevisa dig att du faktiskt har fel? Kan du föreställa dig någon bevisföring för detta eller finns den inte?
GillaGilla


Är det verkligen nödvändigt att blocka mig på Twitter? Jag försöker ju delta i din ”öppna debatt”…
GillaGilla


Snillet!
Förutsatt att du har passabla engelskakunskaper, kan du inte ringa in hit o härja lite med dina gudagivna blixtar?
http://www.atheist-experience.com/
De sänder live varje söndag kl 23.30 svensk tid, ett program helt tillägnat gudsförnekelse! Läxa upp dem Snillet, med dina blixtar från ovan!
GillaGilla


Det finns många vetenskapliga upptäckter som bevisar att evolutionsteorin är sann. Exempel på det är fossiler som funnits i djupa bergsgrunder som visar på att djur har funnits flera hundra miljoner år vilket motbevisar vad till exempel den kristna bibeln som säger att jorden endast funnits i 6000 år. När bergarter bildas innesluts även små mängder av olika ämnens radioaktiva isotoper. Med tiden sönderfaller mer och mer av de radioaktiva isotoperna och på så sätt kan man beräkna fossilers ålder genom att mäta hur mycket radioaktiva isotoper som återstår i speciella mineralkorn i berget där fossilerna har legat.
Det biologiska arvet är ett annat exempel där alla varelser inom en art inte har exakt samma utseende och egenskaper. Att det är klimatet och andra påverkande faktorer i omgivning som kan bestämma deras utseende och inte en gud som har satt en varelse på jorden och att den kommer och fortsätta se likadan ut. Arterna på jorden söker perfektion och kommer därför att utvecklas mot allt högre former.
Hur förklarar du det?
GillaGilla

Snilleblixten är immun mot vanlig vetenskap (och hans skapelsetro är på många sätt långt ifrån unga-jorden-kreationismen) så man kommer inte långt med argument som dessa… men jag vill göra en liten kommentar/rättelse: arterna på jorden söker inte perfektion och utvecklas inte nödvändigtvis mot något som kan kallas ”högre” former; de förändras, utvecklas och anpassar sig efter omgivningen, men evolutionen har inget förutbestämt mål.
GillaGilla



Snillet, du visar upp de där filmerna där DU tycker att det är tydligt att astronauterna är generade osv, vilket redan för länge sedan förklarats för dig med att a) nej, men de håller inget färdigskrivet anförande och de är piloter osv och inga entertainers, och b) hallå du kan inte läsa tankar.
Hur som helst, du svarade ändå inte på den föregående frågan som ställts både av Matt och mig: VAD SKULLE DU GODTA SOM BEVIS?
Finns det över huvud taget någonting som helst som skulle kunna övertyga dig… eller är hela diskussionen onödig?
GillaGilla


Det var länge sedan jag hade så kul av att läsa en tok-blogg som denna. Jag beundrar ert tålamod och er hängivenhet Anton och Josen. Stå på er!! Och…
”Never underestimate the power of stupid people in large groups”: G Carlin
GillaGilla


Tjenare.
Jag har en fråga om geocentrism. Foucaults pendel ska ju bevisa att jorden snurrar runt sin egen axel med ett varv per dygn. Hur ska man förklara detta fenomen med geocentrism som utgångspunkt?
GillaGilla


Ang nr 8 ”solen är ingen stjärna”
Du skulle möjligtvis kunna definiera den exakta skillnaden mellan solen och en stjärna? Förövrigt fanns det ju inte ETT ENDA bevis, eller ja det var som om du inte ens hade något att bevisa. Var ju bara religiös dogma. I vanliga fall brukar du ju iaf försöka få fram något som på ytan kan liknas vid vetenskapliga bevis.
Även om jag kanske låter otrevlig i detta inlägg är jag genuint intresserad av att få höra din förklaring!
MVH
GillaGilla

14 februari, 2012 den 11:11
Aaaah, så skönt att se färska påminnelser om alla dessa gamla eländiga påståenden. DINA påståenden, då. Du hänvisar till samtliga gamla trötta argument, inklusive de rena lögnerna om månfärderna förstås, och påminner även om att du fortfarande inte förstått ett skvatt om dessa olika vetenskapliga teorier.
Skönt, eftersom det påminner mig om hur lönlöst det är att tjafsa med dig, och skönt för dig också eftersom du nog kommer slippa mig för det mesta. Får vi bara ditt förestående astrologifiasko ur vägen, så…
GillaGilla
15 februari, 2012 den 08:59
Mina påståenden?
De heliga skrifternas utsagor!
Stor skillnad där… 🙂
GillaGilla